Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telefonjavítás, szerviz
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1697
Lacc88
senior tag
ricshard444
#1696
Lacc88
senior tag
válasz
ricshard444
#1696
üzenetére
azt hittem , hogy az AMD most tényleg oda vág , de akkor ezek szerint tévedtem ....
-
#1695
Lacc88
senior tag
ricshard444
#1694
Lacc88
senior tag
válasz
ricshard444
#1694
üzenetére
nem , nem verte meg ez a poén !
hanem JÓL alul maradt .... és a 2600k pedig 3.4-en ment .... ezért érdekes nekem 8/8 az fx magokban meg szálban a másik meg 4/8 és elverte csúnyán .
-
FireGL
aktív tag
válasz
frescho
#1690
üzenetére
tesztelj ezzel is:
UnRAR-crack benchmark
2011-10-14: A new build is uploaded to the site. The most important change is the support for the XOP instruction set, which turns out to be very handy for the heavy bit-manipulation stuff inside the SHA-1 hash function. Also, the CPU support has been improved as well, as we now correctly detect newer Sandy Bridge based cores, as well as the Brazos/Llano/Bulldozer cores from AMD.
Click here to download UnRAR-crack benchmark for Linux 32-bit -
#1688
subaruwrc
félisten
ricshard444
#1687
subaruwrc
félisten
válasz
ricshard444
#1687
üzenetére
én tisztában vagyok vele.
-
#1686
subaruwrc
félisten
Don't Panic
#1685
subaruwrc
félisten
válasz
Don't Panic
#1685
üzenetére
az nagyon jó lenne, sőt még gyújtson is rá mellette, és panorámából nézhetjük a gombafelhőt ..
-
válasz
frescho
#1675
üzenetére
Hiba van a rendszerben a fogyasztas teljesen elszallt. Tobb, mint 100W-ot ugrott a fogyasztas 4.5GHz-en, szoval nem csak a TDP limitet, de minden mas energia sporolast kiut.
ricshard444
em tervezem hasznalni. Pontosabban nem terveztem, mert akinek szereztem az nem jott erte. Most itt van a nyakamon. Vagy marad a gepemben, vagy nem tom` mi lesz vele. Meglenne a 4.6, sot 4.8 is, de szimplan elmelegszik leghutes mellett. Megsutni meg nem akarom. -
Med1on
aktív tag
Csak egy érdekesség a témába. Az AMD elszúrta az első FX bemutató videót (AMD FX Processors Go Head To Head), amit azóta már törölt is, de a youtubeon természetesen még mindig megtalálható.
A kép itt látható (nem akarom belinkelni, mert nagy). A bal oldali a régi, a jobb oldali az új. -
#1677
frescho
addikt
Ricsiii1992
#1676
válasz
Ricsiii1992
#1676
üzenetére
Nem szokasom levegobe irogatni. Mar nem rajtam, hanem Kalandoron mulik minden.
Stabilan 4.5 a vege, ha TDP limit ki van iktatva. De a fogyasztasa miatt ertelmetlen. TDP limiterrel 4.2, aminel meg jo a fogyasztas, es erezheto a gyorsulas. Esetleg meg erdemes beallitani egy durvabb (pl. 4.6GHz) turbot, amitol az 1-2 szalas progik megtaltosodnak.
-
#1676
Ricsiii1992
tag
frescho
#1675
Ricsiii1992
tag
válasz
frescho
#1675
üzenetére
működik?
Ezekszerint van FX-ed?
Ha igen, esetleg nézhetnél egy kis tuningot.Én majd egy jó kis FX-6100-at szeretnék, de majd csak akkor, ha annyiért adják, amennyit ér, 30körül.meg ha megveszi haverom az athlon-omat
Ez az overdrive-os hír külön jó, mert így hasítani fog a 770 extreme3-amban is.Nincsen senkinek FX-e, hogy nem gyűlnek ide a tapasztalatok, vagy senki nem meri bevallani, hogy van? Vagy senki sem
hülyeelvakult amd fan, hogy így túlárazva megvegye? Szívesen olvasnék már tapasztalatokat róla, meg hogy kinek mennyit megy. -
#1673
miresz
veterán
Ricsiii1992
#1671
miresz
veterán
válasz
Ricsiii1992
#1671
üzenetére
Sajnos nincs már nálam a proci.
-
#1671
Ricsiii1992
tag
miresz
#1670
Ricsiii1992
tag
Ha nálad van még a proci, esetleg megnézhetnéd TDP limiter kikapcsolásával is.A pár hsz-el ezelőtt linkelt tesztben az összesítésnél %-ra ugyan annyit tudott a 6100, mint a 1055T, és a x4 970.
Az végülis nem olyan rossz...számolgattam clock to clock hogyan viszonyul egy thuban-hoz az FX. Az összesített eredmény amit vagy 20 teszt átlagából írtak alapján
Kb. 4,5GHz-en kéne hoznia a 6100-asnak egy ~3,8GHz-es thuban szintjét.
2,8GHz 1055T= 3,3GHz fx6100.
persze nem valószínű, hogy ugyan úgy gyorsul a két proci pl. 10% órajel emeléstől.
Volt már 32e körül is 1055T...annyiért jó vétel lenne szerintem egy 3 modulos...de 46e-ért nemigazán...bár most a 1055T is 37 körül van -
stratova
veterán
válasz
Cseneles
#1660
üzenetére
Ha kifejezetten az FX-4100-at veszed alapul, akkor érdemes olyan tesztet nézni, amiben nem FX-4170 szerepel (ez utóbbi a teszted időpontjában még valószínűleg nem volt elérhető). Bár jó eséllyel az is megfutja a 4.3 GHz-et. Viszont gyengébb egy a te processzoroddal (játék terén) egyenértékű Phenom II X4 955-965-nél (ezek ha nem is minden esetben bírják a 4 GHz-es tempót, de a linkelt tesztben is szereplő Phenom II X4 980 3.7 GHz-es órajelét azért igen), amelyek a legkisebb FX ára körül kaphatók.
Könnyebb lenne a csere, ha már biztosan tudnánk, mely lapok fogják támogatni a Visherát.
Megfelelő AM3+-os alaplap Phenom II X4 BE-vel társítva egy jobban hangzik, mint az FX-4100. -
Prof
addikt
válasz
Cseneles
#1660
üzenetére
Két tanulságot vontam le.
1. Az i5 750 (2.66ghz) fene jó proci játékra. Ahogy nézem veri a 2500k-t clock to clock?
2. A játékok még mindig alig használnak 2 szálnál többet ergo 2 magas ghz-en futó mag még mindig nyerő játékokban.Mennyiért veszed a fx 4100-at? Nem lenne jobb neked egy phenom x4 970? Alacsonyabb órajelen mindehol veri a fx4100-at és valós 4 magos. Egyárban vannak újonnan.
-
-
DemonDani
addikt
válasz
Oliverda
#1661
üzenetére
Persze itt még arra is megvan a magyarázat, hogy miért jó, ha 1 mag, azonos órajelen lassabb mint az előd. (ami nem 1 helyen fordul elő)
Kár hogy ezt más oldalak nem tudják, egyedül itt vannak pozitív magyarázatok erre, az anadtech nyilván elhízott távfutók gyülekezete, így nem is adok a véleményükre, mert itt meg lett beszélve, hogy mégsem gond pár művelet mellett hogy lassabb, mint a 7 éven keresztül foltozgatott K8 ivadék Phenomok
sok magyarázat van, de mind olyan hogy inkább nem kéne felhozni. a végeredmény magáért beszél, lehet itt r600 mellett emlegetni, de szoktam figyelni a mai gamek alatti teljesítményt, ott sokat hangoztatta az AMD hogy majd jó lesz ez, jó is lett, de közel nem annyira mint hangoztatták, na most az AMD nem is nagyon hangoztat semmit a Bulldozer védelmében, persze van pár "jövőben majd" de közel sem próbálják ezzel eladni, kicsit mintha beletörődtek volna. Ez bőven érezhető. Ezek után pedig lehet bármilyen magyarázat, azzal nem engem fogsz meggyőzni, de kétségtelen, hogy az AMD marketing részlegén lenne a helyed
ez őszinte dicséret, nem kell kiforgatni -
-
Cseneles
őstag
Sziasztok!
Nemsokára vásárolok egy FX 4100 , Asrock990Fx XT3 lappal karöltve AMD confogot
! Váltás alá iírásomban szereplő INTEL ről történik. Teljesítménybeli növekedés nem szerepel váltás okában, játtékra az FX is teljesen megfelel még vagy 2 év ig, de most még aránylág jó áron ki szállhatok belőle!Egy kis teszt Bulldozer-ről Vonjatok tanulságot
-
DemonDani
addikt
-
válasz
#95904256
#1656
üzenetére
Ez esete valogatja tema. Ha ket mag hasznalt egy modulban, akkor az jobban csokkenti a teljesitmenyt, mint a turbo. De ha a TDP-be belefer egy brutalis turbo (mondjuk 3.6-rol 4.2-re huzza fel magat) akkor akar jobb is lehet egy mag. De ilyen lepteku turbo nincs. Szoval en amondo vagyok, hogy szet kell dobni amennyire lehet.
Csak ugye ez a 2 modulos 4100-on igen nehez 4 szal eseten.
Az lenne azigazi, ha mar lennenk normalis BIOS-ok, ahol mindent (TDP, turbo, azok beavatkozasi pontjai...) lehetne allitani.
-
#95904256
törölt tag
-
-
#1647
Vigneau
félisten
VaniliásRönk
#1565
Vigneau
félisten
válasz
VaniliásRönk
#1565
üzenetére
Kellene, csak a jelenlegi BIOS leosztása a lapnak nekem kissé furcsának tűnik. Úgy emlékszem, az 1.60-os BIOS tavalyi, bő egy éves - nálam is ez van fent. Itt viszont valami nem kerek...
-
-
miresz
veterán
válasz
Oliverda
#1642
üzenetére
Aha.Remélem ezt megoldják majd egy update-el. Onnét gondoltam,hogy nem működik tökéletesen ez a funkció,hogy AIDA64 CPU queen 4500Mhz-n egyszer 24000 pontot adott aztán máskor meg 38000-et. Szerintem a 38000 lenne az ideális pont 4500Mhz-n. Egy szó mint száz nekem tetszett az FX 6100,most már egyre jobban kíváncsi vagyok a 8xxx szériára.
-
Prof
addikt
válasz
frescho
#1641
üzenetére
köszi a teszteket, nem gondoltam ennyit fog hozni egy kezdeti gyors optimalizáció, már ilyen kevés szálon.
Ha nem lenne a Microsoft nagy Intel fan és jönnének egy hasonló patchel W7-hez, meg pár optimalizált progi (pl. Adobe, Autodesk cuccok), akkor máris sokkal jobb vétel lenne szegény lehurogott Bull.
-
válasz
#95904256
#1630
üzenetére
Van olyan lap, az enyem is tudja.
A fogyasztasnak az a jo, ha keves modult hasznalsz, mert a tobbi aludhat. Ha szetszorod a modulok kozott a terhelest, akkor viszont a sebesseg javul. Erdekes, hogy a linux kernel forditas 4 maggal optimalizalatlan kernel eseten is jobb, mint letiltott magokkal, vagy modulokkal.
A 3.1-es kernelben levo patch nem csak a szalak utemezesere figyel, hanem a cache kezelesre is tartalmaz javitast: [link] Az utemezes javitasa, ugyan csodat nem tud tenni, mert ott a frontend limitacioja, de a skalazodasban erezheto ekkora javulast hoz (normalizalt a grafikon):
-
miresz
veterán
válasz
Oliverda
#1639
üzenetére
Az tény,hogy a Battlefield3-at sokkal jobban vitte az FX6100 is mint a PH II,sőt a rendszer is sokkal rugalmasabb volt,de ez lehet,hogy csak érzéki csalódás. Mindenesetre ha most választanom kellene,hogy egy PH II vagy egy FX 6xxx akkor egyértelműen az FX-et választanám,akkor is ha gyengébben szerepelt a szintetikus tesztekben,hisz nem arra szeretném használni a procit,hanem főként játékokra,ott meg kivállóan teljesített. Viszont egy valamit nem értek,Fel húztam 4500Mhz-ra ( TDP limiter kikapcsolva) és nem volt akkora a teljesítmény növekedés mint amire számítottam,sőt inkább elenyészőnek kellene nevezni. Viszont lehet,hogy a lapom UEFI bug-ja de amikor ki volt kapcsolva a TDP limiter akkor is vissza állította a magokat 3000Mhz-ra annak ellenére,hogy a Windows teljesítmény centrikusra volt állítva.Ez mitől lehet? Viszont összességében nekem nagyon tetszett a proci,van benn ráció egyedül a tuning ami kicsit idegesít,hogy miért nem úgy ment ahogy szerettem volna.
-
Oliverda
félisten
-
#1637
#95904256
törölt tag
VaniliásRönk
#1636
#95904256
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#1636
üzenetére
A FlexFP-én osztozkodás csak 256-bites AVX kód esetén lehetne jelentős probléma, de ott is csak elméleti, mert ebben az esetben már a dekóderek sem tudnának kellő mennyiségű utasítást behozni...
Megjegyzés: Szóval a "modul" remekül egyben van, de teljesítmény szempontjából valóban találóbb a Phenom-ok után másfél magnak tekinteni, mint kettőnek.
-
Kriss 78
csendes tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1628
üzenetére
Elvileg ezért lehet hasznos:
(#1615) dezz: "Viszont, egy olyan előnye van a nagyobb FX-eknek a kisebbekhez képest, hogy a sok magból minden másodikat (modulonként egyet) letiltva +10% teljesítmény hozható ki a játékoknál."
Egyébként van olyan lap ami ezt tudja?
Másfelől tényleg ennyit számítana?
Elvileg a CMT miatt dedikáltak az erőforrások, csak a front-end közös modulon belül. A dedikált erőforrás letiltása biztosan nem segít. Ezek szerint a front-end lesz hatékonyabb? ( A 256-bites AVX / FMA meg egy jó darabig még biztosan ritka lesz. )Harmadszor, eddig épp azon ment a vita, hogy a milyen jó lesz ha a Win8 majd minél kevesebb modulra ütemezi az összetartozó szálakat, mert akkor akár +15%-os teljesítmény is kihozható...
Szóval, egyelőre kérdéses a dolog.
-
miresz
veterán
Szerintem ár érték arányban Fatal1ty 990FX Professional a legjobb,ha nem számít az összeg. De például az én990FX Extreme3 lapomban is pont ugyan annyit ment az FX6100 mint a fatal1ty-ban,és ezen is van 16x/16x CF.
-
Az optimalizálás többet számít, mint amire gondlonál:
- A kernel ütemezőnél 25% körüli eltérést mértem a 2.6.38 és a 3.1-es kernel között 2 szál esetén az FX-4100-on.
- Az új utasításkészlet (SSE4.2, AVX...) nagyon jól jön multimédiás feladatoknál. Érezhetően gyorsabb.Ezzel szemben a sok szál esetén rosszabb eredmény született, mint gondoltam. A relatív teljesítmény 1 és 4 szál esetén rosszabb, mint 1:3, ami ugyan sokkal jobb, mint az Intel HT. Ez azt jelenti, hogy egy modulon belül két magot terhelve 75% körüli teljesítményt hoz csak egy mag.
Továbbra is tartom, hogy az otthoni áltagos felhasználónak 1 modul = 1.5 mag. Mindehhez még magasabb órajel is kell, de nem ez a lényeg. Nagyon sokszálas applikációkra pedig nyugodtan várhatsz, soho vonalra (tervező szoftverek, renderelés, program fordítást ne vedd be az átlagos user kelléktárába) nem hiszem, hogy hamarosan jönnek.
-
stratova
veterán
Kisiklás?
Buldozerrel elkezdtek egy vonalat, amely első radikálisan új képviselője nem alkotott maradandót a jelenlegi szoftverkörnyezetben. Asztalira, Windowsban egyelőre inkább nagyobb részt helyt áll, de nem domborít. Viszont muszáj volt már kiadni.
Bulldozer kísérleti nyúl, ha lenne az ára egy olyan karriernek, mint amit ATi-nál az R600 futott be, azt szvsz ki tudná heverni AMD. Ez még egy szerver szintről kiszórt széria, két év múlva már nem igen lesz-ilyen.
Llano elsőbbséget élvez a gyártásban bulldozerrel szemben, az új Radeon széria notebookon volt demózva.
Ha az előre tekintésnél járunk, kis GCN infó.
Mind AMD mind Intel egyre inkább mobil formában képzeli el a PC-t és APU-ban gondolkodik.Kíváncsi vagyok sikerül-e növelni a részesedésüket szerver fronton.
-
dezz
nagyúr
válasz
frescho
#1611
üzenetére
Hát ez az, hogy nagy átlagban, de épp azt mondom, hogy nem átlagban érdemes nézni, mert alkalmazásfüggően hol elől járnak, hol lemaradnak. Ezek után érdemesebb azt nézni, specifikusan abban hogy szerepel, amire használni akarjuk.
Mint írtam, elsősorban nem az optimalizációtól függ, hanem hogy valami kevés-szálas vagy sok. Ezután jön, hogy integer kód vagy FP, és az optimalizáció.
(#1612) cashback: A mai játékok kevésszálasak, így nem sokra mennek a sok maggal.
Viszont, egy olyan előnye van a nagyobb FX-eknek a kisebbekhez képest, hogy a sok magból minden másodikat (modulonként egyet) letiltva +10% teljesítmény hozható ki a játékoknál. (Ezt még kevés tesztben nézik.) Csak játékra persze így sem igazán éri meg.
-
Crytek
nagyúr
válasz
cashback
#1612
üzenetére
Bizonyos beállitások mellett már a vGA a szűk kersztmetszet.Főleg a fos optimalizálatlan szaroknál ahol tökmindegy hogy csúcs intel vagy athlon van alatta ugyanugy fut a game!
Ez az fx 8150 a jövőben lenne érdekes amikor only min 8 szálas game-ek lennének.De ekkora már nem emlékszik majd rá senki.
Ez a széria eléggé kisiklás amd-től.De legalább észbekapnak és elkezdenek gondolkodni . -
#1612
cashback
őstag
KIRA\/NOVA
#1610
cashback
őstag
válasz
KIRA\/NOVA
#1610
üzenetére
Én játék tesztet néztem elsősorban...
Ha hülyeséget mondok/kérdezek akkor csak hagyjátok figyelmen kívül.
Nem lehetséges hogy az AMD ATI-ra optimalizálta a procikat? (nem láttam még AMD@ATI tesztet... lehet csak lemaradtam róla)
GeForce GTX 580-vel fut az említett tesztben... nekem nagyon úgy tűnik mintha nem tudná használni rendesen. Szinte semmi különbség a 4 FX proci között.A két játéknál full-full beállításoknál van 7-10FPS különbség az FX4100 és az FX8150 között...
Még ha nem is használnak a játékok 4magnál többet... akkor is egy 4 VS 8 -ról van szó.
-
#1610
KIRA\/NOVA
aktív tag
KIRA\/NOVA
aktív tag
ITT van egy kis teszt remélem szolgáltattam valami hasznos infot!
Teszt alapjában a Bulldózer FX-szériás eddig megjelent összes CPU-ja plusz Phenom II 980 meg 810 és az elmaradhatatlan SB Corei7-ek.
Én speciel fx-4100 néztem ki mivel az Athlon II 250-hez képest gyorsabb szerintem és ha már újat veszek ne csak gyorsabb legyen hanem időt álló is. -
dezz
nagyúr
válasz
frescho
#1568
üzenetére
Szerintem tök értelmetlen ilyesmit így kijelenteni a Bulldozerekkel kapcsolatban, hiszen talán a legfontosabb dolog ennél az architektúránál, hogy nagyon erősen alkalmazásfüggő (leginkább, hogy hány szálas, ill. INT vagy FP), milyen teljesítményt nyújtanak. És az sem mindegy, hogy kihasználja-e valami az új utasításkészleteket. INT-ben AVX/XOP-ot, FP-ben FMA-s kóddal lehet kihozni belőle a legtöbbet. És akkor még ott van a Win7-es ütemező, stb.
(#1584) miresz: "one core per unit-ba három maggal ami fizikailag bent van még rosszabb lett"
Ugye nem mondod komolyan, hogy Cinebenchet és hasonlókat nyomtál így? Mert az kizárt, hogy 1-2-3 szálas játékok lassabbak lettek volna így. Esetleg a 4-szálasak (az a 2-3).
-
mdraco
őstag
Lehet hogy hülyeséget kérdezek mivel nem értek annyira hozzá
Adott két proci, az egyik FX-8150 és a másik pedig árban az "ellenfele".
Egy adott program jobban megy a másik cpu-n mint az FX-en, de ha egyszerre több program megy, pl a hátérben konvertál, s közben photoshop stb... akkor nem a bulldozer jönne ki jobban?
Tehát több program külön-külön jobban megy a másikon, de ha egyszerre fut akkor a bulldozer-en gyorsabb. ?
hanem JÓL alul maradt .... és a 2600k pedig 3.4-en ment .... ezért érdekes nekem 
. Panic: Az a nitrogen amivel hűtenek 
em tervezem hasznalni. Pontosabban nem terveztem, mert akinek szereztem az nem jott erte. Most itt van a nyakamon. Vagy marad a gepemben, vagy nem tom` mi lesz vele. Meglenne a 4.6, sot 4.8 is, de szimplan elmelegszik leghutes mellett. Megsutni meg nem akarom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez őszinte dicséret, nem kell kiforgatni
! Váltás alá iírásomban szereplő INTEL ről történik. Teljesítménybeli növekedés nem szerepel váltás okában, játtékra az FX is teljesen megfelel még vagy 2 év ig, de most még aránylág jó áron ki szállhatok belőle!
, de lehet hogy tévedek...
úgy akartam írni,hogy egy Asus Crosshair V Formula-hoz viszonyítva.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 5320 - 13,3" touch, i5-1145G7, 16GB RAM, SSD, EU bill., jó akku, számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- Eladó XpertVision GT 1030 Silent 2GB videokártya
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest