- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Kiszivárogtak a Pixel Watch 5 sajtóképei: marad a jól ismert forma
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Yettel topik
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Milyen egy hatéves iPhone-t használni 2026-ban?
- Xiaomi 17T Pro – korábban érkezik a siker?
- A Galaxy Watch9 és a Watch Ultra2 hardveréről is érkeznek az infók
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sajnos nem nagyon vagyok otthon SilverLight terén. Pár mórickát csináltam eddig, azt is WP7-re.
Nappalin, ahogy hallom, amit leadnak, azt is kérik vissza (iskola és kar nélkül), nehogy kreatív legyen a gyerkőc. No m eg a vízesés modell szerint előre dokumentációt. Lol.
Hátha valaki már foglalkozott más megjelenítővel is. Ezt is felteszem
Addig egy másik is, mert már ... semmilyen megoldás nem jött be - na jó a gányolás mindig bejön..
CMS segítségével - mojoPortal - "készítek" barátnőmnek egy honlapot, amin majd prezentálni tudja a szakdolgozatát. A probléma ott keletkezik, hogy googlemaps-ra lenne felrajzolva nyomvonal és azokon belül információs buborékok.Ehhez készítettem egy kontrolt/template - átcsomagolt subgurim objektum -, amit beleraktam az oldalba. Szépen fel is lehet venni, mint eszközt, ellenben első nekifutásra egy nagy szürke paca jelenik meg - nem a kulccsal van a gond -, amint hozzáadok egy eredeti a projekthez fordított googlemaps template-et, egyből megjelenik az én objektumom is az oldalon. Azaz minden oldalon kell, hogy legyen saját googlemaps és egy eredeti - mégha az eredeti nem is látszik -, ez nem túl szép.
Már bele is fordítottam a csomagba, hátha valamit elnéztem alapon.
Maga az objektum csodásan elfut bárhol máshol. Itt valamiért szenved.A következő lépés az lesz, hogy áttúrom az adatbázisát, mert vélhetően a másik megjelenítő beregisztrálja magát.
Nem irigylem a nappalisokat az tényleg más világ lehet..
-
Ezért írtam, hogy egyetértek vele, ellenben a másik oldallal is beszélgettem.
Folyamatosan kutatnak, fejlődnek, de nincs idejük összerakni egy új tematikát - nyilván meg kellene oldani. Ettől függetlenül én sem szerettem, hogy ennyire le vannak maradva. GT/ELTE anno rám bízta, hogy mibe írom meg, nem kellett már sqlcommand-ot használnom
Igaz az estisekkel élnézőbbek, mert mi általában ebben dolgozunk. A nappalisoknál mindig úgy hallom vasfegyelem van
Felteszek kérdés itt is, hátha tudtok rá megoldást:
Még nem széleskörű a silverlight-os ismeretem, ezért fordulok felétek. A kérdésem a következő lenne, egy OutOfBrowser SL alkalmazást, miként vehető ré, hogy offline elinduljon?Azaz használom az sllanucher.exe-t /emulate:"test.xap" /origin:"http://localhost/" ez egy teszt alkalmazásnál be is jön. Elindul szépen. De probléma ezekkel van: http://office.microsoft.com/hu-hu/word-help/a-menuparancsok-es-az-eszkoztarparancsok-helye-az-office-2010-rendszerben-HA101794130.aspx?CTT=5&origin=HA101631583
Ezeket a demokat szeretnénk több gépre offline telepíteni és használni. Ehhez keresek megoldást.
Példaként szemléltetve a word a ZA101796062.xap-ban található, de használ valamilyen erőforrást is AF101796071, de nem igazán tudom miként tudnám rávenni, hogy ezt használja az Isolated Storage-ből. Ha az origin-be a xap elérését adom - http://office.microsoft.com/hu-hu/files/761/694/ZA101796062.xap - , akkor le is szedi a megfelelő AF* erőforrást(?) hozzá - hiába van ott.
A baj az, hogy localhost futtatása esetén van uri-m és akkor a fájl is meg van. Ellenben, ha path adok meg, akkor az alkalmazás betöltődésekor, azt mondja nem uri.
<ArrayOfKeyValueOfstringanyType xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/Arrays"><KeyValueOfstringanyType><Key>ResourceURI</Key><Value xmlns:d3p1="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" i:type="d3p1:string">afile.aspx?AssetId=AF101796071</Value></KeyValueOfstringanyType></ArrayOfKeyValueOfstringanyType>
Gondolom ezt az xml-t az app készíti, így a ResourceURI key-t nincs módomban változtatni.. vagy tévedek?
Tudnátok valami ötlettel szolgálni?
Köszönet érte!
Sajnos nem nagyon vagyok otthon SilverLight terén. Pár mórickát csináltam eddig, azt is WP7-re.
Nappalin, ahogy hallom, amit leadnak, azt is kérik vissza (iskola és kar nélkül), nehogy kreatív legyen a gyerkőc. No m eg a vízesés modell szerint előre dokumentációt. Lol.
-
Ezért írtam, hogy egyetértek vele, ellenben a másik oldallal is beszélgettem.
Folyamatosan kutatnak, fejlődnek, de nincs idejük összerakni egy új tematikát - nyilván meg kellene oldani. Ettől függetlenül én sem szerettem, hogy ennyire le vannak maradva. GT/ELTE anno rám bízta, hogy mibe írom meg, nem kellett már sqlcommand-ot használnom
Igaz az estisekkel élnézőbbek, mert mi általában ebben dolgozunk. A nappalisoknál mindig úgy hallom vasfegyelem vanFelteszek kérdés itt is, hátha tudtok rá megoldást:
Még nem széleskörű a silverlight-os ismeretem, ezért fordulok felétek. A kérdésem a következő lenne, egy OutOfBrowser SL alkalmazást, miként vehető ré, hogy offline elinduljon?Azaz használom az sllanucher.exe-t /emulate:"test.xap" /origin:"http://localhost/" ez egy teszt alkalmazásnál be is jön. Elindul szépen. De probléma ezekkel van: http://office.microsoft.com/hu-hu/word-help/a-menuparancsok-es-az-eszkoztarparancsok-helye-az-office-2010-rendszerben-HA101794130.aspx?CTT=5&origin=HA101631583
Ezeket a demokat szeretnénk több gépre offline telepíteni és használni. Ehhez keresek megoldást.
Példaként szemléltetve a word a ZA101796062.xap-ban található, de használ valamilyen erőforrást is AF101796071, de nem igazán tudom miként tudnám rávenni, hogy ezt használja az Isolated Storage-ből. Ha az origin-be a xap elérését adom - http://office.microsoft.com/hu-hu/files/761/694/ZA101796062.xap - , akkor le is szedi a megfelelő AF* erőforrást(?) hozzá - hiába van ott.
A baj az, hogy localhost futtatása esetén van uri-m és akkor a fájl is meg van. Ellenben, ha path adok meg, akkor az alkalmazás betöltődésekor, azt mondja nem uri.
<ArrayOfKeyValueOfstringanyType xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/Arrays"><KeyValueOfstringanyType><Key>ResourceURI</Key><Value xmlns:d3p1="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" i:type="d3p1:string">afile.aspx?AssetId=AF101796071</Value></KeyValueOfstringanyType></ArrayOfKeyValueOfstringanyType>
Gondolom ezt az xml-t az app készíti, így a ResourceURI key-t nincs módomban változtatni.. vagy tévedek?
Tudnátok valami ötlettel szolgálni?
Köszönet érte!
Hopp off-ba ment, de a végén van egy kérdés is
-
A programozásban tipikusan állandó a tanulási kényszer, de azért az borzasztó, hogy egyetemen még Linq sincs és SqlCommandokkal dobálóznak... (.NET 2 szinten max.) ez nem gondolkodás kérdése, mert ebből értelmes gondolkodás nem lesz. Így azt sem tudja meg a tanuló, mi az a perzisztáló réteg. A vicc az egészben, hogy a tárgy meg korszerű technikák néven fut.
A másik meg a GOF és a többi pattern. Miért az a cél, hogy fejből nyomják év végén az UML-t egy-egy patternhez ahelyett, hogy az obsolate-ek helyett megmutatnák, mit érdemes használni és mondjuk mindre gyakorlati példát is vennének (nem csak olyat, hogy az állatok esznek, meg hasonlók).Az oktatás színvonala a mostani döntéshozókon múlik, ergo azokon, akik összeállítják a tantervet. Ha ezek gyepesek, akkor a diák is az lesz, ha magától nem fedez fel mindent. Ez így nem oktatás szerintem. Az oktatás célja a tudás átadása (és a fejlődésre sarkalás), nem a berögződéseké.
Ezért írtam, hogy egyetértek vele, ellenben a másik oldallal is beszélgettem.
Folyamatosan kutatnak, fejlődnek, de nincs idejük összerakni egy új tematikát - nyilván meg kellene oldani. Ettől függetlenül én sem szerettem, hogy ennyire le vannak maradva. GT/ELTE anno rám bízta, hogy mibe írom meg, nem kellett már sqlcommand-ot használnom
Igaz az estisekkel élnézőbbek, mert mi általában ebben dolgozunk. A nappalisoknál mindig úgy hallom vasfegyelem vanFelteszek kérdés itt is, hátha tudtok rá megoldást:
Még nem széleskörű a silverlight-os ismeretem, ezért fordulok felétek. A kérdésem a következő lenne, egy OutOfBrowser SL alkalmazást, miként vehető ré, hogy offline elinduljon?Azaz használom az sllanucher.exe-t /emulate:"test.xap" /origin:"http://localhost/" ez egy teszt alkalmazásnál be is jön. Elindul szépen. De probléma ezekkel van: http://office.microsoft.com/hu-hu/word-help/a-menuparancsok-es-az-eszkoztarparancsok-helye-az-office-2010-rendszerben-HA101794130.aspx?CTT=5&origin=HA101631583
Ezeket a demokat szeretnénk több gépre offline telepíteni és használni. Ehhez keresek megoldást.
Példaként szemléltetve a word a ZA101796062.xap-ban található, de használ valamilyen erőforrást is AF101796071, de nem igazán tudom miként tudnám rávenni, hogy ezt használja az Isolated Storage-ből. Ha az origin-be a xap elérését adom - http://office.microsoft.com/hu-hu/files/761/694/ZA101796062.xap - , akkor le is szedi a megfelelő AF* erőforrást(?) hozzá - hiába van ott.
A baj az, hogy localhost futtatása esetén van uri-m és akkor a fájl is meg van. Ellenben, ha path adok meg, akkor az alkalmazás betöltődésekor, azt mondja nem uri.
<ArrayOfKeyValueOfstringanyType xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/Arrays"><KeyValueOfstringanyType><Key>ResourceURI</Key><Value xmlns:d3p1="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" i:type="d3p1:string">afile.aspx?AssetId=AF101796071</Value></KeyValueOfstringanyType></ArrayOfKeyValueOfstringanyType>
Gondolom ezt az xml-t az app készíti, így a ResourceURI key-t nincs módomban változtatni.. vagy tévedek?
Tudnátok valami ötlettel szolgálni?
Köszönet érte!
-
Egyetértek az oktatás színvonala is csökkent. Megnézel egy ma felkapott programozási nyelvet, akár a .NET-et kb évente jön ki az új verzió belőle, egyszerűen oktatási szinten képtelenség tartani a ritmust vele. Az egyetem célja az általános gondolkodás/tudás elsajátítása, de a fejlődés lehetősége rajtad múlik.
Nekem is van több OKJ-s ismerősöm - nekem is van -, akik remek szakemberek, de folyton tanulnak mellette.
A programozásban tipikusan állandó a tanulási kényszer, de azért az borzasztó, hogy egyetemen még Linq sincs és SqlCommandokkal dobálóznak... (.NET 2 szinten max.) ez nem gondolkodás kérdése, mert ebből értelmes gondolkodás nem lesz. Így azt sem tudja meg a tanuló, mi az a perzisztáló réteg. A vicc az egészben, hogy a tárgy meg korszerű technikák néven fut.
A másik meg a GOF és a többi pattern. Miért az a cél, hogy fejből nyomják év végén az UML-t egy-egy patternhez ahelyett, hogy az obsolate-ek helyett megmutatnák, mit érdemes használni és mondjuk mindre gyakorlati példát is vennének (nem csak olyat, hogy az állatok esznek, meg hasonlók).Az oktatás színvonala a mostani döntéshozókon múlik, ergo azokon, akik összeállítják a tantervet. Ha ezek gyepesek, akkor a diák is az lesz, ha magától nem fedez fel mindent. Ez így nem oktatás szerintem. Az oktatás célja a tudás átadása (és a fejlődésre sarkalás), nem a berögződéseké.
-
amargo
addikt
Persze, ebben bőven lehet igazság, exponenciálisan nőtt az ezzel foglalkozók száma, így ezzel arányosan nőtt az alkalmatlanok száma is, akik majd gondolom elmennek rendszergazdának, és kész. A "felhigulás" már sokkal jobb szó.
Mellesleg én az oktatásban keresném a hibát, ennek rossz színvonala okozza, hogy az új generációból "degeneráció" lesz. 
-
shev7
veterán
Persze, ebben bőven lehet igazság, exponenciálisan nőtt az ezzel foglalkozók száma, így ezzel arányosan nőtt az alkalmatlanok száma is, akik majd gondolom elmennek rendszergazdának, és kész. A "felhigulás" már sokkal jobb szó.
Mellesleg én az oktatásban keresném a hibát, ennek rossz színvonala okozza, hogy az új generációból "degeneráció" lesz. a felhigulas pont azt jelenti, hogy nem aranyosan nott az alkalmatlanok szama, hanem joval nagyobb mertekben
ha aranyosan none nem beszelnenk felhigulasrol.En sem most fejeztem be az egyetemet (bar azert annyira oreg sem vagyok) es mar akkor is lehetett latni ezeket a jeleket. Harmadik felevtol foallasban dolgoztam megis idoben vegeztem... Kevesen vegeztek velem egyutt az evfolyamon...
-
martonx
veterán
Én is saját tapasztalatból mondom az ellenkezőjét. Nálunk a szakon azért elég sok olyan forma jár az egyetemre, aki nem csak a levegőbe fog beszélni, amikor az első állásinterjún azt mondja, hogy tud programozni.
Ráadásul martonx is egész generáció(k)ról beszél, teljes általánosítás ismét.
Nem tudom, honnan veszed, hogy régen néhány 10 ezren értettek hozzá, ma meg 1-2... nem gondolod, hogy ez kicsit túlzás? Eleve régebben sokkal kevesebben foglalkoztak a témával, ma már jóval népszerűbb lett az informatika, pályaválasztás terén is. Valóban rengeteg olyan fiatal van, akit egyáltalán nem érdekel a terület, csak legyen meg a papír, hogy szerezhessen aztán egy jól fizető állást (ami épp az érdeklődés hiánya miatt nem biztos, hogy össze fog jönni neki), de ez csak egy réteg, és abból kiindulva, hogy mennyire széleskörű manapság az érdeklődés a terület iránt, és mennyien választják manapság ezt a hivatást (legalábbis egyre többen jelentkeznek ilyen irányú egyetemi/főiskolai szakra, OKJ-s képzésekre (attól még, mert OKJ, lehet, hogy ért hozzá), stb.), jóval nagyobb embertömegből lehet meríteni, akikből potenciális jó szakember lesz a jövőben.
Csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy a "mai fiatalokat", a jelenlegi és jövőbeli generációt ne becsüljük le előre, fenntartva magunknak a feltételezés jogát, hogy csak a régmúltban nőhetett fel olyan generáció, amely valós tudás birtokában helyezkedett el végül bármilyen szakmában. -
Sk8erPeter
nagyúr
Hat pedig csak megerositeni tudom amit amargo irt. Eleg sok embert szoktunk felvenni, fokent palyakezdoket (a tudast, amire nalunk szukseg van egyetemen nem nagyon tanitjak), allasinterjukon is reszt veszek, es elszomorito a helyzet. Meg egy moricka feladatot csak-csak megold, foleg ha egyetemen talalkozott mar a problemaval, de nem kell sokat agyalni, hogy olyan evidensnek tuno feladatot adjak a jelentkezoknek, amin elvereznek.
Illetve ami meg hianyzik, az a logikus gondolkodas mod. Ezert helyezzuk a hangsulyt az alap programozasi feladatok mellett a logikai feladvanyokra. Nem gondolna az ember milyen feladatokon el tudnak verezni...
Rengeteg jelentkezest kapunk, nagy reszet be is hivjuk, mindenkinek jar egy esely, de toredeket vesszuk csak fel, koztuk olyanokat is akiket en soha nem vennek fel, dehat kell az ember...
Nem altalanositani akarok, csak a klasszikus mondas itt is ervenyes "felhigult a szakma", egy diploma mar nem igazan garancia a munkaadoknak.
Persze, ebben bőven lehet igazság, exponenciálisan nőtt az ezzel foglalkozók száma, így ezzel arányosan nőtt az alkalmatlanok száma is, akik majd gondolom elmennek rendszergazdának, és kész. A "felhigulás" már sokkal jobb szó.
Mellesleg én az oktatásban keresném a hibát, ennek rossz színvonala okozza, hogy az új generációból "degeneráció" lesz. -
shev7
veterán
Én is saját tapasztalatból mondom az ellenkezőjét. Nálunk a szakon azért elég sok olyan forma jár az egyetemre, aki nem csak a levegőbe fog beszélni, amikor az első állásinterjún azt mondja, hogy tud programozni.
Ráadásul martonx is egész generáció(k)ról beszél, teljes általánosítás ismét.
Nem tudom, honnan veszed, hogy régen néhány 10 ezren értettek hozzá, ma meg 1-2... nem gondolod, hogy ez kicsit túlzás? Eleve régebben sokkal kevesebben foglalkoztak a témával, ma már jóval népszerűbb lett az informatika, pályaválasztás terén is. Valóban rengeteg olyan fiatal van, akit egyáltalán nem érdekel a terület, csak legyen meg a papír, hogy szerezhessen aztán egy jól fizető állást (ami épp az érdeklődés hiánya miatt nem biztos, hogy össze fog jönni neki), de ez csak egy réteg, és abból kiindulva, hogy mennyire széleskörű manapság az érdeklődés a terület iránt, és mennyien választják manapság ezt a hivatást (legalábbis egyre többen jelentkeznek ilyen irányú egyetemi/főiskolai szakra, OKJ-s képzésekre (attól még, mert OKJ, lehet, hogy ért hozzá), stb.), jóval nagyobb embertömegből lehet meríteni, akikből potenciális jó szakember lesz a jövőben.
Csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy a "mai fiatalokat", a jelenlegi és jövőbeli generációt ne becsüljük le előre, fenntartva magunknak a feltételezés jogát, hogy csak a régmúltban nőhetett fel olyan generáció, amely valós tudás birtokában helyezkedett el végül bármilyen szakmában. -
Sk8erPeter
nagyúr
Igazad van általánosítottam, de munka mellett egyetemre is járok, így van bőven rálátásom a mostani generációra is.. ezért vettem a bátorságot.
Ezek a sztereotípiák pedig azért születnek, mert míg 20 éve értettek hozzá pár 10e-en. Abból akadt 1-2 kókler, addig mára ez a szám megfordult és a pár 10e-ből van 1-2, aki ért hozzá. Igaz ez talán abból is fakad, hogy mára sokkal rétegeltebbek lettek a területek és sokan a nem a tudásuknak megfelelőt választják ki.Hibás gondolatok születhetnek belőle, ha valaki mást is belelát. Amit én írtam ettől függetlenül az élet, erre tart a fejlődés. Ha megfigyeled a mondatom - Bizony a mai generáció már mindent "instant get" akar.- nem degradálás van benne, persze bőven lehetne felhozni.
Tényleg nem akarom a fejlődés irányát boncolgatni, de tudósok használják ezeket a szavakat - igaz, hogy is merném én tenni? -, ettől még nem érzem úgy, hogy az én hibám lenne, ha mást értesz alatt ahhoz képest, amit írok. -
amargo
addikt
Jópár debil gyökér miatt nem kell egy egész generációt minősítgetni.
Elképzelhető, hogy vannak igen rendes mennyiségben kivételek. Nyilván 20 évvel ezelőtt is voltak olyan emberek, akik azt hitték, úgy is ér valamit egy diploma, hogy a szakterületen az érdeklődés teljes hiányával együtt valahogy összesunyiskodnak egy papírt, amivel aztán törölgethetik.
De tényleg, hagyjuk ezeket a "mai generáció", a "mai fiatalok" jellegű nagy szavakat, ha kérhetem, mert az általánosítás is nagyon hibás gondolatokat szülhet.=====
Fentitől teljesen eltérő téma: mit szólnátok, ha a topicot erről a csúnya "Visual studio.net és c#" névről (randa a kisbetű, meg minek legyen benne a Visual Studio, mintha csak abban lehetne C#-programozni
) átneveztetnénk mondjuk "C# programozás"-ra vagy ehhez hasonlóra? Jobb ötlet esetleg? Thx! -
Sk8erPeter
nagyúr
A sorrend, internet - nagyon kevés olyan kérdés van, amit előtted már nem tettek fel -, majd fórum. Számtalan esetet tudok írni, amikor gyorsabb és hatékonyabb fórumon megkérdezni valamit, de nyilván a google, nem dobja ki a válasz, mert lehet nem jól fogalmazza meg az ember.
Bizony a mai generáció már mindent "instant get" akar.
Jópár debil gyökér miatt nem kell egy egész generációt minősítgetni.
Elképzelhető, hogy vannak igen rendes mennyiségben kivételek. Nyilván 20 évvel ezelőtt is voltak olyan emberek, akik azt hitték, úgy is ér valamit egy diploma, hogy a szakterületen az érdeklődés teljes hiányával együtt valahogy összesunyiskodnak egy papírt, amivel aztán törölgethetik.
De tényleg, hagyjuk ezeket a "mai generáció", a "mai fiatalok" jellegű nagy szavakat, ha kérhetem, mert az általánosítás is nagyon hibás gondolatokat szülhet.=====
Fentitől teljesen eltérő téma: mit szólnátok, ha a topicot erről a csúnya "Visual studio.net és c#" névről (randa a kisbetű, meg minek legyen benne a Visual Studio, mintha csak abban lehetne C#-programozni
) átneveztetnénk mondjuk "C# programozás"-ra vagy ehhez hasonlóra? Jobb ötlet esetleg? Thx! -
ennyire azért nem rossz a helyzet, még mindig vannak akik önállóan utánajárnak és tanulnak, de igaz, én is sokszor tapasztalom azt, hogy ha valakinek kell valami, legyen az akármilyen egyszerű dolog, rögtön inkább megkérdezi valakitől, ahelyett hogy rászánna akár 1 percet is
ezzel egyébként még egyetemen is szembesültem (bme infó szak), pedig oda aztán tényleg azért megy az ember, mert érdekli (ugye milyen naív vagyok
)én amire sokszor gondolok, hogy mikor én kezdtem, akkor az internet még sehol nem volt
pl. a programozást az iskolakönyvtárból kikölcsönzött (majd a szülők által munkahelyen gondosan lefénymásolt) ősrégi BASIC könyvekből + a "QBASIC" helpből tanultam egy angol szótár segítségével
és akkor itt van a mai világ, már mindenhol internet van, elérhető ez a rengeteg tudás bárki számára, de a mai "fiatalok" nagy része nem is tudja/akarja használni(azért "fiatalok", mert még én is csak 24 vagyok
) -
ennyire azért nem rossz a helyzet, még mindig vannak akik önállóan utánajárnak és tanulnak, de igaz, én is sokszor tapasztalom azt, hogy ha valakinek kell valami, legyen az akármilyen egyszerű dolog, rögtön inkább megkérdezi valakitől, ahelyett hogy rászánna akár 1 percet is
ezzel egyébként még egyetemen is szembesültem (bme infó szak), pedig oda aztán tényleg azért megy az ember, mert érdekli (ugye milyen naív vagyok)én amire sokszor gondolok, hogy mikor én kezdtem, akkor az internet még sehol nem volt
pl. a programozást az iskolakönyvtárból kikölcsönzött (majd a szülők által munkahelyen gondosan lefénymásolt) ősrégi BASIC könyvekből + a "QBASIC" helpből tanultam egy angol szótár segítségével
és akkor itt van a mai világ, már mindenhol internet van, elérhető ez a rengeteg tudás bárki számára, de a mai "fiatalok" nagy része nem is tudja/akarja használni(azért "fiatalok", mert még én is csak 24 vagyok
) -
Hagyd. Ő úgy akar megtanulni programozni, hogy nem akarja a kisujját se mozdítani. Ami a legelszomorítóbb, hogy mostanra felnőtt egy olyan szinten debil generáció, hogy nem elég, hogy arra önállótlan, hogy mondjuk egy tutorialt megnézzen, vagy akár minimálisat guglizzon, de még kérdezni sem tud normálisan.
ennyire azért nem rossz a helyzet, még mindig vannak akik önállóan utánajárnak és tanulnak, de igaz, én is sokszor tapasztalom azt, hogy ha valakinek kell valami, legyen az akármilyen egyszerű dolog, rögtön inkább megkérdezi valakitől, ahelyett hogy rászánna akár 1 percet is
ezzel egyébként még egyetemen is szembesültem (bme infó szak), pedig oda aztán tényleg azért megy az ember, mert érdekli (ugye milyen naív vagyok)én amire sokszor gondolok, hogy mikor én kezdtem, akkor az internet még sehol nem volt
pl. a programozást az iskolakönyvtárból kikölcsönzött (majd a szülők által munkahelyen gondosan lefénymásolt) ősrégi BASIC könyvekből + a "QBASIC" helpből tanultam egy angol szótár segítségével
és akkor itt van a mai világ, már mindenhol internet van, elérhető ez a rengeteg tudás bárki számára, de a mai "fiatalok" nagy része nem is tudja/akarja használni(azért "fiatalok", mert még én is csak 24 vagyok
) -
szal D:
Készítsünk egyszerű számológépet, amely tud összeadni, kivonni, szorozni, osztani. Ügyeljen arra, hogy nullával való osztás nem lehetséges. A lebegőpontos számokkal való műveletre is legyen lehetőség.
Készítsünk egy olyan programot, amely a felhasználótól bekér egy szöveget és a beviteli mező mellé kiírja, hogy az egyén eddig hány karakterből álló szöveget írt be.
Készítsen egy olyan programot, amely egy listát kezel. A listához lehessen hozzáadni, legyen lehetőség beszúrásra és törlésre is. Az adatbevitelt egy listás form-tól eltérően másik form-on kérje be.
Készítsünk egyszerű szövegszerkesztőt a RichTextBox és a menüvezérlők segítségével. Lehessen menteni, betölteni, formázni és keresni is a szövegben is.
Töltsön fel egy mátrixot véletlen számokkal, majd írja ki azokat egy fromra. Számítsa ki a mátrix sorainak és oszlopainak összegét, továbbá írja ki a mátrix transzponáltját is.
Olvasson be egy mondatot, egy szót és azt, hogy a szót a mondat hányadik szava után kell beilleszteni. Írassa ki a javított mondatot! A szavakat szóköz válassza el.
várom a megoldásokat
priviben is! thx Nem házifeladatmegoldó topic.
Ha nem próbálkozol nem fogunk tudni segíteni, bár gyanítom jópénzért bármelyik topiclakó megírja neked.
A számológépnél mi nem megy?
-
haha ment tovább is
szal elsőnél a számologépesnél, a műveletek kellenének hogy lehetne megadni +,-,*,/ és eredmény kiíratása....
Másodiknál a karakterszámlálás kéne kodban és írja ki mellé az eredményt.....
harmadik, új formon kérje be a hozzáadás gombon....
Mátrixos az passsz..
Az utsohoz meg a beillesztés kodja kéne....
-
Kezdjük az alapoknál:
1. Telepítsd fel a Visual Studio 2010 Express-t.
2. Hozz létre egy új Windows Forms Application projectet.Eddig például ment?
haha ment tovább is
szal elsőnél a számologépesnél, a műveletek kellenének hogy lehetne megadni +,-,*,/ és eredmény kiíratása....
Másodiknál a karakterszámlálás kéne kodban és írja ki mellé az eredményt.....
harmadik, új formon kérje be a hozzáadás gombon....
Mátrixos az passsz..
Az utsohoz meg a beillesztés kodja kéne....
-
szal D:
Készítsünk egyszerű számológépet, amely tud összeadni, kivonni, szorozni, osztani. Ügyeljen arra, hogy nullával való osztás nem lehetséges. A lebegőpontos számokkal való műveletre is legyen lehetőség.
Készítsünk egy olyan programot, amely a felhasználótól bekér egy szöveget és a beviteli mező mellé kiírja, hogy az egyén eddig hány karakterből álló szöveget írt be.
Készítsen egy olyan programot, amely egy listát kezel. A listához lehessen hozzáadni, legyen lehetőség beszúrásra és törlésre is. Az adatbevitelt egy listás form-tól eltérően másik form-on kérje be.
Készítsünk egyszerű szövegszerkesztőt a RichTextBox és a menüvezérlők segítségével. Lehessen menteni, betölteni, formázni és keresni is a szövegben is.
Töltsön fel egy mátrixot véletlen számokkal, majd írja ki azokat egy fromra. Számítsa ki a mátrix sorainak és oszlopainak összegét, továbbá írja ki a mátrix transzponáltját is.
Olvasson be egy mondatot, egy szót és azt, hogy a szót a mondat hányadik szava után kell beilleszteni. Írassa ki a javított mondatot! A szavakat szóköz válassza el.
várom a megoldásokat
priviben is! thx -
szal D:
Készítsünk egyszerű számológépet, amely tud összeadni, kivonni, szorozni, osztani. Ügyeljen arra, hogy nullával való osztás nem lehetséges. A lebegőpontos számokkal való műveletre is legyen lehetőség.
Készítsünk egy olyan programot, amely a felhasználótól bekér egy szöveget és a beviteli mező mellé kiírja, hogy az egyén eddig hány karakterből álló szöveget írt be.
Készítsen egy olyan programot, amely egy listát kezel. A listához lehessen hozzáadni, legyen lehetőség beszúrásra és törlésre is. Az adatbevitelt egy listás form-tól eltérően másik form-on kérje be.
Készítsünk egyszerű szövegszerkesztőt a RichTextBox és a menüvezérlők segítségével. Lehessen menteni, betölteni, formázni és keresni is a szövegben is.
Töltsön fel egy mátrixot véletlen számokkal, majd írja ki azokat egy fromra. Számítsa ki a mátrix sorainak és oszlopainak összegét, továbbá írja ki a mátrix transzponáltját is.
Olvasson be egy mondatot, egy szót és azt, hogy a szót a mondat hányadik szava után kell beilleszteni. Írassa ki a javított mondatot! A szavakat szóköz válassza el.
várom a megoldásokat
priviben is! thx -
prog1000
csendes tag
szal D:
Készítsünk egyszerű számológépet, amely tud összeadni, kivonni, szorozni, osztani. Ügyeljen arra, hogy nullával való osztás nem lehetséges. A lebegőpontos számokkal való műveletre is legyen lehetőség.
Készítsünk egy olyan programot, amely a felhasználótól bekér egy szöveget és a beviteli mező mellé kiírja, hogy az egyén eddig hány karakterből álló szöveget írt be.
Készítsen egy olyan programot, amely egy listát kezel. A listához lehessen hozzáadni, legyen lehetőség beszúrásra és törlésre is. Az adatbevitelt egy listás form-tól eltérően másik form-on kérje be.
Készítsünk egyszerű szövegszerkesztőt a RichTextBox és a menüvezérlők segítségével. Lehessen menteni, betölteni, formázni és keresni is a szövegben is.
Töltsön fel egy mátrixot véletlen számokkal, majd írja ki azokat egy fromra. Számítsa ki a mátrix sorainak és oszlopainak összegét, továbbá írja ki a mátrix transzponáltját is.
Olvasson be egy mondatot, egy szót és azt, hogy a szót a mondat hányadik szava után kell beilleszteni. Írassa ki a javított mondatot! A szavakat szóköz válassza el.
várom a megoldásokat
priviben is! thx -
-
Sziasztok!
Lehet nem jó helyre írom ezt a kérdést, de azért egy próbát megér. Mostanában kezdtem el foglalkozni a c# nyelvvel, előtte csak basic-et tanultam általános ötödikben.
Az a problémám, hogy egy int értéket akarok kerekíteni 5-tel osztható számra.(5-re vagy 0-ra végződjön a kerekítés után a szám, tekintettel a kerekítési szabályokra)
Neten eddig csak olyat találtam, hogy decimal vagy double értéket lehet kerekíteni egész számra.
Vagy esetleg másfajta megközelítési módot is szivesen veszek. Gondoltam arra, hogy igaz nem túl elegáns, switch-el változtatom meg bizonyos esetekben az értéket. Viszont így is elakadtam, mert nem tudom hogy lehet vizsgálni egy int utolsó számjegyét.
Köszönöm előre is.Üdv,
Csanád -
Sziasztok!
Lehet nem jó helyre írom ezt a kérdést, de azért egy próbát megér. Mostanában kezdtem el foglalkozni a c# nyelvvel, előtte csak basic-et tanultam általános ötödikben.
Az a problémám, hogy egy int értéket akarok kerekíteni 5-tel osztható számra.(5-re vagy 0-ra végződjön a kerekítés után a szám, tekintettel a kerekítési szabályokra)
Neten eddig csak olyat találtam, hogy decimal vagy double értéket lehet kerekíteni egész számra.
Vagy esetleg másfajta megközelítési módot is szivesen veszek. Gondoltam arra, hogy igaz nem túl elegáns, switch-el változtatom meg bizonyos esetekben az értéket. Viszont így is elakadtam, mert nem tudom hogy lehet vizsgálni egy int utolsó számjegyét.
Köszönöm előre is.Üdv,
Csanád -
csandi86
csendes tag
Sziasztok!
Lehet nem jó helyre írom ezt a kérdést, de azért egy próbát megér. Mostanában kezdtem el foglalkozni a c# nyelvvel, előtte csak basic-et tanultam általános ötödikben.
Az a problémám, hogy egy int értéket akarok kerekíteni 5-tel osztható számra.(5-re vagy 0-ra végződjön a kerekítés után a szám, tekintettel a kerekítési szabályokra)
Neten eddig csak olyat találtam, hogy decimal vagy double értéket lehet kerekíteni egész számra.
Vagy esetleg másfajta megközelítési módot is szivesen veszek. Gondoltam arra, hogy igaz nem túl elegáns, switch-el változtatom meg bizonyos esetekben az értéket. Viszont így is elakadtam, mert nem tudom hogy lehet vizsgálni egy int utolsó számjegyét.
Köszönöm előre is.Üdv,
Csanád -
robotjatek
tag
Mindenkinek köszönöm, így már sokkal tisztább a dolog
-
MaUser
addikt
Sziasztok! Lenne egy nagyon egyszerű kérdésem az objektumokkal kapcsolatban.
Legyen egy világ, benne sok objektummal, a példa kedvéért legyenek ők mondjuk "Emberek". Ezek az emberek élik a saját kis életüket, most random sétálgatnak. Mondjuk jelenítsük meg a helyzetüket egy konzol ablakban, de ez a feladat szempontjából igazából most lényegtelen.
A kérdés: Hogy lehet elegánsan megoldani azt, hogy ugyanarra a koordinátára ne léphessen két "ember"? Tehát, ha mondjuk a (13;14) ponton van már egy objektum, akkor lépjen máshova. -
martonx
veterán
Sziasztok! Lenne egy nagyon egyszerű kérdésem az objektumokkal kapcsolatban.
Legyen egy világ, benne sok objektummal, a példa kedvéért legyenek ők mondjuk "Emberek". Ezek az emberek élik a saját kis életüket, most random sétálgatnak. Mondjuk jelenítsük meg a helyzetüket egy konzol ablakban, de ez a feladat szempontjából igazából most lényegtelen.
A kérdés: Hogy lehet elegánsan megoldani azt, hogy ugyanarra a koordinátára ne léphessen két "ember"? Tehát, ha mondjuk a (13;14) ponton van már egy objektum, akkor lépjen máshova. -
fatal`
titán
Sziasztok! Lenne egy nagyon egyszerű kérdésem az objektumokkal kapcsolatban.
Legyen egy világ, benne sok objektummal, a példa kedvéért legyenek ők mondjuk "Emberek". Ezek az emberek élik a saját kis életüket, most random sétálgatnak. Mondjuk jelenítsük meg a helyzetüket egy konzol ablakban, de ez a feladat szempontjából igazából most lényegtelen.
A kérdés: Hogy lehet elegánsan megoldani azt, hogy ugyanarra a koordinátára ne léphessen két "ember"? Tehát, ha mondjuk a (13;14) ponton van már egy objektum, akkor lépjen máshova. -
robotjatek
tag
-
Nem erről van szó! Ha jól értem ugyanaz a progi fut több cégnél is, egyiknek ms sql-je van a másiknak oracle, viszont szeretné, ha ugyanabból a progiból nem kéne két külön változtatot csinálni a kétfajta szerverhez.
Először is köszi a választ.
Nem meggyőzni akartalak csak a problémára megoldási javaslatot
Sajna nem mondhatom meg egy cégnek sem, hogy holnaptól sql servert vagy éppen orclet használjon, még csak azt sem hogy ezek melyik verzióját. Legtöbb helyen SQL server 2000 van és nem is tervezik hogy más verzió bevezetését.Nem egy cégnél van 2 fajta adatbázis hanem cégenként eltérő. Nem én találtam ki ezt a megoldást, csak örököltem a problémát.
Bocs hogy nem fogalmaztam egyértelműen, szép napot.
-
-
-
hali.
Idézet az EULA-ból:
[...]
1. OVERVIEW.a. Software. The software includes development tools, software programs and documentation.
b. License Model. The software is licensed on a per user basis.
2. INSTALLATION AND USE RIGHTS.
a. General. One user may install and use copies of the software to design, develop, test and demonstrate your programs. You may not use the software on a server in a production environment.
[...]Ebből én azt szűröm le, hogy szerver gépet leszámítva akárhány gép(ed)re felinstallálhatod, de csak te használhatod értelemszerűen.
-
-
csak hogy kötözködjek egy picit
static void Main(string[] args)
{
long a;
long start1 = DateTime.Now.Ticks;
for (long i = 0; i < 20000000000;)
a = i++;
DateTime dt = new DateTime(DateTime.Now.Ticks - start1);
Console.WriteLine("i++ : {0} sec, {1} ticks", dt.Second, dt.Ticks);
long start2 = DateTime.Now.Ticks;
for (long i = 0; i < 20000000000; )
a = ++i;
dt = new DateTime(DateTime.Now.Ticks - start2);
Console.WriteLine("++i : {0} sec, {1} ticks", dt.Second, dt.Ticks);
Console.ReadLine();
}i++ : 51 sec, 519749728 ticks
++i : 49 sec, 492008142 ticks
i++ : 52 sec, 521009800 ticks
++i : 49 sec, 492998197 ticks
i++ : 52 sec, 520389764 ticks
++i : 49 sec, 493708238 ticksakárhányszor futtatom, megvan a 2,6-2,7 mp körüli különbség
a másodiknál assembly-ben kevesebb a mov
Na jó, de ez nem csak assemblyben különbözik, hanem "a"-ra nézve a kimenet is más.
-
bpx
őstag
csak hogy kötözködjek egy picit
static void Main(string[] args)
{
long a;
long start1 = DateTime.Now.Ticks;
for (long i = 0; i < 20000000000;)
a = i++;
DateTime dt = new DateTime(DateTime.Now.Ticks - start1);
Console.WriteLine("i++ : {0} sec, {1} ticks", dt.Second, dt.Ticks);
long start2 = DateTime.Now.Ticks;
for (long i = 0; i < 20000000000; )
a = ++i;
dt = new DateTime(DateTime.Now.Ticks - start2);
Console.WriteLine("++i : {0} sec, {1} ticks", dt.Second, dt.Ticks);
Console.ReadLine();
}i++ : 51 sec, 519749728 ticks
++i : 49 sec, 492008142 ticks
i++ : 52 sec, 521009800 ticks
++i : 49 sec, 492998197 ticks
i++ : 52 sec, 520389764 ticks
++i : 49 sec, 493708238 ticksakárhányszor futtatom, megvan a 2,6-2,7 mp körüli különbség
a másodiknál assembly-ben kevesebb a mov
-
Jó volt a meglátásom. Megnéztem assembly-ben a kódokat. Íme:
A ciklus0(); :
.method private hidebysig instance void ciklus0() cil managed
{
// Code size 8 (0x8)
.maxstack 2
.locals init ([0] int32 i)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldloc.0
IL_0004: ldc.i4.1
IL_0005: add
IL_0006: stloc.0
IL_0007: ret
} // end of method Form1::ciklus0A ciklus1(); :
.method private hidebysig instance void ciklus1() cil managed
{
// Code size 8 (0x8)
.maxstack 2
.locals init ([0] int32 i)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldloc.0
IL_0004: ldc.i4.1
IL_0005: add
IL_0006: stloc.0
IL_0007: ret
} // end of method Form1::ciklus1Ezekszerint mindegy. Köszi a részletes elemzést.
-
Jó, csak, hogy objektív eredményt kapjak, ahhoz elég sok folyamatot le kell állítani.
Az előző tesztnél is 1 milló Button-nál a lapozófájl mérete 406 milló bájttal növekedett és a teszt alatt a proci 100%-on ment.De azért ezt is leteszteltem.
void ciklus0()
{
int i = 0;
i++;
}
void ciklus1()
{
int i = 0;
++i;
}
Ezeket hívtam meg 100 millószor. Az eredmény:
120,815924676848 sec. a ciklus0-ra és
120,841825454048 sec a ciklus1-re
az eltérés 0,020 %, tehát nagyon minimális.
Egyébként a tesztelő programot elteszem, mert még máskor is jól jöhet, de mondjuk sűrűn nem használom a proci terhelése miatt.A minimális eltérés miatt azonban nem merném kijelenteni, hogy ez szignifikáns eredmény, inkább az a valószínűbb, hogy azonos sebességűnek tekinthetők.
Nem lehet, hogy fordításnál ugyanúgy fordítja?
-
-
Félre érted! Megkért, hogyha így benne vagy a tesztelgetésben (készen vannak a teszt kódok), akkor légy szíves ennek a dolognak is nézz utána. Semmi rosszindulat nem volt benne!
"ha már elmentél a boltba kenyérért, hozhatnál tejet is"
-
Volt egy kis időm, így sikerült leellenőriznem. Pont az ellenkezője jött ki, mint amire számítottam. Az eltérés -3 / +3 % volt a 2 között. A foreach azonban kis méretű tömbnél és/vagy kevés hívás esetén volt gyorsabb, nagy méretű tömb és/vagy sokszori hívás esetén pedig a for volt gyorsabb. Az eltérés azonban mindkét esetben minimális volt. Mondjuk 1 millós tömb és 1000-szeri meghívás esetén 0,4 másodperc volt az eltérés a for javára.
shev7 és -Zeratul- : igazatok van, ezt benéztem.
Mindenesetre az is érdekes, hogy az equals itt is csak akkor haszálható, ha előtte "=" (tehát értékadással) lett a 2 button egyenlővé téve.
Ha már így tesztelgetsz.
for ciklusban itt is a ++i gyorsabb mint az i++, mint C++ban? Nincs kedved megnézni?
-
Volt egy kis időm, így sikerült leellenőriznem. Pont az ellenkezője jött ki, mint amire számítottam. Az eltérés -3 / +3 % volt a 2 között. A foreach azonban kis méretű tömbnél és/vagy kevés hívás esetén volt gyorsabb, nagy méretű tömb és/vagy sokszori hívás esetén pedig a for volt gyorsabb. Az eltérés azonban mindkét esetben minimális volt. Mondjuk 1 millós tömb és 1000-szeri meghívás esetén 0,4 másodperc volt az eltérés a for javára.
shev7 és -Zeratul- : igazatok van, ezt benéztem.
Mindenesetre az is érdekes, hogy az equals itt is csak akkor haszálható, ha előtte "=" (tehát értékadással) lett a 2 button egyenlővé téve.
-
Mondjuk itt elég nagyvonalú, amikor collectionst említ, mikor kb. az indexerrel rendelkezőkre gondol. Mi van például egy linkedlisttel, stackkel, queue-val for esetén.. Én nem állnék neki kézzel iterálni ezeket, inkább foreach / getEnumerator, többet ér egy olvasható kód, mint 10 milliszekundum.
Fordítva is igaz, ha index is kell, akkor meg inkább for, ha van indexere a típusnak, ha meg nincs, úgyis csúnya lesz. -
"A név szerinti keresés szerintem gyorsabb. De ha ez nem lehetséges, akkor a for helyett a foreach talán gyorsabb."
majd az általad linkelt cikkben:
"Therefore, I strongly feel if you are planning to write high performance code that is not for collections, use for loop. Even for collections, foreach may look handy when using, but it's not that efficient. Therefore, I strongly recommend everyone to use for loop rather than foreach at any stage."
-
"A név szerinti keresés szerintem gyorsabb. De ha ez nem lehetséges, akkor a for helyett a foreach talán gyorsabb."
majd az általad linkelt cikkben:
"Therefore, I strongly feel if you are planning to write high performance code that is not for collections, use for loop. Even for collections, foreach may look handy when using, but it's not that efficient. Therefore, I strongly recommend everyone to use for loop rather than foreach at any stage."
-
De igen csak a ciklus végén meg is szűnik. Ellentétben a tieddel ami ottmarad a függvény végéig.
Továbbra is azt mondom hogy jelen esetben a sima for szebbé teszi a kódot és a sebességkülönbség elhanyagolható.
Persze ha 150 000 gombja van akkor más a helyzet.
-
Ez rendben van csak te bevezettél még egy i változót, itt meg nem azt csinálja.
Mondjuk gondolom én nincsen 120 000 gombja így a sebességkülönbség majdhogynem elhanyagolható és sokkal szebb a kód a sima forral, mint a plusz változóval, amit külön kell kezelni.
De egyébként az egész úgy is kuka, mert névre keres akkor sima foreach.
-
Ez rendben van csak te bevezettél még egy i változót, itt meg nem azt csinálja.
Mondjuk gondolom én nincsen 120 000 gombja így a sebességkülönbség majdhogynem elhanyagolható és sokkal szebb a kód a sima forral, mint a plusz változóval, amit külön kell kezelni.
De egyébként az egész úgy is kuka, mert névre keres akkor sima foreach.
-
kingabo
őstag
Meg egy olyan kerdesem lenne, hogy azt hogy tudom megallapitani hogy az adott gomb hanyadik eleme a tombnek?
Ha pl egy groupbox-ot használsz amibe csak a gombok vannak, akkor így is megkapod a sorszámát a gombnak:
int sorSzam = groupBox1.Controls.IndexOf((Control)sender);
A sorrendet a gb-hez való hozzáadás fogja jelenteni. (ha kódból pakolod bele, akkor a korábbinak lesz a kisebb sorszáma, ha az összehúzogatós felületen raktad össze a gui-t, akkor fordított)(#2002) hunfatal: folyamatosan növel egy i változót.
(#2005) emonitor: megelőztél. De ennek így mi értelme? Kell ehhez még egy plusz változó amit szintén karban kell tartanod... Ha azt kiveszed, akkor meg megkaptad a for-t.
-
-
Azt szerintem ebben a formában sehogy. Írsz egy függvényt ami lekéri
private int hanyadikgomb(Button button)
{
for (int i = 0; i < tombhossz; i++)
{
if (button.Equals(tomb[i])
{
return i;
}
}
}Persze ez így nem túl gyors, de jelenleg nincs jobb ötletem.
A név szerinti keresés szerintem gyorsabb. De ha ez nem lehetséges, akkor a for helyett a foreach talán gyorsabb.
-
martonx
veterán
Meg egy olyan kerdesem lenne, hogy azt hogy tudom megallapitani hogy az adott gomb hanyadik eleme a tombnek?
A másik meg a GOF és a többi pattern. Miért az a cél, hogy fejből nyomják év végén az UML-t egy-egy patternhez ahelyett, hogy az obsolate-ek helyett megmutatnák, mit érdemes használni és mondjuk mindre gyakorlati példát is vennének (nem csak olyat, hogy az állatok esznek, meg hasonlók).
ha aranyosan none nem beszelnenk felhigulasrol.
) átneveztetnénk mondjuk "C# programozás"-ra vagy ehhez hasonlóra? Jobb ötlet esetleg? Thx!
)
a gombra kéne a teljes kod... most a+b = c azt én is tudom
Új hozzászólás Aktív témák
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fotók, videók mobillal
- Másfél billió dollárra perli a Facebookot Amerika
- Napelem
- Kerékpársportok
- EA Sports WRC '23
- Alkoholista nevelde
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...
- Asus BTF White GAMING PC! 7800X3D / RTX 5070 Ti / B850 / 32GB 6000MHz / 2TB NVMe / 850w Gold!
- Lenovo X390,13.3",FHD,i5-8365U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Dell Latitude 3301,13.3",FHD,i5-8365U,8GB RAM,256GB SSD,WIN11
- NVME 512GB 2280, 2230 SSD-k vegyes OEM márkák és prémium típusok, sok újszerű. +USB átalakítók
- BESZÁMÍTÁS! 2TB OWC Aura P12 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel