Új hozzászólás Aktív témák

• #2144 Jester01 veterán C^^ #2143

  Új Válasz 2011-05-09 17:56:48 #2144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz C^^ #2143 üzenetére

  foreachben igen. Viszont idéztem a specifikációt miszerint ha a végére ért és falset adott vissza akkor az esetleges további MoveNext hívásoknak szintén falset kell visszaadni egészen addig amíg Reset hívás nincs. A te implementációd viszont ehelyett előlröl kezdi. Hogy ez zavar-e téged azt döntsd el magadnak.

• #2142 Jester01 veterán C^^ #2141

  Új Válasz 2011-05-09 16:56:35 #2142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz C^^ #2141 üzenetére

  Az rendben van, hogy az első előtt áll. Az nincs rendben, hogy ha a végére ér akkor újra elölről kezdi.

• #2140 Jester01 veterán C^^ #2139

  Új Válasz 2011-05-09 02:38:50 #2140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz C^^ #2139 üzenetére

  Igazából így sem jó, kivéve ha direkt csináltad a specifikáció ellenében.

  If MoveNext passes the end of the collection, the enumerator is positioned after the last element in the collection and MoveNext returns false. When the enumerator is at this position, subsequent calls to MoveNext also return false until Reset is called.

  A tiéd viszont újra elindul az elejéről automatikusan.

• #2138 Jester01 veterán C^^ #2137

  Új Válasz 2011-05-09 02:03:50 #2138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz C^^ #2137 üzenetére

  A konstruktorban akt = null, a MoveNext()-ben pedig if (akt==null) return false. Még kérdés?

Új hozzászólás Aktív témák