- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Brutál külső akku, túlzásba vitt töltőfej - Anker újdonságok tesztje
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Aktív témák
-
Szép csendben olvasgattam a fórumot és addig promózták itt páran a lubuntut, hogy live usb-ről kipróbáltam. Gyors, parktikus, stb. Nem is ez a lényeg.
A kérédsem az lenne, hogy mi lehet annak az oka, hogy a lubuntu gnome Mplayer-el minden egyéb buherálás nélkül simán lepörgeti a madaras killa sample-t. Az ubuntum pedig csak a hangot adja be, azt is akadozva (vlc-t is próbáltam).
A konfigurációm: Intel Core2Duo P7350 + 2GB RAM + azt hiszem egy nvidia gforce 9300gs kártya, ami ugye elvileg live módban nem is játszik alapból (lehet pont ez a megoldás, hogy a dedikált kártya rosszabbul kezeli a videót mint az integrált mag
)Engem is meglepett a dolog, gyakorlatilag minden buhera nélkül viszi a 720p-t nálam. A teljes rendszeren körülbelül semmit nem kell állítani; maximálisan használható. HDD-ről még gyorsabb
-
Szép csendben olvasgattam a fórumot és addig promózták itt páran a lubuntut, hogy live usb-ről kipróbáltam. Gyors, parktikus, stb. Nem is ez a lényeg.
A kérédsem az lenne, hogy mi lehet annak az oka, hogy a lubuntu gnome Mplayer-el minden egyéb buherálás nélkül simán lepörgeti a madaras killa sample-t. Az ubuntum pedig csak a hangot adja be, azt is akadozva (vlc-t is próbáltam).
A konfigurációm: Intel Core2Duo P7350 + 2GB RAM + azt hiszem egy nvidia gforce 9300gs kártya, ami ugye elvileg live módban nem is játszik alapból (lehet pont ez a megoldás, hogy a dedikált kártya rosszabbul kezeli a videót mint az integrált mag ) -
>-48-<
aktív tag
Szép csendben olvasgattam a fórumot és addig promózták itt páran a lubuntut, hogy live usb-ről kipróbáltam. Gyors, parktikus, stb. Nem is ez a lényeg.
A kérédsem az lenne, hogy mi lehet annak az oka, hogy a lubuntu gnome Mplayer-el minden egyéb buherálás nélkül simán lepörgeti a madaras killa sample-t. Az ubuntum pedig csak a hangot adja be, azt is akadozva (vlc-t is próbáltam).
A konfigurációm: Intel Core2Duo P7350 + 2GB RAM + azt hiszem egy nvidia gforce 9300gs kártya, ami ugye elvileg live módban nem is játszik alapból (lehet pont ez a megoldás, hogy a dedikált kártya rosszabbul kezeli a videót mint az integrált mag ) -
"Windows telepítővel szerettem volna ext4 partíciót törölni."
Rossz ötlet volt.
Egyszerűbb, és kevesebb szopással jár, ha először a window$-t telepíted, utána a linuxot. Én még a partíciókat is előre létre szoktam hozni mondjuk egy LiveCD-ről indítva GParted-el (vagy Acronis Partition Magic-el).
Megtanultam a leckét
-
Windows telepítővel szerettem volna ext4 partíciót törölni. A végeredmény körübelül 200 db 2GB-os partíció lett. Nehezen de helyrehoztam, természetesen minden adat oda. Továbbra is akarok egy XP-t az ubi mellé, mert a Call of Duty-val szeretnék játszani! Csak most óvatosabban állok neki.
"Windows telepítővel szerettem volna ext4 partíciót törölni."
Rossz ötlet volt.
Egyszerűbb, és kevesebb szopással jár, ha először a window$-t telepíted, utána a linuxot. Én még a partíciókat is előre létre szoktam hozni mondjuk egy LiveCD-ről indítva GParted-el (vagy Acronis Partition Magic-el).
-
Elvileg nem variáltam semmit. Mikor telepítettem az Ubuntu mellé csak megadtam a mint nek a hely méretét vagyis patriciót csinált a meglévő meghajtómón.
A mint /dev/sda6
az ubi on/dev/sda1
elvileg.Na megoldódott. Valamiért mókolni akartam a rendszerbetöltéskezelő alkalmazásban a Mint bootscreen jét és mit találtam? alapértelmezett rendszer beállítása. No itt váltás az ubi sda1 re és lőn jó lett.
Na nem kell terminálban kavarognom.
-
akkor nézd meg, hogy bootoláskor melyik lemezről indul a rendszer (a bois bootsorrendjre gondolok), már ha van több vinyó a gépben. amúgy meg esetleg egy "sudo grub-install /dev/sdX", ahol az X a meghajtód betűjele (általában sda szokott lenni, ha nem variáltál nagyon vele), ilyenkor felül kellene írja a mint által telepített bootloadert.
-
Namost akárhogyan is csűrjük csavarjuk a dolgot, a bubi sem az a típusú rendszer, vagy a binugzos felhasználók jellemzően, hogy jön egy alapértelmezett szisztéma, és mindenki azt használja, mint a birkák. Itt is százszor el lett zsolozsmázva, hogy mennyire nagyon nagy igény van a mindennapi állítgatásra. A shell viszont valóban meglepő, gondolom a trend szakított magának egy elég nagy százalékot a közönségből. A KDE-vel kapcsolatban nem vagyok annyira meglepődve, mert folyamatosan megy ezzel kapcsolatban is a kampányolás, hogy a kubuntu egy nyomoronc, irány más disztró, viszont akik a gnome panelek mellett kardoskodnak, hogy az univerzum sírva kiált érte, azoknak van most min rágódni.
-
Én nem tudom mit szenvedtek egy meg két giga ramokkal, mikor fillérekért lehet kapni memóriát. Most leírok egy történetet. Továbbképzésre jártam és feltűnt hogy a fősulin a számítógépek java része még mindig P4-es. Én ingyen adtam nekik egy C2D-t azért mert ha ezt a processzort el akarom adni akkor sz@rt sem adnak érte annyira elavult, mondom akkor már használják ők.
Ez szép de sajnos ezt nem sokan tehetik meg
-
Én nem tudom mit szenvedtek egy meg két giga ramokkal, mikor fillérekért lehet kapni memóriát. Most leírok egy történetet. Továbbképzésre jártam és feltűnt hogy a fősulin a számítógépek java része még mindig P4-es. Én ingyen adtam nekik egy C2D-t azért mert ha ezt a processzort el akarom adni akkor sz@rt sem adnak érte annyira elavult, mondom akkor már használják ők.
Ingyen nekem is adhattad volna, én örülnék annak a lóvénak, amit egy C2D-ért kapnék...
De amúgy az elv a lényeg. Egy jól megírt program okosan használja a memóriát. Ha kicsit tájékozódsz, látod, hogy pl. a szerveres világban a 100% kihasználtság a cél, mind procik, mind RAM esetén, mert a felesleges kapacitás is gáz, meg a kevés is. Kicsit lejjebb, asztali/mobil gépeknél is igaz ez; egy jó progi képes kihasználni a gépben levő ramot, és nem jó, ha kifut belőle. Ez egy sima netezés esetén nem gond, de pl. ha valaki komolyan rajzol, akkor az.
Barátnőm most egy újság oldalát rakja össze fotosopban, és az asztali gépe a 4Gb RAM-mal folyamatosan swappel a sok layertől (winnyóz). Egy kevesebb ramot zabáló oprendszerrel valószínű gyorsabban tudna dolgozni, mert nem várna állandóan a winyókerregésre.Azon kívül igen, most éppen olcsók a RAM modulok. Máskor meg nem lesznek.
-
Én nem tudom mit szenvedtek egy meg két giga ramokkal, mikor fillérekért lehet kapni memóriát. Most leírok egy történetet. Továbbképzésre jártam és feltűnt hogy a fősulin a számítógépek java része még mindig P4-es. Én ingyen adtam nekik egy C2D-t azért mert ha ezt a processzort el akarom adni akkor sz@rt sem adnak érte annyira elavult, mondom akkor már használják ők.
-
én is most néztem a statisztikát, meg is lepődtem rajta. nem is igazán azért, mert a Unity vezet, hiszen azzal szállítják alapértelmezettként, hanem hogy a KDE mennyire le van maradva.
jelenleg még nem sikerült átálljak 11.10-re, mert sok dolog nem működik rajta rendesen, a gnome3 integrációja miatt, de ha használnám, akkor KDE-vel menne legjobban számomra. kár, hogy erre az ágra nem fordítanak szinte semmi figyelmet a Canonical-nál, meg úgy általában más Debiant használó kiadásoknál sem. mondjuk egy LMDE KDE kiadásnak örülnék azt hiszem -
ha a válaszolók fel használja az alapértelmezett asztali környezetet akkor 50%-nak váltania kellett, és azért ekkora arány elgondolkodtató, (egy szintén váltó)
UI.: a lassúsága miatt váltottam.Aszony is azon nyüszögött, hogy ő szeretne Unityt, mert az milyen jó (az egyik laptopra, amit ő használ - P4/3GHz, 1Gb RAM, Ati Mobility Radeon) az XP mellé. Nagyon ritkán rúgja be azon a gépen a Linuxot, a Unityt talán egyszer ha használta, de az annyira tetű volt, hogy az borzalom. (Aztán megdöglött a gép, és most egy ideig a Lubuntus Lifebookot viszi, ha kell neki valamire
) -
Igaz, hogy még csak kicsit több, mint 8000 ember válaszolt, de én itt nagyon nem azt látom, hogy annyian utálnák a Unityt, a válaszolók majdnem fele azt használja 11.10 alatt.
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/which-desktop-environment-do-you-use-in-ubuntu-11-10-poll/
-
Nekem csak az a furcsa, hogy volt régen a GNOME2 és tökéletesen ment. Kattintottál és egyből megjelent a menü stb. Mivel gyenge VGA-m van aztán mentem a Unity 2D-re. Ahhoz képest, hogy mennyire mondták, hogy gyengébb gépekre ez való, hát nálam majdnem olyan lassú volt, mint a Unity 3D (tiszta telepítésű rendszer volt). Kattintottam és minden iszonyat lassan jött be, ablakműveletek nagyon lassúak. Most KDE volt, elsőre jónak tűnt (szintén tiszta telepítés), de például a "start menü"-szerű valamiben mi az, hogy ha belemegyek egy menüpontba akkor szaggatva scrollozódik be az animáció és mutatja az almenüket. Meg ha minimalizálok, átméretezek és szaggat minden. Egy 700Mhz-es Celeronnal vaj simán ment a WinME-ben mindez. 2011-ben meg egy 2 magos gép már nem elég egy alap desktop folyamatos futásához? Én nem tudom, hogy ezt valami viccnek szánják-e. Vagy ennyire a 3D-s cuccokkal foglalkoznak?
xfce4 beír a szoftközpontba, - telepít, -személyre szab (nálam sikerült egy xp-hez hasonló ablakokat és menüszerkezetet és az asszony is boldog
és sokkal gyorsabb, mint a 2d. -
Igaz, hogy még csak kicsit több, mint 8000 ember válaszolt, de én itt nagyon nem azt látom, hogy annyian utálnák a Unityt, a válaszolók majdnem fele azt használja 11.10 alatt.
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/which-desktop-environment-do-you-use-in-ubuntu-11-10-poll/
én is most néztem a statisztikát, meg is lepődtem rajta. nem is igazán azért, mert a Unity vezet, hiszen azzal szállítják alapértelmezettként, hanem hogy a KDE mennyire le van maradva.
jelenleg még nem sikerült átálljak 11.10-re, mert sok dolog nem működik rajta rendesen, a gnome3 integrációja miatt, de ha használnám, akkor KDE-vel menne legjobban számomra. kár, hogy erre az ágra nem fordítanak szinte semmi figyelmet a Canonical-nál, meg úgy általában más Debiant használó kiadásoknál sem. mondjuk egy LMDE KDE kiadásnak örülnék azt hiszem -
Azt hiszem, hogy a 10.10 még jó volt, de már lassabb, mint a szokásos. 11.04 és a 11.10-nél próbáltam Ubuntut (Unity-vel és Unity 2D-vel is), Kubuntut. Most meg a 11.10-es Lubuntu száguld, mint a szél pedig ugyanazt az alap komponenseket használja, mint a (K)Ubuntu. Tehát nem driver vagy ilyesmi hiba. Az ablakkezelőben van valami. Az is különös, hogy az Ubuntusok eddig észre se vették és az se biztos, hogy az LTS-re javítva lesz.
-
Azt hiszem, hogy a 10.10 még jó volt, de már lassabb, mint a szokásos. 11.04 és a 11.10-nél próbáltam Ubuntut (Unity-vel és Unity 2D-vel is), Kubuntut. Most meg a 11.10-es Lubuntu száguld, mint a szél pedig ugyanazt az alap komponenseket használja, mint a (K)Ubuntu. Tehát nem driver vagy ilyesmi hiba. Az ablakkezelőben van valami. Az is különös, hogy az Ubuntusok eddig észre se vették és az se biztos, hogy az LTS-re javítva lesz.
-
Nem állítom, hogy minden konfigon előjön, de ez a 2D-s megjelenítés a 2.30-as GNOME körül/után lett nekem ennyire lassú. Legfőképp ATI-n és Intelen van, de NVIDIA-n is gyalázatos volt nekem a Unity és a Unity 2D teljesítménye. Elszúrni nem szúrhattam el semmit, mert tiszta telepítéssel nyomtam és semmilyen előző beállítást nem vittem át a profilom mappájából. Valamit véletlenül jól elrontottak az ablakkezelőben, de nem vették észre. A hiba biztos nem nálam van, mert a Lubuntun meg minden ablakművelet és scrollozás instant működik.
-
Kubuntum van fenn 2 éve, nem tudom milyen verzió. Megkopott az emlékezetem.
A parancsot sudo is beírva, ha elég nekem nem tudok pl. frissíteni programot.
Elfelejtettem volt e jelszóm, és ha igen mi.
Pár programot kipróbálnék, és egy párat cserélnék.
Ennyit tudok összevadászni:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; hu-HU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030422 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.7
Szétszedve: p4 cerka 2GHz, 1GB ram, integrált vga, 40GB HDD
köszönettel: erhas01 -
Nekem csak az a furcsa, hogy volt régen a GNOME2 és tökéletesen ment. Kattintottál és egyből megjelent a menü stb. Mivel gyenge VGA-m van aztán mentem a Unity 2D-re. Ahhoz képest, hogy mennyire mondták, hogy gyengébb gépekre ez való, hát nálam majdnem olyan lassú volt, mint a Unity 3D (tiszta telepítésű rendszer volt). Kattintottam és minden iszonyat lassan jött be, ablakműveletek nagyon lassúak. Most KDE volt, elsőre jónak tűnt (szintén tiszta telepítés), de például a "start menü"-szerű valamiben mi az, hogy ha belemegyek egy menüpontba akkor szaggatva scrollozódik be az animáció és mutatja az almenüket. Meg ha minimalizálok, átméretezek és szaggat minden. Egy 700Mhz-es Celeronnal vaj simán ment a WinME-ben mindez. 2011-ben meg egy 2 magos gép már nem elég egy alap desktop folyamatos futásához? Én nem tudom, hogy ezt valami viccnek szánják-e. Vagy ennyire a 3D-s cuccokkal foglalkoznak?
-
Nekem csak az a furcsa, hogy volt régen a GNOME2 és tökéletesen ment. Kattintottál és egyből megjelent a menü stb. Mivel gyenge VGA-m van aztán mentem a Unity 2D-re. Ahhoz képest, hogy mennyire mondták, hogy gyengébb gépekre ez való, hát nálam majdnem olyan lassú volt, mint a Unity 3D (tiszta telepítésű rendszer volt). Kattintottam és minden iszonyat lassan jött be, ablakműveletek nagyon lassúak. Most KDE volt, elsőre jónak tűnt (szintén tiszta telepítés), de például a "start menü"-szerű valamiben mi az, hogy ha belemegyek egy menüpontba akkor szaggatva scrollozódik be az animáció és mutatja az almenüket. Meg ha minimalizálok, átméretezek és szaggat minden. Egy 700Mhz-es Celeronnal vaj simán ment a WinME-ben mindez. 2011-ben meg egy 2 magos gép már nem elég egy alap desktop folyamatos futásához? Én nem tudom, hogy ezt valami viccnek szánják-e. Vagy ennyire a 3D-s cuccokkal foglalkoznak?
-
Pffff, nem gondoltam, hogy eben is elrontottam valamit valamikor rég
Köszi!
(Amúgy kipróbáltam, kikapcsolásból is ébred a gép, ami főleg azért LOL, mert az alaplap elvileg nem támogatja )@PuMbA, Fooler89 : Azért igazából nekem csak a P3-as laptopon szoktak memóriagondjaim lenni, ami 256Mb esetében még az Lubuntunak is éppencsak elég. Manapság meg nem szokott gond lenni, hogy 2-4Gb legyen minden gépben. Az Ubi meg egy sima asztali Linux, ha durva dolgokra használja az ember, akkor úgyis a Debian az értelmes választás.
-
Na látod, itt a probléma. Amíg a dhcp nem zárul be, addig nem fut le így a többi parancs. Helyesen így néz ki:
...
dhcpd3 &
acpitool -w 1
acpitool -w 2
acpitool -w 9
acpitool -w 9
ethtool -s eth1 wol g
exit 0Pffff, nem gondoltam, hogy eben is elrontottam valamit valamikor rég
Köszi!
(Amúgy kipróbáltam, kikapcsolásból is ébred a gép, ami főleg azért LOL, mert az alaplap elvileg nem támogatja )@PuMbA, Fooler89 : Azért igazából nekem csak a P3-as laptopon szoktak memóriagondjaim lenni, ami 256Mb esetében még az Lubuntunak is éppencsak elég. Manapság meg nem szokott gond lenni, hogy 2-4Gb legyen minden gépben. Az Ubi meg egy sima asztali Linux, ha durva dolgokra használja az ember, akkor úgyis a Debian az értelmes választás.
-
Preload nem gyorsítja a grafikus rendszert hanem a megfigyeli a betöltött programokat bootolástól számított x percen belül majd ezeket következő bootnál előre betölti a memóriába, hogy a kedvenc programod indításálnál ne kelljen a vinyóról tölteni. (mert az lassabb mintha ramból szedné az adatokat)
A ram arra való, hogy ideglenes tár legyen. Otthoni gépbe azért veszek 4 gb, hogy legalább 3 gb telepakoljon, hogy ne kelljen annyit cachelnie a vinyóról.Igaz tudjuk, hogy egy ubuntu 2gb memóriával simán el van swap nélkül. (az példámba általános használatot értsünk és nem 2 virtualbox egyidejű futását)
Magyarul ha csak 512mb ramot használ az ubi közben van 4 gb-m akkor a ram mint ideglenes tárhely nem gyorsítja megfelelően a rendszer működését. Windows 4gb-en most jobban áll mert lehet, hogy memória éhes viszont ha van akkor meg tudja hálálni. Sok programot betölt előre így sokkal folyamatosabb működést tud mutatni amiben szerintem a linux le van maradva de ha jól sejtem nekik ez nem is feladatuk.Ezt mind csak azoknak írtam le akik azért fikázzák az ubuntut mert "memóriaéhes" elhihetitek nem teleszemeteli a ramot hanem hasznos dolgokat tölt be ami gyorsabb működést eredményez.
Attól, hogy nem 400megát használ hanem 200megát attól még nem lesz gyorsabb a géped, se a grafikus felület, ellenkezőleg pedig simán lehetséges.""memóriaéhes" elhihetitek nem teleszemeteli a ramot hanem hasznos dolgokat tölt be ami gyorsabb működést eredményez."
Az Ubuntu One meg még egy pár automatikusan induló dolog szerintem nem gyorsítja a gépet
Kubuntu-nál sem hasznos a timidity, a nepomuk és az akonadi. Foglalja az erőforrást, de sztem alig használja valaki a KTimeTrackert.Amúgy nekem semmi bajom a KDE 200MB-os memóriahasználatával, amit el tudtam érni, de még így is lassú a Lubuntuhoz képest egy 2 magos gépen 2GB RAM-mal gyenge VGA-val.
-
-
"Nálam végeredmény 70-80 mega fogyasztás üresjáratban"
Na ezt majd megnézem, mert én még éppenhogy feltettem. Mit vettél még ki? Én nem nagyon láttam felesleges folyamatot.Egyébként amikor feltettem a KDE-t azon vágtam hanyatt magam, hogy ha ablakot átméretezek az szaggat (kikapcsolt effektekkel). Mondom öcsém, ezt már a Win 95 is tudta normálisan. Másrészt mind a Unity, mind a KDE lassabban pörög, mint a kezem. Egyszerűen akadályoz a munkában, gyorsabban tudok kattintani, minthogy a menük vagy ablakok bejönnének egy dual magos gépen! Ha az Ubuntusok megnéznék a 8.04-et szerintem sokat tanulhatnának belőle, mert a bloatware átvette a hatalmat. Win7 gyorsabb ennél. A RAM használat is megy felfele: 400MB alap az Ubuntuba és a Kubuntuba, a Win 8 fog ennél kevesebbet enni. Bizonyos dolgokban aag-vel értek egyet, az egész Ubuntu rossz irányban megy. A régi verziók mérföldekkel jobbak voltak.
-
Nem, mert anélkül is megy... Furcsa, de nekem elég, ha működik
(Az más kérdés, hogy akkor miért írták mindenhol, hogy az acpitool kell, én meg persze arra indultam el, hogy biztos azért kapcsol le, mert valami rosszul van beállítva).
Amúgy arra mit javasolnál? Már csak érdekel, mert nem egy dolog indul nálam az rc.localból, és azok mennek (pl. van dhcp szerverem a második hálókártyán, az is onnan indul). -
Na de arra akkor nem kell megoldás már ugye? Mert az előbb még azt mondtad, hogy végül is az már nem kell, nem?
Nem, mert anélkül is megy... Furcsa, de nekem elég, ha működik
(Az más kérdés, hogy akkor miért írták mindenhol, hogy az acpitool kell, én meg persze arra indultam el, hogy biztos azért kapcsol le, mert valami rosszul van beállítva).
Amúgy arra mit javasolnál? Már csak érdekel, mert nem egy dolog indul nálam az rc.localból, és azok mennek (pl. van dhcp szerverem a második hálókártyán, az is onnan indul). -
-
Preload nem gyorsítja a grafikus rendszert hanem a megfigyeli a betöltött programokat bootolástól számított x percen belül majd ezeket következő bootnál előre betölti a memóriába, hogy a kedvenc programod indításálnál ne kelljen a vinyóról tölteni. (mert az lassabb mintha ramból szedné az adatokat)
A ram arra való, hogy ideglenes tár legyen. Otthoni gépbe azért veszek 4 gb, hogy legalább 3 gb telepakoljon, hogy ne kelljen annyit cachelnie a vinyóról.Igaz tudjuk, hogy egy ubuntu 2gb memóriával simán el van swap nélkül. (az példámba általános használatot értsünk és nem 2 virtualbox egyidejű futását)
Magyarul ha csak 512mb ramot használ az ubi közben van 4 gb-m akkor a ram mint ideglenes tárhely nem gyorsítja megfelelően a rendszer működését. Windows 4gb-en most jobban áll mert lehet, hogy memória éhes viszont ha van akkor meg tudja hálálni. Sok programot betölt előre így sokkal folyamatosabb működést tud mutatni amiben szerintem a linux le van maradva de ha jól sejtem nekik ez nem is feladatuk.Ezt mind csak azoknak írtam le akik azért fikázzák az ubuntut mert "memóriaéhes" elhihetitek nem teleszemeteli a ramot hanem hasznos dolgokat tölt be ami gyorsabb működést eredményez.
Attól, hogy nem 400megát használ hanem 200megát attól még nem lesz gyorsabb a géped, se a grafikus felület, ellenkezőleg pedig simán lehetséges. -
-
Nem gondolom én sem, hogy összefüggés van a kettő között. A Super prefetch-et ismerem. A Preload-ot letörölve kevesebb RAM-ot használ az Ubuntu. Még egyszer megjegyzem, csak a grafikus megjelenés a lassú, ahogyan HCL írta. Sok idő míg észreveszi a rendszer, hogy odakattintottam, még több míg meg is nyitja a mappát/programot. Az optimalizálatlanságot a grafikus erőforrások kihasználatlanságára értettem. Van kraft a kártyámban, egy unity-nek mindenképpen elegendőnek kell, hogy legyen.
Mindegy természetesen először megnézem mivel befolyásoltam az Ubuntu-t. Hátha én magam hoztam ki ezt magamnak.(#40517) PuMbA +1
(#40519) hcl A printscreen működik. Megnyomod és a /home/felhasználóneved/ alatt meglesz a kép! -
Nem gondolom én sem, hogy összefüggés van a kettő között. A Super prefetch-et ismerem. A Preload-ot letörölve kevesebb RAM-ot használ az Ubuntu. Még egyszer megjegyzem, csak a grafikus megjelenés a lassú, ahogyan HCL írta. Sok idő míg észreveszi a rendszer, hogy odakattintottam, még több míg meg is nyitja a mappát/programot. Az optimalizálatlanságot a grafikus erőforrások kihasználatlanságára értettem. Van kraft a kártyámban, egy unity-nek mindenképpen elegendőnek kell, hogy legyen.
Mindegy természetesen először megnézem mivel befolyásoltam az Ubuntu-t. Hátha én magam hoztam ki ezt magamnak.(#40517) PuMbA +1
(#40519) hcl A printscreen működik. Megnyomod és a /home/felhasználóneved/ alatt meglesz a kép! -
Nekem kompromisszum. Azért a LXDE-ben alapból egy printscreen sincs
Az asztali gépemen van kraft, ott KDE, van pár 3D effekt, de nem túl sok, megy rendesen. A Pentium M-es laposon LXDE (az asszony erre akar Unityt tenni, hát mondtam neki, hogy tegye fel, sikítva fog visszamenekülni a LXDE-re), a P3-ason Fluxbox (Blackbox volt, de az azért már túlságosan fapad )import -window root ~/ScreenShot.jpg
és hozzárendeled egy billentyűhöz.
Egyébként én mostanában daráltam le a gnome-shellt, s Openbox ment fel helyette, de imádom. Igaz pár nap ráment amire igényeimhez igazítottam. -
"Mondjuk abban van valami, hogy egy bonyolultabb, csicsásabb ablakezelő többet fog fogyasztani."
és lassabb is. Hiába van 2GB RAM-om az LXDE gyorsabb egy lecsupaszított KDE-nél is. A kinézet meg a bonyolultság viszont ezzel jár
(nekem egyébként a KDE se valami nagy szám kinézetre effektek nélkül) Mindenki eldönti saját magának, hogy mi a fontosabb.Nekem kompromisszum. Azért a LXDE-ben alapból egy printscreen sincs
Az asztali gépemen van kraft, ott KDE, van pár 3D effekt, de nem túl sok, megy rendesen. A Pentium M-es laposon LXDE (az asszony erre akar Unityt tenni, hát mondtam neki, hogy tegye fel, sikítva fog visszamenekülni a LXDE-re), a P3-ason Fluxbox (Blackbox volt, de az azért már túlságosan fapad ) -
ha már így összejöttünk xD egy gyors kérdés.
A FF stable tárolóját (ppa:mozillateam/firefox-stable) használom és elvileg már van 8.0 -ás verzió de sudo apt-get update ... és szerinte nincs mit frissíteni az FF-en
Ja igen Ubi 10.04. van fent.Pedig az oldalon (https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/firefox-stable) már ott van a csomagok közt:
Firefox 8.0+build1-0ubuntu0.10.04.1~mfs1 -
Mondjuk abban van valami, hogy egy bonyolultabb, csicsásabb ablakezelő többet fog fogyasztani. Ahol nincs RAM, ott fusson az LXDE. (Az meg ugye fapad, de valamit valamiért.)
@qamu74 : Ctrl-F11 KDE-ben az alapbeállítás. Meg ugye ha be van kapcsolva a kocka.
"Mondjuk abban van valami, hogy egy bonyolultabb, csicsásabb ablakezelő többet fog fogyasztani."
és lassabb is. Hiába van 2GB RAM-om az LXDE gyorsabb egy lecsupaszított KDE-nél is. A kinézet meg a bonyolultság viszont ezzel jár
(nekem egyébként a KDE se valami nagy szám kinézetre effektek nélkül) Mindenki eldönti saját magának, hogy mi a fontosabb. -
Super prefetch olvass utána! Okos dolog. Ezért magas a ram használat windowsnál.
A másik, hogy ram használat alapján megmondani egy op rendszerről, hogy optimizált-e nagy marhaság lenne. -
"Nálam végeredmény 70-80 mega fogyasztás üresjáratban"
Na ezt majd megnézem, mert én még éppenhogy feltettem. Mit vettél még ki? Én nem nagyon láttam felesleges folyamatot.Egyébként amikor feltettem a KDE-t azon vágtam hanyatt magam, hogy ha ablakot átméretezek az szaggat (kikapcsolt effektekkel). Mondom öcsém, ezt már a Win 95 is tudta normálisan. Másrészt mind a Unity, mind a KDE lassabban pörög, mint a kezem. Egyszerűen akadályoz a munkában, gyorsabban tudok kattintani, minthogy a menük vagy ablakok bejönnének egy dual magos gépen! Ha az Ubuntusok megnéznék a 8.04-et szerintem sokat tanulhatnának belőle, mert a bloatware átvette a hatalmat. Win7 gyorsabb ennél. A RAM használat is megy felfele: 400MB alap az Ubuntuba és a Kubuntuba, a Win 8 fog ennél kevesebbet enni. Bizonyos dolgokban aag-vel értek egyet, az egész Ubuntu rossz irányban megy. A régi verziók mérföldekkel jobbak voltak.
-
"Nálam végeredmény 70-80 mega fogyasztás üresjáratban"
Na ezt majd megnézem, mert én még éppenhogy feltettem. Mit vettél még ki? Én nem nagyon láttam felesleges folyamatot.Egyébként amikor feltettem a KDE-t azon vágtam hanyatt magam, hogy ha ablakot átméretezek az szaggat (kikapcsolt effektekkel). Mondom öcsém, ezt már a Win 95 is tudta normálisan. Másrészt mind a Unity, mind a KDE lassabban pörög, mint a kezem. Egyszerűen akadályoz a munkában, gyorsabban tudok kattintani, minthogy a menük vagy ablakok bejönnének egy dual magos gépen! Ha az Ubuntusok megnéznék a 8.04-et szerintem sokat tanulhatnának belőle, mert a bloatware átvette a hatalmat. Win7 gyorsabb ennél. A RAM használat is megy felfele: 400MB alap az Ubuntuba és a Kubuntuba, a Win 8 fog ennél kevesebbet enni. Bizonyos dolgokban aag-vel értek egyet, az egész Ubuntu rossz irányban megy. A régi verziók mérföldekkel jobbak voltak.
Nekem max. az ablakok kocsonyássága miatt van egy szaggatás érzés (KDE), de az sem szaggatás, csak remeg az ablak. Amúgy alapból pl. a thumbnail készítés lassítja be nagyon, mert winyóra dolgozik. Nekem pl. tök megfelel a cucc, a win7-et sem érzem gyorsabbnak (sőt). Amúgy ha kinyomja az ember a 3D effekteket, akkor meg hihettlen gyors.
A RAM fogyasztása tényleg elég magas, de manapság mindennek. Ezért rakok a gyengébb gépeimre LXDE-t, meg Fluxboxot. (Azok meg elvannak 300Mb körül...) A KDE nálam 800Mb körül eszik, ha semmi extra nem megy rajta, Firefoxszal 900Mb-1Gb, TV-vel néha fölötte. Viszont úgy még nem volt, hogy a swaphez nyúlt volna. (4Gb RAM a gépben.) 4Gb-t se láttam még fogyasztani, pedig néha vannak ott 12000*1900-as képek a Gimp-ben
(Amúgy ez 64 bites 10.04, viszont a Win7 meg alapból 2Gb-al indít...)Amúgy ja, érdekes lenne Debiant próbálgatni, az is igaz.
-
Én is feltettem és nem is mozdulok tőle egy tapodtat sem. Könnyűsúlyú minimális rendszer hiper gyorsasággal. És minden szükséges dolgot ugyanúgy meg tudsz csinálni! A design nem ment a rovására a nagy teljesítmény hajhászásnak!
ÉÉS! Még a meglévő rendszert is lehet tovább gyomlálni a futó szolgáltatások egy részének kiiktatásával: Nálam végeredmény 70-80 mega fogyasztás üresjáratban! Minden buheráció nélkül VGA gyorsítással 720p! Gyakorlatilag a windows 98 sebességét hozza a legújabb technológiákkalNa jó sokat ajnároztam, de bejött nagyon
"Nálam végeredmény 70-80 mega fogyasztás üresjáratban"
Na ezt majd megnézem, mert én még éppenhogy feltettem. Mit vettél még ki? Én nem nagyon láttam felesleges folyamatot.Egyébként amikor feltettem a KDE-t azon vágtam hanyatt magam, hogy ha ablakot átméretezek az szaggat (kikapcsolt effektekkel). Mondom öcsém, ezt már a Win 95 is tudta normálisan. Másrészt mind a Unity, mind a KDE lassabban pörög, mint a kezem. Egyszerűen akadályoz a munkában, gyorsabban tudok kattintani, minthogy a menük vagy ablakok bejönnének egy dual magos gépen! Ha az Ubuntusok megnéznék a 8.04-et szerintem sokat tanulhatnának belőle, mert a bloatware átvette a hatalmat. Win7 gyorsabb ennél. A RAM használat is megy felfele: 400MB alap az Ubuntuba és a Kubuntuba, a Win 8 fog ennél kevesebbet enni. Bizonyos dolgokban aag-vel értek egyet, az egész Ubuntu rossz irányban megy. A régi verziók mérföldekkel jobbak voltak.
-
Számláidat kifizethetem?
Először is, olvastam ahogy te áttértél linuxra több topikban is, ami úgy zajlott, hogy nulla időráfordítással te ingyen szeretnéd, hogy a linux működjön. Azt kell mondanom, hogy ez nem így müködik.
A másik mi nem megy a compizban? Talán konkrét kérdésre könnyebb lenne válaszolni.
-
Látod ezért kell maradni minden esetben az LTS-eknél.
Ok, lehet-hogy ha a mostani 10.10-esem helyett a 10.04 LTS-ből indulok, akkor nem lesznek meg azok az idegesítő hibák, amik frissítésekkel jöttek be? Nah-ezt kipróbálom!
Ok, lehet-hogy ha a mostani 10.10-esem helyett a 10.04 LTS-ből indulok, akkor nem lesznek meg azok az idegesítő hibák, amik frissítésekkel jöttek be? Nah-ezt kipróbálom!
Kipróbáltam. A kb 12 hibából, ami nagyon bosszantott, eddig 3 nem jelentkezett. Lehet, hogy a többi sem fog, csak még nem tartok ott a folyamattal.
Éljen a Lucid Lynx!
-
hcl
titán
Tud valaki abban segíteni, hogy megakadályozzam a hálókártya kikapcsolását sleep módban? Mert valószínűleg azért nem ébred fel a gép, mert kikapcsolja a kártyát. A kártya amúgy sleepből tud ébreszteni (winnyózon megy is), szóval azzal nem lehet gond (de a driverrel sem valószínű).
Kipróbáltam USB-s kártyával, az nem kapcsol ki sleepben, de az meg nem tud WOL-tAmit eddig tudok :
- ethtool-lal benyomva a LAN kártyára a WOL engedélyezés
- acpitool-lal minden engedélyezve, hogy ébreszthesse a gépet
...de nem marad bekapcsolva a hálókártya sleepben -
Csá!
Jó reggelt!
Valaki tud segíteni compizban, 11,10-es verzió alatt sehogy sem akar működni!
Aki tud segíteni az teamwieverrel bejöhet a gépembe és beállíthatja amit kell!!THX
Számláidat kifizethetem?
Először is, olvastam ahogy te áttértél linuxra több topikban is, ami úgy zajlott, hogy nulla időráfordítással te ingyen szeretnéd, hogy a linux működjön. Azt kell mondanom, hogy ez nem így müködik.
A másik mi nem megy a compizban? Talán konkrét kérdésre könnyebb lenne válaszolni.
)
)
Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- LEGO klub
- Parkside szerszám kibeszélő
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Brutál külső akku, túlzásba vitt töltőfej - Anker újdonságok tesztje
- Projektor topic
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eladó PC játékok - sok ritkaság!!!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B650M R7 7700X 64GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB Lian Li Vector V100 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5153, 91% AKKSI
- Samsung Galaxy A57 5G - Gray - 8/256GB - BONTATLAN - TELJESEN ÚJ - Jótállás:2028.04.23-ig
- 27% - iiyama ProLite XUB2763QSU-B1 IPS Monitor! 2560x1440 / 100Hz / 2ms / FreeSync
- MacBook Pro 16" 2021, M1 Max , 64 GB RAM, 512GB SSD, Silver 27% Áfás (0460AB)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest