- Mobil flották
- Kikristályosodik a Razr 60
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Yettel topik
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Syl
nagyúr
válasz
pilóta
#20057
üzenetére
Én leéltem negyven egynéhány évet úgy, hogy a bundás kenyéren kívül mást nem tudok elkészíteni, azt hiszem a következő pár évben már elboldogulok főzés nélkül.
Meg aztán, szakácsemberekkel akikkel beszéltem, mind óva intenek a szakácskönyvektől. Nagy részük mesekönyvnek is rossz.
azbest
Az Aldiban lehet kapni jó sólet és chilis bab konzervet.
(#20048) sss
Én is ezt mondom. Ha nem neked kell fizetni, akkor az jó akár még jó meló is lehet.
Ám ha a "munkaadó" kér pénzt akármilyen indokkal (kezdőcsomag stb.), az bukta. -
válasz
pilóta
#20053
üzenetére
Spam konzervet itthon is lehet kapni és nem vészes az ára. Azt hiszem, de nem vagyok benne biztos, hogy az Árkád-beli Sparban láttam.
Annak idején az előző munkahelyemen sokszor ebédeltem ilyen konzerveket. Egyszer megettem egy evésre egy 40 dekás babkonzervet, hát mit mondjak szeles nap volt de megérte
-
válasz
pilóta
#20008
üzenetére
A macska be van jelentve a céghez, vagy feketén van?
Rawulf: pont ma jártam úgy, hogy nyilvános helyen úgy veszem elő a szifont, hogy ne lássák, ne nézzenek seggfejnek, aki a telefonjával akar villantani. Akkor előrelátó voltam, ehhez a csoporthoz, hogy előcsapsz egy szifont és akkor jó vagy, nos nem akarnék tartozni.
-
finest
addikt
válasz
pilóta
#19937
üzenetére
Érdekes, h az amerkai kollégákkal ellentétben a mi politikusaink nem mosolyognak. Nem mintha lenne okunk örömködni, de ez az "elvették a dömperemet" típusú hidegség márkajelzése a magyar politikának. Ők nem tartoznak közénk, nem vállalnak közösséget, itt a politikus a választók felett áll és ezt ki is mutatja, nehogy valaki kétség bevonja az amúgy csekély tekintélyét. Keressetek rá a Barack Obama és az Orbán Viktor képtalálataira a neten, úgy szólván homlokegyenest fordított az arány a mosolygós és a komoly képek közt, de ez a helyzet, ah a republikánus ellenfél, Mitt Romney, képeinek tekintetében is.
-
#19766
FoxiestFox
félisten
pilóta
#19764
-
Polemius
senior tag
válasz
pilóta
#19513
üzenetére
"megjelenik 8 eltévedt román kamionos konvojban, amit 14 db emeletes busz előz, és közben jönnek a tűzoltók szirénázva? Hirtelen nem lesz alkalmas"
Attól még a híd, az úttest alkalmas a kerékpározásra, hiszen az alkalmasság a fizikai paramétereitől függ.
Amiről te beszélsz, az a forgalmi helyzet."Ha valami így ki van emelve egy törvényben, akkor annak kell lennie pontos meghatározásának, ami mindenkor vonatkozik rá..."
Pontosan. Az útTESTről van szó. Egyértelmű: vagy alkalmas, vagy nem. Ez igen/nem állapot, nem függ a forgalomtól.
Az időjárási körülmények, forgalmi helyzet megint más. Azokról is van szó a KRESZ megfelelő helyein. Máshol.
(#19515) Rick4
"A hidak táblával jelölt főútvonalak?"
Többnyire igen.
Visszakérdezek: van táblával nem jelölt főút? -
Polemius
senior tag
válasz
pilóta
#19508
üzenetére
"én simán azt gonolom, hogy a Moszkvai körút alkalmas, az újhíd meg nem"
Miért ne lenne alkalmas a híd (úttest)?
Tesztkérdés: mondjuk vasárnap délután egy órakor, épp kilóméterekre nincs egy gépjármű sem. Akkor alkalmas az újhíd útteste kerékpározásra?
Ha igen, akkor alkalmas rá. Akár vasárnap délután, akár kedd reggel van.
A forgalmi helyzet, az más kérdés. Az alkalmasság nem forgalomfüggő."Itt inkább az a kérdés, hogy lakott területen belül van-e olyan főútvonal, ahol a vonalvezetéssel megegyezően nincsen kijelölve gyalog vagy kerékpárút."
Hogyne volna. Például mindkét híd.
-
Rick4
félisten
válasz
pilóta
#19508
üzenetére
Én megfordítanám a dolgot. Van két szabály ami erre a dologra vonatkozik:
2)335 Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.
(11)344 Ha az út mellett, annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki, a kétkerekű kerékpároknak a kerékpárúton vagy a gyalog- és kerékpárúton kell közlekedni. Ha a lakott területen a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki és az úton kerékpár nyomot (158/k. ábra) is kijelöltek - ha a közúti jelzésekből más nem következik - a kétkerekű kerékpárok az úttesten is közlekedhetnek.
Itt inkább az a kérdés, hogy lakott területen belül van-e olyan főútvonal, ahol a vonalvezetéssel megegyezően nincsen kijelölve gyalog vagy kerékpárút.
-
Rick4
félisten
-
Rick4
félisten
válasz
pilóta
#19497
üzenetére
Bemásolom a másik rész, ha nem akarod megtalálni:
(11)344 Ha az út mellett, annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki, a kétkerekű kerékpároknak a kerékpárúton vagy a gyalog- és kerékpárúton kell közlekedni. Ha a lakott területen a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki és az úton kerékpár nyomot (158/k. ábra) is kijelöltek - ha a közúti jelzésekből más nem következik - a kétkerekű kerékpárok az úttesten is közlekedhetnek.
Szerinted ez kimondja, hogy hol kell közlekedni vagy nem mondja ki hogy hol kell közlekedni? Már csak arról beszélgetünk, hogy a híd szélén a betoncsík az járda vagy gyalogút.
-
Rick4
félisten
válasz
pilóta
#19490
üzenetére
tehát: ha az újhídra felfelé a Szilléri stg-i kereszteződés után, vagy Újszegedről a Bérkert sori kereszteződés után is kint van egy egy sarkára fordított sárga négyszög, ami főútvonalat jelöl, akkor nem hajthatsz fel kerékpárral, mert van az úttal megegyező vonalon haladó járda.
Itt van írva hogy járda:
(2)335 Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.
És ezt írtam a 19439-ben:
A főútvonal tábla a bicikliseknek jelent valamit. Mégpedig azt, hogy ha van az úttesttel megegyező irányban másik út, járda, akkor nem használhatja a főútvonallal jelzett utat kerékpárral.És ezt se keresd, bemásolom, erre írtam:
Múltkor szabálytisztelő emberként az Újhídon az úttesten jöttem Újszeged felől, amikor szép hosszan rám dudált egy busz. A belső sáv tök üres volt, és szerintem ha egy bringásra huszon-harminc méteren át tolják a kürtöt jó eséllyel megijed, kapkod, borul stb. Az út széle amúgy is gyűrött, tele üvegszilánkkal - nem sok kell, hogy a busz alá hulljon.
Amikor a József Attila kereszteződésénél a lámpánál finoman érdeklődtem, hogy WTF - közölte, hogy takarodtam volna fel a bicikliútra. Jeleztem, hogy rossz hídon keresi, mert itt nincs.
Remélem látod. Legközelebb olvasd már el amire válaszolsz. Köszi.
Azért belinkelem neked a mai napon hatályos kresz-t is, azt se kelljen keresned. Tisztázzuk, tehát ha kint van a főútvonal, akkor lakott területen belül (remélem ezt nem fogod kétségbe vonni, holott a hídon nem lakik seni) a vonalával megegyező egyéb úton, járdán kell közlekedni. Nem írja hogy nem mehetsz a főúton, hanem azt írja, hogy hol mehetsz. Vili már? 
részemről a tények felsorolása külső linkkel megtörtént, én ezzel kapcsolatban többet elmondani nem kívánok. Gyerekek, tényleg nem látjátok 5-10 hozzászólásra visszamenőleg hogy mi a, kiinduló probléma és én mire kérdeztem rá? Hagyjuk már a táblával jelölt bicikliutat, ehhez a témához, és a lakott területen áthaladó főútvonalhoz semmi köze.
-
-
#19329
FoxiestFox
félisten
pilóta
#19327
-
ro_bert17
őstag
válasz
pilóta
#19256
üzenetére
Ja. Én is kb. 1 éve láttam párszor, abban a superben, amiből a riportban is kiszáll. A blogra/riportra meg nem tudok mit mondani. Ha én lennék egy személyben a magyar nép, akkor meg lenne a véleményem, de inkább így csak köpködöm magam. Biztosan megérdemli, mert a többi megtűrttel ellentétben, legalább jogosan van a parlamentben. (bocsi, de nem találtam megfelelő személyes névmást rá).
A regisztrációval sem lenne semmi bajom, ha kombinálnák azzal, hogy aki valakire szavaz, annak a fizetéséből vonják majd le annak a juttatsát, akire szavazott. Mint a focistáknál. Annyi lenne a fizetése, ahány nézőt ki tud csalogatni a lelátóra a játékával.
Bakelit lemezeket még adnak-vesznek? -
#18779
FoxiestFox
félisten
pilóta
#18777
-
válasz
pilóta
#18088
üzenetére
Az USA még nem létezett, mikor az amerikai kontinenst elfoglalták, így továbbra is igaz, hogy nem foglalták el.
De szerintem ez már tényekkel kevésbé támasztható alá, ez már a meggyőződések vitája. Visszakanyarodhatunk ahhoz, hogy a vízből kevés lesz dolog vs. óceánok stb., azaz nem lesz kevés, csak más lesz esetleg a kinyerés módja (mert hiszen ha jön a szárazság, akkor szerintem pont mi állunk a broki rosszabb lévén, ugyanis valószínű a folyók dobják be a kulcsot először, az óceánoknak hosszabb kitartást jósolok). A kinyerés módja mindig is változott, patakpart, ásott gödör, ásott kút, artézi kút, utána több száz méter mély kinyerés stb. Víz az lesz, csak másképp kell hozzájutni. Ha a talajközi rétegekből eltűnik a víz, az vagy nem lehetséges (nézd a víz körforgását, csapadék leesik, talajba megy, folyó lesz belőle, tengerbe-óceánba ömlik, óceánok vize párolog, felhő lesz, leesik, kezdődik elölről) - ha ez megszakad, vagy megszűnik, akkor reszelő, globálisan. Azt akarom ezzel mondani, hogy ez nem olyan egyszerű, hogy majd egy Magyarország méretű terület vízkészlete lesz a döntő...De finest valahol elég jól rátapintott, nálunk ez egy ilyen szindróma, hogy mi mindenből világhírűek vagyunk, nekünk kell valamiféle mű-elismerés mindig, így ki kell találni baromságokat. Pl hogy a vizünk fog kelleni mindenkinek. Egy időben azt próbáltuk meg kitalálni, hogy Európa közepe vagyunk, és majd minden rajtunk megy keresztül, nem látom hogy bejött volna. Aztán kitaláltuk, hogy majd Európa intellektuális központja leszünk és a magyar találmányok, nem jött be. Gyakorlatilag rájöttünk hogy a nagy büdös öntudatunkon kívül nem sok mindenünk van, erre kapóra jött hogy a vízre rá lehet fogni, hogy na majd az. Most ez a slágertéma, 20 év múlva lehet hogy más lesz a menő a konteósoknál. Én még adnék egy esélyt az ufókártyának, biztos itt akarnak majd landolni!
Ezért akar majd mindenki ide betelepülni.Az áramot is vitték a multik mindenütt, a gázt is, ez gazdasági törvényszerűség, de akár lehet ez is a következő konteó, de mégsem mert ezekben nem vagyunk "nagyhatalom". Pech. Marad a víz, meg a zufó.
-
válasz
pilóta
#18080
üzenetére
Két dolog, az egyik, hogy még mindig elbeszélek melletted, ezt folyamatosan látom, mert én még mindig az ivóvizet járatom, te meg látom, hogy sokkal inkább az öntözésben gondolkodsz (arra a folyóvíz valószínűleg minden különösebb alakítgatás nélkül alkalmas, max egy szűrés kell).
Ha viszont 1iptomot megnézed, akkor látod, hogy kb mekkora része termő...Ha máshol nem lesz flamónak való, akkor kaja állati drága lesz, és az exportunk e tekintetben fellendül (ha lesz még említésre méltó mezőgazdaság). Ez olyan lehet, mint ahol van olaj. Pl Szaúd-Arábia nem hiszem, hogy megszállt/elfoglalt ország, ugyanígy Norvégia se. De az USA-t se foglalta el senki a texasi olajmezők miatt.
Én nem mondtam azt hogy minden úgy jó ahogy van és forevör hepi, csak nem olyan dili dolog ez, mint ahogy az ilyen megmondós körlevelekben le szokták írni. Hogy x országokban már magyarul tanulnak a diákok, hogy ha majd idejönnek akkor értsenek a leendő hazájuk nyelvén... Ugye.
-
-
válasz
pilóta
#18078
üzenetére
1000m mélyről ivóvizet hoznak fel, azért írtam.
Azt, hogy a folyó vizét olcsóbban ihatóvá lehet tenni, mint a tenger vizét, azt csak érzed, gondolod, vagy alá is tudod támasztani? Csak konstruktíve kérdezem.
Ha a folyóvizeket nézzük, akkor viszont Egyiptom a király ilyen szempontból, lévén ott a Nílus. Őket nem akarja a karvalytőke elfoglalni? Vagy Brazíliát az Amazonassal? Csak azért kérdem én, hogy miért mi kellünka zufóknakmás népeknek, nem ők? -
-
boba6
senior tag
válasz
pilóta
#18040
üzenetére
jaja, nagyon jó helyen vagyunk, csak győzzük majd tartani a frontot ha megindulnak a kevésbé szerencsések...
nem véletlenül történtek eddig sem meg most sem a dolgok úgy ahogy, sokaknak fáj a foguk erre a részre(#18044) lugosi: számoltál ugye az energiaárral is?
nem az a kérdés hogy Lesz-e? hanem az hogy Mennyiért?sajnos ez a korosztály aki itt van látni fog még csuda dolgokat
-
válasz
pilóta
#18040
üzenetére
Ez mekkora hülyeség. Így körlevélben lehet hogy jól hangzik (mint a visszafelé beütött PIN kód), de a valóságban...
Szerintem aki vízhiánytól tart, az vessen egy pillantást a földgömbre, hogy a Főőd hány %-a víz. Azt ugye nem kell elmondani hogy a tengervízből lehet ivóvizet csinálni.
Egyébként meg ez alapján a sivatagi országok már évezredek óta a vízért kellene hogy háborúzzanak, de nem hallottam hogy ezt tennék (olajért inkább).
Ha ez nem meggyőző érv egyik se, akkor terjeszd tovább az összeesküvés-elméleteket. -
válasz
pilóta
#18040
üzenetére
azért abból a 18 másik megyéből jópárat ki lehet zárni sajnos ... viszont az tény, hogy a mélyebb rétegekben vannak még jó vizeink, csak a nem túl környezettudatos viselkedéssel folyamatosan csesszük el a vízrétegeket ... nagyapáink még a 2-3 (kb 24-50 méter) rétegből ihattak most meg már 120-150 +-os kutakat kell fúrni ivóvízhez ... Anno pici voltam még tatám mondta, hogy a medgyesi ivóvizes kutak 70 méterre vannak lefúrva ... az új kutakat már 120 körülre kellett fújni ...
-
ro_bert17
őstag
válasz
pilóta
#17678
üzenetére
Soha életemben nem volt még ilyennel kapcsolatos tapasztalásom, viszont néha meg nézek egy-két hiradót a kereskedelmi adókon, tehát elég bizalmatlan lettem.
Na szóval mit tudom én: kevesebbet mér 0,5 gr-al? Vagy ilyenkor gondolom megállapítanak karátszámot, és 18 helyett 16kr-osank becsüli? Vagy figyelik a boltot, és amikor hazafelé veszem az utam, eltérítik a buszt?
Tényleg full laikus vagyok, így azt sem tudom mire érdemes figyelni? Ahogy eddig olvasom, nagyjából hasonlóak pl. az árak. A mai napig mondjuk azt sem tudtam, hogy törtarany felvásárlás a kulcsszó.(#17679) Rick4: Ez épp útba esik hazafelé. (bár eddig sosem vettem észre, hogy ott egy ékszerüzlet
) Köszönöm szépen! -
#17386
macilaci78
nagyúr
pilóta
#17369
macilaci78
nagyúr
-
Attix82
addikt
válasz
pilóta
#17373
üzenetére
Nem arra gondoltam
.....csak annyit akartam mondani, hogyPL: Határ fordulaton 0,3 CO ami megengedhető.
Szondád állapota 80%os Katalizátor 100% , mért CO érték 0,2 . Jó
Szondád állapota 80% Katalizátor 0%, mért érték 0,9 nem jó.
Szondád 100% Katalizétor 0%, mért érték 0,6, nem jó.
fogyasztásba melyik a jobb szerinted?
-
Attix82
addikt
válasz
pilóta
#17369
üzenetére
így van, CO ha jó akkor nincs mit tenni, vagy költesz rá egy csomót és picit nyersz vele. Annyit kell tudni, hogy egy jó katlizátor kb 1 - 1,5 COt tud olyan értékre lehozni ami még belefér környezetvédelmi értékbe.
Viszont egy katalizátor nélküli autó, és tökéletes Szonda szabályzás mellett 0,6 COt produkál.
-
Rick4
félisten
válasz
pilóta
#17365
üzenetére
Itt egész másról van szó, ez nem utólag beépített rendszer, benzinnel indítasz, átvált a rendszer, és a lambda jel alapján szabályoz, azon túl hogy átvált, semmi köze a benzinhez. Nincs eltanulás, meg eltanítás, egy computer van, annak meg nem kell magától megtanulnia semmit. A teféle "megszokja a magyar gázt" móka is ismeretlen mindeni számára, csak tőled hallottam még.
-
Rick4
félisten
-
Rick4
félisten
válasz
pilóta
#15339
üzenetére
Mert ők reggel 8-kor már elmennek, és éjfélkor már alszanak, a kettő között meg nem vagyok ittohn. Plusz tőlük is kérdeztem, az egyik csak városban, p-vel használgatja, a másik Pályán 140-nel is tolta, 6kg lett. Több adat elvileg pontosabb végeredmény, ezért kérdezgetek. Index fórumon is tudakolózok.
-
Rick4
félisten
válasz
pilóta
#15328
üzenetére
Eddig nem túl szívmelengetően hangzik, én is nézegetem ezeket egy ideje, de olyat ami tetszik 5K EUR alatt nem láttam, és az még a kinti ár... Az indexen mások 5KG alatti fogyiról is beszélnek, a 4 tartállyal meg 600km-t mondanak. Ha nem megy ennyit, nekem nem is jó....
Mit kell a computernek tanulni? Nem inkább egy reduktorfelújítás kellene neki? -
rt06
veterán
válasz
pilóta
#15314
üzenetére
elvileg par pillanatig - mivel a szemed megszokta a negativ kep szineit - a fekete-feherre valtas utan szinesnek kellene latnod azt
az elve hasonlo, mint pl ennek (nezd vagy fel percig a kep kozepen lathato pontokat, majd ezutan kezdj el pislogva egy homogen, vilagos falfeluletet nezni - ha jol csinaltad, megjelenik neked jezus)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért belinkelem neked a mai napon hatályos kresz-t is, azt se kelljen keresned. Tisztázzuk, tehát ha kint van a főútvonal, akkor lakott területen belül (remélem ezt nem fogod kétségbe vonni, holott a hídon nem lakik seni) a vonalával megegyező egyéb úton, járdán kell közlekedni. Nem írja hogy nem mehetsz a főúton, hanem azt írja, hogy hol mehetsz. Vili már? 
) Köszönöm szépen!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 1700X 16GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T7 Chieftec 400
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Samsung LH46EDDPLGC 46" FullHD LED Monitor
- 16 GB RTX 4080 HP OMEN - garanciával
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest