- Feljutott a G96 a Moto széria csúcsára
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Honor Magic V3 - mágikus realizmus
- Yettel topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ayanlith
tag
válasz
Ayanlith
#323
üzenetére
Na jó, most sikerült összemosnom az üzleti csomagot a personallal, utóbbinál 5 GB-ra csökkent az ingyenes fiók mérete.
Bevallom először az üzleti részhez dobott a Bitcasa oldala, valójában amiatt íródott az előző kommentem (mert ott aztán tényleg lesokkoltak az árak), aztán láttam, hogy van personal "fül" is, így aztán próbáltam értelmesebbé tenni az előző "kirohanásomat".
-
Patrol
tag
Már a bíróság is rászállt a Bitcasa felhőjére
Én használtam 1 évig a korlátlan tárhelyet, de idén töröltem magam...
A kliense is dög lassú volt... Hetekig ment folyamatosan mire feltöltötte a 100 gigányi tartalmat.. -
Romvr
őstag
(#315) lugosi:
(#316) Szeko2:
(#317) lugosi:
Igen arra az OziBox-ra értettem. No abban még tegnap estére se ment fel a 800 mega így uninstall-ra ítéltem.A Bitcasa-az jól működött amíg használtam. Most kicsit pihentetem. Nekem a Copy jobban bejön kezelőfelületre és használhatóságra.
-
Romvr
őstag
Vicc ennek a programnak a kliense. 30/10-es a netem és tegnap este 4 órától fogva nem volt képes feltölteni 800 megányi Word dokumentumot és képet. Így nem sok értelme van 100 gigának.
Ma kipróbálom majd a böngészős felületet az mit produkál, de ha ugyanilyen akkor felejtős lesz. -
#313
Szeko2
tag
encore22111
#312
Szeko2
tag
válasz
encore22111
#312
üzenetére
Én is bízom benne, bár emlékezetem szerint sem a Skydrive, sem pedig a Google Drive kliense nem alkalmas a feltöltési sebesség szabályozására.
Sőt, az Apple ICloud sem.
10 Gigánál persze ez nemigen számít, egyszer feltolja az ember a cuccost, oszt jó napot, de én már 350 Gigánál járok. Itt azért már nem ártana egy ilyen opció. :-) -
#311
Szeko2
tag
encore22111
#308
Szeko2
tag
válasz
encore22111
#308
üzenetére
A Bitcasa faq-jában a Netbalancer nevű freeware programot ajánlják alkalmazásra, én is ezt használom.
Úgy tapasztaltam eddig, hogy a max. feltöltési sebesség 70%-ára érdemes állítani a programot... igaz, így "veszítesz" 30% időt, de mivel a program háttérben fut, és a netezési sebességbe így már nem kavar be, valamint legközelebb onnan folytatja ahol abbahagyta, ezért a 30% "veszteség" irreleváns.Egyébként a Bitcasa nálam 40/10 megabites internetnél elég "lassú", maximum 1 MegaByte/sec sebességgel tölt le, ezen még fixálhatnának a srácok egy kicsit (más cucc innen-onnan kb. 5 MegaByte/sec sebességgel jön).
Íme a Bitcasa faq-link:
https://support.bitcasa.com/entries/25359296-Using-NetBalancer-to-limit-Bitcasa-s-bandwidth-usage-on-WindowsRemélem, segítettem. :-)
-
#310
Szeko2
tag
nylontacsko
#309
Szeko2
tag
válasz
nylontacsko
#309
üzenetére
Az OziBox-nál jelenleg 100GB az ingyenes tárterület, a pricing pedig "under counstruction"... Tehát a bővíthetősége -egyelőre- kérdéses.
-
#309
nylontacsko
senior tag
nylontacsko
senior tag
Érdekes alternatíva 100GB Free mondjuk a bővíthetőségének nem néztem utána.
-
#308
encore22111
csendes tag
encore22111
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja használom én is, de felmerült egy kis gond. Mikor a háttérben dolgozik és tölti fel a fájlokat (mondjuk ráküldtem 8 gigát) akkor annyira belassul a net, hogy nem lehet mellette böngészni. Pedig csak felfelé tölti a cuccot. Ha kilépek a kliensből, akkor nincs gond. Elindítom, akkor megint belassul a net.
Gondolom kihasználja a maximális feltöltési lehetőséget, de emiatt a böngészésem behal. Kérdés, hogy tudom-e valahogy szabályozni, hogy mennyivel töltse fel a cuccot? Sajna a kliens menüjében nem találtam ilyen infót, külső programot pedig nem szeretnék telepíteni emiatt....
Ötlet? -
llaszlo
veterán
Erre inkább a Copy-t ajánlom. Nézd meg az aláírásomban a leírást amit készítettem.
Nekem a full user mappám (iTunes, iPhoto, Downloads, Documents stb) fel van töltve, vagyis folyamatban van, mert itt elég lassú a feltöltés.
Viszont egyiknél sincs garancia arra, hogy ezek az adatok meg is lesznek még 5 év múlva is. Ugye ezt tudod? -
Romvr
őstag
Az NSA nem fogja ellopni a pénzem, nyugodtan nézegethetik a számlámat. Nem titkolok semmi rosszat, nyugodtan telepíthetek kamerát a házamba. Nem járok "rossz hírű" helyeken nyugodtan tehetnek belém GPS nyomkövetőt...stb. Aztán ha bűnbak kell nekik, akkor megy a számládra egy kis pénz, látják mikor nem vagy otthon: elrejtenek bizonyítékot, meghamisítják a GPS adatokat hogy "rossz hírű" helyen jártál és vége a te kis "nincs mit titkolnom" életednek.
Gondolkozz ember! Az információ hatalom. Minél többet tudnak rólad, annál nagyobb hatalmuk van feletted."kétfelé kell alapvetően bontani az embereket, akiknek van az ilyenektől félnivalója, meg akiknek nincs"
Csak egyféle ember van: akinek van félni valója ha mindent tudnak róla."Akkor biztos a visszaigazoló sms-t is meghekkelik oda-vissza"
Az SMS-t a szolgáltatók is évekig megőrzik. Szerinted mennyibe lenne nekik elolvasni? Két kattintás? Ha már ismerik az adatfolyamból a felhasználóneved, jelszavad onnantól kezdve olyan mintha te megadtad volna a kormánynak minden hozzáférési adatod, mert a klónozott telód már megvan nekik. Innentől kezdve meg a te pénzed az ő pénzük. De biztos nem akarnak rosszat, hiszen ők sose tesznek olyat!"És biztos, erre irányul ez az egész, csakis erre lehetnek kíváncsiak"
Nem tudod mire irányul, pont ezért kellene aggódnod. Feltételezésből ne indulj ki. Vagy te is olyan vagy, hogy bármit megtehetnek veled, ha az a mottó: Az Ön biztonsága érdekében?(#303) kispx : Ezt mondom a sok "perc alatt törik az AES-256-ot is" embereknek. Egyszerűen fizikailag/logikailag lehetetlen. Jó ha olyan programot használsz amiben van backdoor és figyeli mit írsz be a jelszó mezőbe akkor szívás van. De ezért kell nyílt programokat használni.
-
#19617792
törölt tag
nem fognak tőled hecc kedvéért 100k-t lenyúlni. de nem is ez a lényeg. mindenkinek megvannak a személyeségi jogai és ami rám és csak rám tartozik (pl. banki ügyletek) az NEM tartozik másra (bankon kívül), ne akarjon már valami harmadik fél is leskelődni a pénztárcámba, mikor neki SEMMI köze nincs hozzá. és itt az adatbiztonság, személyiségi jogok Burj Khalifaról való leszarása majd szögestalpú acélbetkós bakanccsal történő megtaposása történik. a magánéletedbe törnek be sunyi módon és lesik minden mozdulatodat.
-
Akkor biztos a visszaigazoló sms-t is meghekkelik oda-vissza. És biztos, erre irányul ez az egész, csakis erre lehetnek kíváncsiak.
Stauffenberg: nem állnak meg? Miért, mit csinálnak? Ellopnak tőlem 100.000 Ft-ot? Vagy mit?
Újabban ezzel foglalkoznak?Asszem e tekintetben kétfelé kell alapvetően bontani az embereket, akiknek van az ilyenektől félnivalója, meg akiknek nincs. Szerintem én az utóbbiba tartozok.
-
#300
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#296
Stauffenberg
nagyúr
Pont az ilyen mentalitás miatt csinálhatják meg és pont emiatt merészkednek egyre mélyebbre a magánéletedbe. Baromi naiv gondolat, hogy akkor ők most itt megállnak és "csak" ennyit kell feláldoznod egy totalitárius rendszer működése érdekében.
(#297) Romvr: A banki rendszerek feltörésében az angol GCHQ is kivette a részét, mely az NSA partner szervezete egy EU tagállamon belül. Te tényleg elhiszed, hogy ha az NSA-nek adatok kellenek rólad, akkor azt saját maga gyűjti be? Ehh...
-
Romvr
őstag
Ha a titkosított adatfolyamból kihalásszák a kulcsokat, akkor a saját telefonszámláikat tudják fizetni a te nevedben. Ez már tényleg "Fúha"!
Az NSA-t ki kellene irtani a p*csába, mert amit művelnek már a pofátlanság csúcsa! Csinálják de csak USA-ban! Ne itt az EU-ban figyelgessék a kisembereket! -
kisusti
csendes tag
Erről ennyit. Már ha hinni lehet a forrásnak:
http://index.hu/tech/2013/09/06/az_nsa_feltorte_a_banki_titkositast_is/ -
Romvr
őstag
válasz
arnyekxxx
#292
üzenetére
Amazonnál nem ez az első. De más felhőnél még nem tapasztaltam hibát (Skydrive-GDrive)
Ja de... a Copy néha megkergül és úgy dönt hogy amit töröltem egyik gépről fájlt azt nem törli a rendszeréből hanem visszateszi oda ahonnan töröltem.
Ilyenkor ha nem szedem le minden szinkronizált gépról és a webes felületről akkor a fájl az idők végezetéig visszamászik az összes gépre. -
-
-
-
Hát nem tudom, hogy te meg fogod-e hosszabbítani az egy hónapot, én jelenleg azon filózok, hogy visszakérem a pénzem.
Ugyanis kiírja szépen a kliens, hogy minden szinkronizálva van, de valójában nincs fent a felhőben, a webes felületen belépve látom.
Feltöltöttem 120 gigát, ma próbaképpen bemásoltam abba a könyvtárba, amit mirrorozok, pár képet. Hangsúlyozom, kb 10 db, 2-2.5 megás képről van szó, tehát úgy negyed óra alatt azért a 80/40-es netemen mondjuk úgy, ennek fel kellett volna érni. Még akkor is, ha mondjuk csak 300k-val menne felfelé. A bibi az, hogy a képek fele fent van, a fele nincs, de a kliens szerint minden fent van. Namost én nem fogok azzal vacakolni, hogy mindig mindent egyesével visszaellenőrizzek, hogy felment-e. A dropboxban erre pl soha semmi szükség, az tökéletesen megbízható. Viszont ez nem az.
Sajnos 17k-ba fájt még így is, a kedvezménnyel, de azt hiszem, ha ez a pár kép mondjuk 1 órán belül nem jelenik meg a felhőben, akkor visszakérem a pénzt, mert akkor ez így számomra teljesen megbízhatatlan.
-
Szeko2
tag
válasz
arnyekxxx
#274
üzenetére
Nem, a válaszom határozottan nem.
Négy AKTÍV kisgyermekem van, egyik aktívabb, mint a másik. Nálunk NINCS biztonságban semmi, elzárni meg nem tudom a vincsit a széfbe, hogy időnként elővegyem, aztán használat után meg tegyem vissza a széfbe....
Egyébként korábban is volt más végleges adatvesztésem, "elromlott" DVD-lemez (ami hol olvasható, hol nem), betojt CD-író (ami hol ír, hol nem), tönkrement vincsi, villámcsapás által okozott géphalál, kollégiumi szoba-tűz... gyakorlatilag minden előfordult már a 25 év alatt, amióta számítástechnikával foglalkozom.
Szóval, nálam a külső vinyó nem jó megoldás.
Egyelőre a Bitcasa jónak tűnik, de biztos vagyok benne, hogy van valami szűrőjük, ami alapján a fájlok neveit listázzák, és egy gyanús állománynév esetén (Pl. Far.Cry.3-Reloaded) törölnek, vagy felkérnek a törlésre.
EULA-t nem olvastam, nem is láttam, hogy lenne ilyen, szóval nem tudom, hogy hogyan szűrnek, de kíváncsi vagyok rá.
Meglátjuk. -
Szeko2
tag
Ok, tiszta sor, csak egy kósza gondolat volt, csak kíváncsi vagyok, hogy az illegálisnak tűnő cuccokat törlik-e, és ha igen, akkor küld-e a rendszer valami e-mailt, hogy ezt és ezt és ezt az állományt töröltük, vagy esetleg felszólítanak arra, hogy töröld Te magad.
(Korábban valaki írta, hogy asszem a Dropboxából töröltek ki pár állományt, de erről kapott e-mailt is.)Én is előfizettem a szolgáltatásra, de egyelőre csak egy hónapra vettem meg a tárhelyet (8 euró).
Szépen töltögetem fel a cuccaimat, jelenleg 150 gigányi anyagot toltam föl, rengeteg családi fénykép, házi videók a gyerkőcök születésétől kezdve; régi, C64-es játékgyűjteményem még gyermekkoromból... stb... szóval, anyagom van bőven.
3-4 TB-nyi anyagot szeretnék véglegesen feltolni, ha az egy hónap alatt nem lesz semmi gond a szolgáltatással.
Egyelőre minden oké.Mondjuk a feltöltés elég érdekesen megy, én Total Commanderrel másolom fel az állományokat a Bitcasa meghajtójára. A Total Commander villámgyorsan átmásolja a fájlokat, de hiába, ugyanis nem ez a tényleges feltöltési sebesség, hanem ezt követően még a tray ikonon látszik, hogy "upload: 2GB remaining" vagy valami hasonló. Gondolom, a TC csak a cache-t tölti föl, mert 2 giga után JELENTŐSEN belassul a feltöltés, onnantól már "csak" 200-300 kbyte/sec sebességgel megy az upload.
A kliensen ilyenkor már látszódnak a fájlok, de kiírja, hogy "incomplete file"... és ezt addig írja, amíg a kliens fel nem tölti a cuccokat a tray-ban található mértékig.
A feltöltés egyébként megszakítható, és legközelebb onnan folytatja, ahol abbahagyta, csak a klienst kell elindítani.
Eddig tetszik.
A folytatást egy hónap múlva meglátjuk.
:-) -
válasz
Alchemist
#279
üzenetére
Persze, menti őket a time machine, de az is csak egy vinyó a géphez kötve. De ugyanúgy azzal sem szórakozok, nem rulettezek vele, hogy hogy tudnék rajta egy törlést csinálni vagy csináltatni, ugyanígy nem szórakozok az online tárhelyemmel se.
Persze semmi bajom azzal ha valaki ezt teszi a sajátjával, csak ne legyen kötelező -
-
Ayanlith
tag
válasz
arnyekxxx
#274
üzenetére
Azok után, hogy egyik napról a másikra szó nélkül tönkrement az alig használt, de a garanciaidőt már túllépő külső winchesterem és több, mint fél terrabájt adatot vesztettem (és csak azért nem a dupláját, mert ami igazán fontos volt, azt az elérhető erőforrásaim szerint több példányban tárolom), az én válaszom egyértelmű nem lenne. Ha normális, biztonságosabb otthoni biztonsági mentést akarsz csinálni az pedig már nem 20 ezer Ft körüli összeg.
Tudom, nem nekem szólt a kérdés, de még friss az élmény és ez már a második ilyen mértékű adatvesztésem.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#274
üzenetére
Olcsóbbnak talán olcsóbb, de praktikusabbnak semmiképp sem az. Mikor a "kezdeti" mentést megcsinálod, addig nincs gáz, de egy ilyen online tárhely esetén amint újabb dolgok jönnek, rögtön van róluk mentés. Ha külön vinyót veszel, akkor nincs, ráadásul ha frissíteni akarod a mentéseket, akkor sokkal macerásabb. Ha meg folyamatosan rá van kötve a gépre, és valami programmal "tükrözöd", akkor a lehetséges károktól nem véded (tűz, villám, stb... ).
Persze ha tényleg kérdés nélkül törölgetnek, akkor ezerszer praktikusabb a külső hdd -
Szeko2
tag
Ha már használod Te is több napja a szolgáltatást, akkor kérlek, tegyél fel vmi "illegálisat" is... mondjuk egy txt fájlt nevezz át Company.of.Heroes.2-RELOADED.iso -ra, vagy valami hasonló, egyébként létező névre.
Ha pár nap múlva letörlik, akkor nem érdemes semmi hasonlót rátenni a Bitcasa-ra.Én az mp3 gyűjteményemet féltem, többszáz gigányi, jórészt torrentoldalakról leszedett zeném van, aminek birtoklása elvileg legális, de a megosztás már nem az.
Hiába tenném fel magamnak biztonsági mentésként a Bitcasa-ra, ha pár nap múlva törlik.
Megosztani nem akarnám, eddig sem osztottam meg senkivel, de ez nyilván az amcsikat nem fogja érdekelni. -
Egész jól megy a szolgáltatás, stabilan 900k-val megy felfelé az anyag.
Összetett könyvtárakat, mint pl az iphoto library-t nem tudja úgy feltenni a maces kliens, csak ha a csomag tartalmát megnyitom és azon belül a fileokat teszem fel.
Az iTunes könyvtárat viszont szépen feltette. -
Az arena20 kódot hol kell beírni?
Elkezdeném a megvételt, ott átdob a paypal oldalára, de ha ott arra kattintanék, hogy fizetés, akkor a 99-et vonná le. Nem találok a fizetéskor, a paypal adatok megadása előtt olyan lehetőséget, hogy a promóciós kódot beírjam.Szerk.: megvan. Csak a szememet nem ütötte ki, zölddel azzal kezdődik az egész.
-
Szeko2
tag
válasz
#32839680
#266
üzenetére
"mmmeximüm tárhely!
Amúgy ez roppant érdekes Mást nem tudsz csinálni mint kivárod, vagy dobsz egy mailt a supportnak hogy wtf, bár akkor nagy az esélye hogy közlik h hiba csúszott a gépezetbe és felszólítanak h törölj, vagy ők teszik meg."Elvileg lugosinak kellett (volna) kapnia egy imélt (én legalábbis kaptam), hogy a 10 gigás tárhely megtelt, fizess elő havonta, vagy évente.
Egyébként az ARENA20 promóciós kódot elfogadja a rendszer, de csak az egy évre előfizetőknél, a havidíj esetében a 20% kedvezmény nem érvényesíthető.
Én próbaképpen egy hónapra előfizettem 8 euróért a korlátlan tárhelyre, de mivel szeptember 22-én jár le az egy havi előfizum, majd akkor próbálom meg az ARENA20 kóddal megrendelni az egy éves előfizut.
Ha meg esetleg nem jön be a Bitcasa, akkor 8 eurót kidobtam az ablakon (nem dohányzom, de kábé két doboz jó cigi, vagy egy közepes pizza ára :-) )Mindenesetre este elkezdtem feltölteni a cuccaimat, 40 gigát fel is dobtam rá, egyelőre minden oké, működik a Bitcasa PC-n, androidos mobilon és tableten, valamint Ipad-en is.
Egyébként érdekes, de Ipad-en a kliensprogram főmenüje kicsit bekavarja a cuccaimat, mert a zenékhez tett fényképeket is, a videóknál találtam mp3-akat... mindenesetre érdekes.
Fa-struktúrában vizsgálva viszont minden a helyén van, semmi gond.
Remélem, javítják, hamarosan.
:-) -
válasz
#32839680
#266
üzenetére
Megtaláltam a supporton. Ilyenkor 2 napja van az embernek, hogy töröljön, vagy upgradeljen infinite-re. Utána van még egy 30 napos időszak, amikor feltölteni már nem tudok hozzá, utána egy 90 napos amikor már ők törölnek belőle.
Mindenesetre most annyit hámoztam ki belőle, hogy amire én gondolok, hogy használnám, arra működik, így majd meggondolom a dolgot, hogy előfizetek-e rá. -
Regisztráltam egy ingyeneset, kipróbálandó.
Van is benne egy szolgáltatás, ami nekem nagyon tetszik/tetszene, a mirrored folders.
Nosza gondoltam fel is töltöm az itunes librarymat, hogy meglegyen archiválva is. Már feltöltés közben voltam, amikor láttam, hogy "kicsit" több zeném van, mint az ingyenes 10 gigás tárhely. Mire végzett a feltöltéssel, meg tudtam nézni, hogy ennek ellenére mindent feltöltött, viszont a preferences-ben azt írja, hogy over quota.
Így néz ki. Ez elég érdekes. Akkor ez most azt jelenti, hogy valamiféle "Trial" időszakig használhatom a végtelen mennyiségű tárhelyet? A helyzet az, hogy a szolgáltatást elsősorban egy jelenleg 141 gigás - de növekvő - iphoto library tárolására használnám elsősorban.
Mit tudtok erről az over quota-ról? Meddig tart ez a "trial" időszak?
-
-
Romvr
őstag
Csakhogy értsem a logikád:
Az az adat titkos amihez te se férsz hozzá. Hiszen ha elásnak a jelszóért akkor szerintem megadod. De ha te sem tudod akkor nem adod meg és az adatok titkosak maradnak. Te pedig elásva
Ha megadod valakinek akkor az már nem titkos, hisz hozzáfér. És akkor visszakanyarodtunk ahhoz amit mondtam. Minek titkosítani? Hisz ha elásnak egy kódért akkor ők ezzel "feltörték", tehát a kód nem feltörhetetlen, tehát nincs is titkosítás.
Jól értem?
-
"szerinted a kód feltörése az, amikor elásnak a pin kódért. nem az."
OK, akkor nem a kódé, de az eredménye ugyanaz, mintha a titkosítást törted volna fel. Most jó? (Ha fontos adataid kerülnének ki a bankodtól, akkor érdekelne, hogya történt?)"tehát szerinted az állítás: "aki ügyes el tudja adni a lakását" helytálló, pedig nem az."
Akkor biztos csak álmodtam, hogy az egyik kollegám is eladta, egy ismerős is eladta, és remélem hamarosan nagyanyám háza is ugrik, ingatlanos közreműködése nélkül. -
sien
aktív tag
tehát szerinted az állítás: "aki ügyes el tudja adni a lakását" helytálló, pedig nem az. rettenetesen elképesztően nem az. elrugaszkodott a valóságtól
szerinted a kód feltörése az, amikor elásnak a pin kódért. nem az. rettenetesen elképesztően nem az. az sem ajtófeltörés, amikor kinyitod a kulcsoddal az ajtót. az a feltörés, amikor nem a kulcsoddal nyitod ki az ajtót. én ennél jobban nem tudom élethelyzethez kötni sajnos, hogy megértsd.
ez a két állításod volt amire azt írtad hogy ez van, el kell fogadni, holott nemhogy nem kell elfogadni, hanem konkrétan nem az.
-
Mondom, az _eredmény_ ugyanaz. Nem az otthoni titkosításokról beszéltünk akkor már, hanem általánosságban. Ha valaki meg akar szerezni egy adatot, akkor neki mindegy, hogyan.
Volt pár éve egy srác, akit élve elástak, de szerencsére túlélte, így akarták kiszedni belőle a bankkártyája PIN kódját."ez nem ugyanaz mint amit lentebb írtál. sőt, egyáltalán nem az."
Mi nem ugyannaz? Hogy nem megkerülhetetlenek az ingatlanosok? Ha megkerülhetetlenek lennének, nem adhatnád el magad a lakásod, pedig eladhatod.@Romvr : "Ha a törvény emberei keresnek ők nem fognak fenyegetni, maximum ijesztgetni. "
Hát a NAV mostanában eléggé rászállt a Vaterán üzletelőkre,és nem éppen olyan módszerekkel, amik az adótörvényben szereplő eljárásokat követik...". Szerinted nincs értelme a titkosításnak "
NEM írtam ilyet. Azt írtam, hogy nincs olyan, ami feltörhetetlen, hogy hogyan, az már más kérdés.. Helyesebben fogalmazva nincs olyan adat, amihez ne lehetne valahogyan hozzáférni. Hogy hogyan férsz hozzá, az az érdekes.
Nem mellesleg, itt már nem az otthoni titkosításokról volt szó, hanem általában titkosításokról. -
Romvr
őstag
"Kivéve, ha azt az embert, aki tudja a jelszót, lefizetik, vagy megfenyegetik"
Ez a legtöbb esetben te vagy. Kétlem hogy le tudnának fizetni, magadra terhelő adatokat szolgáltass ki. Megfenyegetnek?! Maffia adatokat tárolsz netán? Ha a törvény emberei keresnek ők nem fognak fenyegetni, maximum ijesztgetni. Hiszen ha nincs bizonyítékuk akkor nem tudnak sokat tenni ellened. Ha van akkor meg nem a te titkosított adataidon fog múlni. Ha pedig a maffia emberei nyitnak be hozzád. Nos akkor szerintem a legkevesebbet az adataid miatt fogsz aggódni.
"ilyenkor nem a titkosítást törik fel, de az eredmény ugyanaz"
Érdekes mentalitás. Lássunk a te kifacsart logikáddal egy példát.
1.) A szomszéd beleállít a fejedbe egy baltát, mert rájött az 5 perc, te meg meghalsz
2.) Leélsz még 50 évet, boldogságban békében és a családod szerető körében halsz meg.Az eredmény ugyanaz, de nagyon nem mindegy hogyan jutottál erre az eredményre. Remélem érthető mit akartam kihozni ebből. Szerinted nincs értelme a titkosításnak hiszen bárki kiadja bárkinek a jelszavát egy kis pénz, vagy fegyver láttán. Nem is értem miért találták ki.
Vagy a zárakat. Hiszen ha én ki tudom nyitni a kulccsal akkor bárki, hiába 12 ponton záródó és 10 centis acéllemez....stb. Ennyi erőven nincs biztonságban semmi és senki.
Ugyan már!
Egy AES-256-ot belátható időn belül nem szednek szét. Ha a user hülye a laptopja szélére ragasztva tartja a jelszót akkor meg ne ma titkosítás szar, hanem a user egy idióta.
De nincs harag, igaz? -
dabadab
titán
"két, már titkosított 8 bites darab nem egyezhet meg?"
De, de ez onmagaban nem nem vezet sehova, mert mint mondtam, ez arra jo, hogy az n bites blokk helyere berakjuk az ugyanugy n bites blokkazonositot, ami praktikusan megegyezik magaval a blokkal.
Ennek a duplikacios dolognak csak akkor van ertelme, ha vannak olyan blokkok, amik a tobbinel gyakrabban fordulnak elo, igy megtehetjuk, hogy a gyakrabban eloforduloknak n bitnel rovidebb, (es ebbol kovetkezoen) a ritkabban eloforduloknak meg n bitnel hosszabb azonositot adjunk. Ez, ha titkositatlanul vannak a file-ok, valoszinuleg eleg gyakran elo is fordul, a titkositas egyik mellekhatasa viszont az, hogy minden blokk azonos valoszinuseggel fog elofordulni. -
sien
aktív tag
az nem feltörés amit írsz. a kód feltörése nem azt jelenti hogy valahogy megtudod a jelszót.
"Pár embert már ismerek, akik maguk eladták a lakásukat, és mellette szépen dolgoztak, meg építkeztek. Nem lehetetlen, mint mondtam."
ez nem ugyanaz mint amit lentebb írtál. sőt, egyáltalán nem az.két állításod volt amit etalonként írtál le, és egyik sem az, erre szerettem volna rávilágítani mindössze.
dabadab: két, már titkosított 8 bites darab nem egyezhet meg?
-
"azért engedjük már meg hogy a 7 milliárd év alatt a világ összes számítógépét összekötve feltörhető titkosítást mondhassuk már feltörhetetlennek. "
Kivéve, ha azt az embert, aki tudja a jelszót, lefizetik, vagy megfenyegetik. (Manapság a legtöbb ilyesmi a social hackingen múlik. Igaz, ilyenkor nem a titkosítást törik fel, de az eredmény ugyanaz.)"ha mégis, akkor lenne egy ismerősöm aki szívesen fizetne neked is akár 4-500e ft ot is hogy eladd a lakását."
Erre való az ingatlanos.
Pár embert már ismerek, akik maguk eladták a lakásukat, és mellette szépen dolgoztak, meg építkeztek. Nem lehetetlen, mint mondtam.
Az ingatlanos arra való, ha nem érsz rá, vagy nem mered magad csinálni, esetleg sietsz. -
sien
aktív tag
azért engedjük már meg hogy a 7 milliárd év alatt a világ összes számítógépét összekötve feltörhető titkosítást mondhassuk már feltörhetetlennek. a feltörhetetlen széfnél meg nem szabad az ocean's 11 ből kiindulni szerintem.
ügyes ember csak akkor tudja eladni az ingatlanát ma, ha ráér csak ezzel foglalkozni, és van amikor még akkor sem. ha mégis, akkor lenne egy ismerősöm aki szívesen fizetne neked is akár 4-500e ft ot is hogy eladd a lakását. no?
-
válasz
szab.tam
#246
üzenetére
"30 évvel ezelőtt nélkülünk is tudtak az emberek adni és venni. egyszerűen erőszakosan kitermeltük azt, hogy ne lehessen megkerülni minket."
Azok a bankok Ügyes ember ma is eladja ingatlanos nélkül az ingatlant... Csak esetleg több macera. Bár az elhitetéssel van valami Az info. biztonság meg nem itt van, hanem a nagyobb cégeknél, bankoknál... a saját biztonságáról gondoskodjon mindenki.
Feltörhetetlen titkosítás nincs, nem is volt, nem is lesz. Ezt el kell fogadni. De feltörhetetlen széf sem volt. Nincs is.A humánfaktort lehet csökkenteni, csak otthoni környezetben nem éri meg. Meg egy otthoni környezetben, ha ellopják a laptopod, és Bitlockerezve van a winyó, akkor nem lesz baja az adataidnak. Aki magánszemélytől lop laptopot, annak nem a bankkártyaadataid kellenek, hanem a vas
-
szab.tam
nagyúr
ok, így értem.
****
akkor sorban az újabb gondolataim.
én konkrétan felhő, stb ellenes vagyok élből. ez asszem világos.
2 hdd-m és 1 ssd ment már úgy tönkre, 1 pillanat alatt, hogy nem volt hdd sentinel előjele.
a 2 hdd user error, (tápolási probléma), 1 ssd megfejthetetlen okból, (vezérlő chip?).beteges adatmentő vagyok. (igaz, egyre hanyagabb.)
backup image-eket készítek az os-ekről, és arról a pár gb fontos, saját adatról, (nem torrent média, hanem amiben saját meló van, képek, szerződések), többszörös másolatot készítek.
régieket sem szeretem törölni, mert már jártam úgy, hogy a file(ok) úgy néztek ki, mintha épek lettek volna, csak éppen nem voltak azok, nem nyílnak meg. mentem régebbi mentéshez.
lokálisan is elhelyezek máshová mentéseket.
-> hát ez az illetéktelen kézbe kerülést is elősegíti. pl. betörnek máshová, ahol a winyó, od van.
vagy ellopják pl. a telómat. pf.
de ezekhez fizikális meló kell. nem csak egy online bütykölés, amit észre sem veszek, csak sokkal később...
de ez akkor is kevésbé bosszant, mintha egy előre elkészített terepre, önként hajtanám igába a fejem.
a többség sajnos ugye pont ezt nem látja előre, és még védi is a megoldásokat.****
a legszebb.
jót mulattam.
click online. a tv műsor.
van lehetőségünk egy alkalmazásra.
letesztelhetjük, mennyire biztonságos az általunk kitalált biztonsági kód.
hatalmas ötlet az kódlopásra.
*****
egyébként emberileg teljesen megértem a folyamatokat.
az informatikai biztoságban fejlesztők jelentős részének a dolga az, hogy elhitessék velünk a különböző titkosítási rendszerek "jó ideig való feltörhetetlenségét".
de ezek mindig megdőlnek, de legalábbis gyengülnek.
és akkor ott a humán tényező, ami ezeket nullára redukálja. (remélem nem kell sorolnom.)ingatlanközvetítéssel is foglakozom. mi is elhitejük a megbízókkal, hogy szükség van ránk. és ez részben így is van. de pl. 30 évvel ezelőtt nélkülünk is tudtak az emberek adni és venni. egyszerűen erőszakosan kitermeltük azt, hogy ne lehessen megkerülni minket.
na. ez pont így van az info biztonsággal, csak hát ez elég eléggé elletmondásos... -
Zeager
csendes tag
Áhh én kivagyok muszáj meg kérdeznem titeket az a problémám h adott 1 felhő akármelyik és azt szeretném h a gépen behúzom a zenék mappát a saját mappájába vagy megosztom vele feltölti a telóval wifi on és az szépen lerántja a telefonra a zenéket úgy h én nem csinálok semmit, szépen mappástól ahogy azt kell.
Előre is köszi.
-
Volkov
senior tag
Hogy jön ide most a vinyó?
Nincs bajom a felhőkkel, én is használom most is (Google)
Leírtam már, de akkor újra: nekem mindössze annyi bajom van, hogy egyik szolgáltató sem garantál semmit se.Csak a tapasztalatomat akartam amúgy megosztani, hogy én hogy jártam az egyik nagy felhővel.
-
Volkov
senior tag
A készülék része volt az integrált feltöltő izé, de ez mindegy is a témát illetően.
Megszűnés szempontból minden oké volt, nem mondtam, hogy nem szóltak. Jött levél hónapokkal előtte, meg csináltak letöltő linket, korrektek voltak.
Csak idegesítő, hogy semmibe sem lehet megbízni, nem számít mekkora a cég és mit ígér.Egy darabig az OVI megszűnése utána az otthoni FTP-mre pakoltam fel a képeket amit fórumokban meg akartam osztani, na azt meg a routerem nem bírta..
-
A telefonárban a szolgáltatások díjai nem lehetnek benne nagyon sokáig, mert drága lenne
Csak mondjuk illene
1. közölniük
2. figyelmeztetni, hogy hamarost' megszűnik
Hogy megszűnhet a szolgáltatás, az bárminél előfordulhat. Asszem törökországban az állami tévé szűnt meg egy időre. Annyi a lényeg, hogy nem szabad csak egy szolgáltatásra támaszkodni.A PH képtárhelyről eltűnő képek engem is eléggé zavarnak (főleg ha a cikkeidből tűnik el).
-
Szeko2
tag
"Nem az iCloud-ról beszéltem hanem a Bitcasa-ról. iCloud-ban csak névjegyeket tárolok. A HD házi videóimat meg erősen szelektálom és törlöm a felhőből, csak az marad amit kis-családnak akarok továbbküldeni. A többi megy vinyóra+backup-ra. Jelenleg összesen 90gb-nyi videóm és 30gb-nyi képem van. Pedig elég sokat fotózok+videózok (a környezetemben lévőkhöz képest legalábbis biztosan
). Szoktam őket szelektálni rendszeresen, mert sokat lövök, de ami nem kiemelkedő/megismételhetetlen azokat kukázom. A videókat pedig szeretem szerkeszteni, kivágni részeket, összerakni többet és 720p-be konvertálom"Oké, tiszta sor, de nekem négy gyermekem van, és mivel elég gazdag eseményekben a családi életem, ezért rengeteget (!) filmezek, fotózok.
Több napnyi családi videóm készült már, és mivel négyen vannak, mellettük már sem szabadidőm, sem energiám nem marad arra, hogy a róluk készült képeket/FHD videókat szerkesztgessem, vagdossam, és ezzel órákat szórakozzak (inkább próbálok valamit aludni abban a kis időben).
Ráadásul szinte soha nincs "felesleges" részlet, mert a négy gyerkőc általában együtt van, és rengeteg esemény látszik a filmeken, képeken. Nem unatkozunk, mindenesetre.
Hát ezért van kb. 4 TB-nyi adatom, aminek kellett a tárhely, és erre Bitcasa jónak tűnik.
Van jobb? -
Volkov
senior tag
Nem vártam, hogy mindig elérhető legyen.
Csak leírtam a tapasztalatomat a felhős dologgal kapcsolatban.
Amúgy ha fizetek érte se garancia, hogy 100%-ig mindig elérhető, az adatokért meg pláne nem vállal senki sem garanciát.
(Egyébként a telefont megvettem, gondolom az árába belekalkulálták anno a szolgáltatások árait is, tehát az se volt teljesen ingyenes)Nem azért idegesítő az hogy kihúzzák a dugót, mert nincs meg máshol. Megvan máshol is.
Én nem adatmentésre használtam/használom a felhőt, hanem megosztásra.
De pl. a PH! fórumba is beillesztesz egy képet, x időd van szerkeszteni, utána heló!
Törlik a képet/tárhelyet, akkor utána nincs ott semmi, szerkeszteni meg nem lehet. -
sien
aktív tag
ez fogalmazódott meg bennem is ma reggel, én tresoritot használok, ami az irodai, és az otthoni gépemen is szinkronizál, most kb 48 giga adatot. arra is szoktam használni, ha haza akarok küldeni valamit, itt bedobom a mappájába, és mire hazaérek ott van a gépemen. a családi fotókat válogatva meg google driveon, van kliens androidra, ios-re, és rokonoknál lehet nézegetni őket, és a felhő mellett két helyen még mentve vannak. annak meg elég kicsi a valószínűsége, hogy egyszerre szűnik meg a felhő szolgáltatás, és megy tönkre vinyóstól mindenestől két gép a város két végén.
-
Romvr
őstag
Jah. Itt is vannak ilyen policy-k.
Anno csak iPhone-al vagy Blackberry-vel lehetett felmenni a wifi-re. Aztán jött az agymenés hogy az iPhone-okat Windows Phone-ra cserélik, utána már az is engedélyezett lett (milyen érdekes). De e helyett jött az hogy akkor csak a céges image-el felhúzott gépek jöhetnek hálóra, meg a céges telefonok... Miután a SLT közfelháborodott utána mardtak csak a nem céges laptopok tiltó listán. Jelenleg páran kampányolnak a DropBox-ért is de erre az a válasz hogy minden SLT tagnak van 107Gb-os Skydrive tárhelye (vagy lehetősége kérni), mit akarnak még.
Ugye ezek a döntések a golfpályán születnek ilyen nagyvállalatoknál. Kíváncsi vagyok mikor lesz az Android is engedélyezve -
-
Romvr
őstag
Nem az iCloud-ról beszéltem hanem a Bitcasa-ról. iCloud-ban csak névjegyeket tárolok. A HD házi videóimat meg erősen szelektálom és törlöm a felhőből, csak az marad amit kis-családnak akarok továbbküldeni. A többi megy vinyóra+backup-ra. Jelenleg összesen 90gb-nyi videóm és 30gb-nyi képem van. Pedig elég sokat fotózok+videózok (a környezetemben lévőkhöz képest legalábbis biztosan
). Szoktam őket szelektálni rendszeresen, mert sokat lövök, de ami nem kiemelkedő/megismételhetetlen azokat kukázom. A videókat pedig szeretem szerkeszteni, kivágni részeket, összerakni többet és 720p-be konvertálom. Bőven elég nekem az a felbontás és kevesebbet is foglal mint a FullHD. TV-n meg csak nagyítóval (vagy side-by-side) látok különbséget. -
-
Szeko2
tag
"Amúgy nekem tetszik az iCuccokon használható "Camera Roll" opció. Így azonnal felhősíti a képeket, videókat és otthon gépen meg azonnal nagyban tudom nézni, másolni, szerkeszteni.
"Ez rendben van, én is használom az ICloudot, de annak a maximális kapacitása 55 Gb (emlékezetem szerint több nem lehet), 55 gigára viszont nem sok HD minőségű házi videó fér fel.
Pikkpakk megtelik, és az ember nézeget, hogy most akkor hova mentsen.A többit megírtam korábban, 3-4 TB tárhelyet ha tud valaki ennyi lóvéért, akkor szóljon, szívesen váltok!
:-)
-
Romvr
őstag
Persze, de akkor ugyanott vagyok, hogy munkahelyen nem használom, csak otthon. Úgy meg sok értelme nincs. Érdekes "rasszizmus" megy ennél a cégnél, mert a skydrive még preferált is a vezetőség körében (Nokia Luma telefonok figyelnek ott is). Így azt használom jelenleg. Meg most ezt a Bitcasa-t. Egyenlőre ezt még nem tiltották le
(#219) zerge861: TrueCrypt-re esküszöm. AES-Serpent-Twofish-el titkosítasz 768bit-en egy 20 karakteres jelszóval, amiben van minden a Jézuskától a géppuskáig. Írsz magadnak egy rövid Batch fájlt, két klikkel felcsatolod külső drive-ként és mentesz bele.
Mondjuk személy szerint egy AES-128-al titkosított 7zip konténer is bőven elég az ilyen mentésekre. Azt se törik fel mostanság. Persze az adataid tükörbe mennek felhőbe, NAS-ra és külső HDD-re. -
SG3rg0
őstag
Aki titkosítani szeretné az adatait felhőben annak egy jó és egyszerű megoldás a SafeHouse Explorer. Csinál 1 db állományt Super strong 256-bit Twofish advanced titkosítással és persze az általad megadott jelszóval egy állományt, és ha belépsz egy meghatóként látod a területet. Ha kilépsz akkor eltűnik a meghajtó. Sok titkosítás kipróbáltam de ez bizonyult a legjobbnak számomra. [link]
-
Romvr
őstag
Na jó! Már nem bírok elmenni szó nélkül a sok idióta poston. A teljesség igénye nélkül a reakcióim:
- Aki CSAK felhőben tárolja a dolgait az egy idióta! Minimum van még a vinyódon, vagy egy backup lemezen egy másodpéldány, ha nincs és a felhő elszáll akkor te voltál a hülye, nem a szolgáltató
- A Bitcasa AES-256 -al titkosít a kliens oldalon (nem, azt az életben nem töröd fel). A szerveren darabolt állományok tárolódnak (lebegnek a felhőben), amit a hash kód alapján rak ismét össze. Titkosítottak az adatok, csak a jelszavad birtokában lehet őket visszafejteni, ha én most letölteném őket csak egy nagy csomó titkosított adatállomány lenne a vinyómon, amit 3 csillió-millió-kvadtrillió év alatt törnék csak fel.
- A szerveren csak a fájlneveket látják, a tartalmukat nem (lásd fentebb). Így ha felraksz egy "illegal-stuffs.iso"-t ne csodálkozz ha nem lesz sokáig fent.
- Ha ingyen használsz valamit, hogy van pofád kártérítést kérni ha megszüntetik, vagy elvész az adat? Nem néztem az EULA-t de szerintem a fizetős részen már garantálnak valami biztonságot. Ha nem akkor nem kell rá előfizetni, ha mégis elvesztek a "szupertitkos atomkísérletek és világmegváltó felfedezéseim.doc" fájlaid akkor térj vissza az egyes ponthoz. A hülyeség ellen nincs sehol garancia.
- Mindenki olyan felhő szolgáltatást használ amit akar. Ez 10 gigát ad ingyen, más 20-at, 30-at...stb. Mindegyiknek megvan a maga pozitív és negatív oldala. Nem kötelező erre áttérni, ha nem tetszik mert ......... (ide írhatod az indokot), akkor használd azt amelyik tetszik. Nem kell telefröcsögni az egész topikot.
Szerintem.
Amúgy nekem tetszik az iCuccokon használható "Camera Roll" opció. Így azonnal felhősíti a képeket, videókat és otthon gépen meg azonnal nagyban tudom nézni, másolni, szerkeszteni.
-
Volkov
senior tag
Jó dolog egy felhő.
Míg meg nem szűnik... vagy amíg elérhető.Anno mikor megvettem a Nokia N86-ost mint csúcs-fényképezős mobilt, akkor kezdtem el a Nokia "felhő" megoldását használni.
Összes kontakt lista elmentve. Fontosabb doksik is ott figyeltek fent.
Plusz a lényeg, hogy amit fotóztam, egyből került fel, mindent tök jól meg tudtam osztani, be tudtam linkelni fórumokba, stb.Most azokban a postokban ott figyel egy "404 error".
Ha akkor valaki azt mondja, hogy egy akkora cég, mint a Nokia lelövi a felhőjét, körberöhögöm.
Erre tessék.Én a legnagyobb gondnak azt látom ezekben, hogy bármikor kihúzhatják a dugót.
És ez bármelyik szolgáltatóra igaz.
Most google-t használok, és műszakban dolgozom. Kerekedtek a szemeim múlt héten az esti műszakban, mikor a gmail és a gdrive közölte, hogy sorry, karbantartás van. Kár, hogy Nekem pont akkor kellett volna valami
-
ronson
őstag
Van PC-re is kliensprogram. Mondjuk a főoldalon nem tudom, hogy nem láttad a Download menüpontot.
Nagyon jól beépül a windowsba egyébként meghajtóként, szóval Windows Intézővel, Total Commanderrel vagy bármilyen tetszőleges filekezelővel, kedvedre garázdálkodhatsz a tárhelyen.
-
ronson
őstag
Kipróbáltam, de elég komoly hiányosságok vannak még. Pl. mind a web és android kliensből is hiányzik a fullscreen képnézegetés.
Egyébként nem lenne rossz, meghajtóként jelenik meg a windowsban és a 720p-s filmet lazán lejátssza az MPC-HC felhőből.
A feltöltési sebesség brutál gyors az általam próbált többi felhőhöz képest. Nálam 40/40-es net mellett 5MB/s szóval fullspeed.
Jó lenne ha valaki ki tudná próbálni, legalább 100/100 nettel, hogy mi a feltöltési sebesség vége.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
Rickazoid
#201
üzenetére
Gépeden titkosításra kerül a file, majd a titkosított példányt feldarabolják blokkokra. Egyszerűség kedvéért legyen ez egy 8 bites blockok.
Szóval van egy családi fotód. Titkosítás és darabolás után az egyik blokkja így néz ki:
01110011
Aztán van egy pornó filmed. Azt is titkosítja és darabolja. Mivel 8 bites blokkból véges számú lehet csak, ezért biztos hogy lesz ilyen blokk:
01110011Innentől a rendszer azt mondja, hogy lát két azonos blokkot, és ezért nem menti el fizikailag kétszer a merevlemezre, csak egyszer, és mindkét fájlban arra hivatkozik (persze nyilván az egyikben ez mondjuk a 3. blokk lesz, a másikban meg a 102. De ez már csak részlet).
Szóval nem a fájlduplikálásokat nézi, hanem a blokk duplikálásokat. -
#206
llaszlo
veterán
LeveseSthal
#194
llaszlo
veterán
válasz
LeveseSthal
#194
üzenetére
Igen óriási, hogy az összes felhős témába mész trollkodni. Mintha muszáj lenne.
Nekem egyik felhőből sem töröltek még semmit sem. Pedig bőven tettem fel jogvédett cuccokat. Főleg zenéket. Ott meg nem fogok azzal szórakozni, hogy átírjam a címeket.
-
Rickazoid
addikt
"A titkosítás egy nagyon fontos kérdés egy efféle szolgáltatásnál, de természetesen van válasz. A Bitcasa 256 bites AES-titkosítást használ a kliensoldalon, tehát az állományok már magán a számítógépen kódolásra kerülnek és úgy kerülnek feltöltésre a szerverekre
[...]
Maguk az állományok a szervereken már nem fájlként, hanem széttöredezett adatblokkokban kerülnek tárolásra, melyeknél egyébként vizsgálják a duplikációt is, hogy helyet spóroljanak maguknak."Hogy fordulhat elő duplikáció a szervereken, ha minden fájl már kliensoldalon titkosítva van? Ez lehetetlen, hacsak nem rossz az algoritmus. Hisz ha titkosítva két fájl(darab) meg is egyezik, azok attól még lehetnek teljesen különböző tartalmúak, ugyanaz a fájl feltöltve egy milliószor pedig egy millió teljesen különböző eredményt kell, hogy adjon. Feltételezve egy elégséges titkosító algoritmust, persze.
Akkor most mi van?(#200) morgyi: És ez bizony rendkívül valószínű.
Újabban ezzel foglalkoznak?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Feljutott a G96 a Moto széria csúcsára
- Windows 11
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Windows 10
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- Bowers/Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest