Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sien
aktív tag
az nem feltörés amit írsz. a kód feltörése nem azt jelenti hogy valahogy megtudod a jelszót.
"Pár embert már ismerek, akik maguk eladták a lakásukat, és mellette szépen dolgoztak, meg építkeztek. Nem lehetetlen, mint mondtam."
ez nem ugyanaz mint amit lentebb írtál. sőt, egyáltalán nem az.két állításod volt amit etalonként írtál le, és egyik sem az, erre szerettem volna rávilágítani mindössze.
dabadab: két, már titkosított 8 bites darab nem egyezhet meg?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"két, már titkosított 8 bites darab nem egyezhet meg?"
De, de ez onmagaban nem nem vezet sehova, mert mint mondtam, ez arra jo, hogy az n bites blokk helyere berakjuk az ugyanugy n bites blokkazonositot, ami praktikusan megegyezik magaval a blokkal.
Ennek a duplikacios dolognak csak akkor van ertelme, ha vannak olyan blokkok, amik a tobbinel gyakrabban fordulnak elo, igy megtehetjuk, hogy a gyakrabban eloforduloknak n bitnel rovidebb, (es ebbol kovetkezoen) a ritkabban eloforduloknak meg n bitnel hosszabb azonositot adjunk. Ez, ha titkositatlanul vannak a file-ok, valoszinuleg eleg gyakran elo is fordul, a titkositas egyik mellekhatasa viszont az, hogy minden blokk azonos valoszinuseggel fog elofordulni.DRM is theft
-
Romvr
őstag
"Kivéve, ha azt az embert, aki tudja a jelszót, lefizetik, vagy megfenyegetik"
Ez a legtöbb esetben te vagy. Kétlem hogy le tudnának fizetni, magadra terhelő adatokat szolgáltass ki. Megfenyegetnek?! Maffia adatokat tárolsz netán? Ha a törvény emberei keresnek ők nem fognak fenyegetni, maximum ijesztgetni. Hiszen ha nincs bizonyítékuk akkor nem tudnak sokat tenni ellened. Ha van akkor meg nem a te titkosított adataidon fog múlni. Ha pedig a maffia emberei nyitnak be hozzád. Nos akkor szerintem a legkevesebbet az adataid miatt fogsz aggódni."ilyenkor nem a titkosítást törik fel, de az eredmény ugyanaz"
Érdekes mentalitás. Lássunk a te kifacsart logikáddal egy példát.
1.) A szomszéd beleállít a fejedbe egy baltát, mert rájött az 5 perc, te meg meghalsz
2.) Leélsz még 50 évet, boldogságban békében és a családod szerető körében halsz meg.Az eredmény ugyanaz, de nagyon nem mindegy hogyan jutottál erre az eredményre. Remélem érthető mit akartam kihozni ebből. Szerinted nincs értelme a titkosításnak hiszen bárki kiadja bárkinek a jelszavát egy kis pénz, vagy fegyver láttán. Nem is értem miért találták ki.
Vagy a zárakat. Hiszen ha én ki tudom nyitni a kulccsal akkor bárki, hiába 12 ponton záródó és 10 centis acéllemez....stb. Ennyi erőven nincs biztonságban semmi és senki.
Ugyan már!Egy AES-256-ot belátható időn belül nem szednek szét. Ha a user hülye a laptopja szélére ragasztva tartja a jelszót akkor meg ne ma titkosítás szar, hanem a user egy idióta.
De nincs harag, igaz?"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
Mondom, az _eredmény_ ugyanaz. Nem az otthoni titkosításokról beszéltünk akkor már, hanem általánosságban. Ha valaki meg akar szerezni egy adatot, akkor neki mindegy, hogyan.
Volt pár éve egy srác, akit élve elástak, de szerencsére túlélte, így akarták kiszedni belőle a bankkártyája PIN kódját."ez nem ugyanaz mint amit lentebb írtál. sőt, egyáltalán nem az."
Mi nem ugyannaz? Hogy nem megkerülhetetlenek az ingatlanosok? Ha megkerülhetetlenek lennének, nem adhatnád el magad a lakásod, pedig eladhatod.@Romvr : "Ha a törvény emberei keresnek ők nem fognak fenyegetni, maximum ijesztgetni. "
Hát a NAV mostanában eléggé rászállt a Vaterán üzletelőkre,és nem éppen olyan módszerekkel, amik az adótörvényben szereplő eljárásokat követik...". Szerinted nincs értelme a titkosításnak "
NEM írtam ilyet. Azt írtam, hogy nincs olyan, ami feltörhetetlen, hogy hogyan, az már más kérdés.. Helyesebben fogalmazva nincs olyan adat, amihez ne lehetne valahogyan hozzáférni. Hogy hogyan férsz hozzá, az az érdekes.
Nem mellesleg, itt már nem az otthoni titkosításokról volt szó, hanem általában titkosításokról.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
sien
aktív tag
tehát szerinted az állítás: "aki ügyes el tudja adni a lakását" helytálló, pedig nem az. rettenetesen elképesztően nem az. elrugaszkodott a valóságtól
szerinted a kód feltörése az, amikor elásnak a pin kódért. nem az. rettenetesen elképesztően nem az. az sem ajtófeltörés, amikor kinyitod a kulcsoddal az ajtót. az a feltörés, amikor nem a kulcsoddal nyitod ki az ajtót. én ennél jobban nem tudom élethelyzethez kötni sajnos, hogy megértsd.
ez a két állításod volt amire azt írtad hogy ez van, el kell fogadni, holott nemhogy nem kell elfogadni, hanem konkrétan nem az.
-
"szerinted a kód feltörése az, amikor elásnak a pin kódért. nem az."
OK, akkor nem a kódé, de az eredménye ugyanaz, mintha a titkosítást törted volna fel. Most jó? (Ha fontos adataid kerülnének ki a bankodtól, akkor érdekelne, hogya történt?)"tehát szerinted az állítás: "aki ügyes el tudja adni a lakását" helytálló, pedig nem az."
Akkor biztos csak álmodtam, hogy az egyik kollegám is eladta, egy ismerős is eladta, és remélem hamarosan nagyanyám háza is ugrik, ingatlanos közreműködése nélkül.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Romvr
őstag
Csakhogy értsem a logikád:
Az az adat titkos amihez te se férsz hozzá. Hiszen ha elásnak a jelszóért akkor szerintem megadod. De ha te sem tudod akkor nem adod meg és az adatok titkosak maradnak. Te pedig elásvaHa megadod valakinek akkor az már nem titkos, hisz hozzáfér. És akkor visszakanyarodtunk ahhoz amit mondtam. Minek titkosítani? Hisz ha elásnak egy kódért akkor ők ezzel "feltörték", tehát a kód nem feltörhetetlen, tehát nincs is titkosítás.
Jól értem?
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
Nem mondtam, hogy nem kell titkosítani, hiszen minél jobban véded a fontos adatokat, annál jobb. De vakon megbízni semmiben sem kell.Ez pont olyan, mint amikor kijelenti, hogy az ő gépe 100% nem vírusos. Csak arról van szó, hogy 100% biztonság nem létezik.
Mutogatni való hater díszpinty
-
lugosi
MODERÁTOR
Regisztráltam egy ingyeneset, kipróbálandó.
Van is benne egy szolgáltatás, ami nekem nagyon tetszik/tetszene, a mirrored folders.
Nosza gondoltam fel is töltöm az itunes librarymat, hogy meglegyen archiválva is. Már feltöltés közben voltam, amikor láttam, hogy "kicsit" több zeném van, mint az ingyenes 10 gigás tárhely. Mire végzett a feltöltéssel, meg tudtam nézni, hogy ennek ellenére mindent feltöltött, viszont a preferences-ben azt írja, hogy over quota.Így néz ki. Ez elég érdekes. Akkor ez most azt jelenti, hogy valamiféle "Trial" időszakig használhatom a végtelen mennyiségű tárhelyet? A helyzet az, hogy a szolgáltatást elsősorban egy jelenleg 141 gigás - de növekvő - iphoto library tárolására használnám elsősorban.
Mit tudtok erről az over quota-ról? Meddig tart ez a "trial" időszak?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz #32839680 #266 üzenetére
Megtaláltam a supporton. Ilyenkor 2 napja van az embernek, hogy töröljön, vagy upgradeljen infinite-re. Utána van még egy 30 napos időszak, amikor feltölteni már nem tudok hozzá, utána egy 90 napos amikor már ők törölnek belőle.
Mindenesetre most annyit hámoztam ki belőle, hogy amire én gondolok, hogy használnám, arra működik, így majd meggondolom a dolgot, hogy előfizetek-e rá. -
Szeko2
tag
válasz #32839680 #266 üzenetére
"mmmeximüm tárhely!
Amúgy ez roppant érdekes Mást nem tudsz csinálni mint kivárod, vagy dobsz egy mailt a supportnak hogy wtf, bár akkor nagy az esélye hogy közlik h hiba csúszott a gépezetbe és felszólítanak h törölj, vagy ők teszik meg."Elvileg lugosinak kellett (volna) kapnia egy imélt (én legalábbis kaptam), hogy a 10 gigás tárhely megtelt, fizess elő havonta, vagy évente.
Egyébként az ARENA20 promóciós kódot elfogadja a rendszer, de csak az egy évre előfizetőknél, a havidíj esetében a 20% kedvezmény nem érvényesíthető.
Én próbaképpen egy hónapra előfizettem 8 euróért a korlátlan tárhelyre, de mivel szeptember 22-én jár le az egy havi előfizum, majd akkor próbálom meg az ARENA20 kóddal megrendelni az egy éves előfizut.
Ha meg esetleg nem jön be a Bitcasa, akkor 8 eurót kidobtam az ablakon (nem dohányzom, de kábé két doboz jó cigi, vagy egy közepes pizza ára :-) )Mindenesetre este elkezdtem feltölteni a cuccaimat, 40 gigát fel is dobtam rá, egyelőre minden oké, működik a Bitcasa PC-n, androidos mobilon és tableten, valamint Ipad-en is.
Egyébként érdekes, de Ipad-en a kliensprogram főmenüje kicsit bekavarja a cuccaimat, mert a zenékhez tett fényképeket is, a videóknál találtam mp3-akat... mindenesetre érdekes.
Fa-struktúrában vizsgálva viszont minden a helyén van, semmi gond.
Remélem, javítják, hamarosan.
:-) -
lugosi
MODERÁTOR
Az arena20 kódot hol kell beírni?
Elkezdeném a megvételt, ott átdob a paypal oldalára, de ha ott arra kattintanék, hogy fizetés, akkor a 99-et vonná le. Nem találok a fizetéskor, a paypal adatok megadása előtt olyan lehetőséget, hogy a promóciós kódot beírjam.Szerk.: megvan. Csak a szememet nem ütötte ki, zölddel azzal kezdődik az egész.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Egész jól megy a szolgáltatás, stabilan 900k-val megy felfelé az anyag.
Összetett könyvtárakat, mint pl az iphoto library-t nem tudja úgy feltenni a maces kliens, csak ha a csomag tartalmát megnyitom és azon belül a fileokat teszem fel.
Az iTunes könyvtárat viszont szépen feltette. -
Szeko2
tag
Ha már használod Te is több napja a szolgáltatást, akkor kérlek, tegyél fel vmi "illegálisat" is... mondjuk egy txt fájlt nevezz át Company.of.Heroes.2-RELOADED.iso -ra, vagy valami hasonló, egyébként létező névre.
Ha pár nap múlva letörlik, akkor nem érdemes semmi hasonlót rátenni a Bitcasa-ra.Én az mp3 gyűjteményemet féltem, többszáz gigányi, jórészt torrentoldalakról leszedett zeném van, aminek birtoklása elvileg legális, de a megosztás már nem az.
Hiába tenném fel magamnak biztonsági mentésként a Bitcasa-ra, ha pár nap múlva törlik.
Megosztani nem akarnám, eddig sem osztottam meg senkivel, de ez nyilván az amcsikat nem fogja érdekelni. -
Cathfaern
nagyúr
válasz arnyekxxx #274 üzenetére
Olcsóbbnak talán olcsóbb, de praktikusabbnak semmiképp sem az. Mikor a "kezdeti" mentést megcsinálod, addig nincs gáz, de egy ilyen online tárhely esetén amint újabb dolgok jönnek, rögtön van róluk mentés. Ha külön vinyót veszel, akkor nincs, ráadásul ha frissíteni akarod a mentéseket, akkor sokkal macerásabb. Ha meg folyamatosan rá van kötve a gépre, és valami programmal "tükrözöd", akkor a lehetséges károktól nem véded (tűz, villám, stb... ).
Persze ha tényleg kérdés nélkül törölgetnek, akkor ezerszer praktikusabb a külső hdd -
Ayanlith
tag
válasz arnyekxxx #274 üzenetére
Azok után, hogy egyik napról a másikra szó nélkül tönkrement az alig használt, de a garanciaidőt már túllépő külső winchesterem és több, mint fél terrabájt adatot vesztettem (és csak azért nem a dupláját, mert ami igazán fontos volt, azt az elérhető erőforrásaim szerint több példányban tárolom), az én válaszom egyértelmű nem lenne. Ha normális, biztonságosabb otthoni biztonsági mentést akarsz csinálni az pedig már nem 20 ezer Ft körüli összeg.
Tudom, nem nekem szólt a kérdés, de még friss az élmény és ez már a második ilyen mértékű adatvesztésem.
-
Alchemist
addikt
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Alchemist #279 üzenetére
Persze, menti őket a time machine, de az is csak egy vinyó a géphez kötve. De ugyanúgy azzal sem szórakozok, nem rulettezek vele, hogy hogy tudnék rajta egy törlést csinálni vagy csináltatni, ugyanígy nem szórakozok az online tárhelyemmel se.
Persze semmi bajom azzal ha valaki ezt teszi a sajátjával, csak ne legyen kötelező -
Romvr
őstag
Nálam most még a felhőt is felhőbe szinkronizálódik. GDrive->Skydrive->Bitcasa->Copy
Így amit felhőbe rakok az 1000% hogy meg lesz valahol
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
Szeko2
tag
Ok, tiszta sor, csak egy kósza gondolat volt, csak kíváncsi vagyok, hogy az illegálisnak tűnő cuccokat törlik-e, és ha igen, akkor küld-e a rendszer valami e-mailt, hogy ezt és ezt és ezt az állományt töröltük, vagy esetleg felszólítanak arra, hogy töröld Te magad.
(Korábban valaki írta, hogy asszem a Dropboxából töröltek ki pár állományt, de erről kapott e-mailt is.)Én is előfizettem a szolgáltatásra, de egyelőre csak egy hónapra vettem meg a tárhelyet (8 euró).
Szépen töltögetem fel a cuccaimat, jelenleg 150 gigányi anyagot toltam föl, rengeteg családi fénykép, házi videók a gyerkőcök születésétől kezdve; régi, C64-es játékgyűjteményem még gyermekkoromból... stb... szóval, anyagom van bőven.
3-4 TB-nyi anyagot szeretnék véglegesen feltolni, ha az egy hónap alatt nem lesz semmi gond a szolgáltatással.
Egyelőre minden oké.Mondjuk a feltöltés elég érdekesen megy, én Total Commanderrel másolom fel az állományokat a Bitcasa meghajtójára. A Total Commander villámgyorsan átmásolja a fájlokat, de hiába, ugyanis nem ez a tényleges feltöltési sebesség, hanem ezt követően még a tray ikonon látszik, hogy "upload: 2GB remaining" vagy valami hasonló. Gondolom, a TC csak a cache-t tölti föl, mert 2 giga után JELENTŐSEN belassul a feltöltés, onnantól már "csak" 200-300 kbyte/sec sebességgel megy az upload.
A kliensen ilyenkor már látszódnak a fájlok, de kiírja, hogy "incomplete file"... és ezt addig írja, amíg a kliens fel nem tölti a cuccokat a tray-ban található mértékig.
A feltöltés egyébként megszakítható, és legközelebb onnan folytatja, ahol abbahagyta, csak a klienst kell elindítani.
Eddig tetszik.
A folytatást egy hónap múlva meglátjuk.
:-) -
Szeko2
tag
válasz arnyekxxx #274 üzenetére
Nem, a válaszom határozottan nem.
Négy AKTÍV kisgyermekem van, egyik aktívabb, mint a másik. Nálunk NINCS biztonságban semmi, elzárni meg nem tudom a vincsit a széfbe, hogy időnként elővegyem, aztán használat után meg tegyem vissza a széfbe....
Egyébként korábban is volt más végleges adatvesztésem, "elromlott" DVD-lemez (ami hol olvasható, hol nem), betojt CD-író (ami hol ír, hol nem), tönkrement vincsi, villámcsapás által okozott géphalál, kollégiumi szoba-tűz... gyakorlatilag minden előfordult már a 25 év alatt, amióta számítástechnikával foglalkozom.
Szóval, nálam a külső vinyó nem jó megoldás.
Egyelőre a Bitcasa jónak tűnik, de biztos vagyok benne, hogy van valami szűrőjük, ami alapján a fájlok neveit listázzák, és egy gyanús állománynév esetén (Pl. Far.Cry.3-Reloaded) törölnek, vagy felkérnek a törlésre.
EULA-t nem olvastam, nem is láttam, hogy lenne ilyen, szóval nem tudom, hogy hogyan szűrnek, de kíváncsi vagyok rá.
Meglátjuk. -
lugosi
MODERÁTOR
Hát nem tudom, hogy te meg fogod-e hosszabbítani az egy hónapot, én jelenleg azon filózok, hogy visszakérem a pénzem.
Ugyanis kiírja szépen a kliens, hogy minden szinkronizálva van, de valójában nincs fent a felhőben, a webes felületen belépve látom.
Feltöltöttem 120 gigát, ma próbaképpen bemásoltam abba a könyvtárba, amit mirrorozok, pár képet. Hangsúlyozom, kb 10 db, 2-2.5 megás képről van szó, tehát úgy negyed óra alatt azért a 80/40-es netemen mondjuk úgy, ennek fel kellett volna érni. Még akkor is, ha mondjuk csak 300k-val menne felfelé. A bibi az, hogy a képek fele fent van, a fele nincs, de a kliens szerint minden fent van. Namost én nem fogok azzal vacakolni, hogy mindig mindent egyesével visszaellenőrizzek, hogy felment-e. A dropboxban erre pl soha semmi szükség, az tökéletesen megbízható. Viszont ez nem az.
Sajnos 17k-ba fájt még így is, a kedvezménnyel, de azt hiszem, ha ez a pár kép mondjuk 1 órán belül nem jelenik meg a felhőben, akkor visszakérem a pénzt, mert akkor ez így számomra teljesen megbízhatatlan. -
arnyekxxx
veterán
költözzön ön is a felhőbe, mert az jó és biztonságos
http://itcafe.hu/hir/amazon_aws_felho_cloud_hiba.html
[ Szerkesztve ]
-
Romvr
őstag
válasz arnyekxxx #292 üzenetére
Amazonnál nem ez az első. De más felhőnél még nem tapasztaltam hibát (Skydrive-GDrive)
Ja de... a Copy néha megkergül és úgy dönt hogy amit töröltem egyik gépről fájlt azt nem törli a rendszeréből hanem visszateszi oda ahonnan töröltem.
Ilyenkor ha nem szedem le minden szinkronizált gépról és a webes felületről akkor a fájl az idők végezetéig visszamászik az összes gépre."(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
kisusti
csendes tag
Erről ennyit. Már ha hinni lehet a forrásnak:
http://index.hu/tech/2013/09/06/az_nsa_feltorte_a_banki_titkositast_is/ -
Romvr
őstag
Ha a titkosított adatfolyamból kihalásszák a kulcsokat, akkor a saját telefonszámláikat tudják fizetni a te nevedben. Ez már tényleg "Fúha"!
Az NSA-t ki kellene irtani a p*csába, mert amit művelnek már a pofátlanság csúcsa! Csinálják de csak USA-ban! Ne itt az EU-ban figyelgessék a kisembereket!"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
Stauffenberg
nagyúr
Pont az ilyen mentalitás miatt csinálhatják meg és pont emiatt merészkednek egyre mélyebbre a magánéletedbe. Baromi naiv gondolat, hogy akkor ők most itt megállnak és "csak" ennyit kell feláldoznod egy totalitárius rendszer működése érdekében.
(#297) Romvr: A banki rendszerek feltörésében az angol GCHQ is kivette a részét, mely az NSA partner szervezete egy EU tagállamon belül. Te tényleg elhiszed, hogy ha az NSA-nek adatok kellenek rólad, akkor azt saját maga gyűjti be? Ehh...
-
lugosi
MODERÁTOR
Akkor biztos a visszaigazoló sms-t is meghekkelik oda-vissza. És biztos, erre irányul ez az egész, csakis erre lehetnek kíváncsiak.
Stauffenberg: nem állnak meg? Miért, mit csinálnak? Ellopnak tőlem 100.000 Ft-ot? Vagy mit? Újabban ezzel foglalkoznak?Asszem e tekintetben kétfelé kell alapvetően bontani az embereket, akiknek van az ilyenektől félnivalója, meg akiknek nincs. Szerintem én az utóbbiba tartozok.
-
#19617792
törölt tag
nem fognak tőled hecc kedvéért 100k-t lenyúlni. de nem is ez a lényeg. mindenkinek megvannak a személyeségi jogai és ami rám és csak rám tartozik (pl. banki ügyletek) az NEM tartozik másra (bankon kívül), ne akarjon már valami harmadik fél is leskelődni a pénztárcámba, mikor neki SEMMI köze nincs hozzá. és itt az adatbiztonság, személyiségi jogok Burj Khalifaról való leszarása majd szögestalpú acélbetkós bakanccsal történő megtaposása történik. a magánéletedbe törnek be sunyi módon és lesik minden mozdulatodat.
-
kispx
addikt
Nem, az NSA sem képes a titkosításokat feltörni
Az index olvasást javaslom befejezni
-
Romvr
őstag
Az NSA nem fogja ellopni a pénzem, nyugodtan nézegethetik a számlámat. Nem titkolok semmi rosszat, nyugodtan telepíthetek kamerát a házamba. Nem járok "rossz hírű" helyeken nyugodtan tehetnek belém GPS nyomkövetőt...stb. Aztán ha bűnbak kell nekik, akkor megy a számládra egy kis pénz, látják mikor nem vagy otthon: elrejtenek bizonyítékot, meghamisítják a GPS adatokat hogy "rossz hírű" helyen jártál és vége a te kis "nincs mit titkolnom" életednek.
Gondolkozz ember! Az információ hatalom. Minél többet tudnak rólad, annál nagyobb hatalmuk van feletted."kétfelé kell alapvetően bontani az embereket, akiknek van az ilyenektől félnivalója, meg akiknek nincs"
Csak egyféle ember van: akinek van félni valója ha mindent tudnak róla."Akkor biztos a visszaigazoló sms-t is meghekkelik oda-vissza"
Az SMS-t a szolgáltatók is évekig megőrzik. Szerinted mennyibe lenne nekik elolvasni? Két kattintás? Ha már ismerik az adatfolyamból a felhasználóneved, jelszavad onnantól kezdve olyan mintha te megadtad volna a kormánynak minden hozzáférési adatod, mert a klónozott telód már megvan nekik. Innentől kezdve meg a te pénzed az ő pénzük. De biztos nem akarnak rosszat, hiszen ők sose tesznek olyat!"És biztos, erre irányul ez az egész, csakis erre lehetnek kíváncsiak"
Nem tudod mire irányul, pont ezért kellene aggódnod. Feltételezésből ne indulj ki. Vagy te is olyan vagy, hogy bármit megtehetnek veled, ha az a mottó: Az Ön biztonsága érdekében?(#303) kispx : Ezt mondom a sok "perc alatt törik az AES-256-ot is" embereknek. Egyszerűen fizikailag/logikailag lehetetlen. Jó ha olyan programot használsz amiben van backdoor és figyeli mit írsz be a jelszó mezőbe akkor szívás van. De ezért kell nyílt programokat használni.
[ Szerkesztve ]
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
llaszlo
veterán
Erre inkább a Copy-t ajánlom. Nézd meg az aláírásomban a leírást amit készítettem.
Nekem a full user mappám (iTunes, iPhoto, Downloads, Documents stb) fel van töltve, vagyis folyamatban van, mert itt elég lassú a feltöltés.
Viszont egyiknél sincs garancia arra, hogy ezek az adatok meg is lesznek még 5 év múlva is. Ugye ezt tudod? -
encore22111
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja használom én is, de felmerült egy kis gond. Mikor a háttérben dolgozik és tölti fel a fájlokat (mondjuk ráküldtem 8 gigát) akkor annyira belassul a net, hogy nem lehet mellette böngészni. Pedig csak felfelé tölti a cuccot. Ha kilépek a kliensből, akkor nincs gond. Elindítom, akkor megint belassul a net.
Gondolom kihasználja a maximális feltöltési lehetőséget, de emiatt a böngészésem behal. Kérdés, hogy tudom-e valahogy szabályozni, hogy mennyivel töltse fel a cuccot? Sajna a kliens menüjében nem találtam ilyen infót, külső programot pedig nem szeretnék telepíteni emiatt....
Ötlet? -
nylontacsko
senior tag
Érdekes alternatíva 100GB Free mondjuk a bővíthetőségének nem néztem utána.
"A tett halála az okoskodás" /Az ember tragédiája/
-
Szeko2
tag
válasz nylontacsko #309 üzenetére
Az OziBox-nál jelenleg 100GB az ingyenes tárterület, a pricing pedig "under counstruction"... Tehát a bővíthetősége -egyelőre- kérdéses.
-
Szeko2
tag
válasz encore22111 #308 üzenetére
A Bitcasa faq-jában a Netbalancer nevű freeware programot ajánlják alkalmazásra, én is ezt használom.
Úgy tapasztaltam eddig, hogy a max. feltöltési sebesség 70%-ára érdemes állítani a programot... igaz, így "veszítesz" 30% időt, de mivel a program háttérben fut, és a netezési sebességbe így már nem kavar be, valamint legközelebb onnan folytatja ahol abbahagyta, ezért a 30% "veszteség" irreleváns.Egyébként a Bitcasa nálam 40/10 megabites internetnél elég "lassú", maximum 1 MegaByte/sec sebességgel tölt le, ezen még fixálhatnának a srácok egy kicsit (más cucc innen-onnan kb. 5 MegaByte/sec sebességgel jön).
Íme a Bitcasa faq-link:
https://support.bitcasa.com/entries/25359296-Using-NetBalancer-to-limit-Bitcasa-s-bandwidth-usage-on-WindowsRemélem, segítettem. :-)
-
Szeko2
tag
válasz encore22111 #312 üzenetére
Én is bízom benne, bár emlékezetem szerint sem a Skydrive, sem pedig a Google Drive kliense nem alkalmas a feltöltési sebesség szabályozására.
Sőt, az Apple ICloud sem.
10 Gigánál persze ez nemigen számít, egyszer feltolja az ember a cuccost, oszt jó napot, de én már 350 Gigánál járok. Itt azért már nem ártana egy ilyen opció. :-) -
Romvr
őstag
Vicc ennek a programnak a kliense. 30/10-es a netem és tegnap este 4 órától fogva nem volt képes feltölteni 800 megányi Word dokumentumot és képet. Így nem sok értelme van 100 gigának.
Ma kipróbálom majd a böngészős felületet az mit produkál, de ha ugyanilyen akkor felejtős lesz."(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
Romvr
őstag
(#315) lugosi:
(#316) Szeko2:
(#317) lugosi:
Igen arra az OziBox-ra értettem. No abban még tegnap estére se ment fel a 800 mega így uninstall-ra ítéltem.A Bitcasa-az jól működött amíg használtam. Most kicsit pihentetem. Nekem a Copy jobban bejön kezelőfelületre és használhatóságra.
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
Patrol
tag
Már a bíróság is rászállt a Bitcasa felhőjére
Én használtam 1 évig a korlátlan tárhelyet, de idén töröltem magam...
A kliense is dög lassú volt... Hetekig ment folyamatosan mire feltöltötte a 100 gigányi tartalmat..[ Szerkesztve ]
-
Ayanlith
tag
Most pedig sajnos már végtelen tárhely sincs, 1000 dollár a 10 TB évente.
Jó, az ingyenes tárhely viszont 10-ről 25 GB-ra nőtt a cikk megírása óta, persze ez nem változtat a lényegen.
[ Szerkesztve ]
-
Ayanlith
tag
válasz Ayanlith #323 üzenetére
Na jó, most sikerült összemosnom az üzleti csomagot a personallal, utóbbinál 5 GB-ra csökkent az ingyenes fiók mérete.
Bevallom először az üzleti részhez dobott a Bitcasa oldala, valójában amiatt íródott az előző kommentem (mert ott aztán tényleg lesokkoltak az árak), aztán láttam, hogy van personal "fül" is, így aztán próbáltam értelmesebbé tenni az előző "kirohanásomat".
-
Patrol
tag
Azért van még alternatíva, pl ez a teljesen ingyenes szolgáltatás, ami 120 gigát ad ingyen, de akár 200 gigáig is feltornázható mindenféle havidíj nélkül: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest