Új hozzászólás Aktív témák

• #157 Pikkolo^^ addikt Stauffenberg #156

  Új Válasz 2013-08-18 17:52:38 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikkolo^^

  addikt

  válasz Stauffenberg #156 üzenetére

  Mi alapján mondja meg a becslő, hogy mennyit ér? Ez nem olyan, mint egy beázás. Ezért sohasem lesz olyan amelyik adatvesztésért fizetne.

• #146 Romvr őstag Stauffenberg #143

  Új Válasz 2013-08-18 14:15:49 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Romvr

  őstag

  válasz Stauffenberg #143 üzenetére

  Ezt kipróbálom. Feltöltök valami virágbolti játékot és ha törlik akkor megy a kérdés hogy "milyen kliens oldali titkosításról beszéltek, ha rálátnak a dolgaimra?"
  Vagy csak a fájl címét látják és az alapján szűrnek?

  Anno valamelyik tárhely szolgáltató ezt csinálta. Úgy lehetett tesztelni hogy csináltál egy Far.Cry.3-RELOADED.txt fájlt és ezt átnevezted Far.Cry.3-RELOADED.iso-ra, aztán vártad mikor törlik. KB 1 hét kellett hozzá. Majd rákérdeztem hogy mégis milyen alapon néznek bele a tárhelyemre, mire a válasz az volt hogy a rendszer figyeli minden feltöltött fájl nevét és bizonyos szavakra riasztja az IT-sokat akik törlik az ilyen fájlokat. A tartalmat azonban nem tudják vizsgálni, így ha mondjuk a Far.Cry.3-RELOADED.txt-ben egy Fanfic regény van, akkor is törlésre kerül mert a cím alapján vélhetően jogsértő tartalom.

  Asszem a youtube-al volt anno ilyen botrány hogy valaki feltöltötte a farsangi videóját Batman Returns címmel és törölték, mondva hogy jogvédett tartalom és az XY studió tulajdona. Mert ők is csak a címeket monitorozzák, nem mindig nézik a tartalmat (4chan is csinált olyan akciót anno hogy az első 30 másodperc valami filmbemutató volt utána meg kőkemény pornó jött és a youtube csak pár nappal később kapcsolt miután páran szóltak nekik hogy hoppá van )

• #145 Alchemist addikt Stauffenberg #143

  Új Válasz 2013-08-18 13:50:36 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Stauffenberg #143 üzenetére

  Ha a szolgáltató "egyszemélyben" önkéntes ügyész, bíró és ítéletvégrehajtó, akkor alapvetően hiányzik a jog által támogatott biztonság (is) a felhőből.
  És még mindig nem kaptam választ a kérdésemre (ha létezik válasz), hogy a felhőárus milyen anyagi/kártérítési felelősséget vállal a "bizonytalansági mentésekért"?

• #130 fsb1000 nagyúr Stauffenberg #28

  Új Válasz 2013-08-17 20:57:21 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #28 üzenetére

  Max. egyetértek.

  De majd a házigazda jól megmondja, hogy a felhőt és sodent összekombinálni az már olyan szintű képzettársítás amiért 3x elénekelteti velünk hogy: [link]

• #112 hcl titán Stauffenberg #33

  Új Válasz 2013-08-17 07:56:03 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Stauffenberg #33 üzenetére

  Nyilván ilyen online tárhelyekre nem a nagy mennyiségű adataidat fogod backupolni, hanem a tényleg fontosakat, dokumentumokat, ilyesmit. Arra bőven jó.

  @llaszlo : A felhőzés régóta létzik, csak nem így hívták korábban Mostanra lett azonban elterjedt az olyan sávszélű lakossági net, amivel már megy.

• #91 GeryFlash veterán Stauffenberg #28

  Új Válasz 2013-08-16 23:09:18 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Stauffenberg #28 üzenetére

  +1, maximálisan egyetértek Veled, én sem szeretem az összeesküvés elméleteket, de kti zavar, hogy vki óvatos akar lenni?
  A baj, hogy a lapcsaládon már ez a hozzászólás is politizálásnak számít...
  De a kedvencem, amikor nem vagyok 3-4 napig online hála égnek, és olvasom hogy It cafén írnak egy cikket, hogy a Tmobile azért emel árakat, mert a kormány hozott xy rendeletet... Itt hogy a francba várják el, hogy ne politizáljon az ember? Esküszöm költő legyen a talpán aki ehhez metaforákkal és hasonlatokkal politikailag független véleményt tud írni.

• #52 pitypang18 tag Stauffenberg #50

  Új Válasz 2013-08-16 13:01:03 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitypang18

  tag

  válasz Stauffenberg #50 üzenetére

  Így van!

• #46 Luser2000 addikt Stauffenberg #33

  Új Válasz 2013-08-16 12:33:48 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Luser2000

  addikt

  válasz Stauffenberg #33 üzenetére

  Lakástűz esetére nem jó a módszered.

• #34 ViZion félisten Stauffenberg #33

  Új Válasz 2013-08-16 11:27:03 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz Stauffenberg #33 üzenetére

  De ezek szerint nem olvastad a cikket. A TE gépeden titkosítja az adatokat és úgy töltöd fel. Ebből azt sem tudja, h mi van a darabban, mert össze kellene rakniuk, majd dekódolni, ami csak a Te jelszavaddal lehetséges. Csináltam pár céges laptopot, teljes Truecrypt titkosítással, alapból a merevlemezt formázatlaqn "raw" lemeznek látja minden, azt sem lehet megmondani, h mennyi adat van a lemezen. Persze lehet, h 5-10 év és törhető lesz az AES-256 is, de jön majd helyette más, vagy lehet kombinálni is az algoritmusokat, ha bírja a géped.

  dreamdancer: azért volt a Time machine-val is gond, frissítéskor anno... volt róla pár érdekes blogbejegyzés, eltűntetett fájlokat, meg ilyesmi, mondjuk gondolom javították gyorsan.

Új hozzászólás Aktív témák