- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Macrodroid
- Légies iPhone halvány színei
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
torzo
őstag
válasz
Vikthor
#18097
üzenetére
A Tami nem a semminél jobb kategória, az biztos. Itt a nagy ászok is agyba-főbe dicsérik, nyilván nem véletlenül, tuti, hogy jó választás. Csak hát a Nikkor igen jól érzi magát Nikon vázon, 350 k körül jár használtan a megbízható optikák ára, ehhez képest 300 k körül van az új Tami, ami nem kis csábítás. Tamival csak néhányat lőttem, rendben volt. A Niki sebessége viszont hihetetlen, és mint írtam, mindig pontos. Én újra csak a Nikkort venném.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Vikthor
#18097
üzenetére
A Taminak jellemzően 2.8 és 4 közt van fókusz driftje: ezt vagy azzal küszöbölöd ki, hogy 4-nél jobban nem nyitod, vagy a macerásabb változat, hogy bebiflázod a különböző rekeszértékekhez tartozó AF finomhangolási beállításokat és utánállítgatod aszerint, hogy éppen hogyan használod.
Egyébként penge képe van (mondjuk én Canonon használom): nagyon szeretem.
-
torzo
őstag
válasz
Vikthor
#18094
üzenetére
A Tami 24-70-et sokan dicsérik errefelé, de azért a fókusz shift szinte kötelező jelenség, ahogy emlékszem a kommentekre. Erre is van megoldás, de....
A Niki iszonyú gyors és gyakorlatilag sosem téveszt. A rajza pedig.... highgradeüberf@sz@, vagy hogyismongyák, alázógép
Szuper dolog a VR és biztosan nagyon jó a Tami, de én azért a Nikit ajánlom. -
#18095
Real_Necro
veterán
Vikthor
#18094
Real_Necro
veterán
válasz
Vikthor
#18094
üzenetére
Egyébként úgy vettem észre, hogy én sem használom ki a 200-as véget DX-en. 150 környékén bőven elegendő, de inkább 135mm. Ki szeretnék majd próbálni huzamosabb ideig egy 105-ös microt. Tamiból elég a 17-50, de inkább maradok a Nikkor üvegeknél, azokkal nem volt eddig gondom.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Vikthor
#17840
üzenetére
Ket 32-est, boven eleg. 64-es is jo, csak ha betojik valamelyik es nem olyan modban hasznalod, hogy mindkettore mentse ugyanazt, sokat bukhatsz.
En overflow-ra vagyok allitva, ha a CF betelik, lovi tovabb SD-re. Meg eddig 1x kezdett bele az SD-be talan, de pl. egesz napos studiozas is rament a CF-re mind.
Sztem a 32 egy arany kozeput. A kartyak sebessege fontosabb.
-
#17842
Real_Necro
veterán
Vikthor
#17840
Real_Necro
veterán
válasz
Vikthor
#17840
üzenetére
Bár nem D800-hoz, de SD-ből többnyire Sandisk, esetleg Samsung ajánlott. D90-hez nekem előbbiből az Extreme HD Video volt, most meg Samsung SDHC Pro van D7100-hoz. Mindkettővel meg vagyok elégedve. Méretben szerintem D800-hoz nagyobbat érdemes, gigászi méretűek azok a rawok.
-
-
-
Kleroo
veterán
válasz
Vikthor
#13978
üzenetére
1mp-ig se bánkódj, hogy nem jön össze a D800. Elég sok XP-t kell felhalmoznod, hogy konkrétan hiányozzon egy 36MP-es FX-disznaj. Egy D90-D7k szintű váz a legtöbb lényeges igényt maximálisan lefedi.
FX-re lépésnek az egyik fő oka amatőr szinten a bokeh...pedig szintén nem lesz nagy érvágás, hisz a mostani "fényképezőid" után a DX is egy bokehcsodaistencsászárság lesz még fényerőtlen kitobival is.D7100, és azt nem fogod cserélni, max ha megunod, vagy menthetetlen bokehmániás leszel.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Vikthor
#13975
üzenetére
Valami rohadt stabil hologramos garanciás D600-at néznék a helyedben. Most, hogy ingyen zárcserések, "ajándék" kategória és D610 szinten vagy kb. csak végigjárod a kicsit (annyira már nem) rögös zárcsere utat és jónapot. Ehhez kell némi tökösség is, de szerintem opció lehet. És az a szenzor a 800-tól nagyon nincs messze. Egy egészséges 24MP, nagy iso képesség, stb.
-
-
MC Pite
veterán
válasz
Vikthor
#8385
üzenetére
Ez mindig attól függ, hogy neked megéri-e, ergó mennyit fogod használni... Ezért is adtam el a 18-200at pl, alig használtam, így szinte bármennyiért nézve is 'sok' volt.
Nem hiszem, hogy sokakat izgat, de a veréb egy másik veréb társaságában
7000/7100hoz viszonyítva, linkelve egész leírással, kimásolt rész konklúziókkal akik csak gyorsan futnák át.
-
-
-
#8290
pulcinello
csendes tag
Vikthor
#8282
pulcinello
csendes tag
válasz
Vikthor
#8282
üzenetére
És még valami:
Jó dolog a VR (OS, VC) mindaddig, míg álló témát fényképezel. Viszont amint a cél nem egy statikus téma, hanem gyerek, állat, vagy bármi, amit nem tudsz megkérni hogy ne mozduljon be, onnantól kezdve a fényerős optikát és a vele járó rövidebb záridőt nem tudja semmi sem pótolni. Hiszen a stabilizátor csak a kézremegésből adódó bemozdulást tartja kordában...
Nem tudom (lehet hogy írtad, akkor elnézést a figyelmetlenségért) milyen vázad van, de én D7000+80-200/2.8 párosítással tökéletes, bemozdulásmentes képeket csináltam 1250 ISO-val táncversenyen, ahol a téma nem volt éppen statikus, és a gyújtótávolság 200mm volt.
Szóval gondold végig, mire is akarod használni az adott objektívet. A tuti megoldás persze egy 2.8-as stabilizátoros objektív, de azt meg már eléggé drágán mérik... -
#8289
pulcinello
csendes tag
Vikthor
#8282
pulcinello
csendes tag
válasz
Vikthor
#8282
üzenetére
Hali!
Szia. Nekem van Nikon 80-200/2.8 egy-gyűrűs, és kétgyűrűs egyaránt. És bár magam alatt vágom ezzel a fát (mert eladó a kétgyűrűsöm), de az egy-gyűrűs már 2.8-on penge, míg a kétgyűrűs ott még elvérzik. Ráadásul a régebbit megkapod 100.000 körül az újabb meg 180.000 fölött mozog használtan.Nem tudom mi az oka, de egyszerűen élesebb nyitott rekesznél. És ez nem csak az én egyéni tapasztalatom, profi fotóstól és etalonként emlegetett fotoműszerésztől ( Cs.L.) egyaránt hallottam. Nekem a legrégebbi típus van, több mint 20 éve nem gyártják, és mégis..
-
Kleroo
veterán
válasz
Vikthor
#8282
üzenetére
1. : Korrekt tele jó áron (kitobi)
2. : Drága gigászi átfogású zoom, bridge-kórosoknak (kitobi)
3. : Igencsak régi fényerős pro teleTehát sok közük nincs egymáshoz, azon kívül, hogy azonos gyútávú képek is készíthetőek vele.
Azt kéne eldönteni mit akarsz. Ha csak kell valami tele tartományra, akkor egy 55-200VR már szánalmasan olcsón megkapható, pedig remek kis obi. Ha kell az ekv 450 az ekv 300 helyet, akkor mehet az 55-300VR.
Ha bridge-kóros vagy, akkor inkább a 18-200, az legalább jó is, és normális áron van használtan.Ha fényerős, pro tele kell konkrét feladatra, akkor Sigma 70-200 a barátod. Olcsó, és jó. (van fent egy indexen remek áron, szemeztem is vele bizonyos okokból)
-
tetrix
tag
válasz
Vikthor
#5947
üzenetére
hát amennyiben ilyen gépet készülsz venni tudod mire kell neked.. de a kérdésed emiatt akkor már nem értem,ez profi gép, profi kategória,nyilván ezt is tudod; meg hogy neked kell ez a kategória és minőség ahhoz amit fotózni szeretnél;(és vagy e azon a szinten aki mindezt ki tudja használni); személyes benyomásoknak nincs helye! ..akkor vegyél ilyet ha 1 év alatt beleraksz minimum 30ezer expót! amúgy meg csak fixekkel működik!!
/Eperkutyus: amúgy ha a dobozát megnézed találsz benne egy fekete műanyag legó kiegészítőt, és ha hiszed-hanem arra van kitalálva hogy az USB3 portba bedugott kábelt megtartsa!
/ -
#40935168
törölt tag
válasz
Vikthor
#5993
üzenetére
Izé, én azért használok kártyaolvasót (D800-hoz), mert az ajtaját könnyebb nyitni-csukni, mint a gumifedelet kipiszkálni és az usb3 kábelt rádugni a gépre + ha már gumifedél, nem szeretném, ha 1 év múlva már vissza se tudnám csukni, úgy elhasználódna a ki-be hajtogatástól, míg a kártyanyílások fedele merev műanyag. Ezekhez még hozzájön a megszokás az előző gépből + az a tény, hogy a gépváz USB3-as csatlakozóját sem szeretném idővel szétcseszni azzal, hogy egy USB2-nél némileg masszívabb kábelt dugok bele, ami a túlvégén hajtogatástól is nagyobb erővel csavarodhat és végül feszíti az usb3 csatit. Nyilván be lehet lőni, hogy tök szépen minden feszülés nélkül legyen benne, de hacsak nem távvezérlés vagy egyéb ökörködés, én a vázra tett usb3-at nem használom. Preferencia volt nekem is anno, vételkor, de a gyakorlatban akkor jön jól, ha nincs külső olvasó.. ha van, én inkább kártyaolvasózok. A memóriakártyák ajtaja sokkal masszívabb, mint az usb3-as csatlakozó keménygumi fedele. (Ami nálam - köszönhetően annak, hogy nem nyitogatom percenként - makulátlan, gyári állapotú, a kártyafedél meg azért, mert tartósabb eleve).
-
válasz
Vikthor
#5999
üzenetére
Vedd meg a D800-at és ha túl komblikáltnak érzed majd, akkor szívesen elcserélem veled a D5000-es Nikonomra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként, ha meg van rá a kereted és nem kell másra, akkor vedd meg nyugodtan. Technikailag aztán biztosan meg lesz minden, amit a szem, száj kíván és a jó kép elkészítése már csak rajtad fog múlni... a gépe nem fog határolni. -
Byk01
őstag
válasz
Vikthor
#5993
üzenetére
Ok, nyilván nem az aksi kímélése az elsődleges szempont a kártyaolvasó használatánál. De amikor még nem volt egyáltalán elterjedt az USB3, és a gépek sem 24-36 Mpixelesek voltak (azaz az adott mennyiségű kép másolása kb annyi ideig tartott, mint most USB3-mal), akkor is a kártyaolvasót ajánlották valamiért.
Részemről lekezelést nem kapsz, és a többiek is inkább a saját tapasztalataikból indulnak ki. Valószínűleg úgy látják, hogy végig kell járni a létrát. Nem feltétlenül belépő vázzal "kell" kezdeni, de rögtön belecsapni a lecsóba olyan, mint ha friss jogsival beülnél egy olyan sportkocsiba, ami folyamatos gépészkedést igényel vezetés közben. Vagy kipörög a kereke indulásnál, vagy lefullad, a kanyarban vagy megpörög, vagy nem fordul be, stb. Egy életre elveheti a kedved az egésztől, míg ha egyVW-vel kezdenél, akkor megtanulnád rendesen, mit és hogy kell csinálni. Megtudnád, hogy kell-e neked erősebb autó, vagy elég az is. És tartós a WV is.
Annyiban különbözök tőled, hogy nálam a videó nem szempont igazán, így ezt vedd figyelembe, amikor olvasod a következőket. Nekem egy D90-em van, ami 5 éves technika. De úgy érzem, hogy azokat a képeket, amiket meg akarok csinálni, meg tudom csinálni. Nem tervezem, hogy lecserélem, amíg tönkre nem megy annyira, hogy ne lehessen/ne legyen érdemes javítani. Amatőr/otthoni felhasználásra tökéletesek a képek, amiket készít. Szerintem elég időtálló gép, nem véletlenül használja nagyon sok ember itt is a fórumon. Egy D7000, vagy D7100 nyilván ugyanennyire az.
-
Kleroo
veterán
válasz
Vikthor
#5993
üzenetére
Amennyire látom,tapasztalom a laikusok,kevésbé jártasak,gyakorlatilag 100%-a úgy véli, hogy a drágább váz jobb, jobb képet csinál, "kell". Ami egy hatalmas hülyeség/önámítás.
A most kapható legalapabb Nikon is fergetegesen(D3100) jó képek készítésére kvalifikálja a használóját.
Akinek pedig fejlettebb vázra van szüksége, az nem kérdezi, mert tudja mi miért kell neki. (erre egy standard válasz, hogy előre megelőlegezi magának a user, hogy na majd kitanulja.......csak hogy ez nem olyan,hogy a 400le-s autóval idővel gyorsabban megy az ember....ez olyan,hogy valamit vagy kihasználsz/szüksége, vagy azt sem tudod mi az. Ha pedig nem szippant be a fotózás annyira,hogy egyetlen jelentős időtöltésed/hobbid lesz,akkor kétlem,hogy akár egy D7000 korlátait valaha elérnéd.)#5999: Korábban említett D3100 tudásának kiaknázásához is nagyon komoly tudásanyagot,ismereteket kell építeni. Kinövéséhez pedig elég komoly kritériumok,elvárások(habár néhány olyan korlátozás került bele ami ígyis-úgyis zavaró lehet)
-
nesa
veterán
válasz
Vikthor
#5993
üzenetére
Ebben a mufajban nem az a lenyeg mivel lovod hanem hogy mi lesz a vegeredmeny.
Hasselblad meg a tobbi nagyagyu termeket megnezted?
Szemelyes velemenyem szerint meg a D90 is neha zavaroan nagy vas(plasztik) ezert is csereltem az egyik nikonom egy olympus Penre, neha meg ezis nyugos peddig betudom rakni a rovidgatyam zsebebe.
Franc akar alandoan 5kg cipelni.
-
aleister
veterán
válasz
Vikthor
#5988
üzenetére
Ha nem gyúrsz nagyon rá, kb otthoni események megörökítésére alkalmas egy dslr videó.
A másik véglet, ha tudatosan komponált, pár másodperces snittekből vágod össze az állványról meglőtt videóid, és alájuk keversz valami audió folyamot.Szóval lehet állati jó videólat csinálni dslr-rel, de a nagy átlag -és az eddigi kommentjeidből nekem az jött le, hogy ide tartozol te is-, nem ilyen professzionálisan használja a gépet, hanem megnyomja a felvétel gombot, és kész.
Szóval, ha a videók átvitele miatt szempont az usb3, és ebből kifolyólag a videó is szempont, akkor vegyél inkább egy belépő dslr-t (vagy sokkal inkább egy D7k-t) és egy normális videó kamerát a D600/800 árából, mert sokkal jobban fogsz járni.
(#5993) Vikthor:
Te magad írtad, hogy nem vagy ebben az egészben még biztos. Akkor miért akarsz egy milliót kidobni az ablakon?
Ha nem értesz hozzá, egy 50k-s, használt D3100-gyel pont ugyanolyan képeket fogsz lőni, mint egy zsír új 700.000-es D800-zal. -
válasz
Vikthor
#5969
üzenetére
D800 kezdésnek az kemény
Nem sok határ lesz lezárva technikailag, pláne ha még pár jó obit is kap a gép.
Én 3 év Nikon D5000 után (és előtte ultrazoom 3 év, 2 év kompakt) érzem azt, hogy az 5000-es hol határolja a képeimet, milyen objektívekre van szükségem...
Én is D800-at akarok majd, de még várok egyelőre vele, lehet megvárom a D400-at és ahhoz veszek új obikat, habár már úton a Tokina 11-16
Szóval, ha van rá keret, akkor miért ne, de így elmarad a feeling, hogy szidod, mert szar
-
#40935168
törölt tag
válasz
Vikthor
#5969
üzenetére
Hát első DSLR-nek a 600 is overkill, nem fogod tudni soha úgy értékelni a gép tudását, ha nem volt előtte egy tényleg belépő kis tükrösöd, főleg ha az régebbi szériás. De első DSLR-nek a 800-as kb. olyan, mint Ferrarival munkába járni - éppen megfelel a célnak és elvisz A-ból B-be a reggeli csúcsban araszolva, csak minek.
Vagy 600-at vennék + üveget, vagy az itt jól bevált 5100+18-105-öt. Első tükrösnek azért veszélyes nagy gépet venni, mert nem tudod, kell-e Neked tükrös egyáltalán, lehet úgy megutálod a sok nyavajája miatt később, hogy ekkor aztán nagyot buknál árban egy profi gépnél, amikor eladod, mert nagy, bumszli, nehéz, macera néha a vakuszinkron, bla bla bla - millió+1 buktató.Ha eltökélt szándékod tükrözni és tele vagy lóvéval, nem számít mennyit buksz és kell egy profi tükrös (tekintsünk el attól, hogy faroknöveléshez, avagy értelmes céllal, mert szíved joga akármilyet is venni), akkor ajánlom a Nikon D4-et is (vagy a Canon EOS 1Dx-et), szép képeket lehet velük csinálni, azt mondják
.
viszont kezdésnek APS-C, úgyhogy beqssoltam. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Fuji X-S20 2.5 év gari + 33 f1.4 + 25 f1.8
- Csere is érdekel! Canon C100 super 35mm cinema kamera +Canon EF-S 18-135 obi +Power Zoom adapter
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Moza Aircross gimbal stabilizátor párszor használt
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Apple iPad Pro 11" (3rd Gen) Profi teljesítmény, elegáns külsővel!
- Apple iPhone 13 . 128GB , Kártyafüggetlen , 100% akku
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest