- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
5db 500 ex, 3 db 568 II is
jo biztos nem birnak annyit mint a nikonok, de nekem bejonnek ezek az uj yongnuok. 500,568,560is. 468 II-vel sem volt gondom, de az azert nem tunt olyan minoseginek...de villant mindig. annyival olcsobbak mint a canikon, szerencsere nekem a tudatomat se b*zeralja hogy 3d party vaku villan a vazon
-
gurabli
őstag
Szerintem is így lesz! Köszönöm mindenkinek az értékes segítséget!
A fix 50-el könnyebb lesz vaku nélkül fotózni pl. nem túl jó fényviszonyok között a szobában? Sajnos csak rövid ideg használtam és azt is jó, kinti fények mellett.
Akkor melyik lenne az a YN vaku, amit leginkább ajánlanátok nekem és rendesen működik? A YN468II? Mert azt hiszem ettől nincs kisebb és árban is elfogadható. Fontos, hogy automata legyen
Nem akarok semmit sem manuálisan állítani, ha nem muszáj
) -
gurabli
őstag
Használtam egy ideig SB400-at, és számomra az amatőr felhasználásra jóval kényelmesebb a mérete, megbízhatósága, energiatakarékossága. A csak felfelé döntés ugyan kompromisszum, de szerintem számomra vállalható. Egy kis Meike is megtenné, ha rendesen működne az iTTL és lehetne dönteni felfelé. Az SB600, ugyan kiváló választás lenne, de rettentően nagy nyűg is egyben. Egyszerűen túl nagy. Cipelni, le, fel rakosgatni.
Tudom, hogy nekem kellene dönteni, de nem értek hozzá eléggé, ezért kérem a tanácsaitokat, hogy az én felhasználásomhoz mi a fontosabb.
Főleg közeli portrékat készítek, a kit obin is 40-50mm szokott lenni a gyújtótávolság. Így az 50-es jó lenne. Csak félő, hogy szobában ott is korlátozva leszek vaku nélkül, hiába 1.8. Vagy mégsem?
Amikor Sb400-al felfelé állítva lőttem a képeket, akkor azok sokkal szebb, természetesebbek lettek szobában.A fenébe, hogy nincs pénzem mind a kettőre...
-
*Ropi*
félisten
Jogos: közben beugrott, hogy az ISO 50 és kiterjesztett.
(#18256) Real_Necro: Azt nem tudom, hogy a nef-eket hogy eszi, de a másolási sebessége 3-4-5 MB/s és az akkuja eléggé Titanic módon merül (volt ilyenem). Viszont ki tudod próbálni a nef-eket, mert a mostanidon ugyanaz a FW van, mint ezen, tehát ha a tiéd viszi, akkor az is.
-
dabgergo
őstag
Ja lehet ez lesz, bár ebből vannak használtak is bőven szerencsére.
Balinov: volt D-sem, de annak eléggé csúnyácska a bokehja. Amúgy sztem tárgyfotózásra ill. bokehval/kis mélységélességgel való ismerkedésre tökéletes. Nekem főleg esküvőfotózásra kell, ott nagyon mások a szempontjaim.
-
-
dabgergo
őstag
Hát lehet h rád fogok hallgatni és tényleg az 50/1.8G lesz, asszem a photographylife-on is van vmi ilyesmi konklúzió. Amúgy nagyon össze kellene hasonlítani egyszer, internetes tesztek kevesek, kéne picit mindkettővel lövöldöznöm. ///kár amúgy h nincs 1.2 mint Canonnál
70-200 ből a VR1 van, nem egy könnyű kombó a D3-al
de annál jobb! -
dabgergo
őstag
Hát őszintén szólva nekem jobban tetszik a Sigma bokehja és kb csak ennyi semmi több... meg a Nikon 50/1.4 az lassabb is meg nem is túl éles, asszem elég sokan szidják.
De most h végre FX-en vagyok csak ámulok annyira király minden obim főleg a 70-200/2.8 lepett meg, vmi brutális. DX-en alig használtam, most meg alig bírom leszedni a vázról. -
Throme
veterán
Igény bőven lenne rá, még talán olyan áron is hogy a kialakítás kompromisszumos, mint pl a canon új 10-18 nagylátója esetében...
Mondjuk fényerőben történő visszalépés egy fix esetében nem lenne nyerő, ellenben az időjárásállóságot, meg estleg a fém bajonettet, a jobb építési minőséget beáldoznák sokan - szvsz - a kedvező ár oltárán....Ha lett volna 35mm fix árban nagyobb látószögű obi, akkor valszeg azt vettem volna....
-
torzo
őstag
Úgy, hogy a bokehben fellépő CA-t a LR automatika nem szedi ki. Még a fókuszban lévőt sem mindig, de az kézi vezérléssel többnyire kiírtható. Főleg magas iso-s képeken tapasztaltam ezt, de lehet, hogy az iso-nak ehhez semmi köze. Majd keresek ilyet.
A Nikkoroknak általában elég durva CA-ja van, kezdem azt hinni, hogy ez kell a jó rajzhoz. -
Freddy76
addikt
Gab.m, ezt várom én is. Jön Kutya, ír egy párezer karaktert a tami mellett, majd szeva (akinek nagy a keze, műszaki ember, és kell a tele tartomány) jól megvédi a nikont és leköpködi a tamront, erre jön IYF, aki szintén leköpködi a tamront, csak szemben szevával, kevésbé szofisztikáltan, valaki (random fórumozó) beszól IYF-nek, Gulyopapa megvédi IYF-et, majd elindul egy heves személyeskedés, helyenként viccesen, amit egyszer csak törölnek, és néhányan azon sírnak, hogy lemaradnak a lényegről.
Erre számítok. Most megyek tárgyalásra, de öt percenként nézem a nikon topikot az asztal alatt.
-
skyny
tag
Ebayen talaltam egy canon 6D es 3 ev garit adott hozza.persze hozza kell tenni hogy ugyan olyan arban volt igy mint egy uj Nikon D610 es.
Nos azt mondjak akik vagjak nagyon ha lehet fix obikkal dolgozzunk.Valo igaz tenyleg attol fugg mennyi idonk van arra hogy meglojuk a kepet es milyen a munkakőr.
Par hete nezegettem teszteket a 70-200 rol.ossze hasonlitottak oket es az uj Tamron 70-300 as meglepoen jol mukodott.igaz ez F4 es nem 2.8 as de a csavo a tesztben nagyot nezett hogy milyen szepen mukodik.Elmentem egy obis boltba kivancsisag keppen es a d90 is nagyon jol muzsikalt.Tobbnyire a tele obit kint hasznaljuk pl eskuvo fotozasanal.mennyire baj az ha pl F4 es obit hasznalok ?? Bent ugy is a fix 50 mm ha keves a feny meg a 24-70 et hasznalnam.
Tokina szerintem nagyon jo valasztas lehet szerintem is.Az egyik baratomnak egy D7100 on van egy ilyen obija es nagyon tetszik neki.szep eles kepet tud adni.a teszteken is dicserik. -
#40935168
törölt tag
Van rá, csak melóm nincs, mert felmondtam. Most fogom a pénzt, takarék van. Nem akarom az eladott lakásom árát elverni kütyübuziságból.
Épp életmódot szeretnék váltani, vállalkozni is, kicsit más irányba elindulni, mint multinak kulizni, ahol kitekered Magad 110%-ra és kb. semmit nem kapsz érte, mert azt a kis aprót, amit bónusznak hívnak, nem nevezném a világ minden pénzének és "rendes munkából" soha nem lesz az embernek még csak sorházi kiskertes valamije sem, nemhogy egy szép, nem megalomán 100-120nm-es háza. Lakáshitelem pedig egyszer volt az életben, köszöni, nem is lesz többet. 105-ös micro bele fog férni, ebből-abból van azért minimális inputom, de egyelőre több nem, mert elindulni is kell tőke majd. Úgyhogy nálam most a 70-200 napolva, de ő a második a listán a 105 után, vakut, mindent megelőzve 
-
#40935168
törölt tag
De, szerintem ugyanazt beszéljük mindketten és egyet is értek Veled, csak én abból a szemszögből írtam, amit IYF mondott: már van egy Nikkor 24-70-em. Felcsavarom, lövök, állat mindene. Miért akarnám cserélni Tamira ?
Az ár sem tényező itt már, mert a Nikonért kiadtad a pénzt, belefért Neked, tudod, mire mennyit költöttél, stb. Hát én sem cserélném.
Nemigen váltanék Tamira, ha vettem volna egy Nikkort és kb. a szemem sem rebbenne az ára miatt. A másik, hogy riportnál stb. a fókusz kritikus, ott egyszerűen jónak kell lennie mindennek, Te ebből élsz. A turistának és hobbifotósnak viszont belefér az az 1-2 front vagy back, amit nagyritkán belő vele gyengébb fénynél. Na bumm. Nem fog senki kérdőre vonni érte soha, hogy milyen az a kép, vagy milyen az élessége, stb. Szimplán törlöd pókerarccal, hogy hát ja, belefért, na bumm. Esküvő is munka ugyan, de ott sem életveszély, főleg, ha többet lő az illető. Ropit sem cseszikéli le érte senki (max ő saját magát)
ha az orra lesz éles.Rohadt jó a Nikkor, de nekem hobbistának egy N 24-70 árából kijön egy T 24-70 + egy marék fix
Oké, nem olcsó a vázam, mert 820-ért vettem anno és mondhatná mindenki, hogy mit sírok a N24-70 árán, de csak azért, mert van az embernek pénze erre-arra, még nem hülye. Most nem Rád értem, hanem magamra, szóval nekem egyszerűen annyiért, amennyi, nem. Mert annyira nem vagyok hanyattesve tőle, mint standard zoom-tól, hogy megvesszek érte oda-vissza. Egy N 70-200 VR2-ért inkább. Na az üveg. Építésre is, optikára is, és úgy mindenre. Nem nagyon lehet belekötni. Szinte ugyanannyiért a Te 24-70-edbe bele lehet. Ár, VR.De ezzel nincs gond, Te munkázol vele.
Szerintem kb. ugyanannyira szereted és a vele való munkát is, mint én az enyémet. @ Kleroo: én is erről a "papírról" olvastam egy hete durván. Körbejártam mostanság a Nikkor standard zoom témát ismét.. jó alaposan. Mérges voltam a Tamira, mert az Óbesterben egy képnél nem szemre ment az AF és pont az kellett nekem a legjobban (Reni, mutattam). De eskü inkább ezt választom és basszus, belefér. A Retyezáton tökéletes volt jó fénynél. Szóval modellre nézek egy 105-ös Nikit, utazni pedig marad a T. Meg lehet egy SB... vaku. Tehát lenne egy Tamim, egy 105-ös micro-Nikkorom és egy vakum abból, amiből amúgy mindössze egy N24-70-em. Izé.
-
Kleroo
veterán
A Nikon sem bír ki azért olyan sokat. komoly kritikát kapott a korábbi 28-70-hez képest milyen "papír"
Meg a szorulásra hajlamos zoomgyűrű.Persze nyilván azért is van,mert nem éppen polclakók a sajtósok, riporterek,hivatásosok gyalulásában.
De mindenesetre nem arról híres, hogy tank mint az elődje -
#40935168
törölt tag
Egyetértek. Esetleg a 6D-t behoznám a képbe, egy cimbim most vált DX-ről FX-re és D700 helyett 6D lett a döntés. -3 EV-s középső fókuszpont (szélsők nem kellenek neki, így azok hiába gyengék, nem releváns annyira), iszonyatosat tol iso-ban a váz és jóárasítva bentebb van mint a 610, a 600 meg olajozik és van akinek zárcsere után is, ami meglepett (úgy tudtam, már nem.. hát de).
De az alap vonal jó amit vázoltál.A Tamihoz: van egy beteg elméletem rá, miért inkonzisztens a fókusza. És ahogy észrevettem, csak gyenge fényben. Tájfotó nappal, vagy a hegyekben mikor voltunk Kleroo-val, 2.8, f8, f4, őrá, tájra, mindenhova, 10/10-es találati arány, atompontos AF. De még érlelem, merjem-e közölni itt Veletek az elméletem, mert beégni nem akarok orbitális hülyeséggel.
Még meghányom-vetem magamban. Mindenesetre jó fényben hozza egy Nikkor pontosságát, csak a stúdió pont nem az (míg fókuszál, ugye kevés a fény) és naplemente előtti-körüliben is már 10/8 lesz (azaz 10-ből kettő félre-félre hord, szeme helyett orrára vagy fülére, tehát front vagy back). -
#40935168
törölt tag
Félreértesz. Én hiszek Neked.
A maradék kételkedőből szeretném elűzni a kételyt - meg Belőled is, mert a "feltételezem" nem jelenti azt, hogy úgy van. Beszélgethettek még erről, minek van értelme és minek nincs, meg lehet itt jobbra balra feltételezni akármit, én addig felteszek (megtörtént) egy kérdést annak, aki tud erre mondani egy "igen nullázzuk" vagy "nem, nem nullázzuk"-ot és nyugi van. Érted. -
*Ropi*
félisten
A legtöbb ami volt: 3400+ képet lőttem el ~1,5+ óra alatt (És nem sorozatban!) a "Ballroom for Life"-on (az Ukrán néptánc-válogatott DVD felvételén) a Kongresszusi központban. Úgy szeretek táncot fotózni, hogy a koreográfia lekövethető legyen, ez ennyi képet igényelt. Persze nem mindent adtam át, csak a kulcspontokat: ~50%-os jósági rátával dolgoztam (akkor még a 40D-kkel: az AF rendszer hibái növelték leginkább a rontott képek számát).
Egy esküvő abból a szempontból más tészta, hogy ott elvárják a gigantikus képszámot, mer' a szomszéd Józsinak is 5000 képet adott a fotósa (még aznap este, utómunka nélkül, egy CD-re 70%-os jpegbe tömörítve kiírva).
Mindig megkérdezem, hogy mi számít inkább: a mennyiség vagy a minőség?
Volt menyasszony, aki listát küldött a sorszám szerint kimaradt (neki át nem küldött) képekről, hogy kérné azokat is, akár nyersen...Majdnem visszakérdeztem, hogy amikor a konyhabútorát készíttette az asztalostól utána elkérte-e a megmaradt faforgácsot is? Vagy Michelangelo-n bevasalták a Sixtusi kápolnából megmaradt festékeket? Amiért nyerset nem adok ki: semmi olyan felhasználási területre nem jogosult az ügyfél, ahol a 100%-on exportált jpeg ne lenne elég. Bevezettem a fájlok időpontra átnevezését: senkit sem láttam még, aki stopperrel a kezében mérte volna, hogy mikor és hány kép készült. (#13911) torzo: El lehetne mesélni egy teljes esküvői nap történetét is 36 kockában, csak utána
kiherélnebeperelne a pár, mert "Hol a többi?"... -
torzo
őstag
Maximálisan egyetértek. A riportfotó a legnehezebb műfaj. És készültem én is, igaz, nem hónapokat. Ezek szerint akkor büszke lehetek a 700/8 arányra? Napok, de lehet, hogy hetek mentek el, míg összeállítottam. És igen, a maradék 80-90%-a kukába került.
Szóval, nem irigylem azokat, akik esküvőfotózásból élnek. Kemény meló lehet.Andrew 31: A d600 cserélt zárral az egyik legjobb váz a piacon, szerintem most kell venni, mert rel. olcsó lett.
-
#40935168
törölt tag
Jaja +1
Ropira, kokszerre én is kíváncsi lennék, mennyit lődöznek el, úgy átlagolva több esküvőt.Kleró plusszegy. Ugyanaz a motor van mögötte mint algoritmus, csak a felület más kvázi.
IYF: Utómunka nem fontos ? Nézd már meg m3ss képeit, egy gané mikor lefotózza aztán mi lesz belőle
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(bocs m3ss) Vagy cOxeR, Ropi honlapját.. Rengeteget jelent. Sajnos vagy nem, a digitális világ ilyen, erről nem érdemes flame-et nyitni meg hitvitát, de igen, nagyon sokat jelent a jó utómunka. A három betett képeden el is kezdheted gyakorolni, első mondjuk a kép dőlését korrigáló tool, amivel a vízszintes dolgokat vízszintesbe, a függőlegeseket függőlegesbe rántod, aztán crop, stb.. és ez csak az ACR, a folyamat eleje, a jéghegy csúcsa. -
torzo
őstag
Én egy amatőr hülye vagyok. Az említett 700 képből végül 8, azaz nyolc kép tett ki egy riportot, amit aztán megfelelőnek talált a főszaki. A többi kuka. Egy profi ennél sokkal jobb aránnyal kell dolgozzon.
De nem akarok vitatkozni, nyilván vannak helyzetek a profi világban, amikor a szakadatlan gyorstüzelés indokolható. Mindenesetre örülök, hogy nekem ez nem kell, szempont legyen. -
aleister
veterán
Igen, ez való igaz, de eddig nem is voltak ilyen brutális felbontású belépő vázak. Nem tudom mennyire csinál abból a Nikon presztízskérdést, hogy ezen a területen legalább a low end gépek ne előzzék be az aktuális zászlóshajót, de számomra logikusnak döntésnek tűnik a 24MP-s érzékelő meglépése.
A D800 36MP-ja így is meglepetés volt a nagyérdeműnek.Az más kérdés, hogy ekkora felbontás mellett menni fog-e ez a sorozatkép sebesség...
-
#40935168
törölt tag
Nem kaptam fel, inkább csodálkoztam (azon, hogy Te felkapod). Np.
Amúgy a használt 70-200 Sigma tényleg jó. Csak nagyon bele lehet nyúlni. A fixek viszonylag egyszerű konstrukciók, nagy nyűgjük ritkábban van. Na majd elmondja torzo, mit is akar fotózni esemény címszóvalMost rágugliztam, én vagyok-e a hülye, hogy "eseményfotózás" alatt mit ért a szakma, rosszul tudom vagy mi, de nem..
Elég vegyes kép. -
#40935168
törölt tag
DX-en mind a két obi "szűk", ahogy ti mondjátok, de ez nem probléma, ez a funkcionalításuk, teleobjektívek.
Ez most hogy jön ide ? Neki kell tudnia, mit fotóz és mekkora a tér. De a gyutávot én spec odabíztam a kérdezőnek, ha jobban visszaolvasol, én egy fia utalást nem tettem arra, hogy mi szűk és mi nem az.
Nem volt nagyon semmilyen támpont, milyen eseményt fotózna, így a többiek adtak neki egy tanácsot. Én már csak a két obiról mondtam el a véleményem, azt hittem, ő már ezt így fix eldöntötte, hogy vagy ez, vagy az.
A használt Sigma 70-200 rajzát (mivel a rajz a kérdésből ítélve fontos) nem is lehet egy lapon említeni a 105-ös micro-Nikkorral. Utóbbi hülyére veri. Jónak jó a Sigma persze, csak én úgy ítéltem meg, fontos a rajz.
De akkor definiáljátok újra, mit is fotózna, ki tud-e tartani egy DX-en megnyúlt 70-200-at gyenge fényben is OS nélkül (mert a Sigma amit ajánlasz, ugye OS nélküli), mozog-e vagy nem a téma, szóval van itt még miről beszélgetnetek ..
-
JohnyBlue
addikt
bprubin: azt még megértem, hogy a D5200 jobb vagy ugyanolyan képeket köpköd ki magából mint a D7000 és neked így elég a gyengébb felépítésű váz. Viszonz azt már nehezebben fogom fel, hogy miért kell egy másik rendszerbe is belemászni. (5DII) . Nem lenne egyszerűbb ha maradnál Nikon vonalon? (D700 vagy esetleg netalán D610)
Ba..za meg nem tudok feltölteni képet, very good forum!!!!!!
pl. ide tudsz feltölteni mintaképeket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Akkor mi hiányzik belőle? Az új váz szaga? 
40 centis pizza. WHOAAAA.
De az alap vonal jó amit vázoltál.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Milyen videókártyát?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Gumi és felni topik
- Autós topik
- SSD kibeszélő
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- World of Tanks - MMO
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- Olcsó Gamer PC-Számítógép! R5 3600 / RTX 2060 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- Microsoft Surface Laptop 3 - 15 col - Fekete
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 15" 2018 i9 9850HK 32GB 500GB 560X 4GB garanciával hibátlan működéssel
- LENOVO ThinkBook 13s - 13.3" FullHD IPS - i5-10210U - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest