- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Google Pixel topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- iPhone topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
Új hozzászólás Aktív témák
-
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#22326
üzenetére
Tényleg ne haragudj, de az idézett részt:
"Én arra írtam, hogy szerinted nem akartál tuning-lapot venni, mégis olyat vettél, nem pedig a problémádra (ha figyelmesebben olvastál volna ). Sok embernek kellemes csalódás manapság az ASRock, és senki nem panaszkodott rájuk, főleg annyit, mint a nevesebb lapokra. Annyira nincs velük gond, hogy a topicjuk tetszhalott, miután mindenki beállított mindent. Ne érts félre, eszemben sincs sztárolni, egyszerűen egy jó iparos-lap, ami tudja, amit kell, minden extra nélkül. Infót adnak mindenről, fizikai mérési lehetőség persze nincsen. Amúgy ASUS ez is."
egyszerűen átugrom a hsz-edből. Már annyiszor olvastam, hogy kívűlről fújom, s ahogy az imént is jeleztem, nem érdekel. Nem akarok ASRockot venni és nem is fogok, s ezt nem kell megmagyaráznom. Még akkor sem, ha te még nyolcszázerezszer le fogod ugyanezt írni.
Sehol nem írtam, hogy nem akartam WS Pro lapot venni. De, ilyet akartam venni. Csak meglepett, hogy egy fontos dolgot nem tud. Ennyi. Ja, és laptól függetlenül volt egy kérdésem, hogy mitől lehet, hogy egy nap még X Gflopspt mérek a gépen, a másik nap meg X-2-t.Autós lapot pedig ott olvasol, ahol szeretnél - én sem írtam, hogy hol írok (ki tudja, lehet, hogy éppen egy német magazinban? Hm...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) A gyártók ettől függetlenül tartják magukat ehhez az íratlan szabályhoz, ezt nem mi, újságírók találtuk ki, s ezt ugyanúgy tudja egy német Motor Pressés újságíró, mint mondjuk a Daimler Benznél a tervező mérnök.
Amúgy hiába figyelsz oda a gumijaidra, s minden egyébre (nagyon helyesen), ha mondjuk a sebességmérőd becsap. Vagy pont annyit mutat, amennyit kell, de egy pillanatra ránézel egy szép lány fenekére az egyik biciklin, s máris 52-vel mész a faluban... A féktávod, s ezzel együtt egy lehetséges baleset elkerülésére az esélyed nem sokat változik, ellenben a ravasz traffipax máris lekap... S igenis, nem szabad ennyire kicentizni a dolgokat, rá kell hagyni mindenre. A méréseink szerint ezeket kivétel nélkül minden gyártó szépen be is tartja, a leggagyibtól kezdve, a legdrágábbig. Még például a Mercedes is, amiben viszont ők nem ismernek tréfát, hogy az üzemanyag-szintmérőjük decire annyit mutat, amennyi a kocsiban van. S kilométerre annyit tudsz vele megtenni, amennyit kiír. A japánok általában túlságosan bolondbiztosak ebben a tekintetben, s már rég ki kellett volna fogyni az üzemanyagnak a jelzéseik alapján. Míg pl. a franciák egyértelműen becsapnak. Ha azt írják ki, van még 50 kilométered a tankolásig, jobb ha 10 kilométeren belül keresel egy benzinkutat, szinte 10-ből kilencszer elöbb fogy ki belőlük a nafta.Na de nagyon elkanyarodtunk...
Ha az alaplaptervezők annyira az én érdekeimet védenék, akkor meg sem engendnék, hogy babrálhassak a qpi vagy a dram feszültségekkel... Dehogynem engedik meg, hiszen enélkül ma már el sem tudnák adni a motyójukat. Viszont éppen ezért nem értem, miért nem lehet beépíteni azt kis lehetőséget (ami nem hiszem, hogy földhöz vágná őket), hogy ellenőrizzem, amit csinálok. Mert hát azt a lehetőséget is megadják, hogy mehessek én faluban-városban annyival, ami kifér a csövön. Csak tudjam is kontrollálni.
Szóval szerintem rosszul látod a dolgot. És még egyszer hangsúlyozom, nem érdekel az ASRock. Ahogy a többi márka sem. Az Asus sem. Nekem van egy adott alaplapom, azzal kapcsolatban volt egy kérdésem. Ennyi.
Ellenben arra még nem válaszoltál, hogy az ASRock hasonlóan nem csúcslapjai tudják-e monitorozni a qpi/vtt és a dram feszültséget. -
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#22324
üzenetére
Ööö, mert nem akartam ASRockot venni... Ez szerintem nem szorul magyarázatra.
Tulajdonképpen nem is értem, ezt a kérdést (s már ugye nem először merül fel). Ha valakinek valamivel problémája van, vagy csak feltesz egy elméleti kérdést, akkor arra miért azzal kell jönni, hogy "látod, ha XY-t vettél volna..." Ne haragudj, ez nem válasz.
De térjünk vissza az autós példához?
Lassan másfél évtizedes autós újságíróként nem egyszer tették fel a kérdést nekem, "milyen autót vegyek?", illetve sokszor hangzott el, a "mennyire sok gondom van ezzel a kocsival" típusmondat. Nem hiszem, hogy bárkit megnyugtattam volna, illetve a problémájára választ adtam volna, ha állandóan az én elképzelésemet, az én favoritomat, az én imádottamat tukmálom a másikra. Ha neki Alfája van és problémája, akkor azzal kell megoldani a gondot, nem pedig azzal jönni, "miért nem vettél inkább Hondát?" Ez így - szerintem butaság.
Mellesleg honnan tudod, hogy a Marutiban tökéletesen mutatott a sebességmérő? Amúgy meg, ha mégis, akkor elárulom, nem az a jó! Ugyanis gyárilag csalnia kell - mégpedig lefelé, vagyis kevesebbet kell mutatnia egy picivel. Amúgy meg nem is lehet olyan, hogy "tökéletes". Elég ha egy mérettel más gumiabroncsot raksz rá (amit egyébként is ajánlanak - nem mindig indokoltan és megfontoltan - a téli gumira átálláskor), vagy csak a korábbi vadiúj abroncsaid elkoptak, s máris nem ugyanazt mutatja a sebességmérőd!
Visszatérve az alaplapokhoz: nem az a (fő) probléma, hogy nem a pontos értéket kapom a a monitoromon (ilyet szerintem egyik laptól sem kapunk, eltérő mértékben, de mindegyiktől más értékek jutnak el szemünkhöz, mint ami a valóság), hanem, hogy egyáltalán nem kapok semmilyen információt, s azt sem tudom, milyen értékkel korrigáljam a hibát (vagyis hány százalékkal tértem el mondjuk az abroncsméret miatt az eredetileg jónak ítélt sebességmérőm hiteles értékeitől). Az ASRock hasonló, tehát nem csúcskategóriás lapjai adnak infót, adnak monitorozási lehetőséget a qpi-ről, dimm feszről?És ezt már HSM-nek, csak úgy apró zárójelben
: Ha egy autóval élsz együtt, igen, meg lehet szokni, hogy nincs sebességmérőd, elég egy fordulatszámmérő és tudnod azt, hogy milyen fokozatban vagy, ebből jó érzékkel lehet következtetni az aktuális sebességre. Csak mi van akkor, ha állandóan másik autóban ülsz (mint ami velem gyakran előfordul (heti három-négy autó)? Vagy, ha megbontod a "rendszered", és mondjuk más felnit, egyel magasabb oldalfalú téligumit raksz fel? Netán az elöbb említett módon kopni kezd a gumid? Igaz, elvileg így az eltérések olyan 2-3 százaléknál nem nagyon lesznek nagyobbak, de amikor zérótolerancia van, s már akkor is kijön a csekk, ha lakott területen 50 helyett 52-vel mentél, hát bizony gond lehet... Szóval nem árt, ha van mindig valami, amihez tudsz viszonyítani, s tudod azt, hogy milyen korrekciós tényezővel számolj - ha a határon autózól (vagy a PC-dben a határon használod a cuccod). -
jeni
félisten
válasz
katt777
#22226
üzenetére
igen ott kell venni ahol garantálják a dolgot
Valóban igaz a garanciát tekintve,én a Gianni27-től vettem meg amire 3 év papiros garit adott. Én csak azért reagáltam az előttem írónak,hogy az a pár ezer Ft + kiadás jobban megérné,mint hogy esetleg 1,5 év után dobhatom ki a hibás procit -
HSM
félisten
válasz
katt777
#22095
üzenetére
"Viszont, ha nagyon leveszem, akkor már csak 1333-nak, v. 1066-nak látja a RAM-okat a gép"
Jajj....
Ez fájt... 
Erősen félreértettél, én a valós 1600-as sebességre értettem, hogy megköveteli a 3200-as uncore-t, ami mint beláthatod, így is van. Az összes gyorsabb ram tud lassabban működni, fordítva nem mindig megy a dolog.... 
(Nem is lehetne I7-hez eladni olyan ramot, ami a gyári 1066-os értéken nem indul, mert sose jutnál el a BIOS-ig beállítani gyorsabbra. 
)
Az pedig már a lap BIOS-ának sajátossága, hogy a ramot butítja vissza a lassabb uncore-hoz, vagy nem negedi a lassabb uncore-t választani gyorsabb rammal, esetleg engedi választani a kettőt együtt, csak mégsem úgy fog működni... -
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#22097
üzenetére
Álmodoztak az biztos: "Technikai szempontból a Prescott igen innovatív és összetett: 90 nm-es feszített szilícium technológiával készítik, ami lehetővé teszi az órajel 5 GHz fölé skálázását is." [link]
loree69: Milyen beállításokat használsz a bios-ban pontosan? Lehet vhol máshol csúszik el a dolog.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#22095
üzenetére
Látod mit vizionált az Intel nem is olyan rég, ilyen 6GHz-es procikat... Ehhez képest orbitális bukta volt a P4-es arhictektúra. Igazság szerint 1: ráérnek növelni a tempót mert ez is elég. 2: ami fontosabb (nekik!) apró lépésekben csepegtetik, hogy minnél többször kelljen váltanunk, minnél több lóvét toljunk bele a zsebükbe.
Nem lenne kunszt gyári 4-4,5GHz-es i7-eket árulni, ezt köztudott mégis... Majd jövőre. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#22060
üzenetére
1. Az hogy működik, nem azt jelenti, hogy érdemes. (Alap CPU, tuning ram.)
2. Az a CPU már nem alapon futott, mert az alap CPU 2133Mhz-es uncore-al rendelkezik, márpedig az 1600-as ram megköveteli a 3200-as uncore-t.
3. "A CL7 OCZ RAM-ok miatt ált. kell a magasabb VTT fesz." Nem az OCZ ramok miatt, hanem a túlhajtott memóriavezérlő és L3 miatt. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#22019
üzenetére
"Alap órajelen is simán dolgoznak 1600-on, nem kell hozzájuk semmiféle tuning!
"
A dolog ott kezdődik, hogy a legtöbb 1600-as ram válogatott 1066-os CL8 vagy 1333@CL9-es csipekből "készül". A másik, komolyabb probléma, hogy a memóriavezérlő a prociban van, és az Intel 1066-ban maximalizálta a gyárilag garantált memóriasebességet, ha ennél gyorsabban hajtod, tuningolod a memóriavezérlőt, ami a procinak elválaszthatatlan része. Ráadásul ekkor az Uncore-od is 3200-on kell, hogy menjen, ami azért elég kövér tuning a gyári 2133-hoz képest. Márpedig az Uncore igencsak szerves része a procinak, mivel abban van a komplett L3, a memóriavezérlő és a QPI interfész is.
Néz meg nyugodtan akár a 960-as specifikációját: [link]
Amúgy a legtöbb játéknak elég két mag, de a DX9 sajátosságai miatt az egyik programszál kritikus, ami miatt annak minél magasabb órajel kell, azért mennek a mai napig nagyon jól a szénné húzott kétmagosok. És ezért is nagyon nehéz a processzorlimitet objektíven mérni, mert a feladatkezelő meg hasonlókból nem derül ki gyakorlatilag semmi....
Amúgy az OCZ Platinum nálam nagyon jól megy, 1750@CL8 vagy 1600@CL7-et tud szigorúan 1,65V-on. A kit árfekvéséhez képest ez szerintem baráti... (Alig került többe egy mezítlábas Kingmaxnál...) -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21958
üzenetére
Persze, ott a marketing is, de sajnos a kereslet/kínálat valamint a különböző egyéni preferenciák "jelensége" miatt elég nehéz lenne egyfajta "objektív" pénzt és értéket bevezetni... A szar alkatrészekről csak annyit tudok elmondani, hogy haverom 10 éves A4 Audija állítom 20 évesen is autóbb lesz, mint a Ford Escortja, ami most 14-éves. Tény, hogy nagyjából bő kétszeresébe került, de bőven megszolgálja/megszolgálta az árát.... A tőke extraprofitját sajnos pedig valakinek meg kell fizetnie. Gondolj bele, ha befektetsz valahova, akkor lemondasz a pénzed elköltésével nyerhető élvezetről, valamint kockázatot is vállalsz, amiért úgy gondolom, jogosan várhatsz el "némi kárpótlást". Sajnos manapság pl. egy autó vagy akármi megtervezése, gazdaságos gyártatása már pokoli nagy befektetett tőkét igényel....
"Miért lenne ez marhaság?"
Jó, akkor úgy írom, drága, soha meg nem térülő móka lenne."Én nyertem.
"
Nyertél.
"...és akkor azt is igazolni lehetne, hogy tuningolni kell a 920-at, főleg az általad is használt, szerény 1680x1050-es felbontásba.
"Még mindig nem mondom, hogy KELL, hanem hogy bizonyos alkalmazásokban (játékokban) nélkülözhetetlen az optimális felhasználói élményhez.
Általánosságban nem lehet kijelenteni, hogy KELL vagy NEM KELL tuningolni. Rengeteg mindentől függ. Ez az én álláspotom. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#21947
üzenetére
Az nem visszaosztás. Csak alacsonyabb ram szorzót használsz. Ne a max szorzóhoz mérd a visszaosztást. Ha a bclk kétszeresénél tudnál kisebb ram órajelet állítani az lenne visszaosztás.
mod:
ADAM1337: Én DS-t vennék ha ma kéne procuhűtőt venni. Az i7-emen is jól ment odaverte a TRU-t, meg haver AMD-jén is (igaz az nem kihívás neki
). -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21947
üzenetére
"Egy normálisan működő gazdaságban nem a szabadon manipulálható tőzsde az értékmérő."
Tökéletesen egyetértek veled. Viszont a pénz úgy gondolom, az elvégzett munkát kellene szimbolizálnia. Dehát ugye minden annyit ér, amennyit adnak érte, és itt van a kutya elásva... El van ez szúrva rendesen, akárhonnan is nézem...
A kaja pedig drágul, szépen, lassan, csöndben, sunyi módon.... Na, mert az EVGA lapomban nem lenne csinos ugyanez 16-16-1-ben? PhysX-nek nehogymár ne legyen elég 500MB/sec fullduplex sávszélesség...
Nem minthogyha erre vágynék... Mondjuk vicces lenne, az én lapomban nem maradna hely a tunerednek vagy a hangkarimnak, a tiédbe viszont ha jobban belegondolok be se férne egy állat kari alulra, mert csak egy slot hely van.... Egyslotos meg nem ér, akkor a hangkari is elférne... Mondjuk van bajunk, ilyen marhaságokról beszélni... 
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#21938
üzenetére
"Kocsim nincs (
bentinár)"
De azért gondolom közértben szoktál vásárolni? Mert oda is benzinnel (ok, dízel) működő járművel szállítják, és ha nő a benzinár, drágább lesz a kaja. Na mind1, ne menjünk bele, ez már kőkemény gazdaságpolitika..."de jót röhögök azokon, akik azt hiszik, hogy a Ft-juk bármiféle értéket hordoz."
Pedig egy normálisan működő gazdaságban így kellene lennie... Ha már megdolgoztál érte... Az se biztos, hogy mindenki egyből el akarja költeni, én pl. nem bánnám, ha lassan össze tudnék kuporgatni egy kocsira majd egy lakásravalót, de az nem fog 2 hét alatt menni.... Valahogy addig be kellene fektetni, hogy termeljen, de az se olyan egyszerű...
"Pl. ha az X58 chipset 16+16+4 PCI-E VGA-t tud..."
Az X58-al a legjobb megoldások a nyers 16-16-4, ez az olcsóbb, egyszerűbb, vagy a jóval kiegyensúlyozottabb 16-8-8, ami lehet 16-16 is. Igazából nagyon mást nem lehet 36 sávból kihozni. Én már annak is nagyon örülök, hogy alulra került a PCI, és tud a lap 16-16-1-et is (ezt nagyon kevés lapon oldották meg), de ha kell 16-8-8-at is. Nekem ez sokkal rugalmasabb bárminél, hiába nem "tökéletes" a felső 1X-es PCIe elhelyezése. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21927
üzenetére
"...hogy a sok balfasz, aki tervezi azokat, az egyetlen (!) PCI-EX1 slotot a VGA alá teszi."
Na, kezdjük az elején... Az összes PCI-E 16-os slot kitűnően működik 1X-es karikkal is. Az E758-as lapom ráadásul ha a legalsó 16-os slotba teszel 1X-es kártyát, akkor a full 16X/16X-es CF támogatás is megmarad, viszont így lehetőség van visszabutított 16-os kártyát is így használni 1X-es módban. (Hoppá!) Ráadásul ebben a lapban legalább legalulra került a sima PCI-os slot, nem kell a melegedő VGA-hoz közel rakni a hangkarimat. Arról nem is beszélve, hogyha nem a legfelső slotba rakod a VGA-t (nem kötelező oda) hanem az eggyel lejjebb lévőbe, máris kaptál egy üres full 16-os slotot, egy 1X-es slotot, és mellette eldöntheted, hogy 8X/8X-as CF-et, vagy egy 16-os VGA slotot és egy PCI-t és egy 1X-es PCI-E-t akarsz-e inkább.... Szerintem nincs ez rosszul kitalálva. Biztos lehetett volna jobban/vagy többet, de szvsz nagyon is jó ez így. Sokkal inkább legalul legyen egy rendes 1X-es slot (mégha 16-osnak is látszik), minthogy egy olyan egyszeres slot, amibe csak extrarövid kártyák mennek, mert nem fér el a hűtőtől, cserébe az alsó 16-os slot 1X-es kártyával is visszabutítja a 16/8-as portot.... Arról nem is beszélve, hogy nem biztos, hogy szívesen tennék bármilyen perifériát egy NB és egy VGA közé szendvicsbe... Lehet, nem érezné jól magát a sivatagi klímában.... Mivel a meleg levegő alapvetően felfelé áramlik, ezért is sokkal célszerűbb a hűvösebb eszközöket alulra, míg a melegebbeket felülre csoportosítani....
Ezt ne is mondd... Nagyon bosszantó szemétség volt a bankok részéről azt a sok szerencsétlent svájci frankos hitelre rábeszélni...
Nem mindenki pénzügyi szakember, hogy tisztában legyen, mit kockáztat, és miért ezzel, gyakorlatilag pont azt a réteget lopták ezzel meg extrahaszon fejében tudatosan, akikket a legkevésbé illett volna művelt embernek... Nyilván nem azért kellett hitelhez folyamodniuk, mert olyan jól ment nekik... 
Na mind1, ne menjünk ebbe bele, mert nagyon dühös leszek... Én inkább elszörnyedek, mikor 80K-s 6GB trikit memóriaárakat, 80K-s 5850 árakat meg hasonlókat látok, függetlenül attól, hogy én 24K-ért és 57K-ért vettem, jókor....(#21928) Qru: Pedig nyugodtan aggaszthatna a FT gyengélkedése, mert nagyon hamar nemcsak a számítástechnikai eszközök árában fog ez látszódni sajnos...
(Bár gondolom ezt Te tán jobban is vágod gazdasági pályán... ) -
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#21908
üzenetére
A lapoknál már régóta nem a teljesítmény kell megfizetni azonos csipszet esetén, hanem a szolgáltatásokat, mint a support, tuningpotenciál, energiatakarékosság, felhasznált anyagok minősége, mellékelt szoftverek, egyéb fícsörök.... Akárhogy dícséred az Asrockot nekem nem érné meg a másfélszer annyiba kerülő E758-am helyett, lehet akármilyen jó lap....
Fapadnak szvsz drágák az "olcsó" X58-ak is.... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21870
üzenetére
Micsoda? A proci melyik programban számol élsimítást? Elég perverz lenne, szerintem ezt összekutyultad a shaderes AA-al....
"És nem úgy kellene kiadni, hogy évekig patch-elgessék, mire jó lesz."
Tudtommal a régi Stalker volt az egyetlen olyan játék mostanában, amit súlyos (hangsúlyozom, súlyos) bugokkal került a boltokba... Nem tudom amúgy mire céloztál, nálam a GTA4 tökéletesen ment 1.000-s verzióval is, sokáig az volt fenn... Aztán az 1.02-essel toltam végig. A legvégső patch az 1.06-os volt, de az inkább új grafikai elemek bevezetése, és még egy kis optimalizálás volt... Ilyenek szvsz nyugodtan jöhetnének bármilyen játékhoz..."...simán kifektetnék vele egy mai csúcs VGA-t, annyi optimalizációs lehetőség van a motorban..."
Inkább kiaknázatlan lehetőség? Én ezt semmiképp sem optimalizációnak nevezném..."...meg szándékosan avultatják a hardvert, de ez nem csak a VGA-iknál áll fenn."
VGA fronton nem tudom, mi a pálya, de anno 3 évig volt 9700-as radeonom, és semmi ilyesmit nem tapasztaltam. Processzort meg végképp nem tudom, hogy lehet szándékosan avultatni, szerintem pont, hogy példát lehetne venni tőlük, hogy a normálisabb AM2+-os lapokban, DDR2-es memóriákkal is röhögve tudsz akár 6-magos Thuban-t is hajtani.... Intelnél meg a gatyád is rámegy a DDR3 upgrade-re, a s775-be viszont nem lesz új cpu, meg ott a s1156 zsákutcája, az X58-ért meg hagyd ott a gatyád is. Nekem nem szimpi ez a stratégia, mondom attól függetlenül, hogy nem épp olcsó X58 rendszerem van, amivel 100%-osan elégedett vagyok, és másnak is bátran ajánlok, de mégis olcsóbb gépet keresőknek inkább az AMD megoldásait tartom jobbnak.A melldöngetést nem vettem magamra, csak annyiból reagáltam rá, hogy ketten beszélgetünk...
"Ne feledd, hogy nem pont azt mondtam, amit idéztél..."
De, pontosan azt mondtad, ez az idézés lényege.
Az hogy 14521 hozzászólással ezelőtt mit mondtál, vagy írtál le a logoutos tesztjeidben, attól ide jelenleg azt írtad be, amit hivatkoztam, és abban semmi utalás arra, hogy megfelelő beállítások mellett, és ez így nagyon félrevezető.... Konkrétan azért reagáltam rá azt, amit."annál inkább megtévesztő egy félmondat kiragadása, aztán arra hivatkozni.
"
Úgy gondolom, semmit nem ferdített a mondanivalón, hogy csak fél mondatokat "ragadtam ki", de a tisztesség kedvéért belinkeltem az egész hozzászólást is... nem tudom, mi ezzel a baj.(#21871) BR4D: Szerintem kezdj el valami feszültséglevezető technikát tanulni/alkalmazni, mert olvasni rossz, amiket és ahogyan néha leírsz...
Amúgy nem tudom, mi bajod szegény prociddal, álló ventiktől nem tudom, miért vársz hűtőteljesítményt.... Nekem az a COOLINK SWIF1 ventimből 2db is kb. olyan 1200-1300-tól kezd el érni valamit, de 1600-on az igazi. De még így is lehetne javítani a teljesítményen egy 2000-essel, csak az már hangos volna nekem... Ja, és nagyon nem mindegy a ház szellőzése sem, nagyon-nagyon sokat számít... (Nálam 2db 1300 körül tekerő 12-es és egy szintén 1300 körül tekerő 14-es fúj be ritka műanyag porszűrőn, és egy venti kifelé, +táp kifelé, plussz száll ki a meleg felül a háamból a ventikivágáson... Ott is volt venti, de az új lapom magasabban lévő procifoglalata miatt már nem fért be...)(#21873) BR4D: Akkor robbantsd fel azt a kuka procit, megyek utána robbantom az enyémet is, kuka fos vacak retekkupack, 3675-ön 1,2V-ot adok neki...
Ja, és HT OFF eléri a 70 fokot csont nélkül... -
kulerr
őstag
válasz
katt777
#21885
üzenetére
Halem lesz a befuto valszeg, mert azt meg lehet venni már 10K környékén....az új inkább 20K-hoz közelít. a mostani 35 fok valóban gyilkos tök mindegy milyen hűtő van rajta.
(#21889) SzlobiG:...és ezt a hőfokot most csinálja nálad is? Nem lehet h megint valami mérési kalkulációs hiba van megint az értékekben?...a córóknál is voltak fura hőfokok.
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#21868
üzenetére
"sokszor a CPU-ra terhelnek VGA-ra írandó rutinokat"
Ezt nem teljesen értem, amiket leírtam, azok mind CPU-dolgok..."...és egyik sem lassítja a másikat"
Kicsit túl optimista világban élsz, sajnos ez nem egészen így működik. Csinálsz egy játékot, írsz hozzá egy motort (ami mikor készül, még azt se tudod, milyen hardverek lesznek, mire kijön a játék) majd mire nagyjából elkészült, és látszik is valami a kiadáskori hardverekből, elkezdenek tesztelni, optimalizálni rá. Ez viszont nem egy olyan folyamat, amely akkor sikeres, ha sikerült összelőni tökéletes egyensúlyba a VGA-t és CPU-t. Ekkor ugyanis kétfelé mehetnek a programozók: vagy keresnek gyorsabban futó algoritmust, ami nem mindig létezik, vagy keresnek valami gyorsított utasítást a CPU-ban általános helyett, vagy egészen egyszerűen elkezdik "visszabutítani" az algoritmust.... A probléma ott van, hogy az első verzió igencsak idő és erőforrásigényes, a második verzió lehetőségeiben erősen korlátolt, a harmadik verzió pedig olcsó, egyszerű és majdhogynem a végtelenségig fokozható. Nem tudom, te hogy vagy vele, de én szívesebben játszok egy összetett, nem kiegyensúlyozott progival, mint egy kiegyensúlyozott de primitívvel.
Arról nem is beszélve, hogy a GTA4 a kiadásakori legjobb hardverekkel (pl. nálam I7 920+4890 vagy akár GTX260-280) tökéletesen, és kiegyensúlyozottan futott, ha valakinek a büszkesége megengedte a textúrákat mediumra, a látótávolságot, meg detail distance-t 80-ra lehúzni. Viszont ezekszerint mégis jól volt optimalizálva. A mostani full CPU-limit az időközben megjelent jóval gyorsabb VGA-knak tudható be. Hozzáteszem, ha valaki egy I7 965XE-vel is rendelkezett volna, annak még tuningolnia sem kellett volna egy centit sem, nem úgy, mint nekem a 920-at. És szerintem az se olyan nagy gond, hogy úgy adták ki a játékot, hogy a következő generációs hardvereken futhasson csak igazán jól maxon.... Pl. ha előveszem egy év múlva, akkor lehet jó lesz felhúzni maxra... Emlékszem anno a DOOM3-ra, a maximumhoz 512MB-os VGA kellett, az akkori csúcskártyákon 128-256MB volt.... Viszont most poén volt elővenni kb. 5 év után, és Ultra-n végigtolni.... És most sem nézett ki olyan vészesen, és még mindig szanaszét tudta paráztatni az embert... "Ha az a minimális DX11 grafika, amit beletettek, így belassítja az 5850-et, az megint nem a proci hibája."
Az a minimális DX11 az nagyságrendekkel komolyabb post process (árnyalások minősége főleg) és 16 bites helyett 24 bites HDR megjelenítés. Első ránézésre is szebbek lettek a színek, nem kevéssel. És ezt tapasztalatból mondom.
A tesszelláció, vízeffekteken, meg zászlólengés, meg komolyabb nézőtér nekem nem nagyon tűnt fel, de elvileg az is van.De amúgy nem teljesen értem mire akarsz kilyukadni, alapon nincs tuning, mi lehetne instabil?
Úgy van icipici beszaggatás helyenként.... Tuningolva meg nincs. Bár elméletileg a 4870 DX9-ben kb. ugyanolyan gyors, mint az 5850 DX11-ben, szval te is ki tudnád próbálni... [link] Sima benchmarkot indítassz, és figyeled az első néhány kanyart a tömeggel....[I"]szériákat hagyják a francba"
Nyilván több energiát fognak fordítani egy friss szériára, amire még kell optimalizálni, minthogy az utolsó deka teljesítményt is kicsavarják a régebbi szériából, amire már optimalizálták elég rendesen a drivert..."sem VGA gyártó nem gyártana olyan kártyát, amelynek a meghajtásához nincs megfelelő processzor a piacon"
Ez kizárólag a programtól függ.... Valahol egy 5970 alá is elég egy E8600 alapon, valahol meg egy 980X se hajtja ki. Ebbe vagy beletörődsz, vagy veszel konzolt."...nem képesek elég erős processzort gyártani a leggyorsabb VGA-k alá?"
Sajnos a kuatás-fejlesztés nem így működik, hogy Banános Joe bemegy Intelhez, hogy bocs, srácok, nagyon ciki hogy nem hajtjátok ki a csúcs VGA-t, és Intel egy hónap múlva már szállítja a dupla teljesítményű motyót....
Egy processzor kifejlesztése években mérhető idő...."tuningból élők"
Biztosíthatlak, hogy nem tartozom közéjük, ha tehetném, vennék 980XE-t, aztán hajtanám alapon pofa nélkül.... De sajnos anyagi helyzetem nem teszi lehetővé, hogy így szórjam a pénzt. Szerintem az a 3675Mhz, amin hajtom a procim, messze nem a melldöngetős kategória...Tökéletesen megértelek, hogy a saját tapasztalataid tartod meghatározónak, nem másét, ezzel én is így vagyok.
És ezért tuningolom az I7-et is... (+GTA4 miatt nem is kérdés, mivel mostanában játszogatok azzal is)."De ha bárminek erősebb procira lenne szüksége a piacon lévő legerősebb CPU-nál, az Intel habozás nélkül kihozná.
"
Az Intel-nél nem így működnek a dolgok... Arról nem beszélve, hogy mindig leszenk olyan progik, amiknek a világ összes processzorteljesítménye sem lesz elég... Ott van a 980X... Nem játékok miatt lett kihozva, elhiheted."...akkor használd úgy, én használom az én konfigomat a magam tapasztalata szerint.
"
Nyilvánvalóan így lesz, csak akkor még maradjunk annyiban, hogy én nem fogom hangoztatni, hogy az I7-et tunigolni kell a megfelelő játékteljesítményhez (eddig se hangoztattam) de akkor megkérnélek, hogy te se hangoztasd, hogy alapon kihajt minden játékot akár 5870-el is, mert ez így kerek-perec hazugság.
Idézlek:"Nem tudom, AMD-nél van-e ilyen, de amíg az i920-am alapon is erősebb a legmenőbb Phenom-nál, addig nem különösebben izgat a dolog, túlhajtani meg még HD5870-hez sem kellene." Forrás (utolsó sorokban keresni): [link] Csak hogy tiszta legyen, miért indult ez az fél-off téma.... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21866
üzenetére
"De attól a hardveres képességek alapján egy 920-as proci még mindig megfelel a HD5870 hardveres képességeinek, max. a programozókénak nem.
"Látom nem igazán vagy képben egy játék működésének...
Dióhéjban legyen elég annyi, hogy a játékot mozgató motornak van dolga bőven a grafikán kívül a fizikával, az objektumok kirajzolásával, animálásával, mesterséges intelligenciával, egyéb háttérműveletekkel is, melyek mind a processzort terhelik. Ezen dolgok számának csökkentését, primitív, egyszerű megvalósítását hívhatod jó optimalizálásnak, de ettől még nem biztos, hogy ez a helyzet. Probléma akkor van, ha a CPU nem lesz kész időre az adatokkal, mert akkor pillantra beakad a játék, ami eléggé visszavesz az élvezeti értékéből... Konkrétan tesztelgettem kicsit, Stalker: COP-nak (1680*1050 csutkamax DX11) untig elég volt a proci alapon, HT ON, Turbo ON, de DIRT2-ben már láthatóan gondok adódtak a folyamatossággal 3,675Ghz HT OFF-hoz képest, pedig 1680*1050, csutka max DX11-ben ment az is és alap 5850-en, nem is 5870-esen... (Más progikkal nem néztem.) A teszteredmények között pedig alig 2FPS különbség jött csak ki utóbbi javára... (57 vs 59 avg.)
Javaslom, ha van kis időd, olvasd el ezt a kis szösszenetet, nagyon velős írás, talán így jobban képben leszel: [link] -
tom_tol
addikt
válasz
katt777
#21860
üzenetére
még mindig nem értelek (de ez nem baj)
azt írod hogy aminek nem elég az i7 alapon az sz@r
ez lehet hogy így van de tekintettel arra hogy ezekkel az ócska alkalmazásokkal kell együtt élnem nagyon kevéssé érdekel hogy nem a proci hanem a program hibája
mivel i7-t tuningolni nem túl bonyolult és nehéz feladat így nekem természetes hogy azt teszem, főleg mert nekem olybá tűnik hogy gyorsabb tőle szinte minden
azt nem vonom kétségbe hogy nálad ez nem így van, de Te miért teszed ennek az ellenkezőjét -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21859
üzenetére
"Ha nincs időd tesztekre, akkor főleg elhihetnéd annak, aki kíváncsi volt rá, hogy milyen sebességen mire elég egy i920.
"Az eredményeid és a munkád nem vonom kétségbe, viszont a tesztmódszereidet nem tartom megfelelőnek. Sajnálom.
"Az elektronikus adatrögzítés SOHA nem 100% biztonságos."
Sajnos maximálisan egyet kell értsek veled, bár tegyük hozzá, azért viszonylag jó eséllyel meg lehet előzni a bajt, megfelelő befektetéssel és odafigyeléssel.
De sajnos ez nem csak a digitális adatrögzítésre igaz, a kazetták ugyanúgy elgyengülnek az idő múlásával, a természeti katasztrófák ellen sem védettek... (Nem sokon múlt, hogy a sajnálatosan leégett "nyaralónkban" nem égett benn az elmúlt 20 év összes családi fotója...) -
-Gabesz-
senior tag
válasz
katt777
#21839
üzenetére
A komolyabb tesztek 80 körösek, bár ha megnézitek, a 20 körös tesztek is 50perc körül futottak a 10. körnél..... Eleinte 4 gigával teszteltem a Linxben, majd levettem kettőre, mert baromi sok idő volt, meg úgy gondoltam legyen inkább több kör, így nem olyan statikus a teszt, gyakrabban vált Idle és Load között, ami talán jobban kiadja a hibákat.
A feszek tényleg alacsonynak tűnnek, de ezt a procit így is vettem, hogy ezt tudja, sőt, az előző tulajnál egy R2G lapban ennél kicsit alacsonyabb feszeken hozta a dolgokat. Pl. 19x200 ott Linx stabil volt 1,112v-on, nálam meg 1,138V-ot kap terhelés közben, idle pedig 1,15v (biosban 1,1v).
W7-et használok és egyenlőre nem váltok visza Xp-re. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21849
üzenetére
Anno szépen leírtam, hova kellett sok powa, de megkaptam. hogy a játék volt a szar...
Sajnos nincs időm félnapokat hülye tesztekre szánni..."Mellesleg roppant mód csodálkoznék, ha a vinyóid gyorsabbak lennének a CPU-nál, így nem azokra kellene várni bármiféle betöltésnél...
"
Érezhetően hamarabb betölt minden tuningolt CPU-val, lassabb winyóval is, persze ha nagyon csiga a winyó, akkor a tuninggal nyerhető időt észre se venni..."RAID-et eszembe sem jut megkockáztatni, hogy egy esetleges hiba miatt elszálljon mindenem a vinyóról."
Ha ennyire fontos adataid vannak a winyón, akkor jobban tennéd, ha külső winyóra mentenéd őket... Az adatvesztések okai között igen gyakran előfordul szoftveres gond is, nemcsak hardveres... Arról nem beszélve, hogy egyetlen winyó is bármikor megdögölhet, nemcsak kettő... A RAID5-öt is ezért nem ajánlják önmagában, mert az adatbiztonság hamis illúzióját kelti.... Nekem van egy 500-as winyóm a RAID-eseken kívül, a fontosabb dolgokat rendszeresen rámentem, és kb. havonta mentem róla az adatokat mobilwinyóra is, amit amúgy igyekszem fizikailag is máshol tárolni (betörés, lakástűz, hasonlók miatt).... Így már nagyjából biztonságban tudom az adataim... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21839
üzenetére
"Hát, 3.6GHz-en még nem nagyon melegszik a cucc."
Fején találtad a szöget, pont azért használom úgy.... a 3675-höz képest a 4ghz 9%-al lenne gyorsabb, de sokkal-sokkal melegebb, és a lapom is jobban izzadna, sokkal. Így meg kényelmes, de mégis bőven elég gyors az uncore/ram is."...hogy az alaplap jelez egy hőmérsékletet..."
Igen, azt sok lapon az egyik perifériavezérlő csip a hőmérője produkálja, messze-messze minden melegedő alkatrésztől... Kevés olyan lap van, ami külön méri a VREG vagy PWM (tápkör) hőfokát.... A csipszet hőfok se mond szinte semmit.
Sokan nem jöttek rá, hogy miért olyan horror meleg az EVGA E758-ak tápköre... Egy gyengén szellőző házban az általad említett 4Ghz-es beállítással csont nélkül megugorja a 100 fokot... Ha teszel valami ventit a core VRM bazinagy bordájára, akkor ez lehuppan olyan max 80-ra, de most jön a poén, mert nem is az melegszik igazán, hanem a VTT tápkör! És a lap azt is hozzákalkulálja a VREG hőfokba! És azt sokkal nehezebb hűteni, mert a mosfetek a csipszethűtő nyúlványa hűti gyárilag, sőt, a gyári ventije is pont oda fújná rá a meleget, ezért is moddoltam.... (Képek a lapról: [link])A VGA-s kérdést ne kezdjük már elölről, uncsi már nagyon.... Legalább mellékelnéd, mégis milyen mérésekre alapozod, amit írtál ("99%-ban megvolt a kihajtás")...
Ha valaki kevésbé hozzáértőt teljesen megkeverhetsz ezekkel a felelőtlen kijelentéseiddel...
Amúgy az meg a Te problémád, hogy nincs egy normális, gyors winyód, és különben is szeretsz többet load-képet nézni, attól még nem mindenkinél ez a helyzet....
Fél éve vettem 2db WD BLACK 500GB winyót RAID0-ba, 26K volt a kettő együtt (nem megfizethetetlen szvsz) és ilyet megy:[link] (Viszonyítási alapnak betettem a két screen alá egy képet XS-ről, ami egy RAID0-ba kötött Velociraptor-pár)
Aki egy I7-es gépet vesz, de gagyi winyóval használja, az szvsz meg is érdemli.... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#21833
üzenetére
Ez a 4Ghz-es dolog szerintem egyetlen okra vezethető vissza. Nem megfelelő hűtés az alaplapnak (Sokaknál látok olyan feszeket, olyan házakban, hogy bizonyos alkatrészek a fejem teszem rá, hogy tűrőképességük határán dolgoznak, garantáltan 80-90 fok környékén, vagy afölött) Ilyen körülmények között hamar megpusztulnak a kondik is, meg más dolgok is.... 105 fokon pedig a legtöbb jóminőségű szillárdelkós kondinak is csak 2000 óra az élettartama, ami kb 83 nap folyamatos üzem.... A legtartósabbak is csak 5000 órásak.
Nekem az UD5-öm is kiszolgált egy évet, elég sokáig 3675-ön ment benne a proci, és mikor eladtam is hozta a tuningokat, amiket újkorában. Az EVGA E758-am is már 7 hónapos, újkora óta 3675-ön hajtom benne a procim, 2800 uncore, 1400@Cl7 ramok, és az is 100%-os, pedig elég sokat megy.... 4Ghz-en és komolyabb uncore mellett már az én lapom is komolybban melegedni kezd.... (És az UD5-n is az én procimmal ha nagyon húztam az uncore-t, akkor igencsak hűteni kellett VTT tápkörét, a fő tápkör viszont eszméletlen jól bírta, 4,2Ghz és 160-170W-os folyamatos teljesítményt is szó nélkül bírta hosszútávon is közepes hűtéssel is, igaz, elég tekintélyes drop-mellett....) Ja, és durva tuning és 80-85 fokos proci mellett már a foglalt környéke is igencsak átmelegszik, ami nem biztos, hogy hosszútávú ilyen használat mellett jót tesz....
Sokan úgy gondolják, a tuning "jár" nekik, minden kompromisszum nélkül, ingyen, és elfelejtik, hogyha a gyári értékek fölött akarják a procijukat kergetni, akkor a gyárilag előírtnál jóval optimálisabb üzemi körülményeket kell teremteni, hogy az alkatrészek hosszútávú épsége biztosított legyen.Viszont azzal továbbra sem értek veled egyet, hogy alapon is elég úgy általánosságban, bár ha te szeretsz feleslegesen többet várni töltéseknél, meg kisebb minimum-fps-t látni, akkor hajrá....
Ésszel kell tuningolni, ennyi a titok.... (Mert azt is sokan elfelejtik, hogy a tuning nemcsak a rekordok döntögetéséről szól, hanem sokkal inkább arról, hogy az ember a saját igényihez finomhangolja a gépét.... ) -
-
katt777
félisten
válasz
katt777
#21763
üzenetére
Na, megnéztem, az én lapom alapból 1.26875V-ot ad(na), a procimnak, szóval akkor az én procim is stabilan visz "alapfeszen" 3.8GHz-et...
(Kicsit fölötte, 1.28V-on meg 4GHz-et). Amúgy meg IES ON 1.16-nál nem viszi följebb, de az még mindig nem az alapon fix elegendő 0.96V. Jó kis "low-voltage" procik, aztán minden lap agyonfeszeli őket. Nem 1.1V az alapfesz valójában? Intelnél sehol nem találom. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#21773
üzenetére
Egyedül a Warmongerrel játszom ami Fizikszes (jó hangulatú, lan-on jó püfölni kicsit egymást), a többivel egyáltalán nem. Javarészt ki sem próbáltam őket. Batmant néztem de utálom a konzol átiratokat szóval az is csak próba erejéig volt fent.
Mikor kijött még kellett 8600GT mellé, mert a 8800GTS 512 kevés volt hozzá egymagában de a GTX már röhögve viszi fullban is.mod: off
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#21770
üzenetére
Jaja, csak ugye én 1680-ban gémelek oda meg elég a húzott GTX260 önmagába is, eladtam a 86GT-t minek zabáljon/fűtsön ha nem hoz érdemi gyorsulást?! Meg ahány fizikszes játék van arra felesleges tartani egy 8600GT-is.
Bár lehet, hogy GTX280/285-öt már visszafogna közepes felbontáson. -
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#21767
üzenetére
Igazából én vagyok gyári hibás, mert eladtam... Bár bevallom, volt egy fura problémája, amiról a vevő tudta nélkül nem nyilatkoznék - ő neki viszont így is kellett, s vállalta a kockázatot, s nála elő sem jött az a hiba.
Amúgy nem volt melegedős proci - az én vizem azonban annál gyengébb. A mérések viszont pont az egyik legmelegebb nap délutánján készültek. A szobában 26-27 fok volt, megállt a levegő. A kutyámat hideg vízzel locsoltam, időnként fürdettem. Az Everest csíkon látható, hogy a Samsung vinyó 33-34 fokos. Nos, az 27 fokos szokott lenni, a GTX285 VGA-m pedig terheletlenül, egy LinX mérés után 37-38 fokos, vagyis kb. 10 fokkal hűvösebb, mint azon a napon. A proci magok kb. 10 fokkal voltak melegebbek, mint szoktak egy ilyen 20 körös LinX alatt. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#21767
üzenetére
Jaja, mert pont itt a fórumon esett bele vki, hogy vett egy 9400-et fizikázásra aztán csodálkozott, hogy miért maradt szoftveres a gyorsítás. Hát azért mert...
mod:
Én anno 8600GT-t használtam erre, az elég volt a GTS250 mellé, a GTX260 meg már/még elég erős önmagában is ehhez, szóval repült is a GT.
-
-
katt777
félisten
válasz
katt777
#21755
üzenetére
BR4D: ...ez félreérthető kicsit. Szóval az áram mibenlétéből következően feszültségszint mindig esni fog, a látszólagos negatív "Vdroop" abból fakad, hogy az elszivárgás kiküszöbölésére a gagyibb alaplapok megemelik a beállított feszt, így az eséssel is látszólag - ez a fontos - magasabb feszt kapunk a beállítottnál. (Javítsatok ki, ha tévednék.) Ilyen lapban én nem bíznék meg. Inkább essen, aztán kicsit föléfeszelem, ha kell.
gombcomp: Az i7-nek mióta 1.232V az alapfesze?
Amúgy kötve hiszem, hogy valóban ennyiből tudna 4.2GHz-et, főleg, hogy nincs az a tulaj, aki eladna egy ilyen cuccot, ha igaz, ami ír róla. AirBooms: MI a trükk?
ATtIs_80: Vagy be lehet tenni egy nV karit a 2. slotba PhysX-nek.
-
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#21659
üzenetére
Úgy néz ki, meg lesz a megoldás, hogy miért van ez az indulási probléma, de egylőre még nem vagyok benne biztos. Annyit azért elárulok már most, hogy a ramfeszültség, a qpi/vtt fesz és az uncore-ral van összefüggésben. És, hogy nem feltétlenül egészséges a túl alacsony ramfeszültség...
Érdekes amúgy, hogy nálam ebben a melegben az idle hőmérsékletek jobban emelkedtek a proci esetében, mint a terheltek. Persze a VGA is vagy tíz fokkal melegebb terheletlenül, mint amúgy...
-
#21662
LackoMester
addikt
katt777
#21659
LackoMester
addikt
válasz
katt777
#21659
üzenetére
Az volt az egészben a legdurvább, h. szinte semmilyen túlhajtást nemkaptak, egyszerűen 1 óra gém után OFF- kékhalál . Az egyik szett 1600 Mhz Platinum a másik 1600 Mhz Pl. XMS memók ( SupList-es memók ) voltak. Találtam külföldi fórumokon ugyanilyen problémákat másnál is, tehát nem egyedi eset volt, írtam a Giganak is, visszaírtak próbáljam meg a BIOS frissítést, hát az sem segített.
Azt jött a Corsair. -
subaruwrc
félisten
válasz
katt777
#20942
üzenetére
gondolkozom azon a lapon mert szép bclk-t tud aminek híján vagyok. a lap nem garis, mert versenyen nyertem, tehát papír nincs róla meg nincs is meg minden cucca. nagyon a határán vagyok hogy megsemmisítem de bízom benne hogy kicserélik.
majd ha vizesítek akkor primeolok de egyenlőre ilyen lappal nem lenne értelme stabilitást keresni, -
Sefi84
senior tag
válasz
katt777
#20945
üzenetére
Az tuti, de nem megfőzni akartam csak megnézni mit melegszik!!!
Vantage alatt sem melegedett 86 fok fölé és ezzel azt akartam elérni, hogy simán mehetne léggel mindenre, mert a játékok sem fűtenék fel jobban a kicsikét!
Na nem mintha így akarnám használni, mert 4000Mhz-en jóval hűvösebb ugye bár és az mindenre elég még egy ideig!
Ja 26 fok van a szobában!!! -
keIdor
titán
válasz
katt777
#20847
üzenetére
Csak egy ötlet futott át az agyamon, de ennek szerintem is mennie kéne 1,5V@1066MHz mellett...
Azóta frissítettem, más is eszembe jutott.MOD: Pont ezaz, hogy az elem kivétellel sem indult el, sem úgy, hogy kikapcsolt, de áram alatt lévő gépen nyomkodtam. Semmi... csak úgy ment, hogy ment a gép és hosszan nyomtam a gombot.
-
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#20837
üzenetére
Nem boltból lett véve - bár kisker garija van. Kösz.
Mellesleg, őszintén, mennyire életszerű manapság, hogy a minden sarkon nyíló számtek kiskernek komoly, Asus R2E szintű alaplapok tesztelésére alkalmas szervize van? Mert 99,9 százalékban nincs. Küldik tovább a nagykerbe. Majd ott megnézik, mi a baja. Még egy biosfrissítés miatt is. Így akár egy hónapot is várhatnék egy ilyen egyzerű műveletre. Vágják le a füleimet, ha nem szerzek elöbb egy C0-át és nézem meg ugyanezt, mint az adott kisker nem létező "bevizsgáló és biosfrissítő" komoly szaktudású szakszervize...
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#20683
üzenetére
Metros-s témához még ennyit:
"Ja, azt még nem is emeltem ki, hogy ugye haladás közben az mosódik el, amin rajta vagy, ami amúgy még 1000km/h-val is kizárt"Nos, utánanéztem és levideóztam: [link] (720P-be nézd)
Kérlek mutasd már meg, ez ugyan hol van alattam elmosódva? Nekem tű élesnek tűnik...
(Youtube ezen némileg rontott azért...) -
Integra
titán
válasz
katt777
#20753
üzenetére
hidd el, ezt tudtam már akkor is.
de egyszerűen nem akarok szobát elrondító hatalmas szörnyeteget és ez volt az alapfelállás. kicsi a bors, de erős. ha nem válik be, akkor veszek egy másik házat és kész.
egyébként meg nem hinném, hogy az igényeim túl nagyok lennének, az a furcsa, hogy ez 2010-ben még mindig gyerekcipőben járó történet.. -
Integra
titán
válasz
katt777
#20751
üzenetére
elhiszem, de ez egy olyan bűnronda ház (nekem), hogy én ezt be nem állítom a lakásomba.
lehet, hogy velem van a baj, de rendkívül zavar, hogy a házak orrában még mindig fixen meghatározzák, hogy mi és hogy néz ki. mér nem lehet modulárian beépíteni csak annyit amennyit akarsz? miért kell nekem 8 hdd tároló a gép orrába vaskerettel ráadásul keresztben beépítve(!!!!), ami csak a légáramlást teszi tönkre, mikor egy ssd, egy sata hotswap hdd keret és egy dvd író van??
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#20683
üzenetére
"30FPS fölött mindent rátolhat az ember (PhysX szopacs!)
, nem lát lassulást. "Persze, Te lehet hogy nem látsz, én azért észreveszem a különbséget 30 40 50 és 60+ között...
"Én eleve írtam, hogy az általam mért kihajtás HD4870-re vonatkozik, értelmetlen HD4890 v. HD5850 eredményekre hivatkozva kétségbe vonni ezeket."
Ugyan áruld már el nekem, hogy egy 1GB-os 4870 és egy 4890 között ugyan mi a különbség azonos órajelen? Hát elárulom én neked, az égvilágon semmi!
Márpedig én gyakorlatilag 4870 órajelen hajtottam az enyémet, folyamatosan! (775/925Mhz szemben a refi 4870 750/900-ával). Szerintem Te egyszerű kifogásokat kezdtél el keresni szövegértelmezés helyett."DX11 csak a tesszelációval több a DX10.1nél. "
Ez úgy ahogy van nem igaz. Nézzél csak jobban utána....
Nem tudom, neked miért mosódott el, amin álltál, de nekem hétszentség, hogy nem... Pedig ment nálam is a Motion Blur.... Az nálad valami DOF effekt rendellenes működése lehetett.... (Nálam az ADOF mosná el pl. a nagyon közeli és a nagyon távoli dolgokat, de kikapcsoltam, nem tetszett, és nagyon lassított)"golyószóróval egy egész tárat kellett fejre ürítenem emberre"
Érdekes, nálam 1-2 fejlövéstől simán kidőltek... (Mármint az ellenfelek) Lehet, nem a gagyi golyószóróval kellett volna, hanem valami épkézláb stukkerrel, amivel célozni is lehet... Pedig én normál-on toltam, nem is könnyűn... Lőszerből én speckó végig bőségben voltam, egyetlen pálya volt, ahol kicsit kevesebb volt a keleténél... Meg kell tanulni célozni, nem csak golyószórózni... A menthetetlenség meg nem gáz, mert tök könnyű a játék, nem sokszor haláloztam el... Nálam nem teleportáltak a szörnyek, lehet túl sokat éltél valamilyen élvezeti szerrel? Azt meg írtam, hogy nem egy csúcsprogi, de azért a gyenge B kategória kicsit erős szvsz... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#20644
üzenetére
"Amúgy mintha még nem érzékelnéd, hogy egy szövegben több mondat összefügg egy szakaszban.
Pl. az említett idézet a régebbi játékokra vonatkozott, mint az az FPS-számból is következne."De, érzékeltem. (Vagyis inkább olvastam...) Semmi utalás nem volt arra, milyen korú játékról beszélsz. Amúgy meg szerintem semmi összefüggés nincs az FPS szám és a játék kora között... A Dirt2 pl. gyönyörű és 80-90 FPS-el futottt nálam, pedig nem mondhatod, hogy régi, a sima Crysis jó, ha 40-el, pedig jócskán öregebb (viszont szintén nagyon szép)...
"Mindamellett, ha CPU-limites beállításokkal (pl. AA és egyéb finomságok nélkül) játszol..."
Az AA-n kívül miről beszélünk?
Minden mást rá szoktam kapcsolni, amit csak lehet, de ezt le is írtam az előbb... Ha a metro-s ADOF-ra gondolsz, nem nagy élmény, hogy összemossa a távoli dolgokat..."De hát még az sem tűnt fel neked, hogy a HD4870-ről beszéltem, nem HD5850-ről.
"Szerintem meg neked nem tűnt fel, hogy visszafojtott 4890-esem volt az 5850 előtt, és arról beszéltem.
(az a +25Mhz memória és GPU órajel, amennyivel többön járattam a refi 4870-nél, az nem oszt, nem szoroz)"GTA4 eleve egy fos kódhalmaz"
Attól még szeretek vele játszani, lehetőleg akadások nélkül, magas minőségen.
Az EFLC az a két kiegészítője (Episodes from Liberty City= EFLC).Metro2033-nál nem lehet, hogy az a gond, hogy nálad nem DX11-ben ment? Nálam semmi zavaró hatása nem volt a motion blur-nek, nem kent agyon semmit.
Pedig volt már pár játék, ahol kikapcsoltam azonnal... (Főleg "régi" NFS-ek) Pedig már mentem kocsival 220-at is, tudom, milyen látvány, nem volt olyan, közelse... Nálam nem volt gond az élsimítással, igaz, én VH+AAA-val játszottam... Amúgy nem volt túl nagy szám, mint játék, de azért engem elszórakoztatott arra a néhány órára, amíg végigjátszottam... Volt benne néhány ötlet/megvalósítás ami nagyon tetszett, jó volt nagyon a vizuális megjelenítés is, és egy sajátos hangulata is volt, ezek mind mind nagy pozitívumok nálam. -
Integra
titán
válasz
katt777
#20646
üzenetére
de komolyan..
és van még egy gebasz sajnos. ha felerősítem a backplatet, és a két fém rögzítő elemet, akkor az egyik oldalon nagyon necces.. mert a fém éppenhogy hozzáér-nem ér hozzá ezekhez a műanyag kis szarokhoz.. és ha 90 fokkal elfordítom akkor meg nem jól állnak a ventik.. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#20640
üzenetére
30FPS-el csak akkor játszok, ha nagyon muszáj.... Inkább kapcsolok vissza az AA-ból, pláne a Crysis-ben alig látszott, mert ahol kellett, kikapcsolt AA-val is simogatta az éleket...
Amúgy jól megmagyaráztad, hogyha VGA-limitig húzzuk felfelé a beállításokat, akkor egyre gyengébb proci fog kelleni."Semmilyen játékot nem láttam, amelyhez 2.66GHz-en, totál alapon ne lenne elég az i920, mert ahol ez CPU limitet jelentene, ott már amúgy is több 100FPS van"
Csak amikkel jelenleg is játszom és próbáltam is: GTA4 +EFLC, Crysis Warhead. Mindkettő látványosan rosszabbul fut alapon. Hangsúlyozom, látványosan. És egyik sem 100+ FPS, hanem 25-50.
És a downclock-olt 4890-emen (775/925 1,18V) is így volt...."...ha nem kell a minőség, vegyél gagyi VGA-t.
"
Igényes játékosnak tartom magam, viszonylag keveset játszom, de azt szeretem élvezni, és a lehető legszebb grafikával. Nem véletlen cseréltem le a 4890-em 5850-re... De ha a játékban élvezhető FPS elérésére van szükség, az első, amit kikapcsolok, az az FSAA. Nagyon sok erőforrást eszik, és sokkal szebb marad a kép picit recésen is, mintha jobban belenyúlnék egyéb grafikai paraméterekbe.... Nekem sokkal feltűnőbb/zavaróbb a gagyibb fény/árnyék, butított shader vagy textúra, vagy geometria...
A metro2033-at is inkább végignyomtam very high-on, ( advanced DOF nélkül, AAA-val tess. on) esetenként akár 15-20 FPS-re visszaeső sebességgel, minthogy csak high-on legrosszabb esetben is több, mint 25-30 FPS-el.... -
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#20640
üzenetére
Sajnos több játék is van, ami nem használja ki teljesen a VGA-t,
ráadásul a CPU-, vagy "platform"-limittel képes röcögni, ilyenkor
hiába az "ő saruk" (mert az, ebben egyetértünk), tuningolni kell;
a magok száma persze nem segít, ha egy szálon fogy el a kraft.Természetesen ha VGA-limit állt elő (mert ilyen játék is van
),
akkor elég egy lassabb CPU is. Mérni kell, és mérlegelni...
L'art pour l'art nyilván nem érdemes tuningolni, feszelni/minden. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#20606
üzenetére
Ez tény, nem szoktam semmit se 8XMSAA-vaé játszani, mert nem szeretek ok nélkül jó sok FPS-t beáldozni, a különbséget én nem látom, kb. csak nagyítóval.... De 1680*1050-ben minden mást felhúzok...
Amúgy a Vantage kb. a legrosszabb program a cpu lassító hatásának mérésére de ne zavarjon... Ha már az is CPU-limites, azt már rég fújhatod...Amúgy a Linx-ben az az 5% a memória méretétől függ, elég-e... Nálam a 6GB-nak kb. 5%-a a 300, amit szabadon hagyok, de pl. 4GB-nak már csak 200MB, 2GB-nak meg már csak 100...
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#20608
üzenetére
Azt értem. Ebből én is nagyjából látom, mikor nem stabil a gépem, de 54GFlops fölé nem nagyon tudtam menni 4GHz-n, akármit próbáltam. Ennek oka lehet a 3Gb ram?
Pedig az aztán tényleg stabil volt, és állandóban ezt az értéket adta. Ha nem stabil, akkor minden egyes indítás alkalmával más értékeket ad.
Az első az nem gyenge az biztos, szép eredmény. -
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#20529
üzenetére
Na most erre meg mit írjak? Normál prioritáson futtatom a Linx-et, 4GB memóriával. Az a ~300Mb, ami így szabadon marad, nem befolyásol semmit, max hogy tudok közben netezni.... Simán fut a firefox, akár HT ON, akár HT OFF.... 0.6.4-es Linx, 64bit, 4 illetve 8 szál.... Sőt, az a tapasztalatom, hogy ha netezek és zenét hallgatok, akkor hamarabb kidobja a hibát, mint anélkül.... Jó, nyilván nem youtube-ot nétzek HD-ban, főleg olvasgatni szoktam teszt közben... A legviccesebb, hogy Linx alatt még mindig gyorsabb nagyságrendekkel a gép, mint a nettopom minden nélkül.... XD
Most erre mit mondjak, hogy vagy stabil vagy nem? Nem tudom, szval vegyük úgy, hogy nem stabil, de bőven tesztelhető. Én csak olyan beállítást mondok stabilnak, ami legalább 2 óra Linx-et, legalább 600% memtestet 8 szálon, full memóriával, és 2-3 hét intenzív 2D/3D (net, msn, film, zene, játékok) használatot kibírt mindenféle anomália nélkül. A 4200-as beállítás nem kapott ilyet, mert a lakásból kiszaladnék, ha két hétig maxon kéne pörögnie az összes ventimnek a házban, mert ott már kazán lessz rendesen a proci és a lapom is jócskán melegszik alatta, és nem szeretem ha meleg van a gépben...
És nem is gyorsabb annyival 4200-on, mint 3675-ön, hogy bármi értelmét lássam, márpedig 3675-ön full letekert ventikkel is full hűvös minden....
Amúgy kizártnak tartom, hogy 1,6Ghz-en az i7 100%-ig kihajtson egy 4870-et, nekem volt 4890-em, és rengeteg játékban meg lehetett érezni még azt is, ha alapról felhúztam 3675-re, nemhogy 1600-ra vissza... Főleg érződött Crysis és GTA4 alatt. Persze, ezzel nem azt akartam mondani, hogy nincs olyan játék, amihez ne lenne elég 1,6Ghz-en, csak azt, hogy bőven nem lennék benne biztos, hogy minden játékban így van... Pedig a hozászólásod ezt sugallja....(#20530) AirBooms: Pont azért lessz kakukk nálad minden, mert ráküldöd a teljes memóriád. Egészen biztos vagyok benne, hogy ettől nem fog jobban terhelni a Linx, mintha ~300MB-ot szabadon hagynál, ellenben jól lefekteted a masinát, hogy ne lehessen rajta semmit csinálni...
-
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#20529
üzenetére
Hát ezzel egyet értek: ha LinX-et indítok, akkor nálam lényegében kakukk mindennek. Akár nyolc szálon, akár négyszálon (HT on vagy off) megy a dolog... A létező összes felhasználható rendszermemóriára ráküldöm, tehát nem nagyon marad semmi, amin még bármi is elfutna. Érdekes, ugyanezt megcsinálva az IBT-nél valóban lehet netezni, levelezni, csetelni, bármit...
S még valami: stabil beállítások mellett ugyanazon az órajelen Bloomfieldnél a LinX produkál magasabb GFlop értékeket az IBT-hez képest, míg a Gulftown-nál fordul a kocka. Az IBT jóval magasabb GFlop-pal fut mint a LinX. Ez miért van? -
HSM
félisten
válasz
katt777
#20496
üzenetére
A 10 kör tényleg nem sok, ezt aláírom. Nem volt se kedvem, se időm jobban kitesztelni. De nem is írtam, hogy ennyire vagy annyira stabil....
De azért ami 10 kör Linx-et elvisz 4GB rammal 8 szálon, az már azért mutat valamit...
Az eredményről... Nekem ugyanebben a lapban 4Ghz-en ~51Gflops: [link]
Ehhez képest szvsz teljesen rendben van a +5% órajel 3-4%-al nagyobb sebesség, ott túl sok hibát nem javít.... (Ramidőzítésekben inkább keresném a megoldást) Arról nem is beszélve, hogy általában netezek Linx közben, az is belezavar 1-2 Gflops-ot általában, azért is van szórás a sebességben. Pláne, ha még zenét is hallgatok esetleg....
De ha megnézed a beton stabil 24/7-em, ahhoz képest %-osítva is rendben van a 4,2Ghz-em: [link] -
HSM
félisten
válasz
katt777
#20450
üzenetére
"...de ha az alaplap 45°C-tól emeli a ventik fordulatszámát, akkor nyilván az a szerencsés, ha a proci hőmérséklete ez alatt van."
Ezen de jót derültem...
Ezekszerint a legszerencsésebb, ha be se kapcsolod a gépet, akkor garantáltan nem megy 40 fok fölé semmi sem... A legtöbb lapban amúgy egy egyszerű elsőfokú függvény mentén megy a fordulatszámszabályzás, amit igényesebb lapokon Te állíthatssz be, mettől meddig legyen, és milyen %-ok között....
Amúgy ha jól veszem ki az Intel doksiból, Tjmax-30 egységig semmi szüksége a procinak különösebb fordulatszámnövelésre, ami ugye ~70 fok... [link]
De Te csak hűtsd a procid 45 fok alá, mert a lapod ott már emelné a fordulatot... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#20431
üzenetére
Jó, beszállok, nekem is megvan a 40 üresben, nagy szám, pedig nem nagy hűtő a BARAM.... [link] (Mondjuk van rajta 2db coolink SWIF1 olyan 1300 rpm körül...)
Igaz, ez nem 21*200, az tény.
De ennek a fajta mérésnek továbbra is tartom, hogy az égvilágon semmi értelme nincs, és semmilyen megbízható következtetést nem lehet levonni belőle.... -
-
priti
addikt
válasz
katt777
#20367
üzenetére
Ilyen peches helyen laksz? Ha kész gyűjteményed van kazikból gondolom nem a pénz miatt vettél forg. korlátos netet, amúgy régi zenékhez DC++ nem túl régi cuccokhoz, filmekhez meg torrent kiváló feltéve persze ha sikerül valami jobb kapcsolatot venned. Én úgy szoktam, hogy a régi albumokat inkább számonként szedem össze új kiadású best of kazikról, mert ezek fel vannak javítva normálisan, mert megszerzik a stúdióanyagot és csatornánként digitalizálják, zajszűrik, majd újrakeverik, így például a korabeli régi mikrofonok, pick-up-ok zaját simán kiveszik a zenéből, amit otthon, pláne szoftveresen sosem tudsz úgy megcsinálni, hogy azt a két készre kevert csatornát bactatod, ami a stereo-t adja. Régi filmeket meg vagy DC-ről szedem le (elég sokáig tart, de ez is egy megoldás lehet) vagy torrent trackerre felteszek egy kérést bónuszpontért, amiért cserébe valaki akinek megvan elfekvőben feltölti. Sok stúdió csinál olyat megrendelés hiányában, hogy megveszik a jogdíjcsökkent tekercset, tudod a mozisat és DVD-t csinálnak belőle, ma már minden szart digitalizálnak és kiadnak DVD-n, nyilván ettől még nem lesz fullHD persze, de sokkal jobb minőségű, mint egy többször lejátszott videokaziról digitalizált analóg videojel. Főleg ha a régi video-k működését is számításba veszem, gyakorlatilag pusztították a felvétel minőségét lejátszás közben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) A gyártók ettől függetlenül tartják magukat ehhez az íratlan szabályhoz, ezt nem mi, újságírók találtuk ki, s ezt ugyanúgy tudja egy német Motor Pressés újságíró, mint mondjuk a Daimler Benznél a tervező mérnök.
: Ha egy autóval élsz együtt, igen, meg lehet szokni, hogy nincs sebességmérőd, elég egy fordulatszámmérő és tudnod azt, hogy milyen fokozatban vagy, ebből jó érzékkel lehet következtetni az aktuális sebességre. Csak mi van akkor, ha állandóan másik autóban ülsz (mint ami velem gyakran előfordul (heti három-négy autó)? Vagy, ha megbontod a "rendszered", és mondjuk más felnit, egyel magasabb oldalfalú téligumit raksz fel? Netán az elöbb említett módon kopni kezd a gumid? Igaz, elvileg így az eltérések olyan 2-3 százaléknál nem nagyon lesznek nagyobbak, de amikor zérótolerancia van, s már akkor is kijön a csekk, ha lakott területen 50 helyett 52-vel mentél, hát bizony gond lehet... Szóval nem árt, ha van mindig valami, amihez tudsz viszonyítani, s tudod azt, hogy milyen korrekciós tényezővel számolj - ha a határon autózól (vagy a PC-dben a határon használod a cuccod).
SC2 kell 
Erősen félreértettél, én a valós 1600-as sebességre értettem, hogy megköveteli a 3200-as uncore-t, ami mint beláthatod, így is van. Az összes gyorsabb ram tud lassabban működni, fordítva nem mindig megy a dolog.... 
(Nem is lehetne I7-hez eladni olyan ramot, ami a gyári 1066-os értéken nem indul, mert sose jutnál el a BIOS-ig beállítani gyorsabbra. 
1,2V-on már azért nálam is szépen megy... 
"
"
A kaja pedig drágul, szépen, lassan, csöndben, sunyi módon.... 
Nem mindenki pénzügyi szakember, hogy tisztában legyen, mit kockáztat, és miért ezzel, gyakorlatilag pont azt a réteget lopták ezzel meg extrahaszon fejében tudatosan, akikket a legkevésbé illett volna művelt embernek... Nyilván nem azért kellett hitelhez folyamodniuk, mert olyan jól ment nekik... 
Na mind1, ne menjünk ebbe bele, mert nagyon dühös leszek... Én inkább elszörnyedek, mikor 80K-s 6GB trikit memóriaárakat, 80K-s 5850 árakat meg hasonlókat látok, függetlenül attól, hogy én 24K-ért és 57K-ért vettem, jókor....
kíváncsi leszek mennyit dob a noctuára. 
Egy processzor kifejlesztése években mérhető idő....
, nem lát lassulást. "
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Autós topik
- Futás, futópályák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elektromos cigaretta 🔞
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Be Quiet! 730W
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- AKCIÓ! MSI Z690 i7 12700K 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Phanteks P600S Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged