Új hozzászólás Aktív témák
-
Laraxior
titán
válasz
katt777
#28644
üzenetére
biztos leköpnek mert éppen kékeszöld alaplap van a gépben és nem piros...nem tökmindegy mi van benne,ha működik rendesen?
nincsen sok elvárásom különben sem...már![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
raid,SLi,Xeon-támogatás,doboz,és gari. Kb ennyi..ennyit meg tud mindegyik majdnem.
a másik meg..1-2 hónap múlva úgyis veszek egy laptopot,akkor meg lehet napi 2-3 órát megy a gép,amíg letolok pár Crysis 2 mapot. Főleg ha meglesz majd a 2. 580is..akkor tuti a laptop. -
mpierre
veterán
válasz
katt777
#28612
üzenetére
A linkelt topicban mindenhova odaírták, hogy mit javítottak rajta. 0.6.4-ből van kettő, illetve három revizió... Gondolom átírtak benne egy-két rutint, jobban terhel, stb.
Sőt, van új LinX.
Ma tették fel, ez is 0.6.4 (2011. feb. 3.-i verzió)pincehely: Aha. Az szép. Ki se próbáltam...
Pedig biztos volt még abban a prociban egy kis tartalék. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#27607
üzenetére
Tudnék én mesélni az NV szuper drivereiről is, de nem fogok. Sajnos a VGA üzletág ilyen, a grafikus gyorsítók erősen driver-függők, és sajnos ahogy elkészül a hardver, megy is a piacra, aztán a driver majd csak jó lesz alapon....
Amúgy a VGA-knál senki nem specifikál FPS-beli teljesítményt. 320 shaderért fizettél, 320-at kaptál. 512MB GDDR4 memóriát vettél, magkaptad. A kocsinál specifikálva van a végsebesség, tehát nem jó példa. Mentem is volna reklamálni, ha csak 250 shaderem lett volna a 3870-emben, de biza benne volt a 320 mind egy szálig....
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#26936
üzenetére
Több, mint egy éve hibátlanul megy neki, ez se elég hétköznapi tapasztalat?
Én meg két C2-es Intellel is szívtam, mint a torkosborz, pedig nem ma kezdtem és nem olcsó cuccok voltak.... Örülj neki, hogy soha semmi bajod nem volt, és kívánom, hogy soha ne is legyen az Intel-el ezután se, de ezen a szörnyű AMD-s élményeden már túltehetnéd magad, mert elég uncsi, hogy belenyúltál egy fos lapba, és azóta szidod az összes AMD-s konfigot. -
#26940
Cybertrone
veterán
katt777
#26936
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#26933
üzenetére
"...akkor is erősen tartanék a hozzá készülő meghajtóktól, amelyekkel az összes platformjuk/VGA-juk bugos/lassú"
A flémwar elkerülése érdekében csak annyit írnék, hogy ez így nem igaz. Sajátkezűleg Phenom2 konfigot építettem barátomnak, alaposan kiteszteltem, és teljesen hibátlan volt minden tekintetben (árban/szolgáltatásban sokkal jobb is volt, mint amit Intelt tudtam volna venni annyi pénzből), tehát nem minden AMD platformra igaz, hogy vacak. Bizonyosan vannak fos lappal, fos bios-al fosul működő AMD platformok, de ugyanez igaz jónéhány intel platformra meg lapra is. Itt fejezzük be. -
#26934
Cybertrone
veterán
katt777
#26933
Cybertrone
veterán
válasz
katt777
#26933
üzenetére
Köhömm kérnélek hogy a másik platformot ne szidd, mert van itt olyan akinek olyan vga, cpu vagy miegymás van a gépében... Nem akarok flemektől hemzsegő topikot!
! Ez a te véleményed, nem mondom hogy nincs benne igazság, de kb annyi mint ahogy az is igaz hogy az intelnek is vannak előnyei és hibái! Ezt itt és most fejezzük is be! 
-
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#26895
üzenetére
Miért ne tudna itt bárki is számolni. Nem ezzel van gond. Hanem, hogy nem tudod elfogadni (már megint), hogy valaki más prioritásokkal gondolkodik, más szempontok szerint dönt. Éppen ezért millióféle képpen lehet számolni. Egészen egyszerűen utálom, ha megmondja valaki, hogy miként gondolkodjak, miként számoljak (milyen márkát válasszak), pláne, hogy fogalma sincs az illetőnek a helyzetemről, az életemről, kedvemről, a hangulatomról, az érdekeimről, stb. Lehet, hogy egészen egyszerűen csak azért akarok váltani, mert CSAK! Tessék ebbe belekötni.
-
AirBooms
addikt
-
OldJohnny66
tag
válasz
katt777
#26821
üzenetére
#26738-as hsz-ben ott szerepel, hogy "átmenetileg", ami pontosan arra irányuló célzás volt, hogy legyen lehetőség ebben a topic-ban is ON beszélgetni a SB-ről! De, mint azt Te is látod, a felvetésem után 15perc sem telt el és már fejvesztve, angolul, megnyitották az SB topic-ot, amivel természetesen semmi probléma nincs, és teljesen rendben is van, de azért minden esetre jelzés értékű, hogy ki hogy értelmezi (illetve áll) a dolgokhoz.
Keldor papa: Nos az X6-osok szereplésén
én is megdöbbentem, és bevallom, hogy kíváncsi is voltam rá, hogy valaki ugyan kiszúrja-e! -
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#26821
üzenetére
Hát ez az, én nem játékra használom a gépem!
Szerinted, ha mindenki SB-t vesz, akinek X58-a volt, ki fogja megvenni a használt X58 konfigokat? (Mármint rajtam kívül, de az csak 1db.) Csak olyanok jöhetnének szóba, akiknek meg nincs rá pénzük, ergo nem lesz jó használt ár
Na ezzel tökéletesen egyet értek, éppen ezért kellene még most gyorsan váltani, pláne a 980X ára miatt...
Hát, nekem már akadt LinX-hibán 18. körben, szóval korántsem biztos, hogy stabil az a cucc
A teszt már többször lefutott, csak azon a screenen nem az volt a lényeg, hogy még várjak félórát...
HSM: "Pszichiáter helyett azt kéne eldöntened, hogy mit akarsz. Mindig a legjobbat, és folyamatosan nyeled a bukót pénzügyileg, vagy egy gazdaságos cuccot, jó áron, amivel aztán elleszel egy darabig. Én a fél gépedet kb. lecserélném, és vennék belőle valami költséghatékonyabb X58-at vagy P67-et, ha a pénz számítana..."
Hát ez az! Tudom, mit akarok: az általad felvázolt két dolgot (majdnem) egyszerre!
No, azért az nem küld padlóra, ha nem mindig a legjobb gépem van, de ha azt látom, hogy kevesebb pénzből jobbat is lehet, akkor az dühít (vagy legalábbis izgat). A játékok nem izgatnak, ezért csücsül a gépemben csak egy darab GTX460. Azzal meg tisztában vagyok, hogy a P67 sem biztos, hogy fél év múlva, vagy egy év múlva ne lenne ugyanebben a helyzetben... Az X68-ra persze tuti, hogy így is, úgy is többet kell majd kiadni, de most nem ez a helyzet. S az sem mindegy, hogy majd akkor az X58 vagy a P67 ér-e többet? Én most nem az X58-ra voksolok... -
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#26669
üzenetére
Katt, ha találok ilyet, akkor ez lesz az új alaplapom.
Most komolyan mondom. P67 esetében úgysem az alaplap lesz a döntő tényező, hanem a proci. Nagyon szimpi, és biztosan nem 75-80k -s áron lesz. Kicsit utána olvasok. Bár a volt mérő pontokat hiányolom, azokat tényleg nem lenne nagy dolog odavarázsolni. 16+2 fázist mondjuk gyengének találom egy kicsit.Az uncore -t azért mondtam, mert csak X58-ban 4 magos procikkal van korlátozva a ram órajel. P55-nél nincs ilyen, míg SB-nél sincs. És már BCLK probléma sincs... Tehát a proci annyit megy, amennyit tud, a lap nem lehet szűk keresztmetszet, mivel már csak szorzót kell emelni.
Az árra annyit tudok mondani, hogy 75k fölött nem venném meg.
-
#26674
dangerzone
addikt
katt777
#26671
dangerzone
addikt
válasz
katt777
#26671
üzenetére
Hát... Nekem is onnan van az alaplapom. De remélem nem szűnik meg a cég, a gari lejárta előtt.
Most már elvileg elköltöztek másik helyre, de mikor júniusban elhoztam tőlük az alaplapot az egész cég egy Barkasz méretű garázsban volt... Én is azért mentem hozzájuk, mert ott volt a legolcsóbb, de ezek után inkább az Ipontól rendeltem volna +2000 ft-ért ..
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#26667
üzenetére
Ó, dehogynem néztem körül, amit 25K körül adnak, az egy kalap fos, nem alaplap egy E758 után....
40-50K egy fapados, de már elfogadható konstrukció.
Azzal maximálisan egyetértek, hogy azért kéne némi tapasztalat, mennyire müxik jól a platform, mire képes valós körülmények között. Sokszor szívtam én már meg a sok csilli-villi teszttel. A Phenom2-vel semmi baj nincs, a s775-nél nekem jobban bejön, az I7-eknél gyengébb. A barátaid azért válthattak vissza, mert az E8000 jóval magasabb órajelen szaladt, ami a játékoknak nagyon jó, ebben viszont a Phenom1 nem túl jó.
A linkelt Asrock P67 viszont nagyon-nagyon szimpi.
Viszont kétlem, hogy "olcsó" lesz... Inkább kitűnő ár/érték arányú. -
AirBooms
addikt
válasz
katt777
#26669
üzenetére
Tényleg nem tűnik rossznak, s egész jó a kinézete is.
Amúgy én jártam úgy az Iponnal, hogy meghirdettek egy terméket kb. 10-12k-val olcsóbban, mint amibe került. Én ekkor rendeltem. Átadni persze már nem ennyiért akarták (a honlapjukon is egy-két órával később javították az árat), de aztán egy kis meggyőzés hatására, hogy ők hibáztak, s hogy ez a vevők megtévesztése, végül is a rendelt áron adták át. Tehát szerintem téged egy kicsit átvertek...
-
dime27
őstag
válasz
katt777
#26610
üzenetére
Már megint csak a szád jár és nem olvasol utána a dolgoknak barátom:
igenis h neten számtalan huzott összehasonlítás van nem beszélve youtubeos videorol ahol a prime alatt a sandy 3.8ghzen fogyimérővel 56wot eszik...Nah ez az amit az i7em nem tud,többek között ez is egy indok amiert eladom...
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#26312
üzenetére
Miért pont én?! Anyúúú!!!
Én vok azon kevesek egyike aki nem támadott a nyilatkozataid miatt ha jól emlékszem. De ha mégis így érezted volna az csak hibás értelmezés volt.
Én együtt tudok élni ezzekkel, sztem szinesíti a topikot, uncsi is lenne ha mindenki ugyanzt mondaná/gondolná. Határozott markáns gyakran a "main streem"-el szembemenő véleményed engem nem zavar annak ellenére hogy két élces megjegyzést azért fűztem néha-néha de ez a kis heccelődés belefér szvsz.de hogy on is legyek:
Nincs vmi mód arra, hogy 920-asnál a 22-es szorzót fixre beállítsam? Ugye ha egy magon terhelődik csak, akkor turbo hatására felkapcsol 2,9GHz-re. Ezt nem lehet vhogy kijátszani, hogy mondjuk 4 magnál is tartsa a 22-es szorzót?
Elővettem egy régebbi rpg játékot ami egy magon melózik és szépen fel is kapcsol 22-es szorzóra erről jutott most eszembe. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#26312
üzenetére
Mint írtam, a hangkártyámon simán meg lehetett különböztetni egy átlagos, de minőségi fülessel, de a hangfalamon nem, mert egy gagyi Genius 5.1. Mondjuk 15K-ért havertól jó vétel volt, annyit bőven megért. Abban is egyetértünk, hogy átlagfelhasználóknak megfelelő a minőségük és szolgáltatáskínálatuk, én is ezt írtam.
Viszont azt is lássuk be, hogy egy jó hangkari minőségi DAC-jával és OPAMP-jaival nehéz versenyezni, a 108dB-es integrált sokcsatornás DAC az ALC-n már nem egy liga pl. 4db különálló AKM sztereó 120dB-essel... Azt meg gondolom nem kell különösebben ecsetelni, hogy egy opamp (~erősítő) mennyit számít hangkép szempontjából... Még a karim kétféle opamp-ja közt is hallani a különbséget, pedig mindkettő felsőkategóriás, National LM4562NA van a frontsugárzóknak (aminek szerintem sokkal szebb a hangképe), a többinek TI OPA2134.
Mondjuk igazából egyszer meg kéne hallgatnod egymás után a kettőt (valami komolyabb hangkarit és az integráltakat), hogy átjöjjön a különbség. -
#26313
i are robot
senior tag
katt777
#26312
i are robot
senior tag
válasz
katt777
#26312
üzenetére
Én tisztában vagyok vele mit tud a SB, már hónapok óta figyelemmel kísérem, de ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy a P55 is konkurenciát állít az X58-nak, mert mindkettőt egy időben lehet kapni. Nyilvánvalóan más piaci szegmenst céloz meg a két rendszerrel az Intel, és én ezt tekintem mérvadónak, más tészta, hogy teljesítmény szempontjából néhol felveszik a versenyt, de akkor sem hiszem hogy érdemes mérlegre tenni a kettőt..
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#26250
üzenetére
-2GB-tól nem fog javulni az elérési idő értékelhető mértékben, mivel a 3. modul önállóan egyedül csücsül a harmadik csatornában. A 4.-6. modul rontana icipicit csak az elérési időn, de nem jelentősen.
Más... Alaplapi audió mindegyik felejtős, ha igényes vagy....
Titkosításnál mindenki tudja, hogy nem lehetetlen feltörni egyiket sem, nem is ez a cél. De ha kellőképpen el lehet húzni a feltöréshez szükséges időt, hogy ne érje meg feltörni, az már elég. És erre a tudomány jelenlegi állása mellett a 256bites AES alkalmas.
-
#26265
Cybertrone
veterán
katt777
#26250
-
mpierre
veterán
válasz
katt777
#26250
üzenetére
Úgy látom neked se tűnt fel vmi a saját hsz-dből, de segítek: "Aztán, ami rendkívül unszimpátikus, hogy tuningot ÉS jó VGA-t csak a K-s procikkal kapsz, viszont ha H-s lapba teszed, akkor nem tudsz tuningolni, ha meg P-sbe, akkor nem tudod használni a VGA-t, ergo MIND2 esetben olyan szolgáltatásért fizetsz, amelyet nem kapsz meg. Hát, most először azt mondom, menjen az Intel a p.csába.
" -
keIdor
titán
válasz
katt777
#26196
üzenetére
Nah de erről a DC vs. TC-ről csináltál is valami tesztet? Mert szerintem Te ott inkább a -2GB-ot érezted, vagy placebo.
Azt kéne megvizsgálni (aki ráér), hogy akár benchmark-ban, akár rendes alkalmazásban számít-e valamit a Tri-Channel. Mert szerintem absz. semmit.
Már eleve mikor nézek mondjuk 860 és 920 tesztet, akkor alig látok a grafikonokban különbséget, pedig egyik DC másik TC.Amúgy engem a beépített GPU hidegen hagy. Sose volt H-s chipset-em, annak nem én vagyok a célközönsége, most se vennék...
-
gV
őstag
válasz
katt777
#26196
üzenetére
Aztán, ami rendkívül unszimpátikus, hogy tuningot ÉS jó VGA-t csak a K-s procikkal kapsz, viszont ha H-s lapba teszed, akkor nem tudsz tuningolni, ha meg P-sbe, akkor nem tudod használni a VGA-t, ergo MIND2 esetben olyan szolgáltatásért fizetsz, amelyet nem kapsz meg. Hát, most először azt mondom, menjen az Intel a p.csába.
Z68-nál megy a tuning és a IGP használata is, megjelenése 2010Q2, Intel kitalálta ezt nagyonHSM: AVX-es progikat azért még érdemes megvárni h az SB teljesítményének értékelésé reális legyen, de azért nem a végtelségig, ha ősszel sem jelennek még meg ami kihasználná, akkor már felejtős az SB, mert addigra már nem az lesz a nagy szám h megjelennek a LGA2011-es procik hanem h lassan jönni fog az Ivy Bridge, sztem
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#26081
üzenetére
"Tényleg nem értem ezt a hozzáállást, hogy ha vminek hibája van (bizonyítottan), azért szólni "szidás", ha meg valami jó, azt megemlíteni hájpolás."
Nem, de egyik lapnak sincs hibája, leszámítva az általad emlegetett pci-e slot elrendezést, ami Neked egyébként is mind1, mert utálod a kétkártyás rendszereket. Mi az a bizonyított hiba?
Nekem semmi bajom nincs a Catalyst -al, pedig CF felhasználó vagyok, és azt látom, hogy 90%-os hatásfok fölött teljesít mindenhol.
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#26081
üzenetére
Azt is vedd figyelembe, hogyha sokkal többe kerülne, senki nem venne K-s procit, keresne más alternatívát. Jópár ember használ tuningot, nem akarja őket elbukni az Intel, csak kis plussz sarcot szeretne...
Amúgy kiszivárgott árak alapján mondom.
A ramos kérdésnél nem egészen értem ezt a B-channel dologot... Mind1, nekem a 6GB éppen optimális, 2GB-ot megeszik a win7, a maradék 4 meg az enyém.
Az EVGA lapom QVL-jében van pl egy ilyen modul: G.SKILL F3-12800CL7T2-24GBTDD 24GB, ja és 1600-as modulként, tehát full speed. Nekem megfelelne. A gigabyte UD5 QVL-jében szintén van 1600-as ramból 4GB/modulból 6db-os TC support. A több ram amúgy mindenképp sokkal jobban terheli a memóriavezérlőt, tehát óvatosabban kell tuningolni, meg nem fog annyit menni, de akinek több ramra van szüksége annak így is sokkal gyorsabb lesz. Az általad leírt hibajelenségek abnormális működést írnak le, kivéve a 4*2GB TC műkösését, az így lett kitalálva. Hozzáteszem, 24GB a max, amit legjobb tudomásom szerint az 9x0-ek tudnak.Asrock support 1 hét? Az elég gáz... Nekem az OCZ 24 órán belül válaszolt hasonló kérésemre, a Gigabyte szintén, ott két "ügyem" is volt, mindkétszer meglett a szintidő, minden egyes levélváltáskor. Na, nekem itt kezdődik a support, sry....
Szerk: "Ne menjünk már le a Catalyst topic szintjére, ahol, ha valaki megemlít egy driver-hibát, máris legalább féltucatnyi fanatikus AMD-buzi ugrik rá!"
Erről tudnék írni, de nem fogok... Kár az ilyesmit más topicban felhozni, nem véletlen kaptál érte a fejedre.... Itt az Asrock-ot isteníted, a sok "buzi" meg beszól érte. Ott az ATT-t istenítetted, a sok "buzi" beszólt, mert már a falra másztak az ATT fényesítésedtől. Meg kéne már érteni, hogy bizonyos megnyilvánulásaid irritálják a normális körülmények között fórumozni kívánókat. Ja, és a legfontosabb, nem kéne ilyeneket írni, "fanatikus AMD-buzi"....
Meg kéne érteni, hogy a topic címe az elvárt tartalmat is kijelöli, Catalyst topicban sokakat nem érdekel az ATT, procis topicban meg már kicsit sok az Asrock alaplapos csöpögés és más lap fikázás a részedről. És nem csak én gondolom így. -
Erdei88
veterán
válasz
katt777
#26028
üzenetére
Nem igazán érte ezt miért nekem írod.
Nekem semmi bajom nincs az AsRockkal, sosem volt, nem nyilatkozok róla.
Csak gondoltam, ha Te nem, akkor ő hajlandó engedni és befejezni.
Nem kell mindenkit ellenségként kezelni.P6X58D-E lapom van, nagyon meg vagyok elégedve vele. Eddig lekopogom, semmi bajom vele, bár átlag felszanáló vagyok. Proci 3800-4500 között nézegettem, utána elfogyott a lap. De 4700en még 3DMark stabil. Ahogy BMW is írta, usb3, sata3, jelenleg csak dísznek van.
-
#26036
i are robot
senior tag
katt777
#26031
i are robot
senior tag
válasz
katt777
#26031
üzenetére
Rosszul tudod, ahogy HSM is mondja, a K jelű procik szorzózár mentesek lesznek, vagyis tuningolhatók, ugyanis a tuning a P67-es chipset esetében csak és kizárólag szorzó növeléssel lehetséges. Szóval nem is a CPU a szűk keresztmeteszet, hanem a chipset. Később jön majd a Z68 (X68, Z67?), ott nem lesznek ilyen korlátozások. A 2600K-val meg már egyszerű szorzó emeléssel is elértek 5 GHz-et léghűtéssel, ami azért nem rossz eredmény.
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#26031
üzenetére
"Amúgy azt találom érdekesnek, hogy miközben tudható, hogy az LGA1155-ös procik nem lesznek tuningolhatóak, már mindenféle "tuningos" alaplapot gyártanak hozzájuk."
A K végű procik tuningolhatóak lesznek, alig több pénzért, mint a sima. Innentől kezdve meg kell a tuningos lap, mert a tuning miatt megnőtt áramfelvételt nyújtani kell a lapnak, különben instabil lesz, vagy megég.
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#26033
üzenetére
Nem. Talán ez mutatja, hogy nem azon van a lényeg, hogy hány fázis van a lapon, hanem az, hogy milyen minőségű alapanyagokat használtak fel az elkészítésekor.
Nálam a minőséget ez jelenti. És ez most nem általánosítás, vonatkozik ez az EVGA -ra is, amit szintén szidsz. És még van pár lap...Példát tudok mondani. Kényelmi és egyéb extrák terén egyes középkatos autók mára már simán hozzák egy BMW vagy Mercedes szintjét, néha még többet is. Mégse lehet egy lapon emlegetni egy Passatot egy 5-ös BMW-vel, vagy egy E Mercivel, mert minőségben óriási különbségek vannak. Persze árban is, de ha valaki beleül, megérti miért.
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#26028
üzenetére
Egy lapot nem az határoz meg, mi van a dobozára írva, hanem milyen alapanyagokból van összerakva. Mondod, hogy 16+2 fázisú táp... Az Asus csúcslapján(R3E-n) 8 fázis van a procinak rendelve. Akkor az most szar? Hát
.
Én köszönöm megvagyok USB3, és főleg Sata3 nélkül is. Persze gondolom Te kihasználod a Sata3 nyújtotta előnyöket, és most már mehet a többkártyás rendszer is, hogy végre mindent normálisan helyeztek el a lapon. Bár úgy tudom, hogy Te vagy a CF/SLI egyik legnagyobb köpködője. -
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#26028
üzenetére
Engem nem zavar az ilyen, sőt! Inkább feldob. Tulajdonképpen ezek a lapok extreme oc-ra vannak tervezve, abban a világban pedig nem nagy szám egy-két forrasztás, elfogadott dolognak számít. De otthoni használatra is megfelel, már csak a sajátomból kiindulva, minden tulajdonsását figyelembe véve.
Most miért fáj az, hogy az Asrock lapoknál van egy rakat jobb alaplap, igaz drágábban? -
#26024
Cybertrone
veterán
katt777
#26015
Cybertrone
veterán
válasz
katt777
#26015
üzenetére
Micsoda vicc...
Miaz hogy majd csak fog? Azért mert meghalt itt a topikban 1 EVGA lap már temetni kell az összest? Mondjuk nem vártam más hozzáláást tőled, hisz az Asrock istene vagy, és ebben a kerek kis világban egyetlen Asrock sem halt még meg Mindazonáltal egy sokadik szegénységi bizonyítvényt írtál most nekem alá... Gratulálok!!! -
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#26018
üzenetére
Azért azzal a mini forrasztással óriásit változott a lapom hozzáállása a magas BCLK -hoz.
Tudom, hogy Nekem címezted, csak azért írom le. És én még le akartam cserélni EVGA -ra, vagy R3E-re. Még a gari miatt se kell izgulnom, mert teljesen nyomtalan a módosítás, ráadásul már példa is volt rá.
Asrock -ot megeszi reggelire.(csak, hogy vissza szúrjak )Dime, Bloodrage -el vigyázz. Ha van multimétered, akkor mérd ki a ramfeszt. Én ha BIOS-ból 1.65v -t adok, akkor a lap 1.67-8v-t küld neki. Ez az egy érték, amit felülfeszel. Én erősen gyanakszok rá, hogy itt van a kutya elásva a procihalál ügyében. Bár kétlem, hogy a +0.2-3v annyit számítana.
-
-
dime27
őstag
válasz
katt777
#26015
üzenetére
Igazábol nem a ram nem bírta sztem hanem a proci nem szerette sztem majd ma megnézzük h mit szeret nincs kedvem beszerelgetni a házba mindent elég nagy asztalom van összerakom a second configot az asztalomra megnézzük mit tud az a ram a Bloodrage-ben!
Csak kicsit még várnom kell a mókával mert most hoztam le a padlásról az esti -12 után a cuccokat hagy melegedjenek még csöppet! 
-
cut
aktív tag
-
cut
aktív tag
válasz
katt777
#26002
üzenetére
Igen a lapozó filet le lehet tiltani, és hasznos is ha csak a win + egy játék vagy egy kisebb progi fut.
De vannak olyan progik és folyamatok pl mint nálam:
a 12Gb (3x4) ram nem elég a winre+a progira+ a lapozo file-ra (a progi lefoglal anyit amennyi van...) és kell is neki, van ugy hogy 10-11 giga között. Mielőtt felteszitek a kérdést kb 200gigabyte anyagot kezel ilyenkor a progi, ami 4000 db filebol áll kb....Szoval itt kell a lapozó vagy még 12 gb....
Cut
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#26002
üzenetére
Én kicsit sokallom de az egy high-end ház ennek fényében tényleg jó áron van. Xigmatek utgardod akartam de 25k nekem sok egy házért. így lett a CM690 10k-ért apróról az jó ár érte főleg hogy nincs nagyon lelakva.
HSM: Az jó paszta, nekem is az van. Bár a Zalman pasztát jobban szeretem, mert könnyebben kenhető (vizesebb paszta) de persze nem is jobb hőfokban mint az MX2.
hossszú: QPI a ramórajel legalább duplája legyen, ram kapjon 1,65V-ot, a QPI meg 1,3-1,35V-ot. Időzítés ne legyen túl szűk (gyári), ha nem megy 1T-ben próbál 2T-ben.
-
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#25912
üzenetére
Csak nem értem mit vitázol velem? Dime is kimondta a lényeget, ő HAF tulaj, és már látott Cosmos S -t is. Én is így vagyok vele, a sima Cosmos, a Corsair 800D is megfordult a kezemben a nagyobb házak közül a HAF és a Cosmos S mellett. Szóval én is tisztában vagyok ezzel.
-
#25913
sellerbuyer
őstag
katt777
#25909
sellerbuyer
őstag
válasz
katt777
#25909
üzenetére
Félreértettél, méghozzá alaposan. Cut semmi egyebet nem csinált, csak megnézte a ház árát és máris elkönyvelte, hogy sz..r, majd belinkelgetett nekem 80 ruppós házakat, hogy azok a jók (ha milliomos lennék, akkor sem kéne!). Szerinted ennyi a hozzáértés? Szerintem nem, ezt bárki tudja az utcáról, ennyi volt a problémám, semmi más.
Senki nem nézett utána, hogy a Pininfarina milyen hűtés szempontjából, egyetlen egy emberke volt, aki tapasztalatból tudta, mit beszél, annak szépen meg is köszöntem a helpet, a találgatás ugyanis senkinek sem segít (sőt), csak a tapasztalatok megosztása
Nem vagyok hülye, pontosan tudom, mennyit jelent a jó ház hűtés, csak leszögeztem, hogy nem mérhető forintokban a jó ház! Ezt itt azóta mások is (láthatóan hozzáértők és tapasztaltak) alaposan megerősítették, ha visszaolvasod a hsz-eket, úgyhogy talán mondhatom, hogy igazam volt.
Köszönöm a jószándékot és a tanácsokat (a VGA-sat is!), megfogadom, mindenképpen ház csere lesz (már csak azért is, hogy a meglévő Gigabyte hűtőm beférjen).
Egyébként látom, hogy sokszor szóba kerül a hűtő befér/nem fér téma: nem árt azt is figyelembe venni, amiről itt még senki nem írt, hogy hogyan lehet szerelni a házat. Ugyanis ha a ház oldala lenyitható és úgy kell az oldallapra rászerelni az alaplapot, akkor egy 155-160mm magas hűtőtől nem lehet majd felcsukni. Hiába van meg az egyébként tökéletes 200-210mm-es házszélesség, az oldallap felcsukásánál az nincs meg, mert a hűtő teteje beleakad a ház tetejébe. Megoldás lehet még az, hogy felcsukott oldallappal, oldalra fektetve a házat, a normál módon szereli be az ember az alaplapot, sajnos ez az én házamnál nem működött a Gigabyte hűtővel. Ráadásul ugye ilyenkor elvész a könnyű szerelhetőség lehetősége is (amiért külön fizet az ember), mert az oldallap nem lesz lenyitható (a hűtő magassága miatt). Sőt veszélyes is, mert ha elfelejti az ember, hogy túl magas hűtőt rakott be és véletlenül lendületesebben lenyitja az oldallapot, akkor annyi a hűtőnek, az alaplapnak, a procinak és még kitudja, hogy minek.
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#25909
üzenetére
A PH-s teszt a Cosmos S esetében is igaz.
Kb. egy szinten vannak, Nálam a design dönt. Egyébként az alap 932-esről beszélek. És nem szidom, csak leírom, hogy hűtésben ugyan annyit tud, mint egy Stacker, vagy mint a Cosmos S, ami igaz is. Cm házakat hűtésben nem lehet felülmúlni. Többit a felhasználó dönti el. Nekem formára nem jön be, nem az én világom egyik HAF sem, így kicsit drágábban marad a Cosmos.sellerbuyer: Dehogy muszáj. A DX11-es hype ne vigyen el Téged is a pénzköltésbe. Majd eljön az az idő, mikor ezek a kártyák is tudnak rendesen tesszelálni, akkor lesz értelme. Ha elégedett vagy a 4870 teljesítményével, akkor ne add el.
-
#25512
eladohardver
őstag
katt777
#25464
eladohardver
őstag
válasz
katt777
#25464
üzenetére
ok!
Gondolom ez a beállítás erősen felejtős... mondjuk nem aggódok érte van rá gari.
1.58 vtt nél már 00000124 es kék képernyőt dob....
Ja és itt már egy állóventi is besegít a hűtésben... nélküle 83 fok volt
am meg írjátok h kitesztelt procit köll venni.... de olyat meg nem igazán látok h foglalkozna ilyennel valaki...
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#25503
üzenetére
Alapon is szar. Elvileg ilyen teljesítményesésnél kéne mennie a garnak.
Ezt az EVGA ellen kampányod már végképp nem tudom hova tenni. Az összes X58 lap tudja a CF natívan, köztük az összes EVGA is. Csak éppen lehet, hogy mivel az EVGA kiemelt Nvidia partner, nem fogják nagybetűkkel hirdetni a CF támogatásuk. Egyetlen lapjuk van, amiben fixen 8X-os a második PCIe, és ez a legolcsóbb LE lapjuk. De ha erre izgulsz fel, akkor legyen, kimondom, találtál egy EVGA lapot ami ha nem is sokkal, de rosszabb, cserébe legalább kicsit drágább, mint az Asrock-od.... Arról nem is beszélve, hogy itt a topicban a hype kizárólag az Asrock-nál megy és általad, senki sem hype-ol itt EVGA lapokat. (Egyáltalán tudod, mit jelent a hype szó? )(#25504) BMW001: Azért az Uncore-od eléggé határon toltad, ha jól emlékszem, ami ugye most megdöglött. Az Intel 1,35V-ot mond abszolút maximumnak, tehát olyan 1,3V a max, ami még belefér a specifikációba. Az 1,34V már a feszingásokkal együtt még az 1,4V-ba is belenyalhat, pláne 4000Mhz-es uncore-nál. Arról nem is beszélve, hogy köztudomásúan ez a messze legérzékenyebb részük az I7 prociknak.
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#25503
üzenetére
Hogy lenne már alapon is ok? Ugyan olyan szar, ott 3000 körülire dobálja az értékeket, ami azt jelenti, hogy valami nem stimmel.
Azért volt piszok jó darab, mert 4000 Uncore-t tudott 1.34v VTT körül. És az is igaz, hogy 4.2GHz-t 1.328v-n tudta HT on -on.
A meghalás előtt meg értetlenül állok. Olyan része adta be a kulcsot, amit még alig kínoztam.
-
#25451
eladohardver
őstag
katt777
#25400
eladohardver
őstag
válasz
katt777
#25400
üzenetére
Te miről kattogsz? Ezen mi a lassú? Esetleg kérsz egy szemüveget? O.O Ahogy látom nálad még lasabb 4200mhz en
am sztem előbb elviszik a cuccod ha a videokarit külön veszed.... nem hinném h sok embernek lenne szüksége egy I7-re a 4870 mellé.
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#25434
üzenetére
Igen, a C-state a proci alvó állapota.
A gép alvó állapota meg az S1-S3.
A C1E az C-state! Tehát akkor mégse kapcsoltad ki mindet. Nálam a C3 nem vett le a teljesítményből, bár nem nagyon méregettem, mert nem hiányzott sehonnan teljesítmény....
Egy tesztet megér.Amúgy nem 4870 teljesítményt vettem 4890 áron, mert a 4890 megjelenésekor olcsóbb volt az 1GB-s 4870-eknél.
Arról nem is beszélve, hogy 775/925-ön 1,18V-on már jóval kevesebb áramot fogyasztott és hűvösebb is volt, mint egy 4870, tehát mégis többet kaptam kevesebb pénzért. Én 1-2 régebbi játékokhoz lőttem be egy 600Mhz körüli beállítást 1,05V-on, de úgy már aztán tényleg takarékosság volt... -
HSM
félisten
válasz
katt777
#25400
üzenetére
"Haha, ha jó lapod lenne, akkor tudnád, hogy a C-State és a C1E két külön dolog!"
Kezd bosszantani, hogy folyamatosan a lapom szapulod.... Azt végképp nem értem, hogy a lapom tudásának mi köze az ÉN tudásomhoz... Az külön jól esik, hogy full hülyének nézel, köszönöm.
Képzeld, tudom, mi az S1, S3 készenléti állapot, de nem arról beszéltem. Én a proci különböző "alvási" stádiumairól, amiket C-state-ek néven szokás emlegetni. Ha neked midegy, melyik lassítja, akkor tényleg a teljes kikapcsolás a megoldás, nem rájönni, melyik a bűnös... (Amúgy a C6, le is írtam, miért lassítja az L3-at). Viszont az EIST-et oké, hogy be tudod kapcsolni, de C1E nélkül akkor sem működik.
Akkor virgonckodj majd a lapoddal, ha sebességcsökkenés nélkül fog tudni olyat, mint az E758-am, hogy üresben szépen visszaveszi a szorzót és a feszt is, mert nem kell a C-state-eket kikapcsolni, üresben alig több, mint 1,04V-ot kap a procim 3680-on, kis terhelésen 1,15V körül, de azt is állítgatja folyamatosan a terhelés függvényében, teljes terhelésen pedig 1,22-1,25V között. Mert szerény véleményem szerint itt kezdődik a hatékony energiatakarékosság, amikor nem kell feladni a teljesítményt az energiatakarékosság oltárán. Ahogy növelem a Vcore-t, a lap úgy növeli az egyes lépcsők feszültségét is, tehát még a 4Ghz-es beállításom is megússza 1,1V körüli üres fesszel, alig eszik úgy, ha nem terhelem.A fogyasztásos dologra csak annyit tudok írni, hogy a 4890-em fogyasztásából jelentősen le lehetett csípni, ha 850/975@1,32V helyett 775/925@1,18V-on ment, és alig-alig lett lassabb, nem lett 4850 (pláne nem 3800) színvonal belőle, sőt....
Így legalább volt, egy halk, hűvös 1GB-s 4870 OC-m... -
#25392
eladohardver
őstag
katt777
#25384
eladohardver
őstag
válasz
katt777
#25384
üzenetére
Nem lehet h alul vagy feszelve... azt azért hasal bekapcsolt állapotnál? amint látod nálam pont fordítva vagyon... illetve lassulást most nem tapasztaltam kikapcsolt állapotban... lehet h speedstepp of-tól bolondult meg?
Min1 lényeg h van 1 jó beállításom ami nem hasal el és nem lassú -
HSM
félisten
válasz
katt777
#25380
üzenetére
Nem fordítva írtad mindegyiket? Nekem elég fura, hogy gyorsabb a gép BEKAPCSOLT C-state-ekkel....
Ennek pont fordítva kellene lennie....
Amúgy nem volna baj tudni, hogy a "C-state ON" az nálad mit jelent.... C1E-t, C3-at vagy C6-ot.... Nagyon nem mindegy... Én a C3-ig engedélyezem, mert a C6 problémás, és abból lassan ébred csak a mag, mert a teljes L2-t az L3-ba másolja, és áramtalanítja a magot, ébredéskor meg vissza copy. Ellenben C1E-ből nem lenne szabad semmi lassulást tapasztalni, az csak a szorzót minimalizálja meg a feszt, abból azonnal ébred, ha kell. A C3-at most kapásból nem vágom, I7-él milyen mély alvás, de Intel doksikban benne van az is.... Meg aztán ott van az EIST, ami meg a feszt/órajelet kapcsolgatja a terhelés függvényében, de elvileg ahhoz is kell a C1E legalább.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ma tették fel, ez is 0.6.4 (2011. feb. 3.-i verzió)
! Ez a te véleményed, nem mondom hogy nincs benne igazság, de kb annyi mint ahogy az is igaz hogy az intelnek is vannak előnyei és hibái! Ezt itt és most fejezzük is be! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Elkészült a Mafia: The Old Country
- Medence topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Opel topik
- E-roller topik
- Sorozatok
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 7700XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest