Hirdetés

2019. február 19., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#45951) HSM válasza Remusz911 (#45949) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Szerintem csak arra jó, hogy félrevezesd vele magad, ahelyett, hogy utánanéznél a számodra tényleg releváns dolgoknak.

(#45952) Remusz911 válasza envagyok (#45950) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Mindenesetre arra jó hogy ne rakjanak egy Xeon X5675 mellé egy 2080ti-t, vagy 9900K mellé GTX 1050-est.

Persze hogy játékfüggő, de valamennyire kell passzolnia a CPU-nak és a GPU-nak egymáshoz.

(#45953) HSM válasza Remusz911 (#45952) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Szerintem 4K-n, RT mellé nyugodtan mehet az X5675 mellé is a 2080Ti.... Szval ennyit erről... :N

(#45954) mpierre


mpierre
(PH! kedvence)

Ez kész..., mint a mateklecke... :DDD :DDD :DDD :DDD

Solutions to downgrade your CPU: Intel Xeon X5670 (többek között...) :DD

Oké, oké! Mindezt az i7 5930K (vagyis egy xeon 1650v3-ra) mondta a számítás egy db R9 390 mellett. Mert ugye: "Core i7-5930K (Clock speed at 100%) with Radeon R9 290 / 390 (Clock speed at 100%) x1 will produce 81.62% of bottleneck."

Szerk.: Akkor lehet, hogy Párom netezős gépéhez gyenge a gtx660... Konklúzió: 5670-el simán jó 3,2GHz körül az R9 390. Annó azért jól eltalálták ezt a szériát. :K

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#45955) HSM válasza mpierre (#45954) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

A ram ajánlás se semmi...
"Xeon X5690 will need at least 8GB of RAM to work well. Memory should be splitted in 2 sticks if your motherboard supports dual-channel memory layouts, otherwise in 1 stick."

Még szerencse, hogy a CPU-nak semmi köze a ram méretéhez, és szerencse, hogy ezek a CPU-k három modullal működnek optimálisan, nem kettővel. :C

No, meg pont jó szerinte az Rx580-hoz az X5690, ami kapásból nem igaz, max OC-val, de úgy is kicsit kevéske lehet FHD-n, WQHD-n, 4K-n meg szerintem a GPU fogyna ki alóla nagyon hamar. De biztos nagyon profi. ;]

[ Szerkesztve ]

(#45956) mpierre válasza HSM (#45955) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Tényleg azt nem is olvastam el. Érdekes a 4 csatornás ramra is csak kettőt ír, mint minimum. Feltéve, ha van 2 ram slot... :DDD Öööööööööööö...

Kegyelemdöfés: "Ryzen Threadripper 2990WX (Clock speed at 100%) with GeForce RTX 2080 Ti (Clock speed at 100%) x1 will produce 13% of bottleneck. Everything over 10% is considered as bottleneck. We recommend you to replace GeForce RTX 2080 Ti with GeForce GTX 1070."

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#45957) Remusz911 válasza mpierre (#45956) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Milyen kegyelemdöfés? A threadripper pont nem való játékra, csak 3 Ghz-es.

(#45958) mpierre válasza Remusz911 (#45957) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

32 magon + smt terhelve igen...

És valszeg ez a számítás se veszi figyelembe, hogyha valaki 2990wx-et vesz játékra, értelmetlen 32 mag + smt-t ráengedni egy max 6 szálat (van ilyen?) kihasználó játékra... Persze, ha átkapcsolja - ha jól emlékszem - pbo módra, akkor kb 2700-as ryzen lesz belőle.

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#45959) HSM válasza mpierre (#45958) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

6 szálat megtornásztató játék? Hogy ne lenne. Crysis 3-at mértem is 290X-el: [link].

De ennél durvább a BF4 és BF1 főleg multi, FHD max grafikán simán megtölt munkával 5-6 magot. :K

(#45960) mpierre válasza HSM (#45959) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Ó. Helyes. :R

Ezeket ugyan nem ismerem, de az én készülékemben a hiba... Én csak a Pyrosim-et és így az FDS-t használom. Annak akármennyi magot adsz, megtölti munkával.

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#45961) HSM válasza mpierre (#45960) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

Ryzen Threadripperek előnyben? :DD

Amúgy eszembe jutott, van is róla képem, íme: [link]. :) Szépen látszik a fő szál magasabb prioritással, a 4 dolgozó szál alacsonyabbal, és a maradék folyamatok normállal, meg az is, éppen melyik mennyi órajelciklust töltöttek fel feladattal. :K És ezek csak egy full eseménytelen egyjátékosos módú helyen készültek, multiban sajnos nem 180FPS körül van a CPU-limit, hanem inkább tippre szűk 100 közelébe tenném a 4Ghz-es hatmagossal.

[ Szerkesztve ]

(#45962) Remusz911


Remusz911
(PH! kedvence)

És arról van valami infotok, hogy egy új Windows 10 frissítés kikapcsolja a HT-t a régi processzorokon a Meltdown és Spectre miatt?

(#45963) Laraxior válasza Remusz911 (#45962) üzenetére


Laraxior
(Jómunkásember)

Nekem nem kapcsolt ki semmit, 6/12 megy :K

*** Honda CBR 600 RR *** OPEL INSIGNIA *** "... ez dízel te k*rva..."

(#45964) Remusz911 válasza Laraxior (#45963) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Jó csak azért kérdem, mert én kikapcsoltam az update-eket rég. Akkor ezek szerint a legújabb update-ek sem veszik el a HT-t.

(#45965) envagyok válasza Remusz911 (#45964) üzenetére


envagyok
(PH! addikt)

Fizikailag nem, de jóval lelassul a processzor. Sőt szerintem több progi gyorsul kikapcsolt ht-vel már, mint ahány gyorsul bekapcsolttal.

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#45966) Remusz911 válasza envagyok (#45965) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Pl. Linx-ben emlékeim szerint nekem bekapcsolt HT-val 45 gflops, kikapcsolt HT-val 64 gflops. Órajel ugyanaz. Ez azért elég brutális difi.

Ez normális, vagy ez ettől lehet?

[ Szerkesztve ]

(#45967) mpierre válasza Remusz911 (#45966) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Csak cinebench-t néztem. Ott 1125 pontról - minden azonos beállításon - 1109-re esett a kapott pontszám. Akár mérési hibának is vehetem vagy, a CB R15-t nem érinti egyik javítás sem. :F

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#45968) Remusz911 válasza mpierre (#45967) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Furák ezek a pontok, nekem 4 Ghz-re húzott X5675 adott 930 CB pontot. Ha sikerül picit 1000 fölé menni egy Gulftownnal az már kiváló. Nem elnéztél valamit?

[ Szerkesztve ]

(#45969) jokeph válasza Remusz911 (#45966) üzenetére


jokeph
(PH! addikt)

Nekem X5677-el, HT OFF BIOS-ban, 4,6-on Linx-ben durván 64 Gflops... :U

Retro-Socket T(LGA775): Xeon X3360,Zalman CNPS9700 NT,ASUS P5E3 Deluxe,HD 5670 1 GB GDDR5,4*2 GB DDR3 1600,Seagate 500 GB SATA II HDD,Corsair CX500,ANTEC Nine Hundred Black Steel,SamSung Syncmaster 940N

(#45970) Remusz911 válasza jokeph (#45969) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Igen, de nekem hatmagos van és alapórajelen, ami 3 Ghz, szóval nem összehasonlítható.

(#45971) HSM válasza Remusz911 (#45966) üzenetére


HSM
(PH! félisten)

A HT ugyanaz, mint a CPU-GPU párosítás. Meg kell nézni, adott felhasználásra melyik a jobb. Nincs tuti, általános érvényű recept. :N

(#45972) jokeph válasza Remusz911 (#45970) üzenetére


jokeph
(PH! addikt)

Tessék, itt egy alapórajeles mérésssorozat:

:U :U :U

(#45971) HSM :

Abszolút így van. :K

[ Szerkesztve ]

Retro-Socket T(LGA775): Xeon X3360,Zalman CNPS9700 NT,ASUS P5E3 Deluxe,HD 5670 1 GB GDDR5,4*2 GB DDR3 1600,Seagate 500 GB SATA II HDD,Corsair CX500,ANTEC Nine Hundred Black Steel,SamSung Syncmaster 940N

(#45973) mpierre válasza Remusz911 (#45968) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Azért írom off-ba, mert az adatlapon lévő 1-es gépről van szó. Ugyan Xeon, de E5 1650-v3... amit mértem. Inkább csak a teljesítménycsökkenésre reagáltam volna, így a szoftveres pecsek után. Vagyis tudja a franc, hogy számít-e...

[ Szerkesztve ]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#45974) envagyok válasza mpierre (#45973) üzenetére


envagyok
(PH! addikt)

Win10-en a patch után rohadtul lelassultak a grafikus cuccok (játék, 3dmark) Azt hittem már rossz a vga, vagy idle-ben maradt a proci win7 hez képest.

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#45975) Geri Bátyó válasza Remusz911 (#45966) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Nem lehet, hogy fordítva van az a két érték? Nekem bekapcsolt HT-vel 64 gflops. Mondjuk nekem alapból ad +2 szorzót a lap, de az nem hozna ennyit.

A régi 930-am (3.36-on) hozott 45-öt.

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#45976) Remusz911 válasza Geri Bátyó (#45975) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Nem tudom, én úgy emlékszem ha kikapcsoltam a HT-t akkor volt 64. Ha meg be akkor 45. De majd letesztelem, most filmet nézek, a "Keresés" nevű thrillert. Érdekes.

(#45977) envagyok


envagyok
(PH! addikt)

Nem gondoltam volna, hogy ilyen erős a HD5970 CrossfireX, összehasonlítva a GTX690 -el, alig 10%-al kevesebb fps-t tud, azaz kb egy 1060-at

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#45978) Remusz911


Remusz911
(PH! kedvence)

Zintel szerint túl jó az X58 még mindig, elkezték lassítani a májkrószofttal: [link]

(#45979) csako válasza Remusz911 (#45978) üzenetére


csako
(PH! addikt)

Akkor Cinebenchen ezért van már "csak" 892 pontom? :)) már korábban is panaszkodtam, de akkor még 968-ról 932-re ment le, ma meg mértem egyet újra (más okból) és hát 892 lett, HT nélkül 674.

[ Szerkesztve ]

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

(#45980) jokeph válasza Remusz911 (#45978) üzenetére


jokeph
(PH! addikt)

Aljasság.... :(

Bár látom, nem minden játékban lassult le. :U

Ez az MS HT gyilkos javítása miatt lehet, vagy ettől teljesen független ?

Retro-Socket T(LGA775): Xeon X3360,Zalman CNPS9700 NT,ASUS P5E3 Deluxe,HD 5670 1 GB GDDR5,4*2 GB DDR3 1600,Seagate 500 GB SATA II HDD,Corsair CX500,ANTEC Nine Hundred Black Steel,SamSung Syncmaster 940N

(#45981) Remusz911 válasza csako (#45979) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Biztos, bar a cinebench lassitas tul nyilvanvalo lenne. Esetleg nalad futnak progik a hatterben, kemprogramok pl.

Mindenesetre en kitolok veluk ha velem is kitolnak; AMD-t veszek. :)

(#45982) jokeph válasza Remusz911 (#45981) üzenetére


jokeph
(PH! addikt)

Linus is erről beszél...

Ha így nekiesnek butítani a régebbi processzoraikat, akkor itten tömeges RyZen-re való átállást szagolok...

A 3. gen nagyon biztató, még jobb C2C teljesítmény, alacsonyabb (Most már Intellel egyező) fogyasztás mellett, és indulóba a legkisebb RyZen 3 3300 CPU is 6C/12T. ;]

Retro-Socket T(LGA775): Xeon X3360,Zalman CNPS9700 NT,ASUS P5E3 Deluxe,HD 5670 1 GB GDDR5,4*2 GB DDR3 1600,Seagate 500 GB SATA II HDD,Corsair CX500,ANTEC Nine Hundred Black Steel,SamSung Syncmaster 940N

(#45983) Remusz911 válasza jokeph (#45982) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Az érem másik oldala nálam, hogy amire én használom a legyengített öreg hathengerest, még így is bőven jó lesz, hisz 60Hz monitorom van, azt tudni fogja kiszolgálni játékokban a 60FPS-t. Szóval szerintem nálam még marad egy darabig.

Bár a legjobb lenne, ha lenne community akik felépnének ezellen és csinálnának patch-eket. Úgy mint az Androidos telefonokra is gyártanak frissebb androidot, nem a gyártó hanem a közösség.

[ Szerkesztve ]

(#45984) jokeph válasza Remusz911 (#45983) üzenetére


jokeph
(PH! addikt)

Ahogy néztem a játékokat, a min. 60 FPS még így is vidáman megvolt... :))

Aki ilyet használ, mint mi, az meg tudja, hogy mit lehet elvárni és mit nem lehet. :K

Hétvégén megnézem, hogy mennyit megy az enyém, igaz nekem jelenleg W7 x64 van fent, nem tudom így is érintett e...

Retro-Socket T(LGA775): Xeon X3360,Zalman CNPS9700 NT,ASUS P5E3 Deluxe,HD 5670 1 GB GDDR5,4*2 GB DDR3 1600,Seagate 500 GB SATA II HDD,Corsair CX500,ANTEC Nine Hundred Black Steel,SamSung Syncmaster 940N

(#45985) Geri Bátyó


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Engem pont nem érdekel a játék, mert nincs rá időm, de azt nehezen viselem, hogy azért vettem Xeont, hogy kompenzálja az Intel baromságát és így a befektetésem gyakorlatilag csak azt hozza, amit a korábbi 4 magos.
Szerencsére még nincs így, de nem szeretném megvárni! :(

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#45986) envagyok


envagyok
(PH! addikt)

Kezdődik megint:
http://pcforum.hu/hirek/21203/lathatatlan-virusokat-rejthetnek-az-intel-processzorai

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#45987) Laraxior


Laraxior
(Jómunkásember)

Tehát ha eddig nekem 3.87GHz-en ment a CPU és most megemelem mondjuk 4.2-re, akkor kompenzáltam a lassulást? ;] :DDD

*** Honda CBR 600 RR *** OPEL INSIGNIA *** "... ez dízel te k*rva..."

(#45988) mpierre válasza Laraxior (#45987) üzenetére


mpierre
(PH! kedvence)

Dehogyis! Túllőttél a célon...! :DDD

Kemény 100MHz-cel. ;]

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#45989) Remusz911 válasza Laraxior (#45987) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Nem lassulás, lassítás!

(#45990) Geri Bátyó válasza envagyok (#45986) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

"A sebezhetőség az Intel 2015 előtt kiadott processzorait nem érinti, mivel azokon nem találhatók meg a szóban forgó SGX és TSX technológiák"

Minket nem érint! :N

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#45991) Vesa válasza Geri Bátyó (#45990) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

Megelőztél! :C

(#45992) Adiking


Adiking
(fanatikus tag)

Sziasztok,

Jelenleg 775-ös platformom van, Xeon procival. Ezen nem megy az Apex Legends és valószínüleg később sem fog. (Lehet, hogy összeesküvés elmélet, de szerintem direkt blokkolták ezeken a procikon, hiszen a xeon-osok évek óta nem néznek gépigényt...)
Érdeklődni szeretnék, valaki itt próbálta már a játékot 1366 Xeon konfiggal?

Köszönöm,
Ádám

(#45993) envagyok válasza Geri Bátyó (#45990) üzenetére


envagyok
(PH! addikt)

Pont azért írtam.
Egyre értékesebb a jó öreg 1366-os 6 hengeres.
A végén annyit lassítanak az újabb procikon hogy beérjük őket 1 szálas teljesítményben is :))

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#45994) Lacee83


Lacee83
(kvázi-tag)

Mennyire számít a játékoknál a magok száma és az órajel?

Jelenleg egy W3580 3.33GHZ-t használok.egy E5649 2.53GHz -re lenne értelme váltani? Cinebenchben kb30ponttal kap többet a 6 magos. Ellenben a TDP csak 80Watt a W3580 130Whoz képest.
Az ár most nem tényező illetve tuningra sincs lehetőségem.

(#45995) Vesa válasza Lacee83 (#45994) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

Játékfüggő...Órajel mindenképpen számít, magszám viszont game enginetől függ, mennyire használja ki.

Ha a lapod/Bios tudja, akkor mindenképpen X56xx Xeont vegyél, amiből a 95W TDP-sek között a legerősebb 6magos az X5675. Az X5680/X5690 kicsit erősebb nála, de azok már 130W-ot esznek.

(#45996) Remusz911


Remusz911
(PH! kedvence)

(#45997) envagyok válasza Remusz911 (#45996) üzenetére


envagyok
(PH! addikt)

Szép és jó, nekem is tetszik, de elborult árai vannak a lapnak, és ha az beszarik, nagy gáz van.
Ugyanennyiért vagy inkább olcsóbban :
120000-ért 12/24 magos ryzen threadripper, és 80-ért hozzá jófajta lap több év garival.
Pedig nem vagyok AMD Fan, sőt...
[link]

[ Szerkesztve ]

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#45998) Remusz911 válasza envagyok (#45997) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Senki se mondta hogy ez egy reális opció.

Ez egy különlegesség ínyenceknek.

Elég a hat mag amúgyis. Meg a számításod se reális.

[ Szerkesztve ]

(#45999) Vesa válasza Remusz911 (#45996) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

Nagy kár, hogy a brand lapokat nem lehet húzni. Azok ugyanis fillérekért mennek.
Viszont nálam játékban konkrétan semmi előnyt nem jelent a dual CPU a single-hez képest. Persze renderelésnél már más a helyzet, akkor beindul a turbo!

(#46000) envagyok válasza Remusz911 (#45998) üzenetére


envagyok
(PH! addikt)

Melyik nem reális?
Egyébként tényleg bőven jó és elég a 6/12.

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#46001) Remusz911 válasza envagyok (#46000) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Ezt írtad: 120000-ért 12/24 magos ryzen threadripper, és 80-ért hozzá jófajta lap több év gariva

Csak annyit mondtál, hogy a drágább és az újabb a gyorsabb, mondtál ezzel valami újat? Hát persze hogy az!

Egy hatmagos Xeon 8-15 ezer (X5675-X5690), fényévekkel olcsóbb, a DDR3 is fényévekkel olcsóbb, a lap is az, persze ebből is van Brand lap ahogy alattam írja a kolléga ami olcsó, egy húzható EVGA biztos drága és ritka.

Szóval az ár, persze sokkal több pénzért lehet jobbat venni, de mi ebben az érdemleges információ?

Az hogy mennyire használható egy ilyen gép, hát speciális esetekben még meg is érheti, ha pl valakinek olcsón kell egy olyan gép ami 12 mag erejét kihasználja és nincs sok pénze. Mondjuk egy kezdő youtube-er aki komolyan gondolja, de nincs még sok pénze meg ideje (pl Diák még) de sok videót készít. Speciális esetekben jó lehet valakinek egy ilyen 12 magos szörny. Ennek megfelelően ritka is az ilyen gép, éppolyan ritka, ahány embernek ilyen kell, tehát kereslet és kínálat arányban van.

Pl vehet az ember olcsón Brand alaplapot, ami nem húzható, belepattint két db erősebb hathengerest, szintén olcsón ebay-ről, és belepattint olcsó DDR3-at, igen, gyengébb lesz mint a Threadripper, de sokkal olcsóbb. Ráadásul a Threadripperhez, még a DDR4 RAM is iszonyat drága.

Tehát a Threadripperes gép kb 250 ezer Ft 16 giga RAM-mal, egy ilyen dual 1366-os gép meg számold ki, 24 giga rammal. 50-60 ezer?

[ Szerkesztve ]

(#46002) Remusz911 válasza Remusz911 (#46001) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

Annyiból drágább csak egy 1366-os hogy két db CPU hűtő kell belé ;] :P

A fogyasztása kedvezőtlenebb, de pl egy fiatal youtuber diák a kollégiumban vágja a videókat, akkor az sem számít. Amúgyis pénzben elhanyagolható a fogyasztáskülönbség.

Tehát kis pénzből, komoly videóvágó gép építhető, akár, vagy más felhasználásra, ami kihasználja a 12 mag erejét, talán nagy adatbázisok esetén? Vagy nagyon nagy Excel fájlok esetén? Persze cégek nem vesznek ilyen öreg gépet, de speciális esetekben van akinek pont ez a jó megoldás. Vagy aki erre gerjed, hogy ilyen gépe van, annak is jó.

[ Szerkesztve ]

(#46003) envagyok válasza Remusz911 (#46002) üzenetére


envagyok
(PH! addikt)

150-200000Ft egy olyan EVGA lap ára használtan. Bele 30 a 2 proci. Szóval olcsóbb az újabb és erősebb. Ddr4 ára lement, most vettem 8gb-ot 10k-ért.
Brand lapot nem tudsz tuningolni, a 3.2-3.3GHz meg nagyon karcsú, egy ryzen7 2700x simán tudja a szerverlapos dual x5690 teljesítményét, és az megvan 120-130kból a proci+lap

[ Szerkesztve ]

440BX Compaq lap ++ Pentium II 350 kettőért vihető

(#46004) jokeph válasza envagyok (#46003) üzenetére


jokeph
(PH! addikt)

Ez sajna így van... egy egy socketes desktop lapok ára már jobb mint 2 éve, 30k-ért már lehet lőni pl. Asus P6T Deluxe v1/v2-őt, 40k körül P6X58D vmelyik erősebb változatból is... :K

Viszont, szerintem egy brand dual s2011-es szerver konfig még 2 4 magos Ivy Bridge EP E5-1620v2-es XEON-al is jó választás lehet, munkára (is) kiváló...

Ki lehet tömni gombokból DDR3 REG ECC rammal. ;]

Teljesítményre meg bőven jó (játékra se gyenge, elfogadható az alap egymagos teljesítménye is), fogyasztás se olyan gáz.

Ezekből a 6 magos, ami még drága. :(

RyZen/Threadripper:

Okés, újak, tényleg hasítanak, de a ramra nagyon oda kell figyelni, akármivel nem fog menni, és erősen ajánlott legalább 3000 MHZ-es ramokkal használni, az alatt nem bírja magát a rendszer kifutni igazán. :K

Retro-Socket T(LGA775): Xeon X3360,Zalman CNPS9700 NT,ASUS P5E3 Deluxe,HD 5670 1 GB GDDR5,4*2 GB DDR3 1600,Seagate 500 GB SATA II HDD,Corsair CX500,ANTEC Nine Hundred Black Steel,SamSung Syncmaster 940N

(#46005) Vesa válasza jokeph (#46004) üzenetére


Vesa
(PH! addikt)

"Viszont, szerintem egy brand dual s2011-es szerver konfig még 2 4 magos Ivy Bridge EP E5-1620v2-es XEON-al is jó választás lehet, munkára (is) kiváló..."

Meg tudom erősíteni, évek óta csak ilyeneket veszek. V1/V2 Xeonok ára sem vészes már, E5-2680v2 (10/20mag) 50k körül már beszerezhető. Ebből kettőt bele egy occsó brand WS-be + ECC ramok fillérekért és a világból kimegy, húzni se kell.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.