- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Yettel topik
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- Mobil flották
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Schanyee #57350 üzenetére
videó téren elég jelentős különbségek vannak, sokkal nagyobbak mint fotó terén. Abban a wifi, timelaps és focuspeaking miatt a g6 felé hajlik a mérleg. De képminőségben szinte azonosak.
Videó téren viszont más a helyzet, ha elég a fhd-24,25,30p akkor az aspi szenzor és bitráta hack miatt abszolút a gh2 a nyerő. Ezt munkára is lehet használni. Egy vágás színelés, effektezés meg se kottyan neki. Míg a g6 már zsizsikeskedik, részlettelenedik, aprólékosan figyelve szín foltosodások figyelhetők meg, persze ettől még azért kiváló házi videóra, feltöltőre. G6-ra nincs és 99% hogy nem lesz hack, legalábbis Vitalij szerint. -
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #57351 üzenetére
Valahogy így gondoltam, így utólag azért sok értelme nem volt a hozzászólásomnak, elismerem nekem amit az Oly tud videót is bőven elég, annál meg a G6 is bőven jobb azt mondják.
Fotóhoz az elektronikus zárat is odatenném mint előny, meg a sorozat sebessége is valamivel gyorsabb. Amúgy a focuspeaking az videó alatt is működik nem? -
madgie
titán
Szerintetek egy ilyenért mennyit lehet elkérni? Egy cimborám adta ide, hogy adjam el, de gőzöm nincs ,mennyiért lenne érdemes meghirdetni.
-
titán
Ezt a gondolatmenetet folytatva:
Az új Olympus Viewer 3 v1.4 a P3-PL3-PM1 vonaltól kedve támogatja a csúcsfény/árnyék kezelést.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Coporno
aktív tag
válasz MrChris #57351 üzenetére
Köszi mindenkinek a segítséget, javaslatokat. Régóta szemezek a GH-kkal, de valahogy mindig más lett belőle... Egy használt GH2-től mennyire kell félni? Mit érdemes nézni vásárláskor? Tükrösnél ugye az expószám áll mindenek felett, nem tudom, itt is akkora jelentősége van-e, vagy inkább hotpixelesedésre, miegyébre kell figyelni.
A hackes videózás mennyire eszi az akksit?
Sandisk Extreme Pro memóriakártya alá valóban nem érdemes adni, ha az ember ilyeneken töri a fejét?
Ha kis mélységélességet és jó képminőséget biztosító, elérhető árú obit keresnék MFT-re, akkor mit ajánlanátok? Nikonon egy használtan 40-45 ezres 35/1.8 volt (ott a kromatikus aberrációval és a becsillanásokkal gyűlt meg leginkább a bajom), egyelőre itt sem szeretnék nagyon bevásárolni, legfeljebb később, ha tényleg össze tudunk barátkozni a rendszerrel. -
feeder42
csendes tag
Sziasztok!
Ajándékba kaptam egy E-PL5-ös fényképezőgépet és szeretném megkérdezni,hogy van-e olyan lehetőség,hogy amikor a mélységélességgel játszik az ember akkor a kép elkészülte előtt meg lehet valahogy nézni a kijelzőn,hogy hogy fog sikerülni.
Ha van ilyen lehetőség akkor még annyit kérdeznék,hogy ezt az opciót hozzá lehet valahogy rendelni mondjuk az FN gombhoz,mert a használatiban nem találtam ilyen infót vagy csak h@lye vagyok?
Köszönöm a válaszokat. -
MrChris
nagyúr
válasz Coporno #57358 üzenetére
GH2-nél nemtok típushibáról. Egy gyenge pontot vettem észre, a tárcsa gomb is egyben, benyomható és az megadhatja magát, maga a tárcsa általában elég harapósan jár. Gombokat leellenőrizni, nem e nyomnak duplát, vagy reagálnak e. Nyilván sérüléseket magadnak kell keresni, amúgy elég masszív váz.
Azt nemtom hogy a hack mennyi plusz energiát zabál, de eleve nem egy alacsony fogyasztású vagyis 1-2 plusz akksi ajánlott hozzá. Inkább a 100megabit (12,5MB/s) ami eszi a kártyát. Egy 32 megás csak 40 percre elég! Az nemtom függ e a hack típusától, de amit én használtam Flowmotion2 nem lehet a vázon visszanézni, nem bírja lejátszani De legalább gyönyörű, már-már raw videó minőséget nyújt. Mondjuk van egy sajátos színvilága.
A natív obik biztosan többe kerülnek, cserébe szinte mind kiváló és pici, könnyű. Művészkedéshez fényerős 35-50-es manuál obikkal is szépeket lehet művelni.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Coporno #57358 üzenetére
DSLR vázakon sem a tükörmechanika szokta megadni magát, hanem pl. a zárszerkezet, sok tízezer expó után - de a zár MILC vázon sincs kisebb terhelésnek kitéve, sőt: elvileg többet dolgozik, hiszen minden kép előtt teljesen lezár, utána exponál, végüli ismét kinyit, h legyen élőkép...
Ezzel együtt hasonlóra tervezett zárélettartamokról lehet olvasni.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Degeczi #57363 üzenetére
Vannak elborult tulajok, a linkelt oldal egyik aláírása:
E-5 x2, HLD-4 x2, E-520, E-1, 9-18, 12-60 SWD, 14-42, 14-54 I, 18-180, PL 25/1.4, 25/2.8, 35-100/2, 40-150 II, 50/2, 50-200 SWD, Bigma 50-500, 70-300, 90-250/2.8, 150/2, 300/2.8, EC-14, EC-20, EX-25, FL-50r x2, FL-36r, Jobu Jr, Jobu HD2.
OM-D: E-M1 2x, HLD-7, 12-40, E-M5 Black, E-M5 Silver, 12-50, 12-40, 75-300 II, PL 14-140 II
m43: E-P3, 9-18, 17/2.8, 14-150, PL 100-300, PL 14/2.5, VF-2, FL-14, FL-20. -
b.vr
őstag
No hát, csütörtök este óta az új cuccokat próbálgatom. Szerencsére az idei év jobb lett mint a tavalyi, egy éve is nagyon szerettem volna de nem tudtam meglépni az E-M1 + 12-40re váltást, most viszont e mellé jött a Mintabolt fényerős ajánlat akciója, amit nagyon köszönök a mintaboltnak, én a 75/1.8-at választottam, amire teljes áron biztos nem szántam volna rá magamat pedig elképesztő mit tud ez az üveg! A másik, amit kicsit még most is nehéz elhinnem, hogy amikor bementem megrendelni volt 40-150/2.8 és rendelhető. Kézbe vettem - és elveszett ember voltam (még úgy is hogy ez nagyon kifeszítette a lehetőségeimet úgyhogy a korábbi dolgaim többségétől meg kell majd válnom) Ketté bontom a posztot (így sem lesz rövid), gondolom a legjobban úgyis mindenkit a 40-150/2.8 fog érdekelni mert erről lehetett eddig a legkevesebbet olvasni, szóval most írok erről (meg kicsit a 75ösről) és majd egy másikban az E-M1ről valamint a 12-40/2.8ról (ezeket bemutatni már úgysem kell, inkább majd az első személyes benyomások)
Szerencsére a második félév nagy projektjét már leadtuk, plusz a jó kis durva megfázásomból is életképessé gyógyultam, így a három napban egész sokat tudtam próbálgatni, igyekezve megfelelő helyszíneket is keresni (és még az idő is egész jó volt! ) Csütörtök este a Várba mentem fel, főszerepben a 12-40-nel ("szimulálva" egy jó kis külföldi városnézős estét), pénteken (a MOM Parkban volt dolgom) egy jó kis séta , a Millenárisban a 75ös, a Vérmezőn (számítva a kutyásokra) a 40-150, majd onnan végig sétálva a MOM Parkig végig nyakban, aztán visszafelé a 12-40, fel a Várba, aztán Várkert Bazár, ott egy idő után átváltottam a 9-18-ra, majd (már naplementében) megintcsak a 12-40, egészen hazáig. Szombaton pedig decemberben hirtelen hová mehettem volna jobb helyre menni 40-150-et próbálgatni, mint az Állatkert
Na akkor a 40-150.
Azt tudhattam hogy m4/3-viszonylatban mindenképpen nagy és nehéz, de hiába tudni, ettől még kézbe véve megüti az embert. Viszont ennek köszönhetően ez olyan tank-szerű felépítést tesz lehetővé hogy még a csak mérsékelten kütyüb*zik mint én is konstans vigyorgásba törnek ki Plusz a kiegészítők: funkciógomb az oldalán (mint a 12-40en), a fókuszgyűrű hátrahúzva mechanikus manuálra vált (szintén mint 12-40), egy baromi ötletes napellenző (egy gyűrű kis elfordításával kiold és hátra lehet húzni az objektíven helyet spórolni elpakolásnál), állványgyűrű valamint kit-ben az MC-14 telekonverter (ezt használva 56-210/4-re változnak a paraméterek)
Azzal együtt hogy tényleg nagy, az első sétámon mégis pozitívan lepődtem meg, nem volt bajom hogy vagy egy órán keresztül a nyakamban lógott miközben időről időre képelgettem vele (persze tél van, tehát kabátgallér, sál, így nyilván nem tudja vágni a nyakamat, majd tavaszra meg kitatlálok valamit. Meg hát eltenni sem egyszerű, eddig csak kis oldaltáskáim voltak, mint a Lowepro Apex 110 (http://store.lowepro.com/apex-110-aw), ez kb 15x10x14 cm, eddig ebbe gépre szerelve egy obi plusz még egy elfért (pl. koncertre a PanaLeica 25 a G5re szerelve, mellé állítva pedig vagy a 45ös, vagy a 60as) Most a 40-150 önmagában is csak belenyomorítva férne el, gépre szerelve meg közelebb van a 25 centihez mint a 20hoz, szóval még ki kell találni hogy legyen. Több ötletem van (pl. az állatkertben ha nem volt a gépen akkor a másik oldalamra függesztettem a tokját egy vállpánton, de lehet hosszabb válltáska vagy épp egy toploader) , mindegy, csak azért említem hogy ez tényleg nem egy bármikor-felkapom-és-elugrom-kicsit-fotózgatni objektív. Viszont szerencsére használat közben nem hátráltatóan zavaró a tömege és mérete (a súly javát a bal kezem viseli, ez nem zavar a zoomolásban, de szerintem e mellé már tényleg kell a markolatos gép mint a G5 vagy az E-M1, de én szerencsére amúgy is csak ezeket szeretem) És hát persze ez a méret és súly nem a semmiért van, mert olyat tud amit eddig m4/3 objektívek közül egyik sem.
Képminőségnél egy negatívummal kezdem, amit már az egyik első tesztképeknél is lehetett látni, pl. Robin Wongnál az úszó tigris hátterében a vízfodrozódás. Ahogy nézem ez olyankor jön elő, amikor a háttér apró repetitív dolgai (fű, kavics, avar, lombozat vagy éppen apró vízfodrok) olyan távolságban vannak a témától hogy már nem élesek de összemosni még nem tudja őket (ha be is csillannak az ráerősít) Itt még sokat kell tapasztalnom hogy ez hogy függ a rekesztől, tárgy- és háttértávolságtól (bár amikor a háttér fokozatosan egy gyepszőnyeg mint majd küldök erről képet, akkor ez kikerülhetetlen), szóval erre mindenképpen érdemes odafigyelni. (Egyébként a közeljövőben tervezek majd valamilyen összehasonlítást ebben a témában ugyanolyan körülmények között, egybevágó fókuszhosszokon a 12-40, 45, 60,75 milissel, ugyanolyan rekeszeken (illetve amelyik fixeknél lehet, ott maximumon is)
Viszont amikor ez nem probléma (és szerencsére erre is tudok bőven példát hozni) ott nagyon szép a képe, a kontrasztja, az élessége, a színei, a háttérelmosása.
Még egy téma ami szerintem érdekes lehet állatfotózásnál, bár ez inkább az E-M1-ről szól, de hát nem véletlenül ezzel az objektívvel próbálgattam (meg egy kicsit a 75össel), ez pedig a tracking. Előrebocsájtom hogy ilyen témában semmiféle DSLR-tapasztalatom _nincsen_ (a céges D80-at, majd később D600-at csak épületfotózásra, nagylátóval használtuk) Összehasonlítás tekintetében abszolut megbízom az olyan nagy tapasztalatú fotósokban mint mondjuk Thom Hogan összehasonlító írásai szafarikról, madárfotózásról. Tehát amit egy gyakorlott profi kezében (mert ezt ismerni/kiismerni is tudni kell) egy jó dslr fókuszrendszer tud, azzal ez nyilván nem versenyezhet.
Viszont ha onnan szemléljük hogy az E-M1-et megelőzően a m4/3-ok mit tudtak akkor ez hatalmas előrelépés. Párosulva mindez az E-M1 hatalmas RAW-bufferével (ami nekem sok szempont miatt is abszolut döntő tényező volt az e-m1 felé) amivel a dslr-piacon is csak nagyon kevés gép versenyezhet (+ a Nikon 1 ) itt nagyon sok minden kezelhető ami korábban nem. Pl. sétáló ember gond nélkül. De amiről mostanában sok szó volt: kutya! És nem is csak az izgés-mozgás, hanem mondjuk rohanás a labdáért (persze az igazi teszt részemről majd a nagyszüleim "bolond" módjára fel-alá rohangáló kutyája lesz) Aztán mondjuk egy normál tempóban úszó vagy tollászkodó madár: fókuszálás a fejre, és ezt elég jó hatékonysággal tartotta miközben a madár is haladt, a feje is mozgott, plusz én is mozgattam a gépet. Vagy az olyan nagy állatok mint az oroszlán, jöttek felém, fókusz a szemre, és tartotta, pedig mozgott a gép, halad az oroszlán, forgatta a fejét, jöttek a társai a képbe. Kipróbáltam körben ügető lóval is, persze amikor már nagyon belejöttek a képbe akkor szaporodtak a hibák is, de G5-tel valószínűleg a kezdő fókusz sem sikerült volna. Ami már nem ment ilyen jól, az a felém úszó fókák, de ott sok nehezítő körülmény volt, eleve a vízfelület, a szőrük is csillogott, gyorsak voltak, dinamikusan változott épp mennyire vannak víz fölött. Kábéra általában végig fókuszon volt, de végül mégsem találtam egy igazán jót sem (de itt záridő bajok is lehettek) A lényeg hogy természetesen nekem is baromi sokat kell még tanulnom hogy kitapasztaljam a határait.Na de így is baromi sok volt a szöveg (de gondoltam egy rövid "q*rvára tetszik az egész rendszer úgy ahogy van mindenestül" meg lett volna túl informatív , így most azért talán volt értelem mire ez a sok karakter), jöjjenek a képek.
E-M1 galéria az elmúlt pár napból
ezen belül a 40-150 és a 75/1.8 albumok.
(a 75-ös kapta egyébként a leghálásabb feladatot (mégha a főemlős-házban üvegfal is van, meg olyan fények amilyenek) ahogy a gorilla blazírt arccal "gusztustalankodott" a nézőközönség előtt, akik persze baromi jól szórakoztak! (igazán jó őket lett volna fotózni az üveg túloldaláról )
Valamint megosztok most olyan képeket is dropboxon amik ugyan mint fotók nem képviselnek értéket, viszont talán most érdekesek lehetnek mit tudnak ezek a cuccok. Köztük azokkal is amikről fentebb írtam már a 40-150 problémái kapcsán (elsősorban a kutyások a Vérmezőn és az oroszlános képek)
A fókát (ez másik, a kis medencéből) pedig az viszont szerintem lehetne egy jó kép (csak hát hajtott a "tesztelési láz", csak három órám volt és rohantam keresni az új, a korábbihoz képest más szituációkat, nem táboroztam le hogy mikor ismétlődik meg megint a jelenet, ezúttal már a fókuszt is eltalálva)
Mindenféle utólagos szerkesztés nélkül, gépből kieső jpg-k, gyári beállításon. Vágást sem csináltam hogy javítsak a kompozíciókon, ezzel most nem ez a célom.Valamint a persze csak úgy-ahogy lehetséges) összehasonlítás kedvéért feltettem tavalyi állatkerti képeket is, Pana G5 + Oly 60/2.8 makróval, merthogy közös téma most és akkor a kisbagoly (amúgy üveg mögött van) és a koronás daru (de azok sokkal jobb időben készültek, és akkor közelebb is voltak hozzám ezek az állatok)
[ Módosította: MLaca ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Végül az Oly 75/1.8 kapcsán még egy téma, merthogy nemrég sok szó volt a Fuji 56/1.2ről. Amikor az állatkertben megláttam ezt a szobrot, lőttem pár képet hogy ez jó lesz illusztrációnak. Normál esetben én nem szeretem amikor egy portrénál a lombok koóözött foltokban átszűrődő ég a háttér mert ez a legtöbb objektívnek nagyon nehéz feladat (és a képnek sem tesz igazán jót, szóval csak ha valamiért kimondottan erre lenne szükség, akkor tartom érdemesnek ilyenek lőni) Direkt több távolságból is meglőttem hiszen minél nagyobb a tárgytávolság, a háttérelmosás relatíve annál kisebb (és így itt nehezebb) de látszik hogy azért az Oly nagyon jól elboldogul. Nagyon szépen mossa el a nagy intenzitáskülönbségű részeket, nemhogy kettős kontúr hanem semmiféle éles kontúr nincs a nagy intenzitáskülönbségű részek határain, hanem pont az a nekem nagyon tetsző "felhős" bokeh amit el is várok egy ilyen kategóriájú portréobjektívtől. Oly 75/1.8 bokeh
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #57362 üzenetére
Nekem olyan 15 000 expó után sem volt semmi gondja, semmi bizonytalansága 2 év alatt. Szerintem hobbi fotóshoz képest elég sokat használtam a tárcsát, meg úgy általában nem is kíméltem a vázat. Aztán hogy ez után hogy bírja az már egy másik kérdés, van itt is arra pl, hogy tönkrement már.
-
b.vr
őstag
Megnéztem, és ahogy schawo is írja, a "75 1.8 Millenáris" és a "40-150 Vérmező - MOM" linkjének az elejébe bekerültek fölösleges dolgok. Ennyi idő után már nem engedi, de Ti moderációval esetleg ki tudnátok javítani? (addig is kézzel is ki lehet törölni böngészőben)
(#57374) schawo: jaja, ezeket (is) nagyon eltalálta az olympus
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz Marseille199 #57365 üzenetére
& Schanyee & MrChris: ez gáz, akkor 15k expó előtt valahogy be kell szereznem egy 45-öst, mert manuálozni nem lehet a tárcsa nélkül
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
Ha már előkerült az 56/1.2: annak az APD változata is ilyen "steril" lett (mint a 75/1.8 a képekről), hiányzik belőle az a pajkos, de nem túlzó mértékű "macskaszem-bokeh", amiért az eredeti 56/1.2-t (és 35/1.4-et, meg mondjuk a Canon 85/1.2-t) oly' sokan szeretik. Itt egy elég karakteres példa, miről hablatyolok
Szerk: jól bevásároltál, gratula! Egy fázis AF-es vázat tuti én is beszerzek jövőre, Fujinál hatványozottan idegbaj néha a kontraszt AF
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
múltkori teleobi kutyára-traccs után leporoltam a 135-ös manuált, és kimentem képelni párat, 2-3 képes sorozatokkal egész éleseket lehet lőni, szal lehet mégsem a 45-150 lesz, hanem a 135 sonnar
gyakorlatilag autofókusszal szembe szaladó kutyára mire élesre állítana, valószínűleg max a farka esne bele az élességi síkba, szal lehet, hogy erre a célra még jobb is egy penge tele manuál... de mivel nem próbáltam a 45-150-et, így csak találgatok, lehet, hogy nincs igazam továbbiak erre: [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
ja, nagyon sokat nézegettem a jupi37A-t meg a tair 11-et is, de azokban a tesztekben amiket átnyálaztam életlenebbek voltak a jupik... a jupi 11A már pengének tűnt, de még mindíg nem sonnar szint. Aztán lehet csak nagy a minőségi szórás, nem tudom... 45-150 ha hosszabb lenne, akkor mindenképpen azt venném, de így, hogy bukom a mosodát, és az af sem biztos, hogy segít, inkább zeiss.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
Rum.cájsz
tag
válasz jjeahh #57389 üzenetére
Ha a méret és tömeg is számítana akkor érdemes még megnézni az SMC Takumar 135/3.5 - SMC Takumar 135/2.5 (I-II) - Takumar (bayonet) 135/2.5 obikat is. Sztem élesség, mosoda ezeknél is rendben van, tömegre meg fele az oroszoknak. Áruk a Sonnar alatt van egy picivel, minőségre meg minimum Sonnar szint.
-
-
MrChris
nagyúr
A DMC-LX100-ba melyik szenzor került?
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Yettel topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Filmvilág
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Politika
- Videós, mozgóképes topik
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...