Új hozzászólás Aktív témák

• #57368 b.vr őstag

  Új Válasz 2014-12-14 22:23:10 #57368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  No hát, csütörtök este óta az új cuccokat próbálgatom. Szerencsére az idei év jobb lett mint a tavalyi, egy éve is nagyon szerettem volna de nem tudtam meglépni az E-M1 + 12-40re váltást, most viszont e mellé jött a Mintabolt fényerős ajánlat akciója, amit nagyon köszönök a mintaboltnak, én a 75/1.8-at választottam, amire teljes áron biztos nem szántam volna rá magamat pedig elképesztő mit tud ez az üveg! A másik, amit kicsit még most is nehéz elhinnem, hogy amikor bementem megrendelni volt 40-150/2.8 és rendelhető. Kézbe vettem - és elveszett ember voltam (még úgy is hogy ez nagyon kifeszítette a lehetőségeimet úgyhogy a korábbi dolgaim többségétől meg kell majd válnom) Ketté bontom a posztot (így sem lesz rövid), gondolom a legjobban úgyis mindenkit a 40-150/2.8 fog érdekelni mert erről lehetett eddig a legkevesebbet olvasni, szóval most írok erről (meg kicsit a 75ösről) és majd egy másikban az E-M1ről valamint a 12-40/2.8ról (ezeket bemutatni már úgysem kell, inkább majd az első személyes benyomások)
  Szerencsére a második félév nagy projektjét már leadtuk, plusz a jó kis durva megfázásomból is életképessé gyógyultam, így a három napban egész sokat tudtam próbálgatni, igyekezve megfelelő helyszíneket is keresni (és még az idő is egész jó volt! ) Csütörtök este a Várba mentem fel, főszerepben a 12-40-nel ("szimulálva" egy jó kis külföldi városnézős estét), pénteken (a MOM Parkban volt dolgom) egy jó kis séta , a Millenárisban a 75ös, a Vérmezőn (számítva a kutyásokra) a 40-150, majd onnan végig sétálva a MOM Parkig végig nyakban, aztán visszafelé a 12-40, fel a Várba, aztán Várkert Bazár, ott egy idő után átváltottam a 9-18-ra, majd (már naplementében) megintcsak a 12-40, egészen hazáig. Szombaton pedig decemberben hirtelen hová mehettem volna jobb helyre menni 40-150-et próbálgatni, mint az Állatkert
  Na akkor a 40-150.
  Azt tudhattam hogy m4/3-viszonylatban mindenképpen nagy és nehéz, de hiába tudni, ettől még kézbe véve megüti az embert. Viszont ennek köszönhetően ez olyan tank-szerű felépítést tesz lehetővé hogy még a csak mérsékelten kütyüb*zik mint én is konstans vigyorgásba törnek ki Plusz a kiegészítők: funkciógomb az oldalán (mint a 12-40en), a fókuszgyűrű hátrahúzva mechanikus manuálra vált (szintén mint 12-40), egy baromi ötletes napellenző (egy gyűrű kis elfordításával kiold és hátra lehet húzni az objektíven helyet spórolni elpakolásnál), állványgyűrű valamint kit-ben az MC-14 telekonverter (ezt használva 56-210/4-re változnak a paraméterek)
  Azzal együtt hogy tényleg nagy, az első sétámon mégis pozitívan lepődtem meg, nem volt bajom hogy vagy egy órán keresztül a nyakamban lógott miközben időről időre képelgettem vele (persze tél van, tehát kabátgallér, sál, így nyilván nem tudja vágni a nyakamat, majd tavaszra meg kitatlálok valamit. Meg hát eltenni sem egyszerű, eddig csak kis oldaltáskáim voltak, mint a Lowepro Apex 110 (http://store.lowepro.com/apex-110-aw), ez kb 15x10x14 cm, eddig ebbe gépre szerelve egy obi plusz még egy elfért (pl. koncertre a PanaLeica 25 a G5re szerelve, mellé állítva pedig vagy a 45ös, vagy a 60as) Most a 40-150 önmagában is csak belenyomorítva férne el, gépre szerelve meg közelebb van a 25 centihez mint a 20hoz, szóval még ki kell találni hogy legyen. Több ötletem van (pl. az állatkertben ha nem volt a gépen akkor a másik oldalamra függesztettem a tokját egy vállpánton, de lehet hosszabb válltáska vagy épp egy toploader) , mindegy, csak azért említem hogy ez tényleg nem egy bármikor-felkapom-és-elugrom-kicsit-fotózgatni objektív. Viszont szerencsére használat közben nem hátráltatóan zavaró a tömege és mérete (a súly javát a bal kezem viseli, ez nem zavar a zoomolásban, de szerintem e mellé már tényleg kell a markolatos gép mint a G5 vagy az E-M1, de én szerencsére amúgy is csak ezeket szeretem) És hát persze ez a méret és súly nem a semmiért van, mert olyat tud amit eddig m4/3 objektívek közül egyik sem.
  Képminőségnél egy negatívummal kezdem, amit már az egyik első tesztképeknél is lehetett látni, pl. Robin Wongnál az úszó tigris hátterében a vízfodrozódás. Ahogy nézem ez olyankor jön elő, amikor a háttér apró repetitív dolgai (fű, kavics, avar, lombozat vagy éppen apró vízfodrok) olyan távolságban vannak a témától hogy már nem élesek de összemosni még nem tudja őket (ha be is csillannak az ráerősít) Itt még sokat kell tapasztalnom hogy ez hogy függ a rekesztől, tárgy- és háttértávolságtól (bár amikor a háttér fokozatosan egy gyepszőnyeg mint majd küldök erről képet, akkor ez kikerülhetetlen), szóval erre mindenképpen érdemes odafigyelni. (Egyébként a közeljövőben tervezek majd valamilyen összehasonlítást ebben a témában ugyanolyan körülmények között, egybevágó fókuszhosszokon a 12-40, 45, 60,75 milissel, ugyanolyan rekeszeken (illetve amelyik fixeknél lehet, ott maximumon is)
  Viszont amikor ez nem probléma (és szerencsére erre is tudok bőven példát hozni) ott nagyon szép a képe, a kontrasztja, az élessége, a színei, a háttérelmosása.
  Még egy téma ami szerintem érdekes lehet állatfotózásnál, bár ez inkább az E-M1-ről szól, de hát nem véletlenül ezzel az objektívvel próbálgattam (meg egy kicsit a 75össel), ez pedig a tracking. Előrebocsájtom hogy ilyen témában semmiféle DSLR-tapasztalatom _nincsen_ (a céges D80-at, majd később D600-at csak épületfotózásra, nagylátóval használtuk) Összehasonlítás tekintetében abszolut megbízom az olyan nagy tapasztalatú fotósokban mint mondjuk Thom Hogan összehasonlító írásai szafarikról, madárfotózásról. Tehát amit egy gyakorlott profi kezében (mert ezt ismerni/kiismerni is tudni kell) egy jó dslr fókuszrendszer tud, azzal ez nyilván nem versenyezhet.
  Viszont ha onnan szemléljük hogy az E-M1-et megelőzően a m4/3-ok mit tudtak akkor ez hatalmas előrelépés. Párosulva mindez az E-M1 hatalmas RAW-bufferével (ami nekem sok szempont miatt is abszolut döntő tényező volt az e-m1 felé) amivel a dslr-piacon is csak nagyon kevés gép versenyezhet (+ a Nikon 1 ) itt nagyon sok minden kezelhető ami korábban nem. Pl. sétáló ember gond nélkül. De amiről mostanában sok szó volt: kutya! És nem is csak az izgés-mozgás, hanem mondjuk rohanás a labdáért (persze az igazi teszt részemről majd a nagyszüleim "bolond" módjára fel-alá rohangáló kutyája lesz) Aztán mondjuk egy normál tempóban úszó vagy tollászkodó madár: fókuszálás a fejre, és ezt elég jó hatékonysággal tartotta miközben a madár is haladt, a feje is mozgott, plusz én is mozgattam a gépet. Vagy az olyan nagy állatok mint az oroszlán, jöttek felém, fókusz a szemre, és tartotta, pedig mozgott a gép, halad az oroszlán, forgatta a fejét, jöttek a társai a képbe. Kipróbáltam körben ügető lóval is, persze amikor már nagyon belejöttek a képbe akkor szaporodtak a hibák is, de G5-tel valószínűleg a kezdő fókusz sem sikerült volna. Ami már nem ment ilyen jól, az a felém úszó fókák, de ott sok nehezítő körülmény volt, eleve a vízfelület, a szőrük is csillogott, gyorsak voltak, dinamikusan változott épp mennyire vannak víz fölött. Kábéra általában végig fókuszon volt, de végül mégsem találtam egy igazán jót sem (de itt záridő bajok is lehettek) A lényeg hogy természetesen nekem is baromi sokat kell még tanulnom hogy kitapasztaljam a határait.

  Na de így is baromi sok volt a szöveg (de gondoltam egy rövid "q*rvára tetszik az egész rendszer úgy ahogy van mindenestül" meg lett volna túl informatív , így most azért talán volt értelem mire ez a sok karakter), jöjjenek a képek.

  E-M1 galéria az elmúlt pár napból

  ezen belül a 40-150 és a 75/1.8 albumok.

  (a 75-ös kapta egyébként a leghálásabb feladatot (mégha a főemlős-házban üvegfal is van, meg olyan fények amilyenek) ahogy a gorilla blazírt arccal "gusztustalankodott" a nézőközönség előtt, akik persze baromi jól szórakoztak! (igazán jó őket lett volna fotózni az üveg túloldaláról )

  Valamint megosztok most olyan képeket is dropboxon amik ugyan mint fotók nem képviselnek értéket, viszont talán most érdekesek lehetnek mit tudnak ezek a cuccok. Köztük azokkal is amikről fentebb írtam már a 40-150 problémái kapcsán (elsősorban a kutyások a Vérmezőn és az oroszlános képek)
  A fókát (ez másik, a kis medencéből) pedig az viszont szerintem lehetne egy jó kép (csak hát hajtott a "tesztelési láz", csak három órám volt és rohantam keresni az új, a korábbihoz képest más szituációkat, nem táboroztam le hogy mikor ismétlődik meg megint a jelenet, ezúttal már a fókuszt is eltalálva)
  Mindenféle utólagos szerkesztés nélkül, gépből kieső jpg-k, gyári beállításon. Vágást sem csináltam hogy javítsak a kompozíciókon, ezzel most nem ez a célom.

  75 1.8 Millenáris

  40-150 Vérmező - MOM

  40-150 Zoo

  75 1.8 Zoo

  Valamint a persze csak úgy-ahogy lehetséges) összehasonlítás kedvéért feltettem tavalyi állatkerti képeket is, Pana G5 + Oly 60/2.8 makróval, merthogy közös téma most és akkor a kisbagoly (amúgy üveg mögött van) és a koronás daru (de azok sokkal jobb időben készültek, és akkor közelebb is voltak hozzám ezek az állatok)

  [ Módosította: MLaca ]

Új hozzászólás Aktív témák