- Yettel topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Kínai androidos okosórák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Mellékesen azért megjegyzem, hogy bár a 12-60 egy nagy batár, a 14-54 egyáltalán nem volt az. És az ugye 2.8-3.5, és nem úgy működött, mint a mai zoomok, hogy a tartomány felétől már 3.5-volt a fényerő. 11-22 dettó.
Egy 12(13)-50 3.2-4.5 retró nélkül nem lenne egyáltalán nagy sem, és előállítás szempontjából drága sem.
A mai napig az E-1 + 14-54 ergonómiáját tartom csúcsnak, azt öröm volt kézbe venni, ez a felfogás tünt el lassan teljesen a cégből.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz ROBOTER #5702 üzenetére
Venni fogják ezt is, azok a tömegek nem foglalkoznak különösképpen hogy az a fényerő most f4.5 vagy f6.3. Belövi az auto iso-t, és majd 400 helyett 800-at használ a gép, a különbséget meg úgyse fogja látni a 16x12-es nyomaton. Ha meg szűk DOF kell akkor vegye meg a 45 f1.8-at.
Persze az más kérdés, hogy az olynak 2 év alatt nem sikerült kiadni egy normális vázat, pedig a milc időszámítás kezdete óta kijöttek vagy 8 vázzal./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mercutio_
félisten
Csak az a gond, hogy legalább 1 FÉ-t rekeszelni illik, ha jó képet akar, ott meg már közel jár a diffrakciós határhoz m4/3-on.
Manapság meg a többség aki ennyit kiad MILC-re inkább monitoron vagy LCD-n nézi a képeket.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
tök jó, hogy ennyire tudja előre mindenki, hogy mi lesz, és miért szar az obi, miközben itt van előttem a kép és a speckók, és hát nekem elég meggyőző.
igen, az f6,3 szar, és igen, lehetett volna jobbat is csinálni. de, ha például sima kitobi lesz belőle idővel, akkor máris nem olyan szar, nemde? ráadásul tud egy-két trükköt, ami még vonzóbbá teszi. a napokban kiderül.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #5707 üzenetére
Szerintem ez a 6,3 konkrétan a limiten van.
Viszont ez az 1 FÉ-t illik rekeszelni dolog m43 vonalon már koránt sem igaz. Egyrészt a legtöbb rendszer obi már nyitva is penge, másrészt itt az apró AF pontatlanságok se játszanak.
Röviden és tömören elég ha külsőségekben vagyunk ennyire retrók!
-
Mercutio_
félisten
Fene tudja, azért a legtöbb slrgear és depipreview obielemzésnél az jön ki, hogy középen valamelyest, azon kívül érezhetően javul az élesség 1FÉ-nyi rekeszeléssel a legtöb obinál.
Nem azt mondom, hogy ratyi, csak, hogy ott még van némi tartalék amit ha a lehetőség adott érdemes kihasználni.
Parci: Kitobinak mindenképpen királyság lenne a cucc
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
HÁZIGAZDA
14-150 mellett azért nem biztos, hogy sok értelme volna, de nem zárom ki, ha kitben adják majd a leendő komolyabb videós oly vázzal, ami amúgy is kéne.
hiszen:
- két sörrel elmegy nagylátónak, megúszom a külön nagylátó vételét
- négy sörrel elmegy makrónak, azt sem kell venni
- i..........ó
és akkor a többi extrájáról nem is beszéltünk[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
FEDman
addikt
Macro: 0.2 to 0.5m ha ezt 50mm-nél tudja akkor ez egy kellemes tulajdonság lesz.
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #5730 üzenetére
Azért a 12/2 és a 45/1,8 után most nem monhatjuk, hogy mindig csak a zoom-ok.
A ZD 35-ösön állítólag meg már dolgoznak, csak a másik oldalon.
Tulku:
[ Szerkesztve ]
-
EFT
tag
Szerintetek egy Canon EF 50/1.4 USM-hez képest milyen az Olympus 45/1.8?
Az 50/1.4-et 30D-n használom és nagyon szeretem, de annyi szépet és jót írtok az Oly 45/1.8-ról, hogy ott motoszkál a kisördög, hogy kell nekem egy ilyen az E-PL1-emre.. :-)
Lszi. győzzetek meg, hogy ennek semmi értelme! :-)
(Az Olyn most Pana 20/1.7-et és SMC Takumar 55/1.8-at használok) -
need
addikt
Sziasztok...
Csak érdeklődés szinten...
Az Onlymhoz keresek valamilyen külső vakut..!
Mindenképpen a [gyári felhozatalból] szerencsés választani...? vagy akár lehet Metz vaku is...?
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
EFT
tag
válasz ROBOTER #5736 üzenetére
Az EF 50/1.4-t f2-n szoktam használni leginkább, ha van elegendő fény, ezen a rekeszen nagyon szépen dolgozik. Ez a 2. 50/1.4-em, nem rég óta van meg. Az elözőnél is az f2 tetszett, bár érdekes, hogy ez a mostani mintha f2 alatt jobban rajzolna. Na majd próbálgatom
Oly 45/1.8 mellett egyértelműen a mérete szól az EF-hez képest, ami használhatóság szempontjából nagy előny, azért kíváncsi lennék, hogy bokehben hogy viszonyul egymáshoz a két obi. -
:AMF:
senior tag
Én is néztem mostanában vakukat, nem túl rózsás a helyzet. Már csak a váz mérete miatt is.
A 14 és 20 szerintem kacat, a 300R 50k-s ára vicc, a 36R két akksis (lassabban tölt fel teljes kisülés után), az 50R szintén drága. De hogy jót is mondjak az oly-ról: a 300R, 36R és 50R tudják az oly vezeték nélküli vakuvezérlését, ami azért jó dolog lehet. (Legalábbis nikonnál én nagyon csíptem az sb-900 ilyenfajta vezérlését. Hiányzik is a CLS mint a fene. Az a balf*sz pana semmi ilyet nem kínál. De legalább cserébe drágábban adja az átcímkézett oly vakukat. )
Metz téren szerintem a 44 vagy 50, ami jó lehet. Utóbbi már tud nagysebességű vakuszinkront is. (Az oly 50R árának feléért.)
De ha nagyon trendi akarsz lenni, akkor marad a 4/3-os fehér nissin 466.Szerk: esetleg manuális vaku(k) és rádiós kioldó is szóba jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Látom most már hivatalosan is megkaptátok a 12-50-et. Hát most hirtelen nem is tudom, hogy kárörvendjek, vagy inkább sajnáljalak titeket.
Bár mivel az összes gyártó szívatja a rendszerüket használóakat, így teljesen együtt tudok érezni.Ahogy nézem a 140k huf árával valóban kitobi kategória, de ez a fényerő háááát, szerintem senki se ilyet várt. Ráadásul nem is az átlag f sötét zoom, hanem még extra sötét is.
Ráadásul ahogy elnézem ez az obi se nem kicsi és se nem összecsukható, de legalább videóra optimalizált és sötét. Pedig a videósoknak különösen a buzériájuk szokott lenni a nagy fényerő.A következő mi lesz? 12-60 f3,5-7,1
-
|AP|
veterán
válasz sebgutkopf #5741 üzenetére
Hát igen, ez a 12-50 ez hatalmas. Sajnos inkább szó szerint. Pedig Oly E-P/PL2-ket most nagyon jó árban lehet kapni, majdnem el is csábultam, de inkább gyűjtögetek Pana GX1-re.
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #5741 üzenetére
Nem értek egyet, hadd legyek megint az ördög ügyvédje.
1. Az ekv.24-100mm nagyon jó átfogás. Sokkal inkább ezt választanám, mint a szokásos 28-84-et (főleg, hogy sanszos: 84mm-en még ez is 5.6 lehet).
2. Ráadásul nem is az átlag f sötét zoom, hanem még extra sötét is.
Hát igen... az az egyharmad Fé különbség valóban marha nagy. Nyilván, én se rajongok a fényerőtlenségért, de ez nem olyan különbség, amit extra mértékűnek neveznék (utólag ennyit felhúzva a minőségromlás kvázi elhanyagolható).
Egy 20 F1.7-tel kiegészítve olyan szett, ami a hobbifotósok túlnyomó többségének mindenre elegendő. -
sebgutkopf
őstag
Az 1-es ponttal teljesen egyetértek. Az átfogás szinte ideális (imádom a 12-60-amat a leggyakrabban használt tartomány nekem is), pont ezért várta mindenki annyira.
A 2-esben viszont én szigorúbb vagyok. Az 5,6 már eleve sötét, ha most engedünk 1/3-ot és belefér, hogy azt mondjuk szinte "azonos", akkor a legközelebbi 7,1-es obi megint azonos lesz a korább azonos 6,3-ashoz képesti újabb 1/3-al sötétebb léte miatt. Végül is a fényerő a gyujtótáv apró növelésével mindig csak elhanyagolható 0,1 blendékkel csökken, de a végén a 3,5-ről mégis csak 6,3-ra szűkül az a rekesz. Jól írta Roboter feljebb, hogy a 6,3-as obi az lényegében egy fix rekeszes obi.
Simán belátom, hogy a FT-s 12-60 2,8-4-et egyben átemelni normális méretben és súlyban nem lehet mft-re, így valami fényerő áldozat kell. Ha 3,5-4,5 lenne ez az obi akkor valóban vonzó lenne.
Így viszont ugyan nagyobb látószögről indul mint a 14-150, de nagyobb, nehezebb, kisebb az átfogása és sötétebb is tőle. Talán olcsóbb is. Igaz videós.
Az is lehet, hogy nekünk kell a fejünkben tisztába tenni az elérhető arányokat. Ha valakinek milc gépre fényerő kell vegyen fixet. Ha valakinek fényerős zoom kell, akkor viszont csak a nagyobb tükrös vázak jöhetnek szóba, azokra van fényerős zoom. Ha pedig csak az általános hurcolás a szempont akkor pedig milc egy átlag sötét zoom-al.
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Mondok mást. Metz 24 AF-1
Nem lehet forgatni a fejét, ami néha tényleg nagyon hiányzik és csak két akku kell bele amit viszont már egyáltalán nem tekintek hátránynak. Épp emiatt választottam.
Szerintem ebben a rendszerben nagyon számít vakunál a méret és a súly, de kivételesen nem azért mert cipelni kell, hanem azért mert ha ráteszed a gépre, nem is tudod normálisan megfogni.
Amíg nincs egy jól megfogható váz, addig csak nagyon indokolt esetben vennék nagyobb és nehezebb vakut.
Mondom ezt úgy, hogy van 2db SB-800 vakum is.
Ami a legjobban hiányzik az a nagysebességű vakuszinkron. Ezt még a forgatható fejnél is jobban hiányolom.
(A CLS egyáltalán nem. Nem ugyanazt várom egy ilyen rendszertől mint a nagyoktól.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
köszönöm, számból vetted ki a szót. f5,6 kb= f6,3
- ez egy kitobi (!)
- 0,72x-es makrót tud 20 és 50 cm között (!)
- időjárásálló (!)
- mágneses motor, power zoom ÉS manuális zoom (!) (ha jól értem)
- 12 mm, nagylátó (!)elhiszem, hogy fényerősen még jobb volna, csak akkor nem kitobinak hívnák, hanem 2000+ dolláros top prónak, és bár mindenki örülne itt, senki sem venné még. innen sem, a topikból.
az igazság az, hogy kitobi ennél sokkal többet nem tudhat. hogy őszinte legyek, a legtöbb ember melléteszi a 45/1,8-at (ami mit ad isten, pont ott fényerős, ahol ez legkevésbé), és gyakorlatilag mindent tud. két olcsó üvegből. (másrészt, egy drága fényerős zoom is mennyi? f2,8-3,5? biztos nem f1,4-1,8, mint egy jó fix)
ja, és: ugye másnak is egyértelmű, hogy egy ilyen obi után egy időjárásálló és videós váz nagyjából biztosra vehető?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
Ez mind igaz, de azt azért hadd sajnáljam már, hogy mindezt nem sikerült kisebb (legalább egy kicsit) méretben megoldani.
Az átfogás tökéletes, a többi tulajdonság elfogadható. De rohangálós, mindenes obinak nekem akkor is nagy. Elhiszem, hogy ennyiért, ilyen tulajdonságokkal nem lehet kisebbet csinálni, de hátha később rácáfol erre valaki
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus FL-600R vaku
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm f/1.8 (sn: ABSA07027) első hátsó sapka
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm f3.5 Macro (M4/3) (sn: ACBA51317) doboz, első és hátsó sapka
- 5000 expo - Lumix G7 + 14-42 mm kit objektív dobozával, papírjaival, összes gyári tartozékával
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS (SEL55210)