Új hozzászólás Aktív témák

• #5744 sebgutkopf őstag nord_ #5743

  Új Válasz 2011-12-14 10:04:15 #5744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebgutkopf

  őstag

  válasz nord_ #5743 üzenetére

  Az 1-es ponttal teljesen egyetértek. Az átfogás szinte ideális (imádom a 12-60-amat a leggyakrabban használt tartomány nekem is), pont ezért várta mindenki annyira.

  A 2-esben viszont én szigorúbb vagyok. Az 5,6 már eleve sötét, ha most engedünk 1/3-ot és belefér, hogy azt mondjuk szinte "azonos", akkor a legközelebbi 7,1-es obi megint azonos lesz a korább azonos 6,3-ashoz képesti újabb 1/3-al sötétebb léte miatt. Végül is a fényerő a gyujtótáv apró növelésével mindig csak elhanyagolható 0,1 blendékkel csökken, de a végén a 3,5-ről mégis csak 6,3-ra szűkül az a rekesz. Jól írta Roboter feljebb, hogy a 6,3-as obi az lényegében egy fix rekeszes obi.

  Simán belátom, hogy a FT-s 12-60 2,8-4-et egyben átemelni normális méretben és súlyban nem lehet mft-re, így valami fényerő áldozat kell. Ha 3,5-4,5 lenne ez az obi akkor valóban vonzó lenne.

  Így viszont ugyan nagyobb látószögről indul mint a 14-150, de nagyobb, nehezebb, kisebb az átfogása és sötétebb is tőle. Talán olcsóbb is. Igaz videós.

  Az is lehet, hogy nekünk kell a fejünkben tisztába tenni az elérhető arányokat. Ha valakinek milc gépre fényerő kell vegyen fixet. Ha valakinek fényerős zoom kell, akkor viszont csak a nagyobb tükrös vázak jöhetnek szóba, azokra van fényerős zoom. Ha pedig csak az általános hurcolás a szempont akkor pedig milc egy átlag sötét zoom-al.

Új hozzászólás Aktív témák