Hirdetés
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Kezünkben a OnePlus 15 és az Oppo Find X9-ek
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Áááá, biztos nem sokkal nagyobb a 16/2,4-es palacsintánal.
Ami meg a 85/1,4-et illeti, olyanja van saját is AF-es a Samsungnak. Hogy mennyire illik bele a mirrorless koncepcióba azt mindenki döntse el maga.
-
sideburns
aktív tag
válasz
#04230330
#27884
üzenetére
A Pana kitobit akarod tenni az NX gépre?
Az biztos nem fog menni, rövidebb flange-es obi nem fog működni, még adapter sincs erre. Fordítva oké, tehát NX lencse felmehet m4/3-re.Én amúgy ha nagylátót akarnék, ezt venném: Samyang 14mm f/2.8 . Ekv. 21mm.
Igaz, nem pancake és manuális és nem is annyirahűde olcsó, de szerintem el lehet lenni vele.Megemlítem még itt telére a Samyang 85mm f/1.4-et is, az is 200 font körül van és az is van NX-re.
A Samsung autófókuszos 85mm f/1.4 ezzel szemben 800 font körül mozog. -
rbalint88
veterán
válasz
fattyu
#27893
üzenetére
Igazság, csak még az aps-c-hez vagyok szokva, aztán ott nagylátó még
de a lényegen nem változtat, hogy az ekv 70-100 közötti tartományt használom leginkább. Meg nekem valahogy pont olyan senki földje ez az ekv 40, aztán lehet majd "megtanulok látni vele", de egyelőre vagy túl szűk vagy túl tág a látószöge utóbbi a kisebbik probléma, de a túl szűk látószögre gyógyír lenne az esetek 90%-ában a 17-es. -
Studi
veterán
válasz
rbalint88
#27891
üzenetére
Oly 45/1.8 a leggyakoribb használtan, 60-70 között szokott lenni.
Igen, a 20 talán a legélesebb képű objektív az m43 rendszerben. Persze ki mit szeret, de ha már megvan a 20-as, nem érdemes cserélni szerintem.
Attól függ, mekkora telét szeretnél. A 45-150 is nagyon jó darab a hírek szerint, de a 100-300 is megéri a pénzét. Utóbbi viszont nagy, nehéz, nem az a mindenhova vele rohangálok obi szerintem.
Oly vázra még egy 40-150-en is érdemes elgondolkodni, az is jó, és olcsóbb is, mint a Panák. -
jjeahh
nagyúr
-
rbalint88
veterán
Oly 45/1,8 nem szokott használtan előfordulni, ezt jól sejtem, ugye? Ha mégis, akkor mennyi szokott lenni?
Oly 17/2,8 érezhető visszalépés lenne Pana 20/1,7 után képminőségben?
Illetve teléből mi a bestbuy? Pana 100-300? (ez csak távlati terv)A pénteki mókázás után kezd letisztulni, hogy kell a 45/1,8, mert a manuál obi nyűgös lopott, elkapott portrékhoz. Nagylátót meg annyira sokat nem használom, hogy ennyi pénz álljon benne, inkább becserélném a 45-ösre, mert azt jobban kihasználnám. És akkor mellé a 17/2,8, az "óccó", a 20-ashoz képest mindenképp.
-
FEDman
addikt
Már másodszor írod le hogy 17 1/8 Lassan kezdi bántani a szemem. Ilyen obi a m43 rendszerben szerencsére jelenleg nincs.
Ami a látószöget illeti, az ekv. 35mm perspektíva torzítása még simán uralható. Mint minden obi, ez is úgy viselkedik, hogy a kép szélei felé haladva egyre erősebb az ilyen jellegű torzítás. Ez jelen esetben azt jelenti, ha egy szellősebb fekvő mellportrét lősz és közben az alanyodat nem helyezed az extrém sarokba, akkor az ekv. 35mm sem fog zavaró torzítást mutatni. Ha viszont ugyanezzel az obival belemászol valaki képébe és egy szűk portrét lősz, esetleg még a szélére is komponálod, akkor ugyanez az obi erősen torzítani fog.
Azaz ahogy mondtam uralható, ha az ekv. 35mm-t rendeltetés szerűen használod akkor nem lesz vészes a torzítása. A nagyon belemászós portrékhoz meg nyilván nem ilyen obit érdemes használni.
Amúgy tele a net 17-es fix obival lőtt mFT-s képekkel.
Rákereshetsz ezekre, vagy akár fogod a 14-42-es kit obidat és fixen beállítod 17mm-re, akár le is ragaszthatod is itt, aztán lősz vele pár képet emberekről különböző helyzetekben. A mélységélességed kicsit nagyobb lesz, de a perspektívatorzításod amire kíváncsi vagy az pont ugyanolyan lesz, mint egy fix 17mm-es esetében. -
Studi
veterán
válasz
#04230330
#27883
üzenetére
Nem. Néhány hete már szóba került itt is: a nagylátókat nem érdemes régi filmes fixek közül választani. Egyrészt elég kevés típus van, ami digitális szenzoron is megüti a mércét, másrészt a crop miatt a legtöbb nagylátó már nem is nagylátó. 28-29mm már 40 fölé megy, egy 24-es is ~35-ös lesz az NX vázon, jó 20-as pedig drága, nagy és nehéz lesz. (a 20-as Flektogont szokták digi vázra rakni, de az nagyon nem olcsó kategória)
-
-
-
#04230330
törölt tag
Mert talán a stabi "olcsóbban" segít rossz fény mellett, mint venni egy jóval fényerősebb obit, amivel nagyobb záridővel lehet kompenzálni a bemozdulást.
Alapvetően én is kezdek biztosra menni, hogy kis pénzből jobb eredményt nem kapok más rendszertől sem. Csak érdeklődöm, ti még is csak több rendszert ismertek.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#27879
üzenetére
Akkor most miért kérsz stabit?
Amúgy szerintem de, ha a fényviszonyok nem a legjobbak.Én a helyedben kétszer is meggondolnám, de ha mindenképp váltani akarsz, s ezek szerint nagyobb gyútávra is tervezel és oda is kéne stabi olcsón: ennyiből (80 a rendszerért, +30-40) max. egy használt E-PL3 + kitobit és szerencsével egy Pana 14-est kapsz (mivel széleslátót és fényerőt is írtál, mint igény), valamint átalakítóval régebbi filmes manuális tele, s akkor így stabilizált nagylátód is lesz olcsón.
-
#04230330
törölt tag
A múltkori 10e ft ráfizetés nem jött össze, mivel az eladó rájött, hogy rossz áron hirdette meg...
A gyári 20-50 et jó eséllyel 15e ft ért talán megvenné valaki, és a +30e Ft ot rá is fizethetném a 18-55 re.
És ahogy mondtátok is, sok előnyt nem jelent ekkora gyutávon a stabi. -
#27877
jszaz
csendes tag
Marseille199
#27873
jszaz
csendes tag
válasz
Marseille199
#27873
üzenetére
Az OMD-vel újra rákaptam erre a műfajra
Nagyon élvezem! -
need
addikt
hát igen..csak milyen mértékben..?!
amivel én legalább is szenvedek de ezzel nem csak én vagyok így.. a 45 1/8 kiváló..szerintem..
viszont egy szobában..nem ér semmit..ott és oda kell 1 kisebb valami..ha én egy asztalt akarok fényképezni vagy is az ott ülőket..akkor ki kell mennem onnan mert nem látok csak fejeket..
a 14-42 azt meg hát olyan amilyen...de nincs más választásom..ezt vagyok kénytelen használni..!
figyelem a topikot már lassan 2 éve amióta gépem van..meg persze keresem a következő objektívet amit megakarok majd venni... csak fix és semmi más..!
persze vannak alternatívák amikkel lehetne embereket fotózni kis helységben és így jött a képbe a 17 1/8..
de az igazi szerintem a 12 f/2 lenne..horror áron..még használtan is.. 150.000 ft... -
#04230330
törölt tag
Egy kis tanács, segítség kéne.
Mozgat a kíváncsiság hogy kipróbáljak valami mást is, ezért nézelődöm hogy a jelenlegi teljes szettem helyett valami másba fogjak, de ahogy összegszerűen a végét kiszámolom, nem lenne gazdaságos. Amim most van:
3 hónapos NX1000 kit, 20-50 el. Doboz gari stb...
+ 2 pótakksi, + töltő
+ 16gb SDHC
+ Napellenző direkt ehhez az obihoz
+ Barna tok, ilyen keresztpántos, retro designe.
+ fehér micro hdmi - hdmi adapter, csak egy ilyen fej, hogy bárki TV -jére ki tudjam tenni a képet egyből.Ez az egész szett nagyjából 80 pénzembe került. Ami hiányzik ebből, és kellene esetleg egy másikban:
-stabi. akár váz akár obi.
-esetleg kereső
-nagyobb látószög
-talán több fényerő
-dönthető lcd is érdekes lehet.Méretileg sokkal nagyobb, nehezebb gépet nem szeretnék. Ésszerű határok (30-40e ft pluszból) mellett lehet találni alternatívát?
Nagyon köszi
-
jszaz
csendes tag
20mm vs 14 mm témában egy kis kiegészítés - az Oly 17mm-es palacsintája esetleg? A látószög szvsz "ponjó" - használtan azok is 40 körül vannak, ha jól láttam...
(Bár nekem az 1.8-as van, de palacsintával készült képek sem tűnnek borzasztónak) utcai fotózásra az egyik legideálisabb gyutáv (számomra).
-
#04230330
törölt tag
1000 dollár körül már nem is rossz az OMD 12-50 kit
-
#27859
#04230330
törölt tag
andersen10
#27857
#04230330
törölt tag
válasz
andersen10
#27857
üzenetére
hol van ez a topic az indexen?
-
#27855
gorgo
őstag
n.andras74
#27834
válasz
n.andras74
#27834
üzenetére
Na, a jó sok válasz után én is egyet: ne foglalkozz, hogy sulykolják a 20-ast, ha neked a 14-es látószöge tetszik, azt szereted, ott fotózol, teljesen mindegy, hogy milyen a 20-as! A 14-el hatalmas előrelépés lesz, de "csak" méret terén. Persze kicsit jobb a fényerő, és talán a sarkokban is szebb lesz. Sztem szeretni fogod!
Írod: "szóval látom, hogy jobb a 20as, de több mint kétszer annyiba kerül" egy korábbiban meg mondod, hogy nincs 70eFt-od a 20-asra. Nos, ezek alapján 35e vagy az alatt van valahol a kisebbik palacsinta??? Fél percet se gondolkozz, 40 alatt még nem láttam...
-
Peethy
őstag
Igazad van, a reális ára 55ezer.. Az ilyeneken miért kell fennakadni?
Vedd úgy, hogy csak az E-PL1-et írtam.Szerk: érdeklődik, és egy rekeszelőválasztós mód megtanulása különben sem nagy kunszt, szóval legalább eddig el fog jutni. Akkor meg szerintem már jobban jár, mint egy kompakttal, ahol egyáltalán nincs ilyen mód. Rawozni nem hiszem hogy fog, de az Oly jpegben is jó.
-
madgie
titán
Azért nem volt az olyan komoly "teszt", csak lőttem párat
összeröff, látószög különbség közeli tárgytávnál.
-
Peethy
őstag
Sziasztok!
Bocsi, egy kicsit off lesz itt a téma, de kompakt fényképező vásárlásával kapcsolatban tettem fel kérdést itt, és örülnék ha az itteni szakik is vetnének rá egy pillantást
A kérdés annyiban nem off, hogy ennyiért érdemes lehet-e m43-ban is gondolkozni (e-pl1/gf-1 + kitobjektív), vagy maradjunk inkább a kompaktnál?Köszi!
-
#27849
Mercutio_
félisten
n.andras74
#27847
Mercutio_
félisten
válasz
n.andras74
#27847
üzenetére
Kitobinak nagy a szórása, vannak nagyon jellegtelenek és olyan is, ami alig marad el a 14-45-től, de az a ritkább. Egyébként ugyanez igaz a 14-esre is, csak ott talán nem akkora a szórás/szélsőértékek mint a kitobinál.
A 4/3-os obikhoz hasonlítani pedig nem jó ötlet, egyrészt a "zsákutca" miatti zuhanó használtpiaci árak miatt, másrészt a közismerten jó minőségük okán.
-
#27848
HollyBoni
veterán
n.andras74
#27847
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#27847
üzenetére
Hát igen, elég gagyi az építési minősége, azt nagyon nem szeretem benne.
-
#27846
b.vr
őstag
n.andras74
#27843
b.vr
őstag
válasz
n.andras74
#27843
üzenetére
asszem erre gondoltok, legalábbis én erre emlékeztem
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_25170-25170.html
(részletes keresővel lehet egyszerre kulcsszóra és felhasználóra szűrni
)
(Viszont hogy a dropbox-link hogy volt javítva arra már sajna nem emlékszem, de anno lehetett látni a képeket) -
robi-k
őstag
Az Olympus új honlapot nyitott a PEN-nek: www.olympuspen.com
-
#27844
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#27838
válasz
n.andras74
#27838
üzenetére
f6,3-on bitangul karcol az a kitobi is... divat lett szidni, de nincs semmi baja. akkor akard a 20-ast, ha fontos a kisebb méret és kell a nagyobb fényerő.
-
#27842
HollyBoni
veterán
n.andras74
#27841
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#27841
üzenetére
Megtaláltad madgie összehasonlítását? Nekem is linkelte 1-2 hónapja itt a topikban. Ha majd benéz biztos szívesen belinkeli.
-
#27839
.mf
veterán
n.andras74
#27808
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#27808
üzenetére
"nincs valakinek olcsóbb 20as panája? Szívesen átvenném mert elégé idegesít az életlen 14-42es kitobi:-("
Nem, nekem is csak a drágább 20-asból jutott, miért, van olyan is, hogy olcsóbb?
Tudod, mit ajánlanék? Szemészt
Nem életlen a kitobi sem, leginkább csak sötét.
Én is azt javasolnám: a kit mellé gyűjtögess még egy 20-asra. Nálam is ez a felállás van. -
#27838
n.andras74
aktív tag
Studi
#27837
n.andras74
aktív tag
ok olvasgatok...pl. idáig jutottam ha nagyoktól lehet idézni: ...."Megvan a 14/2.5... gyerekek, ez egy mestermű. Elsőre megijedtem tőle, forgatod az objektívet, olyan, mintha a lencsék mozognának benne (aszférikus a frontlencse) Gyors, halk, semmi köze a 20/1.7 traktorságához, végtelenben csak kicsit "lát nagyobbat" a 14-45 OIS 14mm-es állásához képest, közelképeknél viszont elég drasztikus a különbség. Eddig úgy érzem ,nagyon megérte..."
Ja és nekem a 14-42 van nem 14-45ös:-(
de gyűjtögetek...
-
#27837
Studi
veterán
n.andras74
#27832
Studi
veterán
válasz
n.andras74
#27832
üzenetére
Egyetértek HollyBonival: ha meg akarod venni, vedd meg. Ha érdekel a véleményünk, akkor szerintem az itteni többség azt mondja, hogy várj pár hónapot, tegyél félre amennyit csak tudsz, és vegyél egy 20-ast, vagy egy 45-öst. Nekem a legtöbb m43 fix volt már, a 14-es jó, de semmi több. Nem nyújt nagy előrelépést sem fényerőben, sem képminőségben a kitobikhoz képest. A 20-as és a 45-ös ellenben nagyon jó fényerejű, nyitva is éles képű, kitűnő ár/érték arányú objektívek.
-
#27835
HollyBoni
veterán
n.andras74
#27834
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#27834
üzenetére
Keress kicsit vissza, madgie csinált egy összehasonlító tesztet azt hiszem 14-42 14-45 és 14 között.
-
#27833
HollyBoni
veterán
n.andras74
#27832
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#27832
üzenetére
Most már nem véleményt kérsz hanem azt mondod meg akarod venni, szóval szerintem vedd meg.
-
#27832
n.andras74
aktív tag
Studi
#27831
n.andras74
aktív tag
-
#27831
Studi
veterán
n.andras74
#27827
Studi
veterán
válasz
n.andras74
#27827
üzenetére
Annyit nem, hogy megérje ez a tranzakció. A 14-es arra való, hogy ha valaki kifejezetten fixeket akar, el akarja felejteni a kitobit (tehát van már 20v25 és 45), akkor legyen egy nagylátója is. Ha szeretnél fényerős, kiváló képminőségű objektívet az alapzoom MELLÉ, akkor a 20/1,7-et, vagy a 45/1,8-at válaszd.
-
#27830
Schanyee
senior tag
n.andras74
#27829
Schanyee
senior tag
válasz
n.andras74
#27829
üzenetére
20-as még fényerősebb, meg igen jó a képminősége, viszont lassabban fókuszál és hangos is. Meg persze drága.
Egyébként hozzátenném egyikkel sem rendelkezem és nem is volt egyik sem a kezemben, csak a hozzászólások/tesztek alapján írom ezeket, akinek volt akár mindkettő objektív az tud egyéb hasznosabb véleményeket is mondani, azért várd meg a többieket. -
#27827
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
sziasztok...az alap lumix14-42es alap zummot legtöbbször 14en használom...ezért arra gondoltam veszek egy 14 2,5ös papa fixet...nyerhetek a képminőséggel?
-
#27825
Gondwana
addikt
xtremetuning
#27822
Gondwana
addikt
válasz
xtremetuning
#27822
üzenetére
Pentax Q-ra adapterezz manuális 50mm f/1.7 üveget, és meg is van az ekvivalens 280mm f/1.7
-
#27824
MLaca
őstag
xtremetuning
#27800
MLaca
őstag
válasz
xtremetuning
#27800
üzenetére
nem, nincs m4/3-ra. 4/3-ra van, tehát mindenképp kell átalakító. ez az objektív rettenetesen nagy az e-m5-re. használata gyakorlatilag manuálissá degradálódik a konverterrel, NEM ajánlom.
-
#27821
Studi
veterán
xtremetuning
#27797
Studi
veterán
válasz
xtremetuning
#27797
üzenetére
Kicsit rövidebb, de olcsóbb és gyakoribb a 4/3-os Sigma 105/2.8 macro, az se rossz üveg.
-
Mercutio_
félisten
Néztem az új PEN reklámot amiben ugye vannak "beollózva" elkészült képek demónak, na most lehet én vagyok béna, de ezen kép alapján vagy a videó készítői voltak bénák, vagy a túl nagy AF-mező hozta szokásos formáját
-
#27817
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#27816
válasz
xtremetuning
#27816
üzenetére
szerintem első körben találd ki, hogy mit akarsz. 150/2,0-2,8 és ezek a sötét 100-300 mm-es nagyzoomok nem épp egy kategória. a pana 100-300 amúgy nem egy rossz üveg. és már készül a pana 150/2,8 is, kifejezetten m4/3-ra, jó drágáér'
-
#27815
Schanyee
senior tag
xtremetuning
#27811
Schanyee
senior tag
válasz
xtremetuning
#27811
üzenetére
A Pana fényerősebb. Meg van benne stabilizátor (ami mondjuk OMD esetében mindegy, mert a vázba épített hasonlóan jó), de Panasonic vázon ezen a tartományon elengedhetetlen kb. Az Oly kicsit gyorsabban fókuszál, 100 helyett 75-nél indul és drágább. Legalábbis a fórumokon olvasható véleményekről nekem ez jött le, egyik sem saját tapasztalat. Képminőségre meg majdnem minden tulajdonságukban elég kicsi a különbség.
-
#27814
Mr.Csizmás
titán
xtremetuning
#27811
Mr.Csizmás
titán
válasz
xtremetuning
#27811
üzenetére
oly veru letemre itt a panat valasztanam en is, ld. Mercutio posztja
fenyero! -
#27813
Mercutio_
félisten
xtremetuning
#27811
Mercutio_
félisten
válasz
xtremetuning
#27811
üzenetére
Egyértelműen
fényerőben is, nomeg a beépített stabi miatt is.
75-300 egyetlen előnye, hogy 75-ről indul, az árazása is elég elborult még így akciósan is, az a 9 deka difi súlyban pedig nem vészes teleobi esetén. -
#27812
HollyBoni
veterán
n.andras74
#27808
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#27808
üzenetére
Annyira nem életlen szerintem, inkább csak a nagylátó végén, 20mm-től egész jó. Persze nem olyan mint a Pana 20-as.
-
#27811
xtremetuning
addikt
Mr.Csizmás
#27809
xtremetuning
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#27809
üzenetére
És mi a vélemény az oly 75-300-asáról ? Jobb a pana 100-300 ?
-
#27810
Mercutio_
félisten
n.andras74
#27808
Mercutio_
félisten
válasz
n.andras74
#27808
üzenetére
indexen hirdetnek egy karcos frontlencséjűt, de a 20-as pana és az "olcsó" az sose egymás szinonimája
-
#27809
Mr.Csizmás
titán
xtremetuning
#27805
Mr.Csizmás
titán
válasz
xtremetuning
#27805
üzenetére
csak azt irtam volna le, hogy a sigma az oreg negyharmados, aminek mas a bajonettmerete, es a bazistavolsag (amugy ugyanaz a szabvany)
a 150/2 meg pro-pro obi, annak megfelelo arazassal, van par fajtarsa: [link] (90-250/2.8, etc
) -
#27808
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
nincs valakinek olcsóbb 20as panája? Szívesen átvenném mert elégé idegesít az életlen 14-42es kitobi:-(
-
#27806
Mercutio_
félisten
xtremetuning
#27803
Mercutio_
félisten
válasz
xtremetuning
#27803
üzenetére
Sőt, én is szívesen örökbefogadnék egy 100-300 - at ha nem lenne olyan drága
-
#27805
xtremetuning
addikt
Mr.Csizmás
#27804
xtremetuning
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#27804
üzenetére
??? azért kíváncsi lennék a véleményedre....
-
#27804
Mr.Csizmás
titán
xtremetuning
#27800
Mr.Csizmás
titán
válasz
xtremetuning
#27800
üzenetére
-del-
-
#27802
Schanyee
senior tag
xtremetuning
#27801
Schanyee
senior tag
válasz
xtremetuning
#27801
üzenetére
Ez a Pana 100-300-al készült 150mm-en, 5-ös rekesszel. Az obi tudott volna itt még tágabb rekeszt, szóval ha odafigyelsz (jobban mint én), akkor azért lehet kis DOF-ot elérni. De tény, 2.8-on kisebb lenne jóval a DOF
-
#27801
xtremetuning
addikt
Parci
#27799
xtremetuning
addikt
én viszont a 20-asnál nem adom majd alább, ha nagylátóra szánom magam...nekem nem csak az Oly 17/2,8-nál kellene jobban, hanem a 17/1,8-nál is...
)
Nem életlen a kitobi sem, leginkább csak sötét.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen egeret válasszak?
- Gitáros topic
- Elektromos autók - motorok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Blackview Link 8 12,7" Tablet
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- MacBook Air M1 13" 16GB RAM 256GB SSD 27% áfás számla, (0228)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L490 - i5-G8 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest