Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Watch S1 - szép az idő
- Végzett a Samsung a One UI 8.5 frissítéssel
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Az öregebb iPhone-okat felgyorsítja majd az iOS 27, ígéri az Apple
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Itt az első fotó a Galaxy S26 FE-ről
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rodzser Mór
senior tag
Sziasztok!
Van egy Canon Pixma MG2550S nyomtató+szkenner gép.
Arra lettem figyelmes, hogy szkennelés elkezdése előtt, olyan hangot ad, mint amit nyomtatás előtt szokott csinálni, legalábbis nekem így tűnik. Vagyis amikor leszívja a tintát, vagy mittudomén mi ez a hang
Létezik, hogy szkenneléshez a nyomtatófejet cseszteti? Ha igen, miért?
És elég sokat szkennelek, tartok tőle, hogy a nyomtató részen valami emiatt elromlik.
-
laed
senior tag
Üdv,
van egy Epson XP-342 nyomtatóm, már 7 éves, de nagyon keveset volt használva, az elmúlt pár évben meg csak állt (áram nélkül). Most próbáltam életet lehelni bele, meglepően jól sikerült, leszámítva a fekete patront/fejet, mert az többszöri fúvókatisztítás és új patron behelyezése + újabb tisztítások után sem akar helyreállni. Eközben a színes patronok jól nyomtatnak.
Érdemes még további fejtisztítással kísérletezni vagy felejtős? Köszi!
-
scott_free
senior tag
Üdv,
van egy Epson XP-342 nyomtatóm, már 7 éves, de nagyon keveset volt használva, az elmúlt pár évben meg csak állt (áram nélkül). Most próbáltam életet lehelni bele, meglepően jól sikerült, leszámítva a fekete patront/fejet, mert az többszöri fúvókatisztítás és új patron behelyezése + újabb tisztítások után sem akar helyreállni. Eközben a színes patronok jól nyomtatnak.
Érdemes még további fejtisztítással kísérletezni vagy felejtős? Köszi!
-
PociAti
őstag
Érdekes és meggyőző amit írsz. Sajnos előfeltételezéseim vannak a sok felhasználó tapasztalata alapján. Volt HP-m soha többet. Ebből is indultam ki többek közt. Bár volt olyan felhasználó igaz nem sok akiknek a firmware frissítés után a gépben lévő utángyártott tonert nem volt hajlandó felismerni. Ez lehet chip kompatibilitás hiba is de nem tenném tűzbe a kezem azért, hogy a Brother ne törekedne ezen termékek korlátozására. Hiszen a tonerban van a biznisz, a nyomtató sok esetben deficites. Az én nyomtatómhoz a Brother 3 év alatt közel 20 frissítést követett el. Ami azért meglepő. Míg a régi Ricoh nyomtatómhoz ami most is üzemel a fiamnál 9 év alatt kettő és tökéletes még mindíg. Mindenesetre valahol a kettő közt az igazság.
-
Villanyász
tag
Brother esetében ugyanúgy működnek a hagyományos (chip nélküli) mechanikus tonerek és a chipesek is. Bevált logikára fűzik fel a szoftver működését, és ezekből - a japánokra jellemző konzervatív - logikus körülményekből indulnak ki. Esetedben a félreértés onnan eredhet, hogy magad próbálod kitalálni miként kellene viselkednie a nyomtatónak.
Ami ezt alátámasztja, hogy a kezdő teli (kb 20 lapot nyomtatott) ...
A nyomtató azt figyeli, hogy új-e a toner, vagy nem az. Számára olyan nem létezik, hogy "újszerű", "keveset nyomtatott", "majdnem teli", vagy "csak 20 oldalt nyomtattam vele", stb. Amikor azt kéri tegyél bele újat, akkor ő újat vár.Chip nélküli nyomtatóknál, amikor valaki beleteszi az új tonert a gépbe, akkor egyből az új állapot leellenőrzésével kezdi, majd áttekeri a mechanikát a végállásba. Ha valaki egy árva oldalt se nyomtatna vele, akkor is hiába tenné át azt egy másik gépbe, azt már nem jelezné újnak. (2 perces szereléssel amúgy megoldható.)
A chipes nyomtatók is ezt az új állapotot figyelik, így lett megírva a szoftverük.Amikor kéri, hogy tegyél bele új tonert, akkor arra a jelre vár, hogy a toner jelezze számára hogy megérkezett az új toner. (Nem olyan jelzésre vár, hogy most egy keveset nyomtatott toner került bele. Ilyen viselkedést nem tud lereagálni, mert többségükben nincs rendes számláló. Nehéz is a fogyasztást pontosan számolni.)
Abban igazad van, hogy egyre kevesebb a pusztán mechanikus toner, és egyre többen van némi elektronika, akár chip formájában. Elméleteket lehet gyártani azzal kapcsolatban mire valók, de célszerű megjegyezni, hogy az feltételezés, nem pedig tény.
Amúgy Louis Rossman, a fogyasztói jogok nagy aktivistája az illető, aki elindította ezt a feltételezést, 200 ezren tekintették meg ezt a YouTube videóját, és a leírásban szerepel egy weboldal , ahol összegyűjtötte volna milyen felhasználói szabotázst követ el a Brother az új firmware-ekkel, és lebontja összetevőkre a bejelentett problémákat. Úgy általánosságban jól ki lett találva, csak éppen az ellenkezőjét sikerült bebizonyítani vele. Mert amíg az egyik reddit felhasználó jelezte, hogy adott típusú gépe adott firmware változat mellet nem hajlandó működni utángyártottal, addig mások épp az ellenkezőjéről számoltak be. Feltételezésem szerint olcsó tonerra, olcsó és kevésbé megbízható chip került, ami vagy működik, vagy nem.
Az arstechnica.com-on van az egész ügyről egy egész elfogadható írás.
----
És ez csak a saját elméletem, de nem tartom kizártnak, hogy egyes gyártók, egyes berendezéseknél szándékosan ráerősítenek arra, hogy utángyártott kellékkel ne működjenek jól. (Ez amúgy kétélű fegyver, mert az "egyszerűbb" felhasználó azt fogja mondani, szar a nyomtató, nem pedig azt, hogy "szar minőségű a toner, amit alacsony összegért vettem".)
És mint már említettem, a hagyományos tonerporra azt írják, legalább 150˚C kell a fixáláshoz, ez a gyakorlatban a 160 - 200˚C tartomány.
Míg az energia felhasználás és a gyorsaság miatt a gyártók a drágább, de alacsonyabb olvadáspontú festékek felé mentek el.
Konkrét példa, a Xerox 2006-ban 75 és 150˚C közötti tartományban működő festéket szabadalmaztatott: https://www.freepatentsonline.com/20080153027.pdf
Mindenki ebbe az irányba ment el a fejlesztésekkel, így azon kívül, hogy megfelelnek az alacsonyabb energiafelhasználásnak, szándékosan is lemehetnek az alá a szint alá, ahol a gagyi nem eredeti kellék nem működnek, viszont gyárival hibátlanul nyomtatnak. -
A cégnél a 3 tök egyforma nyomtató kezdettől fogva Zafir Premium tonert kapott, és a másik 2 gép továbbra is ezzel üzemel. Amúgy nem voltam elragadtatva a Zafir-tól, mert pl másik nyomtatókban kicsit túl hamar fogyott ki. Érdekes módon a Diamond márkájú sokkal tovább bírta, és mindegyik toner ugyanolyan lapszámra volt megadva.
-
PociAti
őstag
Miféle lista ? A Brother is tér át a chipes tonerekre amik erre lehetőséget adnak. itthon mfc-l3740 van és ebbe is már chipes a toner. Ami ezt alátámasztja, hogy a kezdő teli (kb 20 lapot nyomtatott) tonert elreseteltem kiváncsiságból és érdekes módon az eredeti tonerre ez után azt írja a nyomtató hogy utángyártott, hogy chip cserével se lehessen átverni.
-
Az utángyártott kellékek sokkal olcsóbb alapanyagokból készülnek, és nem követték le a modern igényeket. A gyártóknak környezetvédelmi okokból le kellett csökkenteni az energia zabáló lézernyomtatók fogyasztását, ezért ők áttértek alacsonyabb olvadáspontú festékekre.
Viszont az utángyártott kellékeket gyártók megmaradtak az olcsó szénalapú poroknál, amik egyrészt nem tapadnak meg úgy a papíron, másrészt nem is olyan feketék.Régi technológia: hagyományos, őrléses toner (pulverizált): Ezekben a kötőanyagot főleg stírén-akrilát kopolimerek adták, melyek olvadáspontja 150-200°C körül volt, ami jelentős energiát igényelt a rögzítéshez.
Modern technológia: alacsony olvadáspontú (Low-Melt) toner: Ezek többnyire szintetikus, kristályos poliészter alapú gyanták. Ezek olvadáspontja akár 100-160°C is lehet, ami elég jelentős csökkenés. Gyakran kapszula szerkezetűek: egy kristályos poliészter magot burkol be egy amorf gyanta héj, ez biztosítja az alacsony hőmérsékletű rögzülést és a tárolás stabilitását egyaránt.
Egyes gyártók ezt "növesztett" szemcsének, gömböcskének hívják. A fényhengerek felületét is már ezekhez tervezik, nem pedig az utángyártottaknál a szén őrlésekor létrejövő rendkívül érdes szélű sziklácskákhoz.Az utángyártottak is tartalmazhatnak már némi alacsonyabb olvadáspontú elemeket, eleinte ezek kiolvadhatnak belőle, és utána megmaradnak a halványszürke összetevők (a fekete helyett). Ezért fordulhat elő, hogy eleinte jó, aztán rosszabb.
A Brother DCP-L2640DN már nagy felbontású, 1200×1200 dpi-s nyomtató, ezekhez - érthető okból - drágább a festék, mint a 600 × 600 dpi felbontású nyomtatókhoz.
Mi a megoldás?
Nincs jó megoldás. Az eredeti kellék drága, az utángyártottak pedig árban versenyeznek egymással, és a probléma kulcsa, hogy nem visszavezethető ki kézsítette őket, így soha nem tudhatod melyik kisüzem termékét kapod, így nem is lesz olyan, hogy megbízható utángyártott. A forgalmazó nem tudja azt mondani, hogy ettől az előállítótól már nem kérek többet. -
JHC
tag
Brother nyomtatóknál a firmware frissítést le kell tiltani. Mert sajnos ezek frissítése után az utángyártott tonereket látványosan bojkottálja. A frissítés általában az újabban megjelet utángyártott tonereket veszi fel a listájára. Reddit tele van ezekkel az infokkal
-
Villanyász
tag
Borzalmas, de így születnek az összeesküvés elméletek.
A Redditen volt egy feltételezés, az nagyot ment minden sajtóban, mert egy nagyon komoly szaktekintély írta, csak aztán több irányból is bebizonyosodott hogy nagy marhaság amit írt, de az már persze nem kapott akkora sajtóvisszhangot, mert az persze nem ennyire izgalmas egy sztori.
"Utángyártott tonerteket veszi fel a listára"
Miféle listára? A legegyszerűbb, mindenféle elektronika és chip nélkül rendelkező, azonosításra teljesen alkalmatlan tonerek is pont úgy viselkednek. Az eredetivel szépen dolgozik a nyomtató, az olcsó elemekből álló hamisítottal nem. -
PociAti
őstag
Brother nyomtatóknál a firmware frissítést le kell tiltani. Mert sajnos ezek frissítése után az utángyártott tonereket látványosan bojkottálja. A frissítés általában az újabban megjelet utángyártott tonereket veszi fel a listájára. Reddit tele van ezekkel az infokkal
-
Itteni ajánlás szerint a céghez Brother nyomtatót vettünk tavaly. A típus BROTHER DCP-L2640DN ez immáron a harmadik ebből a típusból. Ezidáig kiválóan működött mindegyik utángyártott kellékkel. Egy pár hete elkezdett csíkozni, maszatolni, plusz az oldal bal oldalát halványan nyomtatta ez a másik telephelyen lévő masina. Megkérdezték az AI-t mi ilyenkor a teendő, erre azt a választ kapták, ki kell cserélni a dobegységet. Vettek is egy utángyártottat, és utána jó is volt kb 1 hétig. Egyszer csak elkezdett halványan nyomtatni, és megint az lap bal oldalát megint haloványabban nyomta, még az előzőnél is. Mondták ők nem mernek rendelni gyári dobegységet, mert hátha eléri őket a le..szás. Én bátor voltam vettem gyári dobegységet. Jelentem szépen nyomtat, de haloványan mintha takarékoskodna a tintával. Kérdeztem őket nincs-e bekapcsolva ez az opció a driverben, azt mondták nincs. Mondom hátha van valami rejtett beállítás, de mivel ott korlátozott felhasználóként vannak a gépeken, így nem biztos, hogy mindenhez hozzáférnek, és a nyomtatót is távolról telepítették nekik. Rádugtam az én gépemre, és ezen még tuti nem járt ilyen nyomtató, de nálam is szépen nyomtatott de halványan. YT-n van videó ilyen esetben, a lézer egységet kell megtisztogatni, amihez bontani kellene a gépet, ami meg garanciális még, ha jól emlékszem. Megcsináltam a tisztogatást, bár az egység patika tiszta volt, és nem is lett jobb semmivel sem. Viszont éppen rendelés alatt volt egy ugyanilyen nyomtató. Már csak az az ötletem maradt, hogy a Brother is a HP útjára lépett. Megjött az új nyomtató, annak a gyári tonerjével, a renitens gép tökéletes minőségben nyomtat, majd visszatéve az utángyártottat, azzal halványan. Lehetséges, hogy HP módszerrel frissült valami az agyában a gépnek, és mostantól csak a gyárival fog rendesen nyomtatni?
-
Alex91
félisten
Brother nyomtatóknál a firmware frissítést le kell tiltani. Mert sajnos ezek frissítése után az utángyártott tonereket látványosan bojkottálja. A frissítés általában az újabban megjelet utángyártott tonereket veszi fel a listájára. Reddit tele van ezekkel az infokkal
Akkor a Brother az uj HP...
-
Villanyász
tag
Itteni ajánlás szerint a céghez Brother nyomtatót vettünk tavaly. A típus BROTHER DCP-L2640DN ez immáron a harmadik ebből a típusból. Ezidáig kiválóan működött mindegyik utángyártott kellékkel. Egy pár hete elkezdett csíkozni, maszatolni, plusz az oldal bal oldalát halványan nyomtatta ez a másik telephelyen lévő masina. Megkérdezték az AI-t mi ilyenkor a teendő, erre azt a választ kapták, ki kell cserélni a dobegységet. Vettek is egy utángyártottat, és utána jó is volt kb 1 hétig. Egyszer csak elkezdett halványan nyomtatni, és megint az lap bal oldalát megint haloványabban nyomta, még az előzőnél is. Mondták ők nem mernek rendelni gyári dobegységet, mert hátha eléri őket a le..szás. Én bátor voltam vettem gyári dobegységet. Jelentem szépen nyomtat, de haloványan mintha takarékoskodna a tintával. Kérdeztem őket nincs-e bekapcsolva ez az opció a driverben, azt mondták nincs. Mondom hátha van valami rejtett beállítás, de mivel ott korlátozott felhasználóként vannak a gépeken, így nem biztos, hogy mindenhez hozzáférnek, és a nyomtatót is távolról telepítették nekik. Rádugtam az én gépemre, és ezen még tuti nem járt ilyen nyomtató, de nálam is szépen nyomtatott de halványan. YT-n van videó ilyen esetben, a lézer egységet kell megtisztogatni, amihez bontani kellene a gépet, ami meg garanciális még, ha jól emlékszem. Megcsináltam a tisztogatást, bár az egység patika tiszta volt, és nem is lett jobb semmivel sem. Viszont éppen rendelés alatt volt egy ugyanilyen nyomtató. Már csak az az ötletem maradt, hogy a Brother is a HP útjára lépett. Megjött az új nyomtató, annak a gyári tonerjével, a renitens gép tökéletes minőségben nyomtat, majd visszatéve az utángyártottat, azzal halványan. Lehetséges, hogy HP módszerrel frissült valami az agyában a gépnek, és mostantól csak a gyárival fog rendesen nyomtatni?
-
Csavarnyuzo
őstag
Kíváncsiságból kiszedtem a fusert, hátha látni rajta valamit. Nem tudom az számít-e, de az alsó henger felülete elég hullámos, egyenetlen. Esetleg ez okozhat problémát?
[kép] [kép]Végigpróbálgattam az összes hőmérsékletet (Low, Normal, High1, High2), nagy különbséget nem vettem észre. Annyi, hogy alacsony hőmérsékleten, kicsit talán halványabb a nyomat, de nincs nagy különbség.
Akkor ezek után - ha az alsó nyomó hengernél normális ez a hullámos felület – valószínűleg a fusernek nincs baja, ha jól értem. -
thibeni
csendes tag
Ha normál -80-90 gr/m2 súlyú- papírt használsz akkor inkább az ahhoz rendelt hőmérsékletet kellene több -de leginkább az összes- beállítható lehetőséggel kipróbálni.
Ha mindkét toner amivel próbáltad régi -mondjuk 8+ éves- akkor nem sokat jelent hogy két tonerrel is rossz, vagyis nincs kizárva hogy toner probléma.
Lehet:
- toner és "csatlakozói" -inkább kontakt részeinek lehet nevezni
- transfer roller és "csatlakozója" -inkább kontakt résznek lehet nevezni
- nagyfesz panel és nyilván az ehhez tartozó csatlakozók
- és legkisebb eséllyel fuser
- esetleg mechanikai probléma a toner és a transfer roller között -rosszul állnak egymáshoz képest-, de ha nem féloldalas hanem inkább foltosan/sávosan egyenetlen a kép, akkor ezt is kizárnám
Gagyi vagy nedves papír is sok esetben okoz meglepetést, de az jellemzően más képhibát okoz.
Lézer egység nem csinál ilyet.
Azok alapján amiket feltöltőttél én nem látok igazi hibát, bár az tényleg lehet hogy a
valóságban rosszabb a helyzet. -
Csavarnyuzo
őstag
-
thibeni
csendes tag
A 9040-nél a fuser hőmérsékletét több lépcsőben lehet állítani -papírtípusonként. Próbáld ki hogy változtat-e a dolgon.
-
Már csak 7500 a visszatérítés. És a nagy átverés jellemzően a patronos készülékeknél valósul meg, az instant inkes nyomtatókat nem is néztem. A konkurenciáról: az Epson egyszerűsitett (költség hatékonyabb lett) az alsó kategóriában és én sajnos csak innen meríthetek. Valós felhasználói véleményeket várok, nem összeesküvés elméleteket.
Nekem sem tetszik a HP elmúlt 30 éve a nyomtató iparban, de ilyen alapon Intel processzoros gépet sem vennék, a brand piac befolyásolása miatt.
Szóval, ha van valid érved, azt szívesen veszem.... -
Csavarnyuzo
őstag
-
Már csak 7500 a visszatérítés. És a nagy átverés jellemzően a patronos készülékeknél valósul meg, az instant inkes nyomtatókat nem is néztem. A konkurenciáról: az Epson egyszerűsitett (költség hatékonyabb lett) az alsó kategóriában és én sajnos csak innen meríthetek. Valós felhasználói véleményeket várok, nem összeesküvés elméleteket.
Nekem sem tetszik a HP elmúlt 30 éve a nyomtató iparban, de ilyen alapon Intel processzoros gépet sem vennék, a brand piac befolyásolása miatt.
Szóval, ha van valid érved, azt szívesen veszem.... -
Köszi, az hogy milyen a HP azzal tisztában vagyok. Az általad ajánlott Canon sorozatot és az Epsonokat is nézegettem, de a Canon 10, az Epson 20 eFt-tal drágább a HP-nél, és a festék és egyébb kellékek ára meg nagyjából hasonló. Van maximum 50 eFt a dologra, ebből kell főzni, így viszont a HP cashback is fontos opció.
A HP felhasználói problémák a patronos gépeknél voltak, drága patron, csak gyárit használhatsz, ezeket ismerem, húsz évvel ezelött én is Epsont ajánlottam mindenkine, és nem HP-t, vagy az akkor dömpingáron adott Lexmarkot a patron árak miatt.
Pont ezért kezdtem a tartályosok felé nézegetni, mert itt a festék és egyéb kellékek még a HP esetén sem elszálltak.Ha valaki tényleges indokkal meggyőz, hogy miért jobb vétel a Canon mint a HP, akkor azt meghallgatom.
-
thibeni
csendes tag
Papír? Ha visszateszed ugyanazt a lapot hogy a másik oldalára nyomtasson akkor milyen?
-
Csavarnyuzo
őstag
-
Csavarnyuzo
őstag
-
Csavarnyuzo
őstag
-
thibeni
csendes tag
Nem igazán látni a hibát azokon a mintákon amiket feltöltöttél. Amit látni az kb. a szokott egyenetlenség egy LJ9040 esetén -vagy tényleg élőben rosszabb.
Tonert honnan tudod hogy jó, másikkal volt próba? Eredeti? -
Csavarnyuzo
őstag
Sziasztok!
Adott egy régebbi mono lézernyomtató, ami kicsit foltosan, egyenetlenül nyomtat. Ez főleg egybefüggő szürke területeknél jelenik meg. Képeken nem tudom mennyire látszik, élőben eléggé észrevehető. Mi okozhatja ezt? Toner + fényhenger elvileg jó, ezeket cserélgettem, de ugyanaz az eredmény. Lehetséges, hogy a fuserrel van a baj?
[kép] [kép] [kép] -
Köszi, az hogy milyen a HP azzal tisztában vagyok. Az általad ajánlott Canon sorozatot és az Epsonokat is nézegettem, de a Canon 10, az Epson 20 eFt-tal drágább a HP-nél, és a festék és egyébb kellékek ára meg nagyjából hasonló. Van maximum 50 eFt a dologra, ebből kell főzni, így viszont a HP cashback is fontos opció.
A HP felhasználói problémák a patronos gépeknél voltak, drága patron, csak gyárit használhatsz, ezeket ismerem, húsz évvel ezelött én is Epsont ajánlottam mindenkine, és nem HP-t, vagy az akkor dömpingáron adott Lexmarkot a patron árak miatt.
Pont ezért kezdtem a tartályosok felé nézegetni, mert itt a festék és egyéb kellékek még a HP esetén sem elszálltak.Ha valaki tényleges indokkal meggyőz, hogy miért jobb vétel a Canon mint a HP, akkor azt meghallgatom.
-
Köszi, az hogy milyen a HP azzal tisztában vagyok. Az általad ajánlott Canon sorozatot és az Epsonokat is nézegettem, de a Canon 10, az Epson 20 eFt-tal drágább a HP-nél, és a festék és egyébb kellékek ára meg nagyjából hasonló. Van maximum 50 eFt a dologra, ebből kell főzni, így viszont a HP cashback is fontos opció.
A HP felhasználói problémák a patronos gépeknél voltak, drága patron, csak gyárit használhatsz, ezeket ismerem, húsz évvel ezelött én is Epsont ajánlottam mindenkine, és nem HP-t, vagy az akkor dömpingáron adott Lexmarkot a patron árak miatt.
Pont ezért kezdtem a tartályosok felé nézegetni, mert itt a festék és egyéb kellékek még a HP esetén sem elszálltak.Ha valaki tényleges indokkal meggyőz, hogy miért jobb vétel a Canon mint a HP, akkor azt meghallgatom.
-
Itt van aki vett HP tartályosat, el vannak vele, de a cég rettenetes üzletpolitikája, az elcseszett szoftverei, és a külföldi fórumos tapasztalatok alapján nagyon sok panasz van rá. Beetetik a vevőket valami jónak tűnő dologgal, de a valóság mégsem az, aminek látszik. Ez pedig ott van a szerződés 30. oldalán apró betűkkel.
Ha hasonlót szeretnél, akkor de sokkal jobb kivitelben, akkor ott a Canon Pixma G sorozata.
Ha hosszú élettartamú tartályos nyomtatót szeretnél, akkor egyértelműen a piezo-elektromos fejjel rendelkező Epson EcoTank vagy a Brother T-s sorozat a helyes választás. (Brother szkennere inkább csak dokumentumok szkennelésére való, de a berendezés rendelkezik automatikus fejtisztítással, így szinte örök életű.)
Az általad használt internetes kertesőbe írd be: "reddit HP printer", és elképesztő mennyiségű panasz áradattal találkozhatsz,
pl. "HP is the Biggest Scam in the Printer Industry" magyarul nagyjából így fordítható: HP a nyomtatóipar legnagyobb szélhámosa. -
Nyomtató csere elött állok, és nem nagyon vagyok képben a mostani kinálatról.
Jelenleg két elég koros nyomtató menne: egy Samsung ML-2850D lézernyomtató, ennek papírfelvételi gondja van, és egy HP Desjet 3635 multi, szines és festékes.
A Samsung kölcséghatékony fekete-fehér, a HP-be viszont elég drága a festékpatron, és a kettő együtt sok helyet foglal. Jellemzően heti 1-2 oldalt nyomtatunk, ennek kis része szines és a scanelni havi 1-4 alkalommal szoktunk.
Én a HP Smart Tank dolgait néztem, konkrétan a wireles 580-as készüléket, erre még van júliusig cashback.
Jó választás számomra ez, vagy tudtok ajánlani jobbat?
A segítséget előre is köszönöm.ui.: Tudom, hogy van milyen nyomtatót topik, csak ahogy nézem, ott nem nagyon van pörgés.
-
Sziasztok!
Leginkább Miskolc, de ha ott nem akkor Debrecen környékén tud valaki olyan megbízható szervizt, aki kiszállással vállal nyomtató javítást ill. karbantartást?
Konkrétan 2 db. emberméretű
Epson WorkForce Pro WF-C878R nyomtatóról lenne szó,, iskolai környezetben, így a szállítás, mármint az iskola részéről nem nagyon megoldható.
Amennyiben valaki ismer ilyen szolgáltatást kérem jelezze!
Köszönöm! -
Danecay
addikt
Sziasztok!
Leginkább Miskolc, de ha ott nem akkor Debrecen környékén tud valaki olyan megbízható szervizt, aki kiszállással vállal nyomtató javítást ill. karbantartást?
Konkrétan 2 db. emberméretű Epson WorkForce Pro WF-C878R nyomtatóról lenne szó,, iskolai környezetben, így a szállítás, mármint az iskola részéről nem nagyon megoldható.
Amennyiben valaki ismer ilyen szolgáltatást kérem jelezze!
Köszönöm! -
Csavarnyuzo
őstag
-
Csak úgy magától bootloop-ba került?
Meglehetős fenntartásokkal vagyok az AI használatát illetően, mert borzalmasan sok rossz példát látni az ott olvasottak kontroll nélküli átvétele miatt. Viszont olyan összetett területen, ahol információ morzsákból, eldugott dokumentációkból kell kikeresni a megoldást, abban azért elég jók, csak nem pontosak. Ezért csak fenntartással kell kezelni az ott olvasottakat, de azért kiindulásnak nem lehet rossz:
https://iask.ai/q/Xerox-B215-bootloop-fix-s3h5cpg -
-
Nem nincs tippem. Az élet túl fontos ahhoz, hogy ilyennel koszos és bizonytalan eredménnyel végződő munkával szöszmötöljek.
Youtubon biztos találsz róla valami videót, ahol mezitlábas indiai egy koszos műhelyben kicseréli a festékkazettában a kopó alkatrészeket meg a chipet, aztán feltölti porral a tonert. Milyen port használ, és honnan vette azt ne kérdezd.
Legkönnyebb a fajlagos költségeken faragni. Az eredeti kellékek árát mondom, mert az egy standard érték.
1200 oldalas toner: Xerox 006R04402 19.755 Ft = 16,5 Ft/oldal,
6000 oldalas toner: Xerox 006R04404 33.290 Ft = 5,55 Ft/oldal.
Harmad áron van! Úgy tűnik maga a festék kazetta ami kiugróan drága.A nagy kapacitású toner lapköltsége rendkívül kedvező árnak számít, csak a Brothernek van 4 db otthoni nyomtatója, ami hasonló összegért üzemeltethető, ez a Xerox pedig (kis)irodai gép, ami egy kategóriával nagyobb.
Vegyél egy nagy levegőt, vedd meg a legnagyobb kapacitású gyári tonert és 5-6 évre előre letudod a költségeket ennél a meglehetősen remek nyomtatónál. És nem kell aggódni, hogy valami vacakkal teleszemeteled a gépet, ami lehet nem is működik.
-
Nincs olyan, hogy megbízható utángyártott!
Attól még megfelelhet egyes utángyártott toner az alacsonyra helyezett igényeknek, de az utángyártottaknál az eredetük nem meghatározható. A magyar kereskedő megrendeli az egyik külföldi kapcsolattartótól, az meg küld neki valamit. Éppen olyan csomagolással, ahogy azt a magyar kereskedő kéri (vagy rendel hozzá csomagolást is, és majd itthon átcsomagolja).
A toner nem vezethető vissza adott gyártóra, így a megbízható kifejezés innen kezdve értelmezhetetlen. Nem véletlenül van ilyen semmitmondó fantázianevük ezeknek, mint Gold, Zafir, Diamond, Eco, stb. (Mintha a '90-es évek pornószínésznőiről nevezték volna el őket.)
Van amikor különböző fantázianevű termék valójában azonos gyártótól származó tonert tartalmaz, meg ennek az ellenkezője is, amikor azonos márkanév alatt különböző gyártóktól származó toner van a szállítmánynak (attól függően épp kitől tudta olcsóban beszerezni a kereskedő). Készlethiány esetén az is előfordul, hogy magyar kereskedők egymás termékeit csomagolják át.
-
Xerox B230-as printer, -V4PCL6- toner kiürült. Tudnátok ajánlani pótlást? A 3000 -es kapacitás elég lenne, a következő 2-3 évre. Minőségi igényeimet feltételezem az "utángyártott" kielégítené. Lényeg a megbízhatóság, az ár, a személyes átvételi lehetőség, B.Pest. De az "újra töltést" mint lehetőséget is szivesen fontolóra venném. Előre is köszönet a javaslatokért.
-
BullZeye
veterán
https://treexy.com/products/driver-fusion/database/printers/brother/dcp-l2622dw/
-
Villanyász
tag
-
A nyomtató driverek az operációs rendszerek magjáig (kernelig) lenyúlnak.
Nem hivatalos forrásból nyomtató drivert feltenni kicsit orosz rulett, nem beszélve arról, hogy egy régóta nem támogatott operációs rendszerről van szó, ami eleve lyukas lehet mint egy szita.
Vannak akik szeretnek veszélyesen élni.Amúgy ha valami nyílt forráskódú projekt állna mögötte, ahol látni lehetne a forráskódot az adna némi biztonságérzetet.
Napokban jelentették be, hogy a francia állam Windowsról Linuxra állna a desktopokon. Elsősorban a digitális függőségek csökkentése miatt, nem a win11 és társai magas hardverigénye a mozgató rugó.
Linuxon könnyű drivert találni új és régebbi nyomtatókhoz.Vagy régi számítógéphez és rendszerhez régi nyomtatót kell venni.
-
laed
senior tag
https://treexy.com/products/driver-fusion/database/printers/brother/dcp-l2622dw/
-
Villanyász
tag
-
Xerox B230 ba új Gigabit B225-öt tettem (az írások szerint ez jó a B230-ba).
Üzenet továbbra is: ”helyezze be a hiányzó, v. a nem válaszoló ….”. Piros lámpa villog. És itt elakadtam.
A tintás printernél, ha megvan a patroncsere, akkor minden OK! Itt nem ez a helyzet? Vagy valami minimális mechanikai eltérés is van az eredeti Xerox-hoz képest? Mert nem túl patent a behelyezés. Ha valakinek volna tippje, a továbblépést illetően, azt előre is köszönöm. -
Patrick
addikt
"Használt festék párna cseréhez törlő kulcs Epson SX130 hoz"
Barátomék Anyukájának van egy nyomtatója, ritkán használja, beszáradt. Betolták szervizbe is, hogy megcsinálják, az sikerült is, de, valami kód kell valami számlálóhoz a tisztítás után, mert 98%-on van valami és nem tudják mennyit lehet még nyomtatni.
Ennyit tudok, ez mi? Létezik ilyen? Nekem nincs nyomtatóm, sosem volt ilyen problémám, a nyomtatójuk jó régi.
Ötlet?
Köszi
-
10-15 éve (egy digitális nyomdában) amikor még szakdolgozatokat digitális formátumban CD-n is le kellett adni, akkor rengeteget nyomtattam. Volt aki esküvői anyagot adott át ilyen hordozón, vagy egyéni óra számlap miatt kellett nyomtatni, ritkábban saját zenei anyaghoz nyomtattunk, elvétve filmhez.
De ma már nyomtatót is alig találni, a CD/DVD beszerzése is problémásabb. Nagyon eljárt az idő ezek fölött a hordozóanyagok fölött, én soha nem szerettem őket a nyilvánvaló problémái miatt.
Létezik olyan megoldás is, hogy öntapadó korongot nyomtatsz és az kerül a felületére. Nos ez a létező legrosszabb, nem jó megnövelni a korong felületét, az esetleges egyenlőtlenség, vagy amikor felgyűrődik a széle az még a lejátszót is károsítani tudja.
Amúgy az utóbbi 15 évben közel tucatnyi számítógépet vettem (vagy építettem) egyikben sem volt már lejátszó. Nagyon eljárt fölötte az idő, de újkorában is a kényszer szülte, már létrejöttekor is problémás volt.
1;
CD/DVD beszerzése is problémásabb
Első komolyabb elektronikai boltban kapsz.2;
Amúgy az utóbbi 15 évben közel tucatnyi számítógépet vettem (vagy építettem) egyikben sem volt már lejátszó.
Az én gépem nem volt közte, mert abban még van.AI miatt mennek fel a HDD árak, az optikai lemez még mindig lehet alternatíva....
-
Az a LightScribe, ami a lézer gravírozáshoz hasonló technológia.
Az már hivatalosan is halott, rövidebb volt a termékciklusa, a speciális felület miatt eleve nagyon kevesen gyártották. Az Amazonon lehet még kapni beragadt készleteket, de működő írót is úgy kell vadászni a használt poiacon.A nyomtatható korongok között vannak olyanok, amikor szinte a belső körig lehet nyomtatni, ennél sokkal nagyobb a kieső rész.
Meg sokkal lassabb (kb. 20 perc a felirat megírása) és sokkal drágább is volt a korong.Egy fotós, grafikus, akinek esküvői anyaghoz nyomtattunk ős is hamar leszokott a korongok nyomtattatásáról. Rendelt egy csomó, jó minőségű, víztiszta, átlátszó DVD tokot, azt a nagy méretűt amiben a filmeket is teszik és abba nyomtattunk neki vastagabb papírra (160 g) kétoldalasan borítót, és azt tette bele a tokba.
-
10-15 éve (egy digitális nyomdában) amikor még szakdolgozatokat digitális formátumban CD-n is le kellett adni, akkor rengeteget nyomtattam. Volt aki esküvői anyagot adott át ilyen hordozón, vagy egyéni óra számlap miatt kellett nyomtatni, ritkábban saját zenei anyaghoz nyomtattunk, elvétve filmhez.
De ma már nyomtatót is alig találni, a CD/DVD beszerzése is problémásabb. Nagyon eljárt az idő ezek fölött a hordozóanyagok fölött, én soha nem szerettem őket a nyilvánvaló problémái miatt.
Létezik olyan megoldás is, hogy öntapadó korongot nyomtatsz és az kerül a felületére. Nos ez a létező legrosszabb, nem jó megnövelni a korong felületét, az esetleges egyenlőtlenség, vagy amikor felgyűrődik a széle az még a lejátszót is károsítani tudja.
Amúgy az utóbbi 15 évben közel tucatnyi számítógépet vettem (vagy építettem) egyikben sem volt már lejátszó. Nagyon eljárt fölötte az idő, de újkorában is a kényszer szülte, már létrejöttekor is problémás volt.
-
Villanyász
tag
-
Sziasztok! Talán jó helyen kérdezem.
Van egy Canon TS5050 nyomatóm, wifi-n csatlakozik a hálózatra.
Windows, Android és Linux alatt pikk-pakk működik.
A kislányom iPad-je viszont nem barátja: feltelepítem a Canon PRINT progit (Android-ra is ezt telepítem) , de nem talál nyomtatót :-(
A beállítások - hálózatnál van hozzáférése az alkalmazásnak a hálózathoz, eddig jutottam.
Mi lehet az oka? Kiidegel, mert eléggé fontos lenne a gyereknek szkennelni meg nyomtatni a táblagépről is.
Előre is köszönöm az ötleteket, üdv: Vasti -
Csavarnyuzo
őstag
Sziasztok!
Adott egy brother dcp-1622we ami az oldal szélei felé nagyon halványan nyomtat. Először cseréltem tonert, azt hittem az fogy, aztán dobot, de semmi nem változott. Próbáltam belül valamennyire kifújni transzfer görgőt (nem tudom jó nevén nevezem-e), de ahhoz nem nagyon férek hozzá. Van valami tipp esetleg, vagy próbáljak szervízt keresni?
-
Sziasztok!
Adott egy brother dcp-1622we ami az oldal szélei felé nagyon halványan nyomtat. Először cseréltem tonert, azt hittem az fogy, aztán dobot, de semmi nem változott. Próbáltam belül valamennyire kifújni transzfer görgőt (nem tudom jó nevén nevezem-e), de ahhoz nem nagyon férek hozzá. Van valami tipp esetleg, vagy próbáljak szervízt keresni?
-
KaraDani
addikt
Sziasztok!
Adott egy brother dcp-1622we ami az oldal szélei felé nagyon halványan nyomtat. Először cseréltem tonert, azt hittem az fogy, aztán dobot, de semmi nem változott. Próbáltam belül valamennyire kifújni transzfer görgőt (nem tudom jó nevén nevezem-e), de ahhoz nem nagyon férek hozzá. Van valami tipp esetleg, vagy próbáljak szervízt keresni?
-
Csavarnyuzo
őstag
-
Emu
őstag
A routered a gyári fw-vel nem tud nyomtató megosztást USB-n keresztül.
Van a nyomtatóban Jetdirect hálózati kártya, vagy n-es változat amin van RJ45-ös port?"dtn" változat, és igen van rajta RJ45. Így menthető a helyzet?
-
Csavarnyuzo
őstag
Köszi a gyors választ!
5GHz-et tudtommal a nyomtató nem tud. A routeren lóg 10-15 eszköz legalább, de nincs nagy forgalom, letöltés ilyesmi semmi nem megy, a legtöbb cucc idle vagy alig csinál bármit. És viszonylag erős darab is a router. Előző Epson nyomtatóval semmi hasonló gond nem volt ugyanitt, ugyanúgy lerakva. Ja és közel is van, ahogy írtam.
A kompromittálódást nem nagyon értem. Azért ennyi adatnak át kéne férnie bármilyen béna 2.4-es csatornán is, az meg, hogy más eszköz miatt valós kompromittálódás lenne, tehát elromlik az adat átmenetben... hát az elég rosszul hangzana. Lógnak rajta hangfalak, Amazon Echo, Fire TV stickek, TV-k, termosztátok, stb... akkor hasonlóan nem menne át hiba nélkül hang, kép, szar lenne a fűtés, stb? Fizikailag értem, hogy van interferencia más hálózatokkal, de ettől még át kéne jutnia az adatnak (és jól), max lassabban. Az meg fizikailag sem annyira lehet korlátozott ha egy viszonylag erős router ott van, félig légvonalban kb. 4m-re. ?
A szeparált hálózatot azért megnézem. Nem csináltam még ilyet de ha ez jellemzően jó megoldás lehet ilyenre akkor egy próbát megér.
Köszi!szerk: Illetve arra gondoltam még, hogy nincs vmi részletes log amit ki lehetne nyerni nyomtatóból? Nem értek hozzá, de itt nyomtatóhoz értők lehet, hogy tudtok vmi rejtett "szerviz menüs" megoldást. Legalább látszódna pontosan mi is a gondja.
-
Csavarnyuzo
őstag
Sziasztok!
Úgy alakult, hogy lett egy HP Laserjet 2430 nyomtatóm (kapom, nem vettem). Tök jó lenne, ha meg lehetne oldani, hogy telefonról is tudjunk nyomtani (ne kelljen bekapcsolni a gépet). Teljesen vakon vagyok ebben a témában, tudnátok segíteni hogyan álljak neki?
Ilyen Asus routerem van otthon.
Köszönöm! -
sb
veterán
Egyrészt, én próbálnék neki dedikált csatornát adni, lehetőleg olyat, amibe a szomszéd/saját/publikus wifi nem szól bele. Ha közel van, akár 5G-t, egyedi SSID-vel, egyedi jelszóval, csak neki.
Másrészt, nekem hasonló probléma akkor fordult elő, amikor jelentős adatforgalom ment (FTP például) a routeren keresztül és/vagy USB-s csatlakozásnál az adott USB-portra (ami egyébként, bár külön-külön portnak tűnik, valójában összesen 2 vagy 3 IC szolgálja ki az összeset) ráakaszkodott egy másik, nagy adatforgalmat bonyolító eszköz.
Mindkét forgatókönyvnek az oka az, hogy a számítógép és a nyomtató közötti adatforgalom kompromittálódik, a nyomtató belső memóriája pedig annyira kicsi, hogy nem képes a teljes fájlt fogadni a nyomtatás megkezdése előtt. -
Professzore
tag
Sziasztok!
HP Smart Tank nyomtatónál elég sokszor előfordul, hogy megáll/iszonyú lassan nyomtat egy-egy oldalt. Pl. kinyomtatja a lap felét, majd megáll és - nem túlzás - félpercenként egy-egy "sort" nyom rajta... hallani a fejet ahogy végigmegy és újra hosszan áll. Majd végül 6-8 perc múlva végez. Vagy olyan is van (gondolom timeout), hogy kijön a lap és "végzett" vele úgy, hogy csak egy része lett kinyomtatva.
Wifin van, fizikailag sok baja nem lehet, a routerhez közel. Csatlakozásra vegyes mit ír, arra nem adnék, van, hogy sw azt írja nem elérhető, de épp normálisan nyomtat és a nyomtató led szerint is wifin van.
Viszont olyan mintha az átvitellel lenne gond mert egy részét nyomtatja, ill. ki-bekapcs/újracsatlakozás után megjavul.
De megoldásként ez nem az igazi mert lassan 10-ből a felét így "nyomtatja". Ja és elég új a nyomtató, már indulásra is rögtön volt ilyen gond.Nem gagyi Asus router, fw, sw-k mindenen a legfrissebb, nyomtatón is. Rákeresve nem találtam ilyen jellegű gondot, de ez vmi normálison (van ilyen, leszakadt, indítsdújra!) túlmutató gondnak tűnik.
-
Professzore
tag
-
Fő probléma, hogy hozzászólásaid nagy általánosítással tartalmaznak félrevezető, pontatlan, vagy teljesen oda nem illő dolgokat.
Nem tudom mi a célod. A szakmai tartalom szándékos bomlasztása, magadra szeretnéd felhívni a figyelmet azzal hogy hülyeségeket írsz?
Bármi legyen is az ok, jobb lenne ha nem ezt tennéd! Kevés az olyan hozzászólás, ami megállja a helyét, ami szakmailag ne lenne erősen kifogásolható. -
draco31
veterán
Sziasztok! Adott egy HP deskjet f2280. Email nyomtatásnál esett meg az a probléma, hogy csak a feladót és a tárgyat nyomtatta ki. Mivel ennek még flash player alapú a gyári drivere, azt nem tudom feltenni. Windows testpage-et hibátlanul kinyomtatta, mivel azon csak szöveg volt. Képnyomtatásnál csak végigmegy rajta a papír, de nem csinál semmit.
Röviden: szöveget nyomtat, de képet/pdf-et meg sem próbálja. Próbáltam újraindítani, kihúzni, kivenni/visszatenni a patronokat (ezután mondjuk már üresnek írja a feketét érdekes módon).
Tudok vele valamit csinálni/megéri megvenni bele az új patront, vagy vegyek egy újabb nyomtatót?
Köszi! -
laed
senior tag
30 év nyomtatóhasználat. Ne röhögtess. 30 éve vagyok a szakmában 20+ évig napi több nyomtatót javítottam mint amit Te 30 év alatt használtál, mégsincs akkora arcom mint Neked.
Megjelentél itt pár hónapja és osztod az észt, idézlek: "Az utángyártott majdnem annyi, mint ha csiszolópapírt tennél bele...."
Öreg vagyok már ahhoz hogy önjelölt szakértőket oktatgassak, csupán annyi a kérésem hogy ne floodold tele ezt a fórumot a baromságaiddal. -
Csavarnyuzo
őstag
Ja, mert a több mint 30 év nyomtatóhasználat nem is számít.
Ha valamit másképp gondolsz mint én, akkor fejtsd ki nyugodtan; erre való ez a hely.
Igazán amit sugalltam, hogy gondolja meg a dolgokat, hogy megéri-e;
gondoltam ennyi tanácsot adhat itt az egyik felhasználó a másiknak.
Én volt hogy garanciás cuccot se küldtem vissza, mert nem akartam vele bajlódni.
PociAti kijelentése is pontosításra szorul, ő írta hogy csak a tartályosat kell egyenesen szállítani, miközben ez nem igaz, nekünk a patronosra is odaírták.
Való igaz, a lézer 1 kicsit más; de ez akkor se 1 zsebre dugható/hordozható nyomtató;
csak mert olyan is van, pl. laptophoz. -
laed
senior tag
Lehet róla szó hogy kicsit tartaléklángra teszed magad?
Mindenhez van hozzáfűznivaldó, de érezhetően kevés szakmai tapasztalat van a háttérben. -
Csavarnyuzo
őstag
-
PociAti
őstag
Nyomtató driver probléma lehet, én ezt a vonalat gyűrném. Nyilván egy Windows (csak feltételezés) frissítés kiütötte alóla azt a dll-t, amit a rendszer erőforrásaiból használ. Ad abszurdum azt is megpróbálnám, hogy a rendszerben keresnék egy gyári (Windows) meghajtót, amivel működik. Az ősöreg HP-m így megy (PS/PCL, ráadásul printer portos, a saját driverével már meg sem szólal, de a windows gyári PCL meghajtójával megy, még ha korlátozott beállítási lehetőségekkel is).
-
Sziasztok! Adott egy HP deskjet f2280. Email nyomtatásnál esett meg az a probléma, hogy csak a feladót és a tárgyat nyomtatta ki. Mivel ennek még flash player alapú a gyári drivere, azt nem tudom feltenni. Windows testpage-et hibátlanul kinyomtatta, mivel azon csak szöveg volt. Képnyomtatásnál csak végigmegy rajta a papír, de nem csinál semmit.
Röviden: szöveget nyomtat, de képet/pdf-et meg sem próbálja. Próbáltam újraindítani, kihúzni, kivenni/visszatenni a patronokat (ezután mondjuk már üresnek írja a feketét érdekes módon).
Tudok vele valamit csinálni/megéri megvenni bele az új patront, vagy vegyek egy újabb nyomtatót?
Köszi! -
laed
senior tag
Fekete fehérben sem tudok képet nyomtatni sajnos
-
MolnárKrisz
csendes tag
-
laed
senior tag
Azt érdemes megnézned hogy ha nyomtatsz egy lapot akkor a görgő egyszer fordul vagy többször. Egyszer kéne fordulnia, de kopás -és más is- okozhatja azt hogy többször fordul/rossz pozícióban áll meg.
Ha ez van akkor orvosolható, nyilván szerviztől függ hogy milyen áron, de ennek nem kéne vészesnek lennie árban. -
laed
senior tag
Sziasztok! Adott egy HP deskjet f2280. Email nyomtatásnál esett meg az a probléma, hogy csak a feladót és a tárgyat nyomtatta ki. Mivel ennek még flash player alapú a gyári drivere, azt nem tudom feltenni. Windows testpage-et hibátlanul kinyomtatta, mivel azon csak szöveg volt. Képnyomtatásnál csak végigmegy rajta a papír, de nem csinál semmit.
Röviden: szöveget nyomtat, de képet/pdf-et meg sem próbálja. Próbáltam újraindítani, kihúzni, kivenni/visszatenni a patronokat (ezután mondjuk már üresnek írja a feketét érdekes módon).
Tudok vele valamit csinálni/megéri megvenni bele az új patront, vagy vegyek egy újabb nyomtatót?
Köszi! -
MolnárKrisz
csendes tag
-
Csavarnyuzo
őstag
Üdv. Van egy Samsung ML-1640-es nyomttóm. A problémám,hogy ha kinyomtatok egy lapot akkor a papírbehúzó része rossz pozicióba áll meg (nem megy le teljesen). Kikapcs-bekapcs után beáll rendesen és újra nyomtathatok 1 lapot. Mondjuk nem is tudok benne hagyni több lapot mert mindent ránt magával . Vajon orvosolhatóak ezek vagy szervíz,vagy kuka?
Köszi a válaszokat -
Kb. 10-15 éve a Samsung fejlesztette ki a legjobb belépő szintű nyomtatókat, ez is még ahhoz a vonalhoz tartozik. Sokáig a leginkább ajánlott nyomtatónak számító Brother DCP-1622WE is ezen alapult. (Egész pontosan annak elődje, amiből lett a HL-1222 és DCP-1622.) Szóval a konstrukció jó, és talán eltérő gyártó alkatrészei is kompatibilisek lehetnek egymással, ebben az esetben nem esélytelen hogy gazdaságosan javítható, mert kompatibilis gépekből lehet elég donor egy nagyobb forgalmú szerelőnél.
Így első hallásra valami szenzor elromlott, vagy csak elkoszolódott.
-
Üdv. Van egy Samsung ML-1640-es nyomttóm. A problémám,hogy ha kinyomtatok egy lapot akkor a papírbehúzó része rossz pozicióba áll meg (nem megy le teljesen). Kikapcs-bekapcs után beáll rendesen és újra nyomtathatok 1 lapot. Mondjuk nem is tudok benne hagyni több lapot mert mindent ránt magával . Vajon orvosolhatóak ezek vagy szervíz,vagy kuka?
Köszi a válaszokat -
Professzore
tag
Üdv. Van egy Samsung ML-1640-es nyomttóm. A problémám,hogy ha kinyomtatok egy lapot akkor a papírbehúzó része rossz pozicióba áll meg (nem megy le teljesen). Kikapcs-bekapcs után beáll rendesen és újra nyomtathatok 1 lapot. Mondjuk nem is tudok benne hagyni több lapot mert mindent ránt magával . Vajon orvosolhatóak ezek vagy szervíz,vagy kuka?
Köszi a válaszokat -
Üdv. Van egy Samsung ML-1640-es nyomttóm. A problémám,hogy ha kinyomtatok egy lapot akkor a papírbehúzó része rossz pozicióba áll meg (nem megy le teljesen). Kikapcs-bekapcs után beáll rendesen és újra nyomtathatok 1 lapot. Mondjuk nem is tudok benne hagyni több lapot mert mindent ránt magával . Vajon orvosolhatóak ezek vagy szervíz,vagy kuka?
Köszi a válaszokat -
-
-
Az a cég elsősorban bizonytalan eredetű tonereket és festékeket árul. Az volt a cég eredeti profilja, innen a névadás, és csak később kezdett el nyomtatókkal is foglalkozni. Mai napig az olcsón beszerzett tintákon és porokon van a nagy hasznuk, persze hogy ezt tolják a vásárlók arcába. Ne ilyen helyről vásárolj, nem hitelesek, sok hazugság / ferdítés elhangzik náluk. Jelen esetben ők még csak nem is magyarok, így ha jogi útra terelődne a vitád velük, akkor is nehezebb lenne rendezni az ügyet.
Válassz inkább normális magyar céget, mindössze 190 Ft-tal drágábban árulja a mysoft, velük eddig nagyon jó tapasztalataim voltak.
És ha már szakmázunk, amit kaptam tőlük számlát azt mindig normális nyomtatatóval, normális lapra nyomtatták. Mindig elszörnyülködöm, amikor WC papírhoz hasonló silány lapra, csíkozó nyomtatóval, halovány tintával nyomtatják a számlát. És ezt pont az utángyártott kellékeket áruló cégekre jellemző.Amúgy meg egy tintatartályos Epson nyomtatóba ki az a nem normális, aki nem eredeti tintát tölt? Mégis mennyit kockáztat, és mennyit nyer vele? Mennyire igénytelennek kell lenni hozzá!
Ha láttál már így készült nyomatokat, akkor nem lenne kérdéses. Időtállóságuk kritikán aluli. Fényképek nagyon hamar kifakulnak (fotóknál lehet legjobban lemérni a minőségromlást). Színhelyességük szintén elég ócska szokott lenni.És hogy nem megy tönkre tőle a nyomtató, arra se lehet mérget venni. Mindenféle beszállítótól szokták kapni az alapanyagot (aki éppen olcsóbban tud szállítani). Így két szállítmány között is nagy szórás tud lenni. A nem eredeti kellékből eredő meghibásodásokra, hibás működésre egyetlen gyártó sem vállal garanciát. Normálisan kitisztítani egy nyomtatót pedig akkora munka, hogy nem igazán gazdaságos.
-
Sajnos ami olcsóbb, annak gyengébb vagy a nyomtatási vagy a szkennelési felbontása. (Pl. L3560)
Ahogy nézem a többihez is hasonló áron vannak a tartályok, csak egyenként lehet megvenni, illetve az általam kérdezetthez pont a te linkeden van a Toner Partneren utángyártott, amit bőszen ajánl a cég - nyilván nem teszi tönkre a gépet.Az a baj, hogy nincs normális weboldal, ahol egy az egyben össze lehet hasonlítani az adott nyomtatókat.
-
Ahhoz 14.000 Ft a készlet tinta (4 palack), de arra majd több ezer oldal múlva lesz szükség.
Általános családi használatra mindegyik Epson L szériás tartályos nyomtató jó, főbb alkatrészeik azonosak, részben felszereltségben és szolgáltatásban vannak különbségek. Amelyik épp valahol akciós, az van jó áron... feltéve ha tényleg pont az az ideális gép, mert tudja azokat a funkciókat, melyekre tényleg szükség van.Ezeknél az Epson és Brother tartályos nyomtatóknál a beszáradástól kevésbé kell parázni, mert piezoelektromos elven működik a nyomtatás, így tartós fejük van. Nem szabad hónapokra elhanyagolni és akkor nem lesz bajuk. Vagy ha hetekig nem lett nyomtatva vele, meg kell járatni, nyomtatni kell (pl. 1-1 fényképet).
És igen. lehet vele fotókat nyomtatni. A vegyszeres eljárás általában tartósabb, de eredeti Epson papíron, vagy más hasonlóan jó minőségű alapanyagon azért évekig bírni fogják, nem fognak kifakulni.
-
A Brother egyszerű lézernyomtatói számítottak az egyik leggazdaságosabb nyomtatóknak, az 1500 oldal kapacitású toner kerül kb. 8000 Ft-ba = 5,3 Ft/oldal.
Brother TN-1090, és az utódja is hasonló áron van.
Kezdetekben (2017-ben) 6000 Ft volt célár, és néha bement 5000 alá.Ha valaki nagyon sokat nyomtat, akkor 10-12.000 oldalanként rájön még a fényhenger ára, (oldalanként kb +1 Ft, de az első 10-12k oldalig 0 Ft, mivel rész a nyomtatónak).
Persze illik megemlíteni, hogy a papír sem ingyen van, 2000-2500 Ft között kezdődik, az további 4-5 Ft laponként.
Mindennel együtt lézerrel 10 Ft egy oldal (lapköltséggel együtt).
A drágábban üzemeltethető nyomtatóknál, ahol minden egyes alkalommal a tonerral együtt kell cserélni a fényhengert is, könnyedén eléri a 20 Ft-os lapköltséget.
----
Tartályos nyomtatónál meg 3500-6000 oldalra, vagy akár még ennél is többre elegendő fekete festéket mellékelnek a nyomtatóhoz. A tintaköltségek így csak ezután jelentkeznek, akkor is 1 és 2 Ft között maradnak az oldalköltségek, erre jön rá a 2-3 Ft-os papírköltség. És gyártótól, géptől és felhasználás módjától függően függően 20-150.000 oldal között a szivacs csere
-
laed
senior tag
"kevés kivétellel" = nyilván van(nak) olyan típus(ok) amikkel nincs gond
"egyre silányabb" = az IP4000-es korszak utáni
Szerintem nem nehéz értelmezni...
-
Professzore
tag
-
PociAti
őstag
Ez azért rohadt messze van a hétköznapi felhasználástól.
-
Professzore
tag
A tartályos nyomtatók piacán az Epson a legerősebb, ezen a területen többet költ a fejlesztésre, mint az utána következő 5 cég együttesen.
Emiatt a termékpalettájuk is nekik a legerősebb, de utóbbi 2-3 évben már nem követtem a konkrét típusokat (olyan sok van belőle, + hozzá jönnek a nyugati piacra szánt modellek, melyekhez sokkal jobb leírások vannak, csak nálunk nehezebb beszerezni őket).A felvázolt kritériumok elég egyszerűek, csak rendelkezzen kijelzővel.
Epsonnál (is) a nyomtatók sorszáma 2 részből áll: ezres és százasok, pl. 3200-as sorozat. Ez a főbb tulajdonságokat adják meg, minél nagyobb, annál nagyobb tudású,
és a utolsó 2 számjegy: pl. 71. Ez meg a családon beüli (szín)variáns, évjárat, verzió.Canont azoknak ajánlom, akik olcsón szeretnének elfogadható nyomtatót venni, de a bubblejet technológia miatt a fejük kevésbé tartós. (Ezért is lehet külön kapni nyomtatófejet hozzá, nem csak szervizesek rendelhetik meg.) Szóval nagy terhelés mellé nem javasolt a Canon.
A Brother meg azoknak nem való, akik a szkenner részét használni szeretnék, vagy olcsó 2 oldalas nyomtatót szeretnének.
2 oldalas másolás
Full duplexre gondolsz? Az nagyon drága lesz! És nagyon-nagyon szűk a lista.Vagyis a Canon MAXIFY MB sorozata elfogadható áron tudja, már 50k-tól beszerezhető, de drága üzemeltetni, és korábbi modellekkel sok probléma volt, gyakori a meghibásodás.
Brothernek nem létezik A4-es méretben olyan full duplex modellje, mely olcsón üzemeltethető. Közepesen drágán üzemeltethetők között is csak olyan van, ami nem a hazai forgalmazókon keresztül árusítják (nyugati piacra szánt modellek).
Epsonnál pedig 2 irány van: WorkForce sorozat (drágább üzemeltetés), vagy EcoTank közül a drágább, nagy tudású modellek. -
Professzore
tag
az bőven belül volt a toleranciaszintemen
Attól függ hová helyezed a toleranciaszintet.Audinak, Boschnak, a legprofibb tervező irodáknak, grafikusoknak dolgoztunk, de pl. járművek tüköreinek minőség-ellenőrzéséhez használt sablonokat is nyomtattunk. Mikrométeres tartományról beszélünk, egyes cégeknél ilyen kicsi hiba volt csak elfogadott a fényezés során ahol nem lehet a sablon a gyenge keresztmetszet. Szó szerint mikroszkóppal vizsgáltuk mely eljárással lehet tökéletesebb nyomatot készíteni.
Pl. színes nyomtatáskor (feltételezhetően a hordozóanyag elektrosztatikus töltöttsége miatt) elpöcköli az egyik festékpor a másikat. Ilyen hibákra is oda kellett figyelni.És érdekelt is minket, nagyon sokat kísérleteztünk, rendszeresen használtuk a mikroszkópot, és utána olvastunk a dolgoknak, rágtuk a fülét a forgalmazóknak miként hozhatjuk ki a maximumot a gépekből.
Ilyen hozzáállás mellett sokkal könnyebben rááll a szem arra, ha árnyalatnyi eltérés van 2 technológia között. Fénymásolás és szkennelés + nyomtatás között ez bőven megvolt. Minden ottani gépnél.
Így az se volt ritka, hogy egy dokumentum képeket tartalmazó borítóját PCL driverrel, a tartalmát pedig PostScript driverrel küldtük rá ugyanarra a nyomtatóra. Így látványosan szebb eredményt lehetett elérni.
-
Csavarnyuzo
őstag
de utána kevés kivétellel egyre silányabb típusok jöttek.
Nem tudom megerősíteni. A mostani az MG2400-as szériából való, nincs okom panaszra.
"kevés kivétellel" = nyilván van(nak) olyan típus(ok) amikkel nincs gond
"egyre silányabb" = az IP4000-es korszak utáni
Szerintem nem nehéz értelmezni... -
laed
senior tag
40-el sem lőttél nagyon túl, emlékeim szerint 90 előtt jöttek ki az első BJ-k. BJC/BC a tintapatron volt.
Ilyen napi nyomatmennyiségnél én egyértelműen Epson-t vennék.
Sokáig jó volt a Canon -kb. a PIXMA IP4000-nél volt a csúcson-, de utána kevés kivétellel egyre silányabb típusok jöttek.
Epson pont fordítva ment, a BJ-100-tól csak kicsit fiatalabb Stylus-ok rossz emlékét sikerült feledtetni -főleg a külső tintatartályos szegmenssel-, nem véletlenül tudta jelentősen növelni a piaci részesedését. -
Csavarnyuzo
őstag
jóvanna
90 es éveket akartam irni csak siettem ... 
-
maxika2004
őstag
Akkor Neked a Canon már a kiadás előtt évekkel küldött egy példányt
jóvanna
90 es éveket akartam irni csak siettem ...
Epson WorkForce Pro WF-C878R nyomtatóról lenne szó,, iskolai környezetben, így a szállítás, mármint az iskola részéről nem nagyon megoldható. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- VR topik
- Metal topik
- Cyberpunk 2077
- 920 millió dolláros havidíjat fizet a Google az AI-ért
- E-roller topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen okostelefont vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Apple Watch Ultra 2 49mm Titanium Case Zafír üveg Karcmentes 97% akkumulátorral
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- Új MSI 16 Sword WUXGA 144Hz i7-14650HX 5.2Ghz 16mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Win11 Garancia
- Lenovo X390 i5 8265U, 8GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Dell Optiplex 3050 SFF,i5-6500,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest