- [Re:] Samsung Galaxy Watch - időtálló
- DIGI Mobil
- [Re:] Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- [Re:] Élőképen is meghökkentő a gimbalos X50 Pro
- iPhone topik
- [Re:] Google Pixel 2 - referencia, de nem preferencia
- [Re:] Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- [Re:] Huawei Watch GT 2 - épp ideje!
- Telenor topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hozzászólok Aktív témák
-
semmi béta nincs a fuji rendszerében szvsz, az új firmware-rel pedig a fókusz is abszolút rendben van, állítólag. nekem hiányzik egy opcionális, komolyabb grip (a'la e-m5) az x-e1-hez, de amúgy elég tökéletesnek látom az obifelhozatallal együtt.
"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
pana ff milc: hahahahaha... HAHAHAHA!
képzelem, hogy hány 28-85 kitobi jön majd hozzá, mielőtt elkezdik újra legyártani az összes zoom és fix obijukat újra."Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
neevous
tag
As you know yesterday Amateur Photographer reported that Hiroshi Kawahara from Fuji said ” “the covering circle of Fuji’s current X-series lenses is large enough to accommodate full frame.” But today Dpreview posted an interview with the same Hiroshi Kawahara and he said that current “XF lenses could not be used with a full-frame sensor“. Amateur Photogrpaher misinterpreted the words from Hiroshi Kawahara. That we will never know.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
ugyan már, pletykaszájtok megírták, hogy a fuji és a sony, mint entitás mit gondol. persze. a sony-nál legalább obik vannak, meg slt ff rendszer, ott még inkább lehetne értelme. a fujinál is talán, ha nagyon rá akarnak mászni a lajkára. a panasonic-nál semmi értelme.
"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
Ijk
nagyúr
Szerintem nem lesz se sony, se fuji FF milc egy darabig. Igazából minek, van egy jó apsc rendszerük, még megfizethető áron. Túl nagy kockázat szerintem rendszer szinten egy méregdrága FF-be ugrani. Sony sem mert cserélhető obis vázzal kijönni az RX-1 helyett.
Leica más tészta, saját piaca van, milliomosoknak és őrülteknek legyártják azt a pár ezer darabot.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
én az egész ff mizériát nem értem amúgy, a fuji 16 megás aps-c lapkája simán jobb kb. minden paraméterében, mint a pár évvel ezelőtti ff lapkák, van hozzá f1,4-es obi, őszintén, kinek hiányzik bármi? az aps-c az új ff !!4!négy!!! (és az m4/3 az új aps-c)
"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
akkor, mi lenne? jobb lenne 4/3-ad fé-vel, és még vékonyabb mélységélességet érhetne el az, akinek ez nagyon fontos. pontosan erre mondom, hogy ma már ez igen kevés esetben tényleg szükséges.
"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
Marketinghype. Elhitetik az emberekkel, hogy amit tavaly vettek, az sz@r, vegyék az újat, mert ezen és azon a weboldalon 3 hangyányival kevesebb a zaj, ill. forma-1 fotózáskor jobban követi az AF a kirepülő kocsit. Én a tavaly-tavalyelőtti generációval (d7k+gx1) elértem a képminőség-igényem maximumát, ha ennél jobb grafikát akarok, akkor elmegyek és személyesen megnézem azt a tájat/állatot/stb.
4-5évvel ezelőtt tényleg volt értelme fejleszteni, mert a korabeli gépeknek gondot okozott az iso400, ill. a 10MP körüli felbontás sem volt még a diffrakció határán. Felbontásilag a mai szenzorok elérték a Rayleigh határt f/4-5.6-ös fényerő környékén, efölött meg elég drágák a tényleg jó lencsék (nem mondom, egy 1.4/50-es FX-es zeiss tényleg tuti lenne f/2.8-on mft-n). iso oldalról meg 1600-al kényelmesen elvan az ember félhomályos épületben is.
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
fattyu
veterán
egy részében igazad van egy másikban meg saját szemüvegen át nézed. Nem nem elég az iso 1600.
Már a rohangáló kutyákkal sem tud mit kezdeni a MKII afje.Nekem pl tittára megfelel a mkII és marad is amíg ki nem rohad alólam. Ettől még sárgulok attól amit a D4 tud isoban.
My bedroom amp is a 2203
-
Nyilván. Nekem se tetszett, hogy a d7k iso 3200-on mákos képet csinált a mókusról - lévén 300mm-en, felhős időben+erdőben csináltam a képet. Tény, az ilyenekről lemarad az ember...
Amúgy ha király AF kell, az MKII-t sztem nem túl nagy beruházással cserélheted egy nikon d700-ra. Abban csúcs AF-rendszer van és ISO-ban is nagyon ott van. (A d7k-ról inkább csak panaszkodom, nagyon nehéz vele a BIF)
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
arn
nagyúr
ennyi erovel lepkedhetsz folyamatosan vissza lepcsonkent (mert kb ennyi a differencia kozottuk), aztan a vegen egy kompaktot fogsz a kezedben
ezert erzem egeszsegesebb lepcsonek az mft-ff valtast. lapkabol szerintem a nagyobb, mindig jobb lesz. hogy kinek mire van szuksege, az mar mas kerdes.https://www.facebook.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Valaki segítsen nekem, ezt a táblázatot kik csinálták és milyen mérési módszer szerint?
Elég érdekes eredmények, az OMD azonos iso-n gyakorlatilag jobb a komplett APS-C mezőnynél, gyakorlatilag ilyen téren egy szinten van a Nikon D3/D700 párossal és csak a legújabb FF DSLR-ek verik érdemben. -
ott van az éjjeliszekrényemen, hogy ha már nem fotózok, legalább nézegessem.
néha lefújom róla a port."Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
kicsit furán hangzik azért, hiszen a többiből is sok sony szenzoros van, és nem hiszem, hogy drasztikusan más technológiákat használna bárki.
van amúgy egy ilyen is, bár elég régi.
"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
FEDman
addikt
Gyakorlatban is elég meglepően jó az OMD dinamikában. Ennek talán az is lehet oka, hogy az Olympus teljesen máshogy hangolja ugyanazt a Sony szenzort. Lehet pont ezért is bukjuk az iso100-at.
Ettől függetlenül nem tudom kik és hogyan készítették ezt az összevetést, így azt se tudom mennyire hiteles mindez. -
OPiiPO
addikt
Egészen biztos hogy az OM-D egy szinten van a D3s és a D4 párossal? Hmmm, a mérési módszer érdekes lehetne
Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?
-
FEDman
addikt
Nem tudom mennyire hihetőek ezek az adatok, de ha igen, akkor ezek alapján a D3s és a D4 pont jobb az OMD-nél.
A Nikon D3/D700 párossal viszont ezek alapján tényleg egy szinten van. Ez tényleg elég meredeken hangzik, de ha valami, akkor a dinamika terén volt hatalmas fejlődés az utóbbi pár évben. Ezek alapján akár igaz is lehet, hisz az OMD-ben elvileg a legújabb Sony fejlesztés van, míg a D3/D700 párosban meg ma már egy 5 éves lapka van, ami azért nagy idő.
Viszont azt nem szabad azért elfelejteni, hogy ez csak egy adat a sok közül, de mondjuk jel/zaj arányban, színdinamikában már biztos hogy a 4x akkora szenzor fog nyerni, még akkor is ha az 5 éves.
Mondom mindezt úgy, hogy fogalmam sincs, hogy az alább linkelt táblázatban szerepelt dinamika eredmények mennyire hitelesek, mennyire fedik a valóságot.
-
arn
nagyúr
megis csak a dxomark fogja az ire feltenni a pontot
mert annyi helyen lattuk, hogy irrealisan jo, de megis ketelkedve fogadjuk.de azert a rohadt annyukat, hogy egy egy hete megjelent kamerat le tudnak tesztelni, a tobb mint fel eveset meg nem.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/mylittleretrocomputerworld
-
Freddy76
addikt
Amióta megvan a pana20, le sem jött a gépről, nagyon megszerettem, valszeg ez lesz az allround obi a gépen, a 45 megmarad spec. felhasználásra, ahova a 20-as nem jó. A 12-50 meg szintén megmarad, bár nem tudom, minek, teljesen fixált lettem a fixekre...
Azonban néha kicsit hülyét kapok az om-d-től... Nikonon legtöbbször A módban fotóztam, igen sokszor auto iso mellett, és működött 90 %-ban, itt nem... Kint, természetes fényben, ahova elég az ISO 200-800, ott okés, amúgy nem: az ISO-t tekeri fel, ha kell, ha nem. Nálam az auto ISO 3200-on van maximálva, bent felnyomja 3200-ra, sőt, villog, hogy kevés a 3200, de a záridőt nem engedi 1/60 alá, holott az oly büszkesége, a piac egyik legjobb (ha nem a legjobb) stabija dolgozik a vázban, és a 20-assal az 1/15 is bőven kitartható, de az 1/20-szal pláne semmi gond nincs... De nem, 1/60 a leghosszabb, amit enged A vagy P módban (asszony ez utóbbit használja). Hagytam is a ..csába, vén fejjel elkezdtem fotózni tanulni és M módban használom a gépet, ami nem is olyan bonyolult, mint amilyennek gondoltam, feltételezem, pár év, és rutinból tekerem a két tárcsát egyszerre
![;]](/dl/s/v1.gif)
... Nem baj, majd a második gyerekről tényleg jó képek lesznek, amúgy ez az első gyerek meg alapból annyira szép, hogy nem lehet róla rossz képet készíteni...Na, jól kipanaszkodtam magam, kérdezek is egyet: M módban az ISO-t auto-n hagyom, és nagy többségben jól dolgozik. Az auto ISO-ban általában lehet bízni, vagy érdemesebb fenntartással kezelni?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
arn
nagyúr
a gep honnan tudna, hogy mit tudsz megtartani kezbol, vagy hogy melyik optikanal mennyire hatekony a stab? vagyis az elsot azt tudja - csak az kb a reciprokszabalynak megfelelo ertek. ha elered, akkor elkezdi novelni az isot. nem igy mukodik? hogy ismerem mar a vazat, tudom, hogy a pl2 stabja, mint hallottnak a csok a turaobival, igy p modban atnyomom psre, es rovidebb zaridore tekerem, ha a fokusztav megkivanja (ilyenkor jol jonne egy kijelzes erre).
sotet helyen ugy fotozom, hogy tudom, hogy kb mit tudok megtartani az adott fixszel, erre belovom a zaridot, aztan igy olyan alacsony marad az iso, amennyire csak lehet. ha nem tetszik a rekesz, akkor meg manual. de fenymerovel a manual mod sem nagy kaland.
rekeszelovalasztast akkor hasznalok, ha szamit a melysegelleseg (portre, stb), amugy ugyis olyan kepek szuletnek tobbnyire, ahol tokmindegy, es a p mod eleg jol kezeli a fenyviszonyoknak es az optikanak a legmegfelelobb rekeszt. eleg megbizhatoan mukodnek az automata beallitasok - szerintem csak ott van szukseg beavatkozasra, ahol tudod, hogy tevedni szokott, vagy a fenyviszonyok becsaposak. ehhez kell kiismerni a vazat.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/mylittleretrocomputerworld
-
OPiiPO
addikt
Mondjuk én csak örülök, hogy ha végre sikerült az Olynak egy normális szenzorra szert tennie
Nekem a D700 szintje pont elég ISO-ban, ha közel lesz hozzá az OM-D, az maga a tökéletesség lenne!
[ Szerkesztve ]
Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?
-
fil
senior tag
[ Szerkesztve ]
-
igazából egy szabadon megadható x kéne, úgy, hogy a minimális záridőt az 1 / (fókusztáv * x) képlettel számolja a váz. így univerzálisan be lehetne állítani zoomokhoz is, és remegősebb kezűek emelik x értékét, stabiljózsik csökkentik.
"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."
-
Tulku
veterán
Szerintem beltérben pont az ilyen esetekre való M módban az auto iso (Freddy OMD-je persze tudja, panák sajnos nem)...ott beállítod a két fontos paramétert, fény nagyjából (persze csak nagyjából, de kevesebb eltérést mutatva mint egy kinti fényképezésnél ahol jóval nagyobb eltérések lehetnek) egyforma, aztán lövöldözhetsz...legfeljebb ha statikus témáról mozgóra váltasz tekergeted az S értéket...
-
ati3x
senior tag
No, ma végre sikerült fótózgatnom az e-pl1-el. Tortakiállításon voltunk, és lőttem jópár RAW-ot, full manuál beállíttással. Tegnap este meg pár portrét asszonypajtiról.. Igaz, még csak az alap 14-42 műanyag obival, de valami hihetetlen jó érzés volt, hogy minden paraméter állítható! Bejött a manuális fókusz is.. Habár, félhomályban, vagy majdnem sötétben elég szívás az élesség állítás.. Nem tutom az EVF, segít e valamit ilyen körülmények között.. Sajna AF segédfény sincs.. Ja és ugye az obin sincs távolság skála ami segítene belőni nagyjából az élességet ilyen esetben.. Egy szónak is 100 a vége: a manuál fókusz nem ördögtől való..Azaz be fogok ruházni egy-két m42-es régebbi manuál objektívbe, és talán egy evf-be.. És még mindig ott tartok mint egy NEX5N alapobival, vagy Pana GX1 szintén alapobival!
-
Freddy76
addikt
Azon vagyok
. Az a gondom, hogy miután megvettem a gèpet, 1,5 hónapig arra sem volt időm, hogy a menüjét rendesen atnezzem. A nikont tenyleg A-ban volt a legjobb használni (nekem), ezen itt hibazik a legtobbet a vaz. Jo lenne min. zaridot max. iso-t egyszerre beallitani, de csak az utobbi van. Asszem átállok az A modrol az S-re, meg az M plusz auto iso-ra, de egy túrát végigcsinálni P-vel, kiváncsi vagyok ott hogy teszi a dolgát.Az S-sel meg az a baj, hogy előbb a rekeszt nyitja tokig, utána emeli az iso-t, ha az iso auton van. Márpedig nem mindig jó a nyitott rekesz a pici doffal.
A stabit illetően: k.rva jó, bőven túl a reciprokszabalyon. Ahogy írtam, a 20 (ekv 40) 1/20, 1/15-ön simán, pedig nem vagyok egy mesterlövész, sokat ittam fiatal koromban... Ha mar az oly mindenhol ajnározza ezt a stabit, mint a gép egyik legnagyobb szenzaciojat, bízhatnának annyira benne, hogy terveznek kicsit a reciprokszabaly alá.
Amúgy általában 1/60 alá nem engedi menni A módban, tok mindegy, hogy a 20 vagy a 45 van rajta. Szvsz ezt okosabban is megoldhattak volna.
Szerk: Parci, hétfőn gyere be az irodába, ezt az otletet szabadalmaztatni kellene.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
arn
nagyúr
Neha erdemes a spec program modokat megnezni hogy mukodnek. Hatha talalsz olyat, ami kozelebb all a szokasaidhoz. Amugy meg tenyleg szokni kell minden vazat. Nekem mindig van min fel ev mire ugy kezelem, hogy ismerem a nyugeit, hol van bajban, stb
https://www.facebook.com/mylittleretrocomputerworld
-
MrChris
veterán
az angol királynénak egy darab leicaja sincsen, sőt angol királyné sincs!
Hozzászólok Aktív témák
- [Re:] Apróságok, vegyes cuccok, nézz szét! ;)
- [Re:] Samsung Gear S2 Sport sötétszürke okosóra (SM-R720)
- [Re:] Mobvoi Ticwatch C2 okosóra (platinum/silver)
- [Re:] *ÚJ* Zeblaze NEO 2 Okosóra eladó
- [Re:] Eladó Huawei Watch 2 okosóra
- [Re:] Érintőkijelzős és nyomógombos telefonbazár (Symbian - Nokia E52, E72, Alcatel, Huawei okosóra)
- [Re:] TicWatch pro okosóra
- [Re:] Xiaomi Mi Band 4 okosóra ÚJ miband4 aktivitásmérő Global verzió
- Call of Duty: Modern Warfare (2019)
- [Re:] Samsung Galaxy Watch - időtálló
- További aktív témák...
- Bomba áron Hp Omen Gamer laptop, üzletből, garanciával. i7-8750H/16GB RAM/128GB SSD+1TB HDD/GTX 1050
- Verhetetlen áron HP ProBook 450 G6 15" i7-8565U/16 RAM/512GB SSD+1TB HDD/GeForce MX 130, új, dobozos
- Microsoft Surface Book 2 13" Gyártói, garanciával, csak kipróbált, fóliás, i5/8GB RAM/256GB SSD
- IPAD TOK és üveg fóliák Mini 1-5 , ÖSSZES TÍPUSÚ IPADHEZ , IPAD AIR ,Pro GYEREK tok is. – 104 megtek
- Lenovo Thinkcentre M82 (i5-4590, 16GB DDR3, 256GB SDD+ 1TB HDD, DVD) +WIN 10