- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- A Nubia kameratelefon is tiszta dizájnt társít csúcssebességgel
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- iPhone topik
- Érkezik a Samsung Health előfizetés?
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
King Unique #41195 üzenetére
29+28 GB felhasználatlan helye van fórumtársnak. Most kezdem el megenni az SSD-met, ha ezzel gondja lehet. A 30 GB persze, hogy kevés lehet, miért nem javaslod neki egyből, hogy vegyen egy 512-es SSD-t?
Szerinted mennyi az optimális OP? Te winguru vagy, biztosan hallottál már róla, hogy azért lehet mit kezdeni a túlhízott disznóval is, akarom mondani winnel!
-
#21078528
törölt tag
válasz
King Unique #41008 üzenetére
A helyzet az, hogy a TRIM és minden más okosság arról szól, hogy tartsuk életben a NAND modulokat, miközben az SSD-k nagy része a vezérlő elhalálozása miatt végzi a kukában...
-
#21078528
törölt tag
válasz
King Unique #41004 üzenetére
A modern vezérlőknek van egy rakás rutinja, ami dolgozik a háttérben, és rendezgeti az SSD működését.
Persze ha megy rendesen a TRIM, az nem baj... -
#21078528
törölt tag
válasz
King Unique #40980 üzenetére
USB-n nincs TRIM. Mikor USB eszközzel kommunikálsz, akkor kvázi SCSI protokollt beszélsz, a TRIM viszont ATA parancs...
Az USB-s SSD meghajtóknak azért van némi létjogosultsága, a TRIM nem a világ közepe...
Ahogy már többször írtam, ismerős boldogan használja az ADATA SSD-jét ReiserFS-sel jó ideje, és Reiser alatt nincs TRIM... -
IstvánLászló
őstag
válasz
King Unique #40982 üzenetére
Értelek engem is sok minden érdekel, csak időm nem mindig engedi többnyire.
Ha időm is engedi többnyire, "AMIGÁZOM", eléggé vicces de ez nem változik mert rengeteg energiámba is került hogy például 3-rom külső floppy drivet tudjak hozzá is kötni hogy auto-bootos is legyen.
A többi dolgot hagyom nem mondom a többit mert már így is szerintem off itt a topikban és ezért elnézést kérek minden kollégától is.A kérdésem Linux-al kapcsolatban elégé butának-hangzik mert tényleg kezdő-vagyok még.
A Linux-nál verziótól függetlenül hogyan tudom megoldani általánosságban hogy egy, Win...os géppel hálózatban adatot tudjak itthoni céllal küldeni oda és vissza is??
A Linux több lives verzióját már ki is próbáltam pendriverról is mind tetszett szép hátterek és asztal, nem részletezem mert mesét-írni nem akarok így is hosszú már amit mondani is szeretnék most.
Az érdekelne még hogy vannak Linuxos játékok és kiszeretnék próbálni néhányat, stratégia és mást is főleg hogy gyerekeim is lássák hogy más platform is van a világon.
A Linux melyik verzióját kellene válasszam mert rengeteg disztribúció van és a bőség zavarában nehéz jó döntést hozni, egy disztribúcióval szeretnék véglegesen foglalkozni hogy ne csak játszani tudjak.
Ha lehetne ebben kérnék segítséget is.
A mai-napon sikerült összeraknom alkatrészenként kiválogatva, egy jónak mondható gépet, ami ugyan nem gamergép, de Battle.net-es játékok gond-nélkül futnak is rajta, de Linuxhoz is szerintem megfelelő lesz.
A konfigurációm a következő:
Alaplap GA-MA69VM-S2, CPU AMD Athlon 64 X2, 3000 MHz, Ram 2GB DDR2-800 MHZ, vga MSINX8800GT-E, Képernyő lcd 1280 x 1024 max felbontás, 550W-os táp.
Tudom ha meglátod hogy mit írtam gondolnád magadban, na, "....", megint egy másik géppel állok elő.
A konfigurációm egy-jó-darabig ez marad biztosan 100%-ig, továbblépni egyenlőre nem is szándékozóm.Üdv, István
-
IstvánLászló
őstag
válasz
King Unique #40980 üzenetére
Igen csúcsértékeket írogatják oda büszkén és nem egy olcsónak mondható cucc.
A a HDD-k se olyan megbízhatóak manapság igen értelek, de mint régen még anyag is volt bennük igen, de utána lehet szerencsére olvasni miden-hol amit mondasz nekem.
A vásárlás nálam is gond szokott lenni mert már jártam úgy hogy olcsón árulják és megadta magát a cucc gari után.
A hibámból tanultam meg hogy nem kapkodok, inkább leülök és ha kell akár órákat olvasok utána, példaképpen legyen akár HGG-ről szó.
Az én hdd-m 500Gb seaget sata2-es, vannak még régi vinyoim de adattárolásra még jók mert hibátlanok és kb: 10-évesek lesznek az idén.
Ha lehet kérdezném te linux alatt programozol hardveres dolgokat SSD és más hardverekkel is foglalkozol.
Üdv, István -
IstvánLászló
őstag
válasz
King Unique #40968 üzenetére
Szia! King Unique
Bocs hogy hozzászólók beszélgetésetekhez, téma igen érdekes és sokat is olvastam már róla.
A megbízhatóságról olvastam külföldi oldalakon hogy üzembiztonság és mással is sok probléma van.
Az oldalakat olvasva persze szótárral a kezemben és több órai-munkám is és kitartás is kellet a-hoz hogy megtudjam mi az igazság, mert SSD vásárlásán gondolkodtam de előtte érdekelt ha már pénzt-fizetnék érte jó választás lehet-e?
A saját döntésem üzembiztonság a mérvadó és nem a csicsázás, maradtam a szidott HDD-nél hogy miért ha kérdeznéd vagy kérdeznétek megmondanám.
A lényeg ha kalapáccsal nem ütök rá vagy nem-vágom földhöz a HDD-t akkor kicsi a valószínűsége hogy tönkremenjen.
A lényeg minek gyártják halomra a sok USB 3.0/ 3.1 külső SSD-t, biznisz az biznisz.
Ha lámaságot írtam esetleg akkor elnézést kérek mert 1-évesek infóim.
Üdv, István -
lev258
veterán
válasz
King Unique #40971 üzenetére
Hát igen, én is annyit találtam még egy Samsung külső SSD leírásában, hogy: "it’s the fault of Windows and Mac OS X for not issuing TRIM commands through the USB 3.0 interface"
Tehát ez eléggé általános jelenség, bár szerintem nem is annyira az OS-ek, mint inkább a megfelelő kommunikációs protokollok hiányossága.
A S.M.A.R.T. adatok usb-s lekérése is problémás volt kezdetben.
És igen, az UASP sem garancia semmire. -
lev258
veterán
válasz
King Unique #40968 üzenetére
Na, bonyolódik a helyzet.
Maga a lemez támogatja esetedben, viszont az usb-s csatolók nem mindig, vagy pedig driver szinten nincs lekezelve. Utóbbiban egyes modellek között is lehet különbség. Tehát valószínűnek tartom, hogy a te esetedben valamely említett okból nem fut le. Hogy ez jelen esetben egy Linux bug (driver hiányosság) vagy egyéb oka van, azt nem tudom megmondani. -
lev258
veterán
válasz
King Unique #40966 üzenetére
Előbbi csak azt mondja, hogy TRIM képes. Utóbbinál meg az fstrim fájl tartalma a lényeg.
Nem tudom, Windows-on pontosan mit eresztettél rá és mi alapján mondja, hogy nem.
Továbbá, neked ez heti rendszerességgel futna le, de ehhez az is kell, hogy csatlakoztatva is legyen a lemez. Állandó lemeznél ez garantált. -
géeles
aktív tag
válasz
King Unique #40785 üzenetére
Az lesz megoldás, hogy abba (hddtemp.db) a fájlba beírod a saját meghajtód adataival 190 értékkel ha minden igaz...
Samsung SSD 840 EVO 120G B" 190 C "Samsung SSD 840 EVO 120GB
Nálam ez a sor kellett bele, szövegszerkesztővel nyisd meg, szerintem mindegy hova írod. Célszerű lesz a samsung szekcióba írni, olyan formában mint ahogy ott a többi van.
A Conkyba pedig ez a hőmérőm:
# |--TEMP ########## # sensors-detect szükséges hozzá
${goto 6}${voffset -15}${color1}${voffset 6}${font Zekton:style=Bold:size=10}HŐ${color}${font}${goto 40}MB${offset 20}CPU${offset 35}ssD${alignr 10}GPU
${goto 6}[ °C ]${font Droid Sans:style=Bold:size=10}${goto 43}${hwmon temp 1}
${voffset -17}${goto 70}${exec sensors|grep 'Core 0'|awk '{print $3}'}${voffset -1}${goto 140}${execi 10 hddtemp /dev/sda -n} -
lev258
veterán
válasz
King Unique #40767 üzenetére
A probléma elsősorban usb 3.0-s eszközöknél jelentkezik és ott sem mindegyiknél. Lehet bug, lehet valami mélyebb. Ennél többet én sem tudok most mondani.
-
beloadjoker
őstag
válasz
King Unique #40765 üzenetére
Hali!
Igen utólag lett rátéve alapból gnome 3 van rajta
A hddvel akkor megbarátkozom, conkyt meg akkor majd beállítom -
lev258
veterán
válasz
King Unique #40765 üzenetére
Utóbbiról a múltkor olvastam valamit, talán megoldást is. De mivel engem nem érint, már elfelejtettem. Ezeket azért nehéz, mert pont a visszakapcsolás a lényegük. Valami hotplug vagy ilyesmi szó segíthet a keresésben.
-
beloadjoker
őstag
válasz
King Unique #40707 üzenetére
Hali!
Koszi a sok infot :-)
Kulson csak linux lenne meg adatok, win gepen lenne ssdn, nem cserelgetnek semmit! Szerintem tud de majd lecsekkolom :-)Az sajnos nem jon ossze egy maxell terras kulso vinyom van fekete muanyag hazzal :-/ Szerinted meddig birna? Elozo karacsonykor vettuk onnantol van 2 ev gari ra szoval meg kicsit tobb mint egy evem van.
-
sz.j
nagyúr
válasz
King Unique #40326 üzenetére
Lehet, hogy az okozta a gondot, hogy az uTorrent letöltésekor az AVG vírusirtó blokkolt valamit ...
Megpróbálom egy másik letöltési helyről újra letölteni -
gery2123
őstag
válasz
King Unique #40200 üzenetére
+1 nem kell az ssd annyira félteni. Hamarabb vált az ember gépet, mint az tönkremegy.
persze itt nem napi több száz gb adat mozgásról beszélek.
-
F.B.I.
veterán
válasz
King Unique #40200 üzenetére
Ez is egy vélemény.
-
válasz
King Unique #40174 üzenetére
Lehet meg lehet csinálni a home, vagy bizonyos mappák áthelyezését (majd megmondják a szakik)
Ezt most telibe találtad! Én is most szembesültem ezzel, pontosan hogyan megy ez. Tudtam/olvastam, hogy lehet ilyen, de ennyi. Inkább ezt írtam. (igaz abszolút kezdőnek most is ezt írnám)
Itt meg a megmondja a szaki rész.
Nem próbáltam ki, továbbra is saját módszerem preferálom, de most, ahogy átfutottam, már látom, ráfér a frissítés a 2009-es írásra. Gondolom a GRUB-ról GRUB2-re váltás miatt már egy az egyben nem használható az írás. Mindenképpen csak haladóknak javasolt, akik már kiszúrják, mi nem jó a leírásban a GRUB váltás miatt!
No, aki kiszúrja, az megkapja a hét szemfülűje előtagot!
-
Sz7Cs
aktív tag
válasz
King Unique #40171 üzenetére
azért gondoltam, hogy a pl. a letöltés mappa a külső ntfs hdd-n legyen, hogy kíméljem az ssd-t és egyből az usb hdd-re menjen a letöltés.
-
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #40166 üzenetére
8.1 (update 1 elott, utana mar nem tudom) alatt is kellett pl netsh annyira jo volt a gui wifi kezeleshez (csatlakozason kivul mast nem lehetett, a listan jobbgomb nem mukodott ugy mint pl 8.0 eseten). Regebben nem nagyon kellett mikor meg XP-t hasznaltam (azt se tudtam eszik-e vagy isszak
).
-
dokee78
félisten
válasz
King Unique #39300 üzenetére
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #39303 üzenetére
Én meg nem mondom ez hogy megy Windows alatt. Viszont nemegyszer találkoztam már olyanokkal, akik Linux alatt ebbe a problémába futottak és ők úgy tudták, Windows alatt hagyományosan alakították a partíciókat, de nem.
-
dokee78
félisten
válasz
King Unique #39300 üzenetére
Sdb lehet a pendrive.
Este megnézem sikerül-e. -
dokee78
félisten
válasz
King Unique #39297 üzenetére
Unallocatedként sem látta.
" hogy mindent a / gyökérbe, vagy külön home partíció stb., az méár a te dolgod. Alul meg a rendszerbetöltő helyét lehet megadni."
Ezek kínaiak nekem.
Bootloader hol legyen?Este megpróbálom.
-
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #39246 üzenetére
Elszorakoztunk vele egy kicsit, na de akkor ajanlani se fogom, ha ennyire sok a gnod vele.
(bar nem is kell sok embernek foleg itt kezdo topicban) En meg kozben "tovabbfejlesztettem" a pendriveos bootolos megoldasom ha mar szobakerult itt.
-
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #39223 üzenetére
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #39223 üzenetére
Nem instabilitást, hanem hozzáférési problémákat.
-
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #39194 üzenetére
Biztam a tudasodban hogy tudod majd ertelmezni, mindent ott van pastebinen.
Azert irtam a kasperkys dolgot mert ha az jelzest akkor mas is adhat (foleg ha van valamilyen kozos adatbazis), es errol nyiltkoztak az oldalukon is. Linux alatt csinaltam mindent, fat fajlrendszerrel. En nem Windowsban, hanem Linuxban gondolkozok, ha valamit csinalok akkor azt itt is csinalom (nem veletlenul nem vagyok aktiv windows topicokban).
(#39206) st6969: Amirol en beszelek az pont live rendszert. Azert irtam a bootloaderes vagy pendriveos megoldast mert (gondolom) viszonylag gyakran fog kelleni, es akkor mellete pl tudod meg masra is hasznalni a pendriveot (ha nincs ilyen celra egy felesleges), vagy nem kell masik eszkoz mert a vinyon marad az ISO.
-
st6969
őstag
válasz
King Unique #39139 üzenetére
Először is, mindenkinek köszönöm a segítséget!
"amúgy, mért van erre akkora szükséged?"
Azt gondoltam, ez a legbiztonságosabb módja a bankolásnak. Live rendszer = semmi nem lát bele arra az időre, amíg bankolok. Igazából keyloggertől tartok (bár sose volt még a gépen, most sincs, legalábbis gondolom én...)"Másrészt úgyis kétlépcsős azonosítás (sms) van a legtöbb helyen"
Sajnos pont a Raiffeisennél nincs, pedig jó lenne."egy megfelelő AV-ben van bank safe modul is, külön böngészővel, virtuális billentyűzettel, így a védelem is adott"
Ezt nem értem(AV = antivirus?! Avast-ot használok + Win10, nem találtam benne ilyet)
"Harmadrészt, ha eddig nem (live) Linux alól bankoltál, akkor valamivel nagyobb esély van rá, hogy már ms, google és társai, + "hárombetűsök" is tudhatják a jelszavaidat, láthatták a számlatörténetedet..."
Felébredtem. Változtatni jobb később, mint soha(#39135) colomb2
Miért jobb, ha ISO-ról bootolok be, mint ha egy Live rendszert indítok? Ez utóbbit kipróbáltam, működik pendrive-ról (bankoltam is így), csak még a billentyűzet kiosztás nem magyar, megnézem a (#39141) growler által ajánlot Linux Mint 17.2-t (reméljük, gyorsan bootol). -
dokee78
félisten
válasz
King Unique #39198 üzenetére
Nem kell semmi swap.
A legegyszerűbb módszer kell nem akarom bonyolítani.Blackpanther kérdésre válasz?
-
dokee78
félisten
válasz
King Unique #39196 üzenetére
Ha telepítem,akkor csíp le magának partíciót vagy előtte Windows alól különítsek el?
Mennyi kell neki?Blackpanther Walking Deadről vélemény?
-
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #39168 üzenetére
Azt irjak az oldalon hogy a kaspersky az ad ra flas jelzest:
There has been a report that Kaspersky anti-virus falsely reports LibreCrypt as having the 'generic.Trojan' virus, please disable or replace this before installing.Virtulias gep, win7 alatt megette amit adtam neki, winx-re lusta vagyok atbootolni hogy kiprobaljam, de megcsinaltam egy pendrivval is, majd ha legkozelebb (valos, tizes) windowst inditok es nem fejeltem el akkor kuldok privatot.
Tessek hogy mit muveltem, linux, windows (nem ext, nem akartam windows alatt ezzel foglalkozni)
-
válasz
King Unique #39168 üzenetére
Arra gondoltam, ha megölnéd a pent ezzel a sok titkosítós próbálkozással!
(#39172) Geli.
Linuxot ne NTFS-re, hanem EXT4-re telepítsd!
Ha azt írja, nincs gyökér fájlrendszer megadva, akkor a / jellel meg kell adni.
Ha már itt tartasz, akkor nem számít az UEFI.
A GRUB-ot érdemes arra a meghajtóra tenni, amelyiken a Linux van, de amúgy mindegy teljesen. A lényeg, hogy meghajtót adj meg, ne partíciót!(#39173) Bali27
Nem tudom, mire gondolsz pontosanA Black Pantherre gondolsz ?, de 2 év rengeteg idő, majd áttérnek legfeljebb más alapokra.(#39178) inf3rno Vettél bele memóriát, de a régiek mellé vagy helyettük?
PS kezelését hány perc alatt sajátítottad el? A Linux nem egy jobban működő Win, ezt így kell elfogadni. -
válasz
King Unique #39168 üzenetére
Próbálgasd csak, tudok jó Pendrive vételeket!
-
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #39139 üzenetére
"ez a LibreCrypt a Linux alatt, beépített megoldással titkosított meghajtókat is kezeli Windows alatt?" - Ott a feature lista, ha ugyan arra gondolunk beepitett megoldas alatt akkor igen.
Ez lenyegeben egy FreeOTFE forkst6969, reszt bovitenem a korabbi ISO-s javaslatommal, ha mar elojott a pendrive is. Lehet olyat is csinalhogy hogy letrehozunk tobb particiot a pendriveon, az elsot meghagyjuk adathordozasra (hogy tudja kezelni a windows), a masikra pedig rairjuk az ISO-t, gep bekapcsolasakor pedig a pendriveot kell kivalasztani boot eszkoznek es megy ugy is (ha ezt megtesszuk alapertelmezettnek akkot pedig eleg csak bedugni/bedugva hagyni es egybol rola bootol). Ezt csak azert irom mert ilyenkor nem kell kulon telepiteni es plusz terhelest se nagyon kap a pendrive, eleg akkor frissiteni ha pl kojott egy uj ISO lemezkep.
-
válasz
King Unique #39110 üzenetére
Második link az hulla.
Jó, hogy linkelted Virtualbox gyorstalpaló cikket, nem is tudtam róla, pont a minap linkeltem virtuális meghajtóról írást valahol, de legalább már ez is meglesz.
Összefoglalóban is megtalálhatjuk ezután!
-
mickemoto
őstag
válasz
King Unique #39110 üzenetére
Köszönöm. Holnap reggel neki is esek olvasgatni a VB beállításokat.
A VMware Playert gondolom le kell tölteni és felrakni a virtuális linuxra? Ha egyszerűbb akkor ezzel fogom kezdeni. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
King Unique #38864 üzenetére
és MMA87:
Én írtam korábban, hogy került be bugos KDE a Debián stabil ágába, és ott is maradt jó sokáig. Ilyennel mondjuk csak a Squeeze-nél találkoztam.
Most a Plazma5-ös KDE-vel pl. olyan gond van, hogy az Intel driver okoz benne összeomlásokat, de az meg a driver hibája. [link]
Ezért is jó, hogy a Chakra még nem lépte meg a KDE5 váltást. Elég szerencsétlen dolog, ha ilyesmi a váltás után derül ki, mert ezt nem lehet "csak úgy" megoldani röptében. -
válasz
King Unique #38836 üzenetére
Beállítások->LibbreOffice->Nézet->Ikon és ikonstílus, Ubuntu-n a Tango van.
A mondás szerint az 5.0 meg nem stabil, de a fentebb írt PPA-ban benne van, tehát mindenképp valami usererror van a háttérben.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #38842 üzenetére
Ha manuálisan telepítetted, akkor szerintem nem fogja frissíteni ppa-ból. De ne legyen igazam.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #38840 üzenetére
Amikor megadod neki az általam említett sort, valójában a nálad látható tárolókat veszi fel.
-
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #38827 üzenetére
Mikor masodjara csinalja meg ugyanazt... Kezdhetnenek valamit a frissiteskezelojukkel, remelem ha normalisra megcsinaljak a csomagkezelojeket akkor hasznalni is fogjak.
1-1 ev win8 es win7 utan azt mondom hogy most meg inkabb maradnek a hetes mellett ugyis tamogatott lesz "sokaig" (a kulsoseg annyira nem izgat az csak megszokas kerdese, szoval nem erdekel a metro meg ezek).
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #38830 üzenetére
Mint alá ppa-ból tudsz feltenni frissebbet (én már az 5.x-et használom), a témákat meg lehet változtatni, de könnyen lehet, hogy Linux alatt nem települ mind, meg kell keresni a megfelelő csomagot.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #38827 üzenetére
Ide azért nem a kemény mag jár, vagy ők inkább csak segíteni. Szerintem amúgy a privacy-t leszámítva inkább pozitív a cikk, azt meg máshol már kivesézték eléggé. A megjelenés előtt pedig már mondták eleget, hogy a 7-es lesz az új XP.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #38823 üzenetére
Pontosan az, egy vélemény a felhasználást tekintve. Hogy szubjektív-e, azt döntse el mindenki maga. A Phoronix oldal a tapasztalataim szerint nagyon is szakmai (hosszú ideje olvasom őket), a cikk írója pedig aktív Windows felhasználó is (illetve rendszergazdai örömökben is van része, ahogy írja is).
Azért bátorkodtam belinkelni, mert egy támpontot adhat olyanoknak, akik ezt a topic-ot látogatják és megfordult a fejükben, hogy kipróbálnák a Windows 10 újdonságait.
Tekintsd úgy, hogy kap egy kis reklámot itt is a Windows, ami nem tisztán Windows felhasználó tollából született. Odaát úgyis van elég. -
Rimuru
veterán
válasz
King Unique #38766 üzenetére
Igazabol ez eddig is igy mukodott (a hibernalat miatt protected modba kerul a fajlrendszer), csak nem volt senki aki hibernalast hasznalt volna a korabbi windowsokban, a fast boot miatt pedig ez lett az alaptertelmezett.
Ismerem az ext2fsd-t, hasznaltam is mar, de most a titkositott fajlrendszere(i)m miatt mondom hogy a windowsnak eselye sincs. Alapbol ugy terveztem meg hogy nem vettem figyelembe mas rendszert a linuxon kivul. -
lev258
veterán
válasz
King Unique #38762 üzenetére
Az, hogy szép ütemben fejlődnek a hardverek, nem indokolja a rendszer igényeinek azonos mértékű növekedését. Pont abból, mennyit tudtak rajta javítani eddig is (Windows 7 > Windows 8 > Windows 10), látszik, hogy lehet még faragni belőle.
Átlagfelhasználók számára valóban nem derül ki, mi van a gyorsaság mögött, de ettől még szakmailag korrektnek kell lenni.
Én is mindig azon vagyok, hogy ne úgy alkossak véleményt, adjak tanácsot, vagy tegyek egy szakmai állítást, hogy elferdítem a tényeket. Függetlenül attól, milyen mentalitást képvisel a másik oldal. Ez most nem konkrétan neked szóló üzenet volt, csak egy általános megjegyzés ezzel kapcsolatban. -
lev258
veterán
válasz
King Unique #38760 üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy nem a Linux hardverigénye túl kicsi, hanem a Windowsé nagy (indokolatlanul). A fast startup meg egy félhibernálásos megoldás, nem tekinthető tisztességes boot-nak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
King Unique #38757 üzenetére
Most erre volt időm. Majd az asztalin ki tudom próbálni a Chakra vs. Win7-et, csak kell pár bootolás egymás után az sshd cachelése miatt.
Amúgy ma megjött a feleslegesen megvett 16GB-s kínai dzsunka ssd-m, lehet berakom a nagyszülők Debiános gépébe rendszer partíciónak. Vajon úgy mennyi lesz? 20 másodperc?
Illetve ezt még holnap vagy holnapután ki tudom próbálni itthon, mert itt is van egy pontosan ugyanolyan gép, mint ott, amíg el nem viszi az új gazdája.
inf3rno: igazság szerint mire a tv-m beadja a képet a bekapcsolás után, már félúton jár bármelyik rendszer betöltése.
-
ux1
addikt
válasz
King Unique #38737 üzenetére
Érdekes a Cisco nem akar mindenáron oktatni, pedig piacvezető.
(Csak jó pénzért)
-
agy73p
senior tag
válasz
King Unique #38737 üzenetére
"De a dolognak a lényege, hogy nem csak az új rendszer csinálja, hanem a korábbiak is. Kikapcsolható, letiltható xy dolog ezzel kapcsolatban, akinek meg nem tetszik, nem használja, ennyi."
A legtöbb ember nem is tudja, hogy mit használ és miért használja.... Hogy is tudna valamit is letiltani?
De egyébként az is lehet, hogy nagyobb jelentőséget tulajdonítunk ezeknek a süti követéseknek, meg ilyesmiknek, mint kellene.
Ez a Tails olyasmi, mint egy egy live usb, amerre megyek, viszem magammal, használom, kihúzom, eltűnök?
-
inf3rno
nagyúr
válasz
King Unique #38711 üzenetére
Ha felmész netre, akkor proxy-t használsz, és máris nem tudja, esetleg bízol a privát ablakban, ami nem sokat ér, mert a magyar törvények szerint az IP cím alapján beazonosítható az előfizető. A windows-nál semmi garancia nincs ilyesmire, mert zárt a kód, és csak tippjeink vannak arra, hogy melyik service-eket kell lelőni. De ez már tényleg nagyon off.
@lionhearted +1, nekem is az jött le, hogy az egyedüli megoldás, ha nem használjuk a MS termékeket. Ennyi. Remélem minél többen leszünk, és vagy lehúzza a rolót a cég, vagy változtat az üzletpolitikáján.
-
válasz
King Unique #38711 üzenetére
Legalább annyira naív és aggályos, amit idéz/leír, mint amennyire az általa fikázott cikk.
Én értem, hogy egy webszolgáltatáshoz 1-2 ebből szükséges. Még azt is belátom, hogy "biztonságosabb" wifi jelszót így megosztani, mert az illető már nem tudja tovább. Egyébként is, minek az MSnek a wifim, nincs netje?!
Szóval ez még elmegy... sokunk használ amúgy is okostelefont, az is elég sokat küldözget, az is tény, hogy a netes létünk azon része, amit guglin/fbn (elég ha van belőle egy JS az oldalon) keresztül élünk, az náluk is meglátszódik. DE!
Utolsó mentsvárunk volt(!) a saját PC-nk! Nem aggódtunk amiatt, hogy más, vagy a feleség a "gyűjteményünket" böngészi, FireFox-ot használtunk akár NoScripttel, ha nem akartuk a kuglinak kiadni a dolgaink... titkosítottuk a lemezeink, hogy ezt offline se legyen egyszerű elérni...
És az mégis milyen dolog, hogy a titkosításunk jelszavát(!) tárolja, bármelyik fájlunkhoz hozzáfér x+1 jogcímen, amiből csak 1 a hatóság. Teljes egészében monitoroznak, de az MS vásárlói/jogai/tulajdonai védelmében is kérhet be fájlt, az mégis milyen? És ha én konkurencia vagyok, vagy akarok lenni?
A PC legyen a mienk, tényleg mi mondjuk meg, hogy mikor mit hagyunk jóvá, és ne nyomja le a torkunkon a frissítéseit, vagy a default opt-out (vagy még az sem, lásd "telemetria"), és egyesek szerint akkor sem kikapcsolható, ezután is futó szolgáltatásasit. A netes dolgoknak volt ellenszere, ennek is van, csak azzal együtt jár a nem használata.
Mint ahogy ebben a kicsi, de annál lelkesebb társaságban már mindenki lépett ez irányba. Ugyan pontos felmérésem nincs rá, de ha jól sejtem a többség winről tért át, tehát ők letették a voksukat, hogy sem ebből, sem az MS más dolgaiból nem kérnek odahaza.
És igen, az Ubuntu már visszakozott, pedig hangyapikula volt ehhez képest az Amazonos keresési "botrány"...
-
inf3rno
nagyúr
válasz
King Unique #38708 üzenetére
Eddig nem tudtam róla, hogy adatot gyűjtenek rólam ezek a rendszerek. Naívan azt feltételeztem, hogy nem, sőt még azon agyaltam, hogy veszek egy 8.1-et a win7-es gépemre (amire végül linux került), csak hogy up to date legyen. Felháborított a dolog, azt hiszem jogosan.
-
válasz
King Unique #38708 üzenetére
Nem a fiók számít, de hol láttál te olyat, hogy nem lehet letiltani (mert 3 beállítás van, alap-közép-teljes) hogy diagnosztikai adatokat küldjön...
-
válasz
King Unique #38639 üzenetére
Lehet, hogy félreértettelek!
Annyi lett volna a lényeg, hogy SSD-nél mindegy a fájlrendszer, mert egyiknél sem kell defragmentálni.
inf3rno fórumtárs kérdéseivel kapcsolatban felmerült bennem, hogy vagy szórakozik csak velünk vagy szórakoztatni akar bennünket itt az abszolút kezdő topikban, beköszönőjében ezzel nyit:
"Sziasztok! 18 éve vagyok Windows felhasználó. Most, hogy a Microsoft üzleti stratégiát váltott, és el akarja minden adatomat küldeni a felhőbe, úgy érzem, hogy jobban járok, ha inkább átnyergelek Linux-ra."
Szót sem ejt arról, hogy egyébként programozó és programfejlesztéssel is foglalkozik. Nem értem, mi a célja a fórumtársnak, már az furcsa volt, hogy ha egy asztali disztrót keres Win helyett, akkor miért erőlteti a docker-t!?
Nemrég még azt írta, hogy ő nem egy Linux fan.
Ahogy nézem, pár válaszadót ezzel a bemutatkozójával kicsit megtévesztett, amit veszünk jó néven.
-
válasz
King Unique #38601 üzenetére
SSD esetén értelmetlen a töredezettség mentesítés, fájlrendszertől függetlenül, mivel nem HDD és nincs olvasófej, így kevéssé zavarja, hol van éppen az adat. Viszont sok felesleges írással jár, így már a Win7 vagy a 8 is alapból kizárja az SSD-t a töredezettség mentesítő programjából. Linuxon meg nincs is ilyen alapból.[link]
[link]
Vannak árnyaltabb vélekedések is: [link]Amire a fórumtárs gondolt az érintett kérdésében, az szerintem a HDD, nem az SSD.
(#38623) inf3rno
Kevés memóriával pont, hogy kerülni kéne az adblock használatát, hiszen maga is sok memót felemészt, itt is sokan az uBlock-ot javasolják helyette, valóban szignifikáns a különbség a kettő között memória használatban utóbbi javára!
(#38605) inf3rno
"A vírusirtóval kapcsolatban nem értek egyet. Nekem pár naponta jelezni szokott böngészés közben google top10-ben, és egyáltalán nem kell hozzá semmi extrém weboldalra felmenni."Meglep, hogy egy általad ismeretlen oprendszer fórumán tanácsokat kérsz, de kapásból nem értesz egyet egy minden Linuxos által ismert alapvetéssel.
Szerinted a Linuxon mit tud garázdálkodni a Win-es vírus? Biztosan tudod, ha már lesepred a guruk javaslatait az asztalról!Ahogy olvasom, kissé gyorsan haladsz, lehet, hogy előbb az alapokkal kéne ismerkedned, ahogy többen is javallották.
ezekkel a helyedben még várnék pár napot:
-saját gyors telepítő
-rendszer átmásolás
-telepítésre bash scriptet írniUgyanígy nem érdemes még a haladó topikban sem megjelenned ezekkel az ötleteiddel, egyébként is átjárás van a két topik között!
Két topikban indítani hasonló kérdéssorokat meg kifejezetten ellenjavallott! Külön köszönjük, ha ezt szem előtt tartod.
-
jimmy399
senior tag
válasz
King Unique #38601 üzenetére
Olyan, hogy tökéletes fájlrendszer eleve nincsen, töredezik minden fs, ha ntfs, ha ext4... ha brtfs...
-
spammer
veterán
válasz
King Unique #38476 üzenetére
Nem csodálom, hogy nem ütötte meg az ingerküszöböt. Megnéztem egy bemutató videót róla, elég kis bénácska az egész. "Powershell loading..."
Átlag júzer közelébe nem fog menni. Maximum ha csinálnak rá ott is egy GUI-s frontendet.
-
spammer
veterán
válasz
King Unique #37963 üzenetére
Én W7-et és W8-at is írtam ki dd-vel, de nem tudott bootolni róla. Azelőtt próbáltam egyéb írókkal is (pl. unetbootin), azokkal sem lett bootolható.
-
wopi
aktív tag
válasz
King Unique #37963 üzenetére
Csak ki szeretném próbálni, hogy mit tud. Tény, hogy a mint saját pendrive írójával tettem ki. Megpróbálom DD-vel.
Tudom, hogy megöli a grubot is, készültem rá.
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37860 üzenetére
A hagyományos verzió megy, azzal nincs gond, már javában linux felhasználó vagyok
...csak gondoltam megbolondítom a rendszert picit...
De mint mondottam, inkább nem erőltetem inkább, marad a fejszámolás.
(#37862) ubyegon2: Igen, ezt a parancsot megtaláltam, csak ott még valamit varázsoltak, úgyhogy nem variálom túl az életem...ahogy írtad, megy már vakon is
Azért köszi!
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37856 üzenetére
Picit utánaolvasgattam, annyira nem egyszerű...nekem...de úgy döntöttem, hogy nem erőltetem. Azért kellett volna, mert a VGA-ba ha több megjelenítő van dugva, márpedig nálam ez így van, akkor sajna a "DOS"-os kezdőképernyőt, ahol ugye a boot is lezajlik, nem látom, csak a már töltődő rendszer képe jelenik meg először, a kábelt meg nem akarnám ki-be rángatni, de végül megoldom annyival, hogy a második csipogás után elszámolok 3-ig. Ilyenkor jelenik meg a boot választó, ahol is vakon kiválasztom a másik rendszert.
Azért köszi!
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37846 üzenetére
Minden rendben, csak te eddig nem 3-at írtál, hanem kb. határon levő méretet. Szerintem lezárhatjuk.
-
BoB
veterán
válasz
King Unique #37844 üzenetére
A partíciós táblát az MBR tartalmazza, az meg nem tud 2TB-nél többet megcímezni. Ez nem az OS-től függ.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37842 üzenetére
Igen, de mint írtam, az már a GPT-re vonatkozik. Viszont a te általad említett méret kezelése már jóval korábban is része volt a rendszernek, kernelnek.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37840 üzenetére
Elvileg az MBR partíciós tábla tud 2 TB-ot megcímezni, a GPT pedig 9.4 ZB-ot. Utóbbi van támogatva 2.6.x-es kerneltől (akkor még az x szám lényegesebb jelentéssel bírt). Tehát elvileg a tisztességes MBR támogatás, ami már jó ideje benne van, elegendő az általad említett méret kezeléséhez (2.2 TiB-et írtál).
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37826 üzenetére
Te említettél 32 bitet, 64 bitet, én meg nem tudtam, mit akarsz vele. Az UEFI-hez szükséges 64 bites rendszer jelenleg. A GPT támogatás volt már a 2.6-os kernelben, míg az UEFI jött valamikor a 3.3-as kernel körül. Én legalábbis ezt szűrtem le a netes infókból. A merevlemez mérettel kapcsolatos dolog még mindig homályos, pontosan mit szeretnél tudni.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37824 üzenetére
Nekem a kérdésed nem egészen világos.
Mindenesetre itt találsz némi információt: [link], továbbá jelezném, bár az UEFI-hez általában a GPT-t, a sima BIOS-hoz az MBR-t asszociálja az ember, valójában nem szükségszerű.
A 32 bit, 64 bit a memóriakezelésre vonatkozik elsősorban. -
válasz
King Unique #37797 üzenetére
& herdsman12
Itt is ezzel foglalkoznak. SDFormatter nevű programot emlegetnek igen gyakorta. úgy látom, látogatottabb is a másik topiknál
Esélyes, hogy kuka a kártya.
Azt is említik, hogy hasonló esetben félállásba tolják a pöcköt.
-
gery2123
őstag
válasz
King Unique #37762 üzenetére
Közben felment, de nem volt hosszú ismerkedés. A KDE nem az én világom. Pedig design jó a Plasma, csak valahogy nem áll kézre semmi.
Most teszek egy kis kitérőt az xfce felé.
Ha az se jön be akkor vissza a debian gnome, vagy a cinnamon. -
apszi
őstag
válasz
King Unique #37699 üzenetére
Nos...nekiálltam. Végül is úgy történt a dolog, hogy kénytelen voltam élesben minden HDD-t élőben hagyni, ugyanis rájöttem, ahhoz, hogy látható legyen a PATA-s HDD, ACHI vezérlésen kell hagyjam a BIOS-t, és a Wines vinyót sem húzhatom le mert...na de mind1, nem ez a lényeg. Lényeg a lényegben, hogy bátorságot gyüjtve, és mégegyszer elolvasva a partícionálással kapcsolatos infódat, és persze az ösztöneimre hagyatkozva
, sikerült telepítenem úgy ahogy szerettem volna, minden maradt a régiben amit akartam, boot-olás szintén ahogy szerettem volna, és a Linux is megy mint a parancsolat, két dolgot kivéve, amire egyelőre nem találom a megoldást.
1. Nincs hangom.
2. Csinálhatok bármit, indíthatok videót, jöhetek mehetek a beállítások közt, stb. minden rendben, de ahogy elindítom a Firefox-ot pár másodperc múlva menthetetlenül kifagy a rendszer.Ezt a két dolgot leszámítva még, mint ősgyökeres Windowsos, azt kell mondjam, hogy kimondottan tetszik a rendszer.
Van a fentiekre valami megoldás?
Köszi előre neked is, és természetesen mindenki másnak is aki hozámszól -
apszi
őstag
válasz
King Unique #37699 üzenetére
Tényleg,basszus, hogy ez miért nem jutott eszembe...mármint, hogy lehúzom a SATA-t aztán kisérletezhetek kedvemre. Köszönöm a részletes leírást, este csekkolom is
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37692 üzenetére
Közben Unetbooting-al megcsinálva sikeresen bebootolt a KDE bár egy röpke használat után be is fagyott, de ez lehet csak a pen miatt van, majd holnap csinálok egy install-t HDD-re, aztán meglessük mit bír. Gondolom, ha bebootol akkor elvileg már jónak kell lennie, igaz? Mindenesetre köszönöm a segítségeteket, gondolok itt CPT.Pirk és lev258 hozzámszólására is
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37692 üzenetére
Kétszer is megcsináltam a Pendriv-ot, és mindkétszer ez lett a vége. Megpróbálom másik pen-el, de eddig nem volt semmi baja...legalább is tudtommal. Vagy esetleg megnézem, hogy ha másik programmal csinálom a boot pen-t akkor mi van. Hamarosan referálok.
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37689 üzenetére
16 gigás pen, universal usb installer-el létrehozva. A letöltött iso elvileg rendben md5sum szerint. Pendriv-ot mivel ellenőrizzem le? A korábbi Kali linux is erről ment.
-
Doner
aktív tag
válasz
King Unique #37683 üzenetére
Köszi
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37678 üzenetére
Megvettük, köszi!
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37676 üzenetére
Akkor ha más hátránya nincs a Win-es boot-nak, azaz nem kavar be (bár miért kavarna) a linuxnak, akkor részemről marad az, nekem ugyanis elsődleges, hogy a Win induljon autómatice, és ha szükségem van a Linux-ra, akkor azt kézzel válasszam. Köszönöm ismételten.
(#37674) lev258: Neked is köszönöm, viszont még egy rendszert hozzáadni a boot-hoz valóban nem egy nagy dolog, az menni fog
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37638 üzenetére
Szia!
Köszi a tesztelgetést. ExtFsd2-t használok én is, és tulajdonképpen nekem az EXT-ről NTFS-re történő tempósabb adatmozgatás a fontos, és így ahogy utánanéztem, fel is fogok tenni agy Mint-et a Win mellé amint meglesz a bővítő kártyám, akár csak egy teszt erejéig, de ahogy keresgéltem, olvasgattam, egész felkeltette az érdeklődésemet a linux ezen formája, és még ha bizonyos okok miatt teljes rendszerváltást nem is fogok eszközölni, egy alternatív rendszernek nem kizárt, hogy meg is tartom.
De, ha már itt vagyok. Annyit szeretnék még megkérdezni, hogy mikor érdemes swap partíciót csinálni? Annyit tudok róla, hogy a memó kiegészítésére hivatott, csak mi az a határ amikor fölösleges, és mi az amikor azért már jól jöhet? Ezt csupán azért kérdem, mert nem kizárt, hogy ismerősnek fel fogok ajánlani az ezeréves gépére némi linuxocskát a kevésbé éhes fajtából, amin egyébként XP van, és amivel nem áll módomban többet szívni ebben az életben, főképp, hogy már amúgy is kuka a rendszer.
Köszi még1szer! -
TAKÍÍ
tag
válasz
King Unique #37652 üzenetére
Köszi gery2123 és King Unique! Akkor folytatom.
1) Igen ott a pont, amit linkeltél. Fater így akarja feltenni. Ha így is jó így tenném fel. Viszont nem világos ideáig hogy jutok el? Én megkreálnám a LinuxliveUSb vel a Bootolható Linuxot. Bios ba beállítanám, arról bootoljon. Majd a telepítő érzékeli, hogy van rajta win 7 és "mellé" telepíti. Ha jól értem ilyenkor is lesz partícionálva a winyó, csak nem NTFS re, hanem EXt partíció lesz. Ezért lesz az, hogy Win 7 nél nem látom a fájlkezelőben, a partíciót. Ehhez külön szoftver kell. Viszont ez nem jelenti azt, "hogy a Linuxnak nem kell külön partíció" (by apám) Van neki, telepítéskor létrehozza, csak én azt egyik Win XP/7/8 alatt nem fogom látni.
2) Szerintem ez második módszer az amire én gondoltam/linkeltem, hogy win alatt lecsípek egy kisebb területet (partícionálom) és telpítéskor erre az előre "leválasztott területre" telepítem a Linuxot. Mivel így ez is egy EXt partíció lesz, ezért amikor telepítés után belépek a win be, megint nem fogom már látni, az adott partíciót. Az eredméyn mindkét estben ugyanaz, csak másképp érem el. (Vagy nem?)
3)Miért 32 bit? Én toltam volna fel Win 8.1 et 64 bit, de apám behúzta kéziféket, neki a nyolcas nem tetszik legyen hetes és minek 64 legyen 32. Neki evidens volt a 32 nekem meg a 64. Mondta győzzem meg miért? És őszintén szólva baromira nem tudtam megindolkolni.
[link]
A win sugó se nagyon érvel a 64 bit mellet, csak ha kifejezetten sok programot használsz, meg játék meg 8 giga RAM, meg stb.JA a 64 bit használatakor bonyolultabb és több számítást végez és nehogy leterheljük a kis procit ezért inkább 32....Erről még tudnék írni, de a lényeg azét mentem bele, mert a Driver problem. Van itthon egy régi nyomtató és scanner és bizony egyik se támogatott nincs rá 64 bites driver...ezért végül így lett 32.
4) Biztonság Apám felvetette, hogy így mennyire lesz sérülékeny a Linux, mert így majd a Win miatt "megfertőződik a gép". Szerintem a win lehet férges, meg vírusos, de az a vírus megdöglene(nem tud mit kezdeni magával) egy Linuxos környezetben még ha "át is terjedne". A kérdésem az lenne, hogy egyáltalán át tud e mászni a vírus, a Wines NTFS partícióról EXt partícióra? Most hirtelen ennyi...
-
King Unique
titán
válasz
King Unique #37652 üzenetére
4. Na meg, ahogy olvasgattam, lehet megfelelő méretű pendrive-ra, akár külső merevlemezre is telepíteni és onnan futtani a Linuxot, meg a Grubot is aszem, de talán ilyen igények nicsenek nálatok. illetve kicsit macerásabb is összehozni.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37638 üzenetére
Esetleg: [link]
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37598 üzenetére
Nekem az a fura, hogy mikor berakom a gépbe a linuxos SATA vinyót, közvetlen alaplapra dugva, akkor is ezeket a 2X MB/s értékeket hozza belső, azaz alaplapra kötött másik HDD felé. Míg másik két vinyó esetében, amiből az egyik ráadásul csak PATA-s, 100-120 MB/s között teker. Itt mindkettő NTFS. Amikor USB felé küldöm az adatokat, a linuxos (EXT-ről NTFS-re) esetében ez szintén megállapodik a már említett ~23MB/s-os sebességen (ami USB tekintetében valamelyest érthető is, főleg, hogy EXT-NTFS, csak én többre számítottam). Ugyanakkor, ha NTFS-re formázott belső vinyóról másolok USB-re az vígan kitekeri a ~34MB/s-os tempót. De akkor a jelek szerint ekkora veszteséggel számolnom kell. Tehát ha beépítenék egy USB 3.0 kártyát, attól függetlenül gyorsabb lenne az adatmozgás, kérdés, mekkora a sebességvesztés. Értem én mit mondasz, azért kíváncsi lennék majd az eredményeidre, és köszönöm a türelmedet
-
apszi
őstag
válasz
King Unique #37548 üzenetére
Szia!
Köszi a hozzászólásod!
Én örülnék annak a tesztnek, hogy lássam, valóban csak én vagyok a láma...linuxhoz amúgy egyáltalán nem értek. Az USB 3.0-s lemez egyébként frissen formázott üres eszköz, és igazából a másik se lehet túl töredezett, mert nem szoktam róla törölgetni, üres állapotából kezdem feltölteni, és mikor megtelik, akkor áthúzom az adatokat, majd teljes törlés. Ez egyébként csak ext3-as, valami KALI linuxon próbálva, de akkor megnézem ezt a Mintet, és ha nem túl bonyolult akkor lehet ki is próbálom. Én is nehezen tudtam elképzelni, hogy mikor belső vinyónak beraktam a gépbe az EXT3-ast, akkor csak ennyivel röcögjön belső tárhelyek között. GOndoltam, hogy lesz valamilyen kis visszafogottsága, de, hogy ennyi azt azért nem. NTFS-NTFS között amúgy hozta a maximumot a külső vinyó is, meg a belső rendszer vinyók is. Illetve még annyi azért van a dologban, hogy maga ez a KALI linux, Pendriv-ról bootolva üzemelt, nem tudom van-e ennek jelentősége? -
BoB
veterán
válasz
King Unique #37492 üzenetére
Példa:
# addgroup ujcsoport
# chown root:ujcsoport /usr/bin/firefox
# chmod 750 /usr/bin/firefox
# adduser felhasznalo ujcsoportAkkor kezdj neki ha érted melyik sor mit csinál, addig ne.
(# -> root futtatja (su vagy sudo))Ez is hasznos, itt van klikkelgetős ami megmondja a számot: [link]
(profin le tudom írni)
(de a 750 lesz jó neked!) -
BoB
veterán
válasz
King Unique #37490 üzenetére
Aztán persze segítünk, csak azt nem akarom - korábbi tapasztalat innen a fórumról - hogy leírom pontosan mit csinálj, mire te elb@szol valamit és aztán a linux lesz a sz@r.
-
BoB
veterán
válasz
King Unique #37478 üzenetére
Ötlet:
Létrehozol egy új csoportot. Amelyik programot akarod, átírod a csoportját az újra. A mindenki mástól elveszed a futtatási és olvasási jogosultságot. Azt a user-t amelyiket akarod hogy tudja futtatni, hozzáadod az újonnan létrehozott csoporthoz.
Így nem kell jelszó, egyszerűen van aki el tudja indítani, van aki nem.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37338 üzenetére
A df -h, df -i egyébként igen hasznosak, jelzik, mennyire telített egy-egy partíció (kb. 80% fölött már érdemes lépni).
-
Tim82
félisten
válasz
King Unique #37298 üzenetére
A Fedora Jam olyasmi, mint az Ubuntu Studio. Hacsak nem akarsz Linuxon zenét szerkeszteni komolyabban, nem hiszem, hogy kellhet.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
King Unique #37297 üzenetére
Nem is vitattam ezt, csak nem olyan szörnyű a helyzet, ahogy írtad.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
King Unique #37279 üzenetére
Annyira sok nem volt, ez erős túlzás. Ráadásul a fele kb. az miatt van, mert olyan akarja telepíteni a Debiant, aki nem tudja miről szól a Debian világa és hogy az mivel jár.
Per pillanat nem tudok fejből másik olyan disztrót mondani, ami alapból csak ingyenes dolgokat tartalmaz, ami bizonyos helyeken nagyon fontos. Nyilván ez a megközelítés pl. hiányzó gyártói firmware problémákat eredményezhet a telepítés elején.A szívás részét a kommentednek viszont nem tartom jogosnak. Erre felé legalább van rendes wikije a disztrónak. Az mondjuk igaz, hogy az utóbbi időben azt érzem, hogy túl sok mindent támogatnak (pl. az új asztali környezetek) és ez a minőség rovására megy.
-
rii
nagyúr
válasz
King Unique #37274 üzenetére
ha az sda-ra teszi a GRUB-ot, akkor a win el fog indulni?
mert nekem az így naccerű lenne ...
(most még másol ... öröm nézni, hogy a mc is fejlődött user friendly tekintetben) -
Sas madár
őstag
válasz
King Unique #37226 üzenetére
Váltottam VM-re de még mindig nem sima ügy nem ismeri fel a wifi eszközöm.
Találtam hozzá talán drivert de sajna annyira nem értek hozzá fogalmam sincs hogyan tudom ezt telepíteni.
AR9271 nem tudom ezzel megoldódna a gondom..? -
spammer
veterán
válasz
King Unique #37262 üzenetére
Idővel, ha már kicsit kiismeri a rendszert az ember, és tudja, mit hol kell beállítani, akkor annyira nem fontos, hogy 100 millió beállítás legyen GUI-n, hogy legyen mindenhez menüpont meg ikonok. Főleg azért nem, mert a legtöbb beállítást egyszer kell elvégezni. Továbbá vannak nagyon jó kis terminálos programok (és parancsok, scriptek), amivel tökéletesen ki lehet váltani a "nehezebb" GUI-s programokat is (és nem mellesleg jól is konfigolhatók). Persze vannak olyan disztrók is, amik az alapoktól kezdve fapadosak, ezért nagyon részletesen nem lehet őket testre szabni, vagy legalábbis nem egyszerűen, ilyen pl. az elementary OS, illetve ugye a Pantheon DE.
-
válasz
King Unique #37258 üzenetére
Ezt a freeDOS- t érdemes lenne leszedni, mert anno olvastam én is, hogy ez bekavar a normál GRUB2 frissítésnek.
Antergost próbáld ki, elég friss a kernele 4.0.5-1-ARCH és én is korán nyekeregtem, hogy milyen HDD program van rá, erre fenn van a tárolójában (lehet, hogy AUR- ban) alapból a gnome-disk-utility legfrissebb verziója!
Van egy whdd nevű program is, ha jól értem, ez a smartmounttools- ra épül, de nem tudta felépíteni a pacman. valamit hiányol az építéshez
KDE- t én se nagyon használok Cinmanó teljesen elég nekem, azt se tudom hirtelen megállapítani, milyen plasma- t használ most az Antergos, sőt egy darab Arch terminal parancs se jut eszembe.
Érdekes, eddig Antergos se akart rendesen működni, de ez a friss simán felment és minden működik, de gyüjtöm az elszántságom a Chakrához újra.(#37261) lev258 Ez a tűzzel rajzolás tényleg kafa, nekem még nem jött össze, de a fityegő ablakok nagyon tetszenek, néha ezek miatt megyek át Mint XFCE- re, Cinmanón nem akart működni régebben ez a wobly vagy mi.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37260 üzenetére
Engem sose vonzott a csicsa, az egyszerűség híve vagyok. A Compiz effekteket is életemben egyszer próbáltam, a tűzzel monitorra rajzolás tetszett is, de ennyi.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37258 üzenetére
Én nem vagyok KDE-s, de majd a többiek biztos tudnak mondani pár dolgot.
-
lev258
veterán
válasz
King Unique #37256 üzenetére
Nem tudom, valóban ez-e a gond, de találtam egy fórumtémát ahol szintén FreeDOS mellett jött elő ez a probléma. Talán összefüggésben lehet a FAT16-os partícióval meg az MBR működésével. Ahogy írtad, manuálisan talán hozzá lehet adni a Windows bejegyzéseket. Mindenesetre egyre inkább úgy tűnik, se a Linux, se a Windows nem hibás az adott helyzetben. Bár az a partíciós tábla lehetne szebb is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Gyermek PC játékok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB DeepCool CC560 Seasonic 650W
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest