- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Betiltották a Pixel 7-et Japánban
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel topik
- Magisk
- iPhone topik
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
#154485
bajnokpityu
félisten
BBéci
#154484
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#154482
üzenetére
Nálam is külön erősítést fognak kapni az utak,de a kettős kábelezés előnyét én is hallom,amennyiben nem lenne lehetőségem külön utak erősítésére,akkor bizony bi wire lenne a járható út.Az erősítő meghálálja a bi wire bekötést,főleg a visszacsatolt erősítők profitálnak belőle,természetesen ezáltal a hangsugárzók is.
-
mettek
addikt
válasz
BBéci
#154462
üzenetére
Boxer, Inakustik és Oehlbach szubkábel teszt.
A boxer lett az utolsó náluk bár figyelembe vették az árcédulát is ds akkor is beszédes teszt. Én ez alapján vettem az Oehlbach kábelt az Svs pb2000-hez amivel teljesen elégedett is vagyok.
-
windlord
őstag
válasz
BBéci
#154462
üzenetére
Milyen subhoz erdemes a boxer, illetve - ha ez bearazhato - milyen uj, listaaru szubhoz ajanlott venni?
Milyen subnal mutatja meg jotekony hatasat?Emlekszem anno XT irta, hogy vegigprobalta oket es folyamatosan skalazodtak felfele a kabelek, ahogy lepkedte a tipusokat.
Mondjuk engem boxer - ig erdekelne arban.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#154438
üzenetére
A máshogy működés alatt a szimmetrikus - aszimmetrikus felépítésbeli különbséget értettem, nyilván ehhez kell a készülékek hasonló felépítése vagy fordítva, kinek hogy tetszik.
Csak annyit akartam kihozni, hogy egy RCA és egy XLR kábelnél kicsit mások a követelmények, pont a felépítés miatt.
Amióta hallottam ugyan azt a készüléket azonos kategóriájú RCA illetve XLR összekötéssel, azóta megpróbálom elkerülni az RCA-t lehetőség szerint én is. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#154422
üzenetére
Köszönöm! Mivel RCA-t nem használok (XLR egész máshogy működik) így azért gondolom változna a helyzet.
XLR-ből kellene minimum 2m, Nordost-ból a legolcsóbbb megoldás amit itthon találtam az egy Tyr 2 lenne potom 969.000 Ft-ért, de akkor eléggé kötve lennék a jelenlegi hangfalpozícióhoz szóval jobb volna 2.5 vagy 3m, de ilyen meg egyáltalán nincs a Nordost kinálatában, holott egy XLR-ben pont az a jó, hogy nagyobb távolságok sem okoznak gondot, 5-10méter nem számít hosszúnak...
Érdekes egyébként, hogy a Norse 2 szériánál maradva ahogy növekszik az alapár (0.6m) úgy lesz a maximális kapható hossz is nagyobb.
Lehetséges, hogy ezért is nem hallottam változást, mert ahol el tudnék képzelni "jelentős" különbséget az egy analóg RCA vagy pedig hangfalkábel, én egyiket sem használok. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#154400
üzenetére
Saját rendszerben egy Red Dawn táp és egy Blue Heaven HDMI kábelt hallgattam.
Őszintén szólva mikor bekötöttem őket mintha hallottam volna "javulást", de miután visszaraktam a noname mezei kábeleimet, azok is ugyan olyan "jól" szóltak. Többször is átcserélgettem őket de nem igazán halottam semmi érdemleges különbséget.
Ezek egy haver kábelei tőle kértem kölcsön őket. A szintén Nordost hangfalkábelt nem tudtam kipróbálni az aktív sugárzóim miatt, nála kettős erősítéssel vannak ezek bekötve, a típusát meg nem mondom de szalagkábel és Nordost az biztos. A hangfalkábel első beiktatásánál jelen voltam, de személy szerint szintén nem hallottam érdemleges változást.
Lehet, hogy teszek egy újabb próbát a majd kábelekkel, azóta már változott nálam is a rendszer, hátha hallok majd valamit. -
Dagidög
senior tag
válasz
BBéci
#154360
üzenetére
Nem a terméket véleményeztem, hanem a hozzáírt marketingmaszlagot.
Mivel a kütyünél sehol sem konkretizálják, hogy miről van szó, feltételezem, hogy a képmélység alatt a térérzetet és/vagy a mélységélességet értik. Mindkettő szintje és jellege a film készítése során dől el.
Az átlag megjelenítőnél nem beszélhetünk vibrációról, így ez megint nem értelmezhető.
Lendületből hülyeség a képi rész. A hangi részéhez nem tudok hozzászólni. -
-
-
sixpak
nagyúr
válasz
BBéci
#154328
üzenetére
Értem, kösz....nem követtem az eszmecserét, csak fél szemmel olvastam.
Ha már itt tartunk, a feljebb linkelt panelek vajon megfelelnének egy belépő rendszer hangsugárzói mögé a falra?
Nem várok csodát, csak teljesen sima a fal, ezen akarok változtatni.Szerk.: most nézem, ez nem a belépő topik....pedig nem is ittam ma (még).
-
Hohocali
aktív tag
válasz
BBéci
#154315
üzenetére
Valószínűleg te a hangra vagy "érzékeny", más meg másra, pl. a képélességre.
Az, hogy mi a "megfelelő", meg a "hiányérzet", nagyon relatív. A 80-as években boldogan néztük az agyonmásolt VHS kazettákat, senki nem sírt, hogy sz@r a kép. Később az első Mátrix filmet DVD-n néztük, és tisztán emlékszem, hogy el voltunk ájulva a képminőségétől. Most épp az FHD-nél tartunk, és megyünk át a 4k-ba. Szokás szerint vannak, akik mellette vannak, és akik ellene.Moziba is ritkán járok, de pl. megnéztem a pesti IMAX-ben az 'Utazás a rejtélyes szigetre' filmet. Annyira homályos volt a kép, hogy folyamatosan "kiestem a filmből", és ezen járt az agyam végig, hogy miért nem állítják már be a "fókuszt"? Nem akartam elhinni, hogy ez ennyire sz@r, azt gondoltam, hogy biztos a film ilyen. Ezért elmentem mégegyszer az IMAX-ba, és megnéztem a 'Pacific rim'-et. Ugyanaz a homályos kép. Utána néztem a neten, és épp erről a filmről (IMAX) találtam egy kritikát talán az sg.hu-n. Ott azt írták: "tűéles kép". Aha. Sajnos nincs más lehetőség, szembe kell néznem a valósággal : én sasszemű vagyok, de azok közül is a "szuper-sasszem".
Ja, mégse. Később otthon megnéztem egy 'gagyi' 47"-os IPS-en 3D-ben a Pacific rim-et (akkor még fejhallgatóval), és jobban élveztem, mint az IMAX-ban. Úgy tűnik, én érzékeny vagyok a képélességre.
Érdekes, hogy nem tudok visszaemlékezni arra, hogy milyen volt a hang az IMAX-ban. Valószínűleg sokadrangú lehetett nekem, vagy nem nyújtott semmi extrát egy átlag mozihoz képest, ezért nem jegyeztem meg belőle semmit. Sajnos nem voltam korábban a pesti IMAX-ban, még az "analóg korszakban", hogy az milyen volt.Pár éve voltam a Házimozi stúdióban. Előre féltem, hogy megismétlődik az IMAX-os "élményem" az FHD vetítő miatt. De pozítívan csalódtam, nem zavart a kép, rendben volt. Igaz, nem voltak rajta részletek (ha valahova néztem a képen, akkor feltűnt, hogy hiányoznak a részletek, amiket az életben látok), de egyáltalán nem éreztem zavarónak.
-
-
dualcore
őstag
válasz
BBéci
#154315
üzenetére
Egy rossz hang bármilyen film is legyen az, elrontja. A kedvenc dalunk, ha rossz minőségben szól, azt is elrontja. Ezért keressük a megfelelő minőséget a hangminőségben, legyen ez készülék vagy forrásanayag. Nekem is 4k képes a tv, és igaz hogy csak FHD anyagot nézek rajta szinte 99%-ban, de igen is látom a különbséget 55" méretben 3.5m távolságról. Az hogy parasztvakítás, tény ebben is egyetértek, de lassan nem kapsz olyan tv készüléket ami nem UHD, vagy recivert, ami nem tudja a 4K vagy Atmos és társai dolgokat. Az hogy ezek "visszafelé" is kompatibilisek az csak jó dolog. Szóval előbb utóbb odaterelik a jó népet hogy szinte csak ezek legyenek. A másik szégyen a mi kis országunkban, hogy még HD adást sem tudunk élvezni, mert vicc a minősége. Több országban előttünk jarnak, de ez már nem ide tartozik.
-
#154317
univerzita
addikt
BBéci
#154315
univerzita
addikt
válasz
BBéci
#154315
üzenetére
Akkor te gyakran kikapcsolod( hülyéskedek,tudom főleg eredeti nyelven nézed). Az a baj hogy a fórumon (mindegy hogy haladó vagy belépő szinten csak a hardverel vagyunk elfoglalva ( pl. egy felsőbb minőségű érősítőhöz meghagynám a már meglévő belépő szintű hangfalakat) hogy aggyak a hangnak egy,,pofont ". De senki nem írja hogy ennél vagy másik filmnél a hang és kép milyen volt ( tudom egyik főrumtársun létrehozott egyet ( sajnos kevesen járunk oda).
-
Hohocali
aktív tag
válasz
BBéci
#154311
üzenetére
"Nem a felbontás növekedésétől lesz jobb a kép, a videó."
Nem a hangminőségtől lesz jó egy mozifilm vagy zene, nem a grafikától lesz jó egy PC játék, nem a "laposságtól" lesz jó egy telefon, stb.
Ilyen "klasszikusokat" lehet sorolni, de ezek mind hibádzanak valahol. Az emberek márpedig azokat a tulajdonságokat keresik, amiket ezek "tagadnak" (kivételek mindig vannak). Az más kérdés, hogy beismerik-e. Te is a jó hangminőséget "hajkurászod". -
Hohocali
aktív tag
válasz
BBéci
#154292
üzenetére
Tegyük fel, hogy nem hallok különbséget a különböző "hangminőségek" között (pl. erősítők, kábelek, stb). Ez azt jelenti, hogy ezek mókusvakítások? Nem, ez azt jelenti, hogy botfülü vagyok.
Attól, hogy te nem látod jobbnak a 4k képet, ez nem azt jelenti, hogy mókusvakítás, hanem ugyanaz a helyzet, mint a feljebb említett hanggal. -
#42520576
törölt tag
válasz
BBéci
#154299
üzenetére
De akkor azokat is értelmetlen kijelenteni, hogy például a Marantz részletes hangú, a Denon semleges karakterű, a Yamaha színez, és így tovább. Sok ilyet olvasni a fórumon, konkrétan csak a gyártót megnevezve, az erősítő konkrét típusát pedig nem, hanem általánosságban beszélnek róla. Csak pár posztot kell visszaolvasni, és máris belefutok ilyenbe.
-
mpo
veterán
válasz
BBéci
#154259
üzenetére
Mi a bajod az UHD-vel?
Mivel házimozi és nem hifi topik, ezért a látvány is hozzátartozik.
Féloldalt ülsz a lovon, neked csak a hangzás számít.A laptopra az volt az érved, hogy többet adnak el, mint desktopot.
Bögreszettet is többet adtak el, mint középkategóriás házimozit.
Mobillal is többet fotóznak mint fényképezőgéppel, de az nem fotózás a szó igazi értelmében (se objektív, se szenzor, se mélységélesség).Az élet nem állt meg 1920x1080-as felbontásnál, se a mobilok, se a fényképezőgépek szenzorainál, se a tévék, se a monitorok képességeinél.
A laptopok képernyőjének se a mérete, se a felbontása nem alkalmas fotók, filmek nézésére.Ha van belépőszintű fényképezőgéped (APS-C szenzorral), akkor már kell egy jó monitor, nem elég a 15-17" a laptopon és inkább desktopot használsz sok memóriával.
Ha szeretnéd megnézni tévén a fotót, akkor a FHD felbontás is kevés, ez vonatkozik a mobillal készített képekre is.
A 4K filmek is (real és nem fake) másképp néznek ki az UHD-n csak meg kell nézni a Planet Earth II-t egy jó 55-75"-es UHD tévén optimális távolságból.A UHD tévé annak fölösleges, aki kizárólag a HD, SD csatornákat nézi és nem tudja mit vesz, de ez a vásárló tájékozatlansága. Az másik probléma, hogy 100 csatornából 25 HD, az UHD itt meg még vágyálom.
A piacvezető gyártók lassan beszüntetik a FHD gyártását, már itt van a 8K tévé.
Ha most a 8K tévét kérdőjelezed meg, még egyet is értek veled.***************
Megnéztem az "audio & vision online" oldalt, mennyit foglalkozik a vision-nal.
Itt is a hangzás van túlsúlyban.2016. február 16. Samsung S27E370D LED monitor teszt
2015. augusztus 12. Samsung UE55JS8500 SUHD 4K TV tesztDe volt cikk 2018. november 23-án a "'Vetített 4K élmény a Házimozi Stúdióban" címmel, ahol a ilyenek szerepelnek:
Domino4 UHD HDR: 8600 euró
CRYSTAL4 UHD HDR: 16 500 euró
NERO 4S: 33 000 euró -
mpo
veterán
válasz
BBéci
#154246
üzenetére
Nyelvi érdekesség:
Szakértő helyett szekértő-t írtam, de később észrevettem majd javítottam, annak ellenére, hogy nem húzta alá, mint hibát.
Firefoxban a helyesírás.mta.hu kiegészítőt használom, nem jelzi hibásnak és a Libreoffice sem.
Megpróbáltam itt is és helyesnek találta:
[link]Írtam ide (MTA Nyelvtudományi Intézet nyelvi tanácsadó szolgálat) és kaptam választ.
"Ez azért van, mert a gépi helyesírás-ellenőrzők formális logikája szerint ez egy potenciális szóösszetétel: szekértő < a szekér töve. Nyilván az élőnyelvben nincs ilyen, de ezt a Helyes-e így? nem tudja, ő csak azt tudja, hogy ha egymás mellé van írva két értelmes magyar szó (szekér + tő), akkor az összetétel, és nyilván jó.
Bonyolítja a dolgot, hogy a Helyes-e így? általában elfogad két egybeírt főnevet (pl. kutyamacska):
[link]
Ez a gépi logika sajátosságaiból adódik tehát, sajnos nem igazán küszöbölhető ki."
-------------
A Google-ban a szekértő-re 17200 találat van. -
-
dhcodoki
senior tag
válasz
BBéci
#154165
üzenetére
"Amikor valami cucc nagyon vacaknak bizonyul, annak ellenére, hogy előzetesen alaposan utána nézünk, megvizsgáljuk, arról nem születik cikk, mert ki a franc akar sz@rról írni?"
Pont azért kellene sz@rról írni, hogy hitelesek legyetek/maradjatok.
Persze tudom, hogy tudod, csak tudd, hogy mi is tudjuk. (mmint a miérteket)
Így működik a világ, elfogadjuk, viszont roppantul sajnáljuk. -
Quetz
őstag
-
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#154149
üzenetére
Ez csak azt jelenti, hogy olyan mélynyomók voltak eddig nálad, amit nem infrasub tartományra terveztek. Ez ugyanaz, mint hogy a front sugárok 9X százalékát 40-50Hz-ig tervezik leengedni. Valószínüleg, ha megfelelően tervezett és megépített mélyládát hallgatnál, megváltozna a véleményed. Csak sajnos ez nálunk nem fog menni, mert nincs olyan kereskedő, aki ilyet árulna.
-
dhcodoki
senior tag
válasz
BBéci
#154126
üzenetére
Felhoztam, de nagy mélységekben én sem mennék bele. Vannak esetek (megint csak anyagi okokból) mikor választani kell, hogy elrakom tizenméteres kábellel a megfelelő helyre, vagy odateszem a proci/AVR közelébe, ahol nem tud szépen összedolgozni a rendszerrel drága összeköttetéssel. A nagy kábelhajrában sokan nem veszik figyelembe az előbbi esetet, mely szerintem sokkal fontosabb, mint az utóbbi. Csak ezért jegyeztem fel.
Persze, ha van mit szórni, akkor hajrá. -
dhcodoki
senior tag
válasz
BBéci
#154117
üzenetére
Nincs vita, csak csevegés.
Az alábbi mérést az audioholics végezte. PB2000 és SB2000 lett tesztelve, de ez most teljesen mindegy. A grafikonból azt olvasom ki, hogy a hallható tartományban (s most itt hagyjuk azt a megjegyzést, amit egyik fórumtársunk írt, miszerint az infrahangot bőven(!) kihallja.) és a filmek esetében az LFE csatornán gyakorta(!) használt frekvenciatartományban (aminek a minimuma 15-17Hz környéke) a reflexes kialakítás jelentősen nagyobb hangnyomás tud. Tehát a gyakorlatban ez úgy tükröződhet, hogy mélyebbnek éljük meg a reflexes doboz által nyújtott effekteket.
Persze, ahogy ti is céloztok rá, ez csak egy jellemző, mely egyáltalán nem döntő. S azt is aláírom, hogy egy bizonyos árkategória alatt, a zárt kialakítású dobozok nyernek. Nyilván, ezért van nekem is SB13-am.
De az az állítás, miszerint a zárt dobozok jobbak, mint a reflexesek, az véleményem szerint nem igaz. Mert mit mondunk jó hangsugárzónak?? Hogy tudjuk definiálni? Én egyszerűen teszem. Az a jó hangsugárzó (s ez sok minden másra is ráhúzható), mely
- hosszútávon hallgatható: évek múltán is megelégedéssel használjuk, azok negatívumai nem kerülnek felszínre olyan mértékben, hogy az bennünk rossz érzést keltene.
- hosszútávon is meg tud lepni: évek múltán is előfordul, hogy felkapjuk a fejünket egy-egy effekt, dallam esetén, hogy ez milyen jó érzést keltett bennünk.S biztos vagyok benne, hogy ezen tényeknek, egy bizonyos árkategória felett, reflexes szub is megtud felelni.
Az, hogy valakinek nem tetszik a reflex kialakítású stílusa, az már ízlés kérdése. Pont.
Az SB13, amivel régóta együtt élek, nem tartom kifejezetten jó hangsugárzónak. Mert a fentebb vázolt definíciónak csak részben felel meg. Olyan szub, mellyel együtt lehet élni, de nagy meglepetésekre nem képes. Ezzel nem általánosítom a zárt kialakítást, csupán feljegyzem.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
BBéci
#154085
üzenetére
Esetleg Sunfire HRS-10-hez nem volt szerencséd ?
Nekem egy ilyen van a birtokomban és eddig remekül szolgál.
Sajnos a körülmények ( elhelyezés stb...) nem ideálisak. Ez majd a későbbiekben változik...remélem.Alsó vagy közép kategóriát képvisel ?
-
windlord
őstag
válasz
BBéci
#154019
üzenetére
Akkor a High-eng anakondak miert is anakondak?
Jo, abbahagytam...A belso kabelek meg (azt hiszem) VDH - nal is 1mm. Ha jol emlekszem a komolyabb falakban tan ezzel huzzak... De lehet rosszul emlekszem.
Mert meg mindig a belsokrol beszelek.ctrlaltdel13: Mint ahogy irva volt parszor rengeteg esetben elofordul.
De ezt tudnod kell amikor batran ajanlasz kabeleket meg a hatsokhoz is -
windlord
őstag
-
windlord
őstag
-
windlord
őstag
válasz
BBéci
#154003
üzenetére
Ha ugy erzed nem ertettem meg, akkor kerlek fejtsd ki.
Univerzita: en az elejetol a belsorol beszelek, tudom, hogy o meg a kulsokrol.
De ezt o is tudja.Nyilvan tudom es lattam mar en is anakondakat.
De jott a szelsoseg es a high-end peldalozas.
Mert ott vastagok vannak, amik nincsenek vekonyba, kivetel a vekonyak amik vannak tenyleg, de azok a kivetelek. -
-
#153916
ctrlaltdel13
őstag
BBéci
#153914
ctrlaltdel13
őstag
-
-
hunaqua
addikt
válasz
BBéci
#153893
üzenetére
...már rég nem az első verzióról van szó.Leírtam,hogy nem a mennyezetre kerül az SB,hanem a hátsó falra.Mivel ágy,akár ülhetek 2m távolságra az SB-től ami ideális.Nem akartam leírni Neki is még..Akkor Te nem érted .Azt is leírtam,hogy a mértani tökéletestől már nem a távolsággal van gond hanem a mértani hallgatási sík felé kerül kb. 50 cm-re az SB (..az oldalsó surround magasságához képest)
-
hunaqua
addikt
-
Pazolini
senior tag
válasz
BBéci
#153874
üzenetére
de éppen az említett távolság hiánya miatt csak 5.1 a felállás
Véletlenül se vedd provokációnak, de régebben elvi volt az indoklásod az 5.1 mellett, nem pedig pozicionálási/belső építészeti/lakberendezési. Most úgy tűnik, fájó szívvel le kellett mondanod a több csatornáról.
-
zsoika
addikt
válasz
BBéci
#153882
üzenetére
"Ha sztereó, akkor két különálló csatornával és kábellel kell meghajtani." Ez eddig rendben is van de minek? Én a .4 -re gondolok , hogy így elég egy sztereót rakni középre!?
Értettem mit akar mondani -KP- ...természetesen Én a 6-osok között nézelődök (de pillanatnyilag az 5-ös is elég lenne) mert szeretnék hsz vonalon is fejleszteni v.mikor.
-
hunaqua
addikt
válasz
BBéci
#153874
üzenetére
Nem fölé kerülne,hanem akkor mögé a hátsó. Alapvetően egy ágy ami ott van előtte,tehát attól függ,hogy ülök fekszem ,bármi.Tehát alapvetően megvalósítható az elvárt pozíció is. A szoba szabályos (csak háló),az atmos megy a mennyezetre,avval semmi gond. A hátsókat ( SB) akarom a hátsó falba építeni. 12 éve van egy számomra hibátlan 5.1 rendszer benne,ezt szeretném most bővíteni.
-
-
mpo
veterán
válasz
BBéci
#153821
üzenetére
Ha annyira szent a Dolbynak, amit kitalált, akkor miért Dolby Atmos Enabled Speakers a nevük?
A Dolby oldalán a Dolby sorolja föl, kik gyártanak ilyet.
A Denon setupban is állítható mindkettő, ami az ábrán van.Ha azon kell dolgozni, hogy ne verődjenek vissza a hangok a falakról, az ablaküvegről és padlóról, akkor miért ne verődhetne vissza a mennyezetről?
-
Milanos
csendes tag
válasz
BBéci
#153778
üzenetére
Igen, közvetlenül az erősítőbe, HiDiamond 5-ös RCA-val.Még annyit kérdeznék, hogy a Sennheiser HD 820-as fejhallgatónál jelent-e akkora minőségi ugrást, hogy megérjen 2000 eurót, ha a Denon 2020as-as fejhallgató kimenete után, Sennheiser 800-as fejhallgató erősítővel használnám vagy megtenné-e 1 olcsóbb /5-6-700 / eurós is ?
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
BBéci
#153723
üzenetére
Szerintem el vagy tájolódva, nagyon. A világ egyik legkomolyabb mélysugárzója, ezt pár fórumról megerôsítették már. Na meg PA cucc, ami azt jelenti, hogy ami le van írva a speckóiban, azt hozza. Ez nem olyan 2 kilowatt, hogy másfél jóindulattal és ha szinuszban ráadod, elfüstöl, mert ugye konzumerben ez megy. Ami ennél fontosabb, hogy 97dB érzékenység, dobozban 95dB-re áll be kb, ekkora hatalmas érzékenység mellett ennyi erôt leadni, 28-as rezonancia frekivel.. majd nézz már körbe, mi tudja ezt hangszóróból
A B&W túl azon, hogy mondjuk nyugaton komolyabb körökben többnyire szolídan megmosolyogják, nem is egy lapon említhetô ezzel. Egyrészt a nagy löketû, kisebb hangszórók, igazán alacsony rezonanciafrekivel meglehetôsen érzéketlenek (míg a PA cuccok jellemzôen rohadt érzékenyek, magasabb rezonanciafrekivel), pont az érzéketlen hangszórók szólnak sötéten, lomhán, bármit is jelentsen ez, bár azokat is meg lehet jól építeni (mint mindent), másrészt amikor kicsit húzod neki a kakaót, nem lesz akkora dopplered.
Mert ugye a mélynyomó gyorsaságát (továbbra sem értem, mi ez)
a frekimenet leírja, ugye szinusz esetén a másodpercenkénti "lökések" száma és azok hangnyomása 2.83V/1W/8Ohm bejövô jelre, konyhanyelven, ez meg felmegy 1 kilóig, bár 125Hz-nél már váltok közepekre..A motyó 450 liter körüli reflexben lesz gyönyörûen hangolva, valszeg betonból a helyszínen megépítve, így a dobozrezonancia is letudva. A hajtás két Hypex UcD2k, ami a használt tartományban az impedanciagörbe alapján úgy kb. 2.5-3 kilowattra képes, ergo szépen kihajtja ezeket a "lomha szarokat".
A visszajelzések alapján és amit én is gondolok, ezek bitang jó, nagyon frissen, gyönyörûen szóló hangszórók, szuper részletezô képességgel, mellkasszaggató erôre képes, tank építés, es ha nem diszkóládába teszed, hanem szépen hangoltba, ahogy én is, jó szobába, jó elhelyezéssel, a maradékot REW-el és/vagy DSP-vel kezelve, audiofil hangzás jön ki belôle, ami egy szutyok mozinál lásd Arena IMAX fényévekkel jobb eredményt ad.
De ismétlem, engem idegesít a remegés, infra dörgés, tehát 24Hz-es -3dB ponttal kezd alul letörni a cucc (szabad térben..) és én ugyanitt, vagy 22 körül egy elektronikus negyedfokúval úgyis lekeverem róla a legalját, tehát egy 20Hz csodaval sem lennék elôrébb, sôt, hátrébb inkább, mert szimplán idegesít.
-
#97950976
törölt tag
válasz
BBéci
#153662
üzenetére
Rendben, köszönöm a segítségeteket.
Most nem akarok külön a kábeles topicba írni, még annyi érdekelne hogy a két hátsó surround hangsugárzóhoz hogy oldanátok meg a kábelezést? Legalább 10 méteres kéne, de szerelt kábelben ugye nincs ilyen hosszú. Amit méterre veszek kábel, pedig szerintem nem az a minőségű lenne, ráadásul nem is ugyanaz ami a többihez (frontok, center) is van. 800.000 Ft/db polcsugárzókról van szó.
Gondoltam arra, hogy veszek egy hosszabb XLR kábelt, és akkor a monoblokk hátrébb kerülne, de egyenlőre csak 3 méteres XLR kábelt találtam maximum, és akkor mehetne 3 méteres szerelt hangfalkábel, de ez még csak 6 méter...
5.1.2-ben elég komoly mozit csinál...
Enyém is Velodine ( csak sajnos belépő szintű). Első dolog lenne ha nyernék a lottón hogy,,normális " Velodyne -t vegyek. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, valóban homályos emlékek motiválták a hozzászólásomat.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- AliExpress tapasztalatok
- Synology NAS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- OLED TV topic
- Linux kezdőknek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkBook 14s Yoga - i5-1135G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R 5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Corsair 650W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged