- One mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Sokat fejlődött a Tecno belépő ajánlata
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#38387
üzenetére
Az Rx580-as tapasztalataim szerint jól beállított P-state-ekkel szvsz gatyába lehetne ezt is rázni, a felső, főleg OC-s P-state-ek eléggé agresszívak szoktak lenni, vélhetőleg ez okozza a gondot itt is.
Valamint amit írtam, még súlyosbítottál a helyzeten az alulméretezett VRM-el. Értem, hogy remek a hűtése és jól működik, de mivel nem erre a terhelésre lett méretezve így éppen a hirtelen terhelésváltásoknál nem lesz annyi energia pufferelve benne, amit más lehetőség híján a tápból fog berántani. Ezek mind kártyatervezési kérdések, ezért szoktak a tápvonalakra megfelelő kondenzátorokat tenni, hogy áthidalják vele a túlzott, hirtelen pillanatnyi áramfelvételeket.
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#38382
üzenetére
Szerintem elég "csúnya" degradálása a kártyának a "bányászkártya normál 3D driverrel", amikor csak arról van szó, hogy GCN-es hagyományoknak megfelelően egy viszonylag ALU-erős, ROP-ban gyengébb architektúra. Egy Luxmarkban pl. simán versenyez a 1080Ti-al is emiatt.
(#38381) schawo: A 64-es BIOS emelt áramfelvételi limitjeivel ne csodálkozz, hogy a Pulse kártya a tervezettjénél jóval több kakaót tud berántani.
A 64-eseken jóval erősebb VRM van, a Pulse gyakorlatilag egy Vega Nano PCB-re szerelt erős hűtős kártya, de a VRM nagyon nem Vega64-es terhelésekre tervezett rajtuk. -
válasz
schawo
#38381
üzenetére
Lényeg, hogy ott tartottunk, hogy tök mindegy, miről van szó a megjelenés előtt, a vételről úgyis az dönt, hogy mi van előtted a polcon. Mit tud, milyen árcímke fogad, és mikor veheted a kezedben. A pletykák már rég a feledés homályába vesznek. Ha a Vegáról megjelenés előtt senki sem tudott volna, akkor sem lett volna sikeres, hiszen rohadt drága cucc volt. Az egyetlen sikerét a bányászok hozták el. A Vega tulajdonképpen egy bányászkártya normál 3D driverrel, aminek végre lement az ára a megfelelő helyére.
-
Raggie
őstag
válasz
schawo
#38375
üzenetére
Milyen tápot terhelt túl? Nem véletlenül az 550 Wattosat? Ez nem az ajánlott táp teljesítmény a Vega-nál és ezt te is tudtad mikor megvetted. Ezt nem igazán fair a kártya rovására írni.
A kép eldobása valóban bug lehet, de nem véletlenül 64-es BIOS-szal használod? Nincs tuning? Alap értékeken és eredeti BIOS-szal is csinálja? Monitorok és VR hmd firmware-je friss? Kábelek tutijók? Más kábellel is tesztelted?
Csak annyit akarok mondani, hogy ezek rengeteg más eddig még ki nem zárt forrásból is származhatnak és ameddig nincs minden tisztázva szintén nem fair biztosan a kártya rovására írni és leszarozni.
-
-
-
válasz
schawo
#38366
üzenetére
Annyiból lehet jelentősége, hogy sokan a hangadók véleménye alapján választanak kártyát, volt, hogy gépajánlós topikban valakinek RX 570-et ajánlottak, aztán később kiderült, hogy drágábban GTX 1050Ti-t vett a kérdező, mert a haverja azt mondta, hogy az jobb, a Radeon meg szar.
De ettől még értem, kicsit túl van tolva ennek a jelentősége.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
schawo
#38366
üzenetére
ez hosszutavon mindenkepp karos a cegre nezve, lasd azokat, akik mar csak azert varjak, hogy villantson valamit az AMD, hogy olcsobban vehessenek NV/Intel motyot. mert AMD-t nem es kesz.
a masikfele meg megy a velemenyvezerek utan, es ha azok aszondjak akkor se jo az amit leteszel az asztalra ha egyebkent jo ; akkor nem vesz AMD-t. -
Cathulhu
addikt
válasz
schawo
#38366
üzenetére
Az a baj a vega miatt (jogosan, bar ott mar a nyari blind teszteknel lehetett sejteni, hogy baj van), az AMD-re ragadt a overpromise - underdeliver cimke, ami rettento negativ, es ha most is megerosodik, akkor azt evekig/evtizedekig nem fogja lemosni (lasd az AMD driverek szarok), ami potencialis de tajekozatlan vevoket elriaszt, foleg, ha egy hasonloan tajekozatlan de ellenben nagyhangu "szakerto" szajkozza es fuggetlenul attol, hogy most az AMD nem saras.
-
hokuszpk
nagyúr
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
válasz
schawo
#38331
üzenetére
Lehet.
A Polaris is piszok olcsó mostanság, Alzán jelenleg 55 ezerbe fáj egy zsír új 570-es 2db játékkal. Nem akarok optimista lenni a CES-szel kapcsolatban, de mintha masszív raktársöprés lenne CPU és GPU fronton is az AMD-nél. Soha nem látott szintre zuhantak a Vega és a Polaris árak, emellett egymás után kétszer járt hozzájuk játékpromóció. CPU fronton meg vagy kezdenek elfogyni a készletek vagy rengeteg darab talál gazdára, mert sokan írják, hogy akár több mint egy hetet is kellhet várni egy Ryzen CPU-ra. Redditen is láttam egy posztot arról, hogy egy HW üzletben alig volt a polcon AMD proci (5 darab volt talán), a mellette lévő polcon az Intel meg dugig volt, abból volt vagy 40-50. Aztán a kommentekben is írta valaki, hogy más üzletben is ugyanez a helyzet. -
Envo_
aktív tag
válasz
schawo
#38326
üzenetére
"A tearinget nem freesync-kel, hanem v-sync-kel kell kezelni."
Ez ugye csak egy borzalmas vicc? Főleg competitive és fps játékokkal játszva ez az egyetlen dolog, amit soha az életben nem fogok bekapcsolni, mert a legrosszabb dolog, amit tehetek. Ha csak egy sima kártyajátékot játszok is eszméletlen irritáló, hogy miden interakció akár több 100ms késéssel jelenik meg.
(#38327) gbors
Ezért lövöm be úgy, hogy a legrosszabb érték, ami előfordulhat 60 fölött legyen (vagyis az én esetemben 90+), mert így minden esetben kezelni fogja és vajsima lesz. A meglévő hardvertechnológiához lövöm be a beállításokat, nem fordítva.
-
Envo_
aktív tag
válasz
schawo
#38322
üzenetére
Végül is ez scope kérdése, nálam 50 alá menni értelmetlen akár synckel akár nem, mert szerintem sz*rnak egy pofon, azt már hiába javítgatom.
Nálam az egyetlen értelme mikor használom az 90-144 közt van tearing miatt. Nálam 60 fölött lenni létminimum
Tény hogy a frametime jobb lesz a példádban, de nekem a 60fps is darabos, úgyhogy nálam így sem úgy sem lenne élvezhető. Kész szenvedés a munkahelyen meglátni a 60as monitorokat otthoni után. Bár ez tényleg szubjektív, úgyhogy innen kiszállok.
(#38323) gbors
szvsz freesync nem arra való hogy egy-egy nagyobb őrületes ugrást elsimítson, hanem pont arra van, hogy pl 60-70 közötti dolgokat simítson el, tearing miatt, ha nincs meg fixen a 75 fölötti stabil fps. Ha van néha egy nagyobb kilengés, az így is úgy is csúnya lesz, hiába pofozgatjuk. Ez nem a freesync "hibája", mert ezzel felesleges bármit is kezdeni.
-
válasz
schawo
#38319
üzenetére
50-60 alatt amúgy sincs semmi értelme még 1440p-n sem.
Amikor 75 Hz a monitor és 48 fps az anyag, akkor egy nagy rángatás az egész kép, hiszen a képek így fognak megjelenni:
... 13ms 13ms 26ms 13ms 13ms 26ms 13ms 13ms 26ms 26ms 13ms 13ms 26ms 13ms ...
Totális káosz és borzalom.
Ugyanez freesyncen:
... 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms ...Ugye milyen más?
-
#38053
Petykemano
veterán
schawo
#38050
-
válasz
schawo
#38033
üzenetére
Nem bullshit. A heterogén éra már jóideje megy. Ott az Intel mainstream desktop, ahol már a Sandy Bridge óta APU van. Az Ryzennél már nem nagyon van, de ez igazából átalakult. Ott a Vega, ami gyakorlatilag a rendszermemóriát tudja használni, és a mellette lévő csak egy gyors cache.
Az AMD beszopta azzal, hogy a GPU és CPU nem igazán megy együtt, egy lapkán, gyártástechnológiai okokból. Illetve külön gyártani amúgy is olcsóbb, főleg nagy lapkáknál. Ehhez is jól jött az új összeköttetés (IF), illetve a Vega is igazából az APU koncepció kiterjesztéséről szól, dGPU-ra. A hagyományos APU megmarad, teljesen mindegy, hogy most lapkán belül vagy lapkán kívül van összekötve a CPU és a GPU, a lényeg, hogy egy tokon van, és szoftveresen is egyként látható.
Ez az egész chiplet dizájn persze leginkább egy tünet. Mivel rohadt drága gyártatni, ezért trükközni kell.
-
#38035
Petykemano
veterán
schawo
#38033
Petykemano
veterán
válasz
schawo
#38033
üzenetére
nem bullshit abban az értelemben, hogy mindent nem dobnak el. a közös memóriacímtér, a heterogén feldolgozás megmarad. Ez annál is inkább érdekes és fontos kérdés, mert hamarosan itt lesznek a nyakunkon az FPGA-k és más gyorsítók.
Abban az értelemben volt csak bullshit, hogy ennek egy lapkán kell megvalósulnia. Azt várjuk hiába, hogy olyan APU-kat kapjunk, mint a Subor Z+, vagy a console chipek.
-
Z10N
veterán
válasz
schawo
#37936
üzenetére
Ennek mi koze az elobbi osszehasonlitashoz?
Azt mondod, hogy: "alig faragna a mostani állapotokon".
Mikozben az ar/fogyasztas/lapkameret, minden csokken.
$200 vs. $400 volt a kerdes (teoretikusan). Ami egyertelmu.
"A kártya árát egy márkán belül mindig a tápigénye határozta meg."
Tevedes. Egy kartya arat a lapkameret hatarozza meg fokent.
Ezt a badarsagot nem tudom honnan vetted."Szépen meg lehet figyelni ezt minden genváltásnál."
Most komolyan magyarazzuk az evidenst?! -
-
válasz
schawo
#37936
üzenetére
Tápigény vs ár, what?
Akkor a Polarisnak másfélszeres árúnak kéne lennie az 1060-hoz képest. A Vegának meg 1080 helyett 1080 Ti áron kéne lennie. Az RTX 20 szériának meg annyiba kellene kerülnie, mint az azonos számú GTX 10 szériának. Nem így volt.Az árat elsődlegesen a lapkaméret határozza meg, illetve az, hogy az adott bérgyártónál mennyi a waferár. Mivel a GloFo olcsóbb, mint a TSMC, ezért az AMD nagyobb lapkát tudott azonos áron adni. Mindig akkor van áreső, ha gyártástechnológiát váltunk.
Az más kérdés, hogy a GCN ~1.5x fogyasztású, ez leginkább a gyári túlhúzás miatt van, mivel a GCN nem igazán tud magas órajelet (bár ez utóbbin a Vegánál kicsit javítottak).
-
#45185024
törölt tag
válasz
schawo
#37857
üzenetére
Azt kell látni hogy a driverszám növelésre hogy beromlottak az FPS-ek az éves WIN frissítés után.
09.1 firestrike: 5074
12.1 firestrike:5212
ez így az elvárt
viszont a játékok alatt az új Win frissítés óta csökkent a teljesítmény.
DirectX12:
09.1 BattlefieldV: 106Fps
12.1 BattlefieldV: 103 FpsVulcan:
09.1 Doom 124 Fps
12.1 Doom 120 Fps
Ha erre akarja majd az éves dec 12.e környékén kiadott driverrel mérni a gyorsulást az nem több mint elmetrükk
Vagy a CPUkra adott tapaszok miatt romlottak be a teljesítmények. -
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#37824
üzenetére
Igen, majdnem vettem is egyet a 300 fontos Vega56 Pulse-ból, játékkuponnal nagyon kedvező ajánlat volt.
Ugyanakkor az egy 1000 darabos limitált akció volt egyedül erre a típusra.A jelenlegi árakon, mikor legutóbb néztem, 225 font volt a 8gb Rx580 Nitro, 260 az 590 Nitro és 350 a Vega56 Pulse. Ilyen árakon nekem is a Vega és a Nitro 580 a legvonzóbb, ez tény.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schawo
#37777
üzenetére
Egyrészt nem pont így működik. Másrészt ez lehet, hogy hülyeségnek tűnik, de nekem pont így sikerült megoldania az EA supportnak egy problémámat. Igaz, hogy vártam rá négy napot, de aztán visszatért az ügyintéző mailben egy javaslattal, hogy próbáljam ki, és működött. Pedig anno az istenért nem hittem volna, hogy az Afterburner ventiprofilozójától akadhat a játék. Aztán még megkerestek, hogy jó volt-e a megoldás, és írtam, hogy igen. Örültek és lezárták a ticketet.
Attól nem fog megjavulni, hogy vártok a csodára.
A fórumba írogatás nem jelent semmit. Nem véletlenül mondják el, hogy ticketet adjatok be, mert közvetlen kapcsolat kell veled, hogy a problémád specifikusan kezeljék. Emiatt nem vesz fel senki fórumozás alapján ticketet. Nem lehet ellenőrizni, hogy az esetleges javítás jó-e.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schawo
#37772
üzenetére
Még mindig nem értitek. Ezt jelenteni kell, mert csináltak egy fejlesztést, azt belerakták a játékba, letesztelte a DICE, az AMD, stb. Letesztelték a tesztelők. Mindenki rámondta, hogy oké működik! De most azt várjátok, hogy valamit javítsanak, amikor a DICE, az AMD, mindenki aki ezen dolgozott azt az információt kapta, hogy minden rendben. Ha nem adtok le a DICE supportnak egy ticketet, akkor nem fognak ők kismillió konfigurációt összerakosgatni, hogy hátha találnak teszem azt harmincat, amin éppen baj van, ezt nektek kell jelenteni. Ha nem teszitek meg, akkor a DICE, az AMD, és mindenki más éli tovább az életét abban a tudatban, hogy mindenkinél minden rendben, mert náluk az volt, a médiánál szintén az volt, ticket pedig nem érkezik problémáról. A fórumokon keresztül nem fog egyetlen cég sem megoldani problémákat, beszélgethettek egymással róla, de a kisujjukat sem mozdítják meg, amíg le nem ad valaki egy ticketet.
Egy csomó oka lehet egyébként ennek, de tényleg. Például az is, hogy a BF5-nál a DX12 leképező már a WDDM2.5-re lett optimalizálva, vagyis elképzelhető, hogy például nálam azért nincs gond, mert a 1809-es Windows 10 van telepítve a legújabb kumulatív frissítéssel. De persze az is lehet, hogy ez a baj, mert ez a frissítés nagyon betett a Hyper-Threadingnek. Szóval ezt csak úgy lehet kideríteni, ha a DICE ránéz az adott problémára, nem általánosan, hanem gépspecifikusan.
-
-
#24091
Malibutomi
nagyúr
schawo
#24082
Malibutomi
nagyúr
válasz
schawo
#24082
üzenetére
Ebbol igazabol a kevesebbet fogyaszt az igaz.
Huvosebb: Ezeknel a huteseknel az hogy 110 vagy 160W mar tok mindegy, mindegyik halk es huvos lesz.
Teljesitmeny es tuning:
A custom 1060 ami 1950-1970MHz-en ment a tesztekben volt kb 10%-al erosebb a throttlingolo ref 480-nal ( a ref 1060 atlag 1840-en ment az csak 7.5%-al gyorsabb mint a ref 480) [link] [link] [link] [link]
Custom vs custom gyakorlatilag semmi kulonbseg nincs koztuk a mai cimekben...ellenben DX12/Vulkan, az 1060 csunyan lemarad.
Tuning: 1060 huzhato 1950-rol 2100-ra az 8%. Ennyit kb a 480-on is lehet huzni.
Igen tudom hogy az 1060 hivatalos boostja csak 1708MHz, de a tesztekben magasabb orajelre boostolt, a latott teljesitmenyt azon az orajelen mutatja.(#24086) do3om
Semmi info..kb egy honapja lehet tudni hogy most honap vegen jonnek a custom kartyak. A Sapphire es a Powercolor 22-et mondott, ez maximum a tajvani hurrikan miatt csuszhat kicsit. XFX mar feltunt a tesztereknel, Giga es Asus is be van jelentve.
-
Televan74
nagyúr
válasz
schawo
#24082
üzenetére
Főleg amilyen gyászos a magyarországi ellátottság a RX480 -ból.Én kifizettem volna akár 120.000 -t is egy Nitro+ OC -s kártyáért.De nem mostanában lesz kapható a haza kiskereknél.
Most vettem mást,ma hozza a futár.Majd karácsonyra visszatérek,remélem a Vega már normálisan kapható lesz nálunk addigra és nem játsszák el azt amit .most a Polarissal.
-
do3om
addikt
válasz
schawo
#24072
üzenetére
Az nem az.
A piros nyíllal jelölt részt kérdezi. Az eddig nem volt használva.
A belő részen lévő sárgával színezett rész ami szükséges. Az a szivacsszerű anyag a cső falán körbe.
Viszont a piros nyilas azzal nem is érintkezik azok külön zárt csövecskék, na az ami vajon mit is csinál most? Külön kis mini hővezetőcsövek? Annyira kicsik hogy a szivacsos anyag már nem is kell bele mert a folyadék kúszik benne. -
MongolZ
addikt
válasz
schawo
#23905
üzenetére
Van egy olyan cifra érzésem, hogy ugyanazt az OC órajelet fogja elérni a 470, mint a 480, vagy másképpen mondva ugyanazon a feszen ugyanazt a frekit fogja tudni, mint a 480. Tehát ha lejjebb is van véve a freki, ugyanúgy simán lehet járatni a ref 480 órajelen a ref 480 feszen. Mint az 1070/1080 esetében.
-
Venyera7
senior tag
válasz
schawo
#23771
üzenetére
Igen, de attól függetlenül még 50%-ós teljesítmény növekedés elképzelhető, bár DX12 alatt franc tudja.
(#23774) Ren Hoek:
Az a 400-450W szerintem sok, inkább 300-350W körüli fogyasztás a reális (ennyit még le lehet nyomni a user torkán). Mondjuk ha jó az árcédula akkor még beleférhet több is. A Furyt még eltudnám képzelni "refresh" formájában, aztán kitudja lehet lesz is.
(#23764) emmm:
Most kellene a Fury x-et bedobni 130k-ért. Az nVidia tudta csökkenteni a 980ti árát az AMD nem tudja?
-
#23773
TESCO-Zsömle
titán
schawo
#23771
TESCO-Zsömle
titán
válasz
schawo
#23771
üzenetére
Vega-ról meg az a hír járja, hogy megint hétmérföldes csizmával lép egyet előre az ismeretlenbe. Ki fog derülni. Hamarosan...
Én őszintén megmondom, hogy nem szeretném, ha a csúcs Vega hozná a Titan P szintjét, mert bár elég jó a fizetésem, egy 1000+€-s kártyára nem biztos, hogy ki tudnám adni a pénzt, pedig szeretem a technikailag fejlett/előremutató cuccokat, még ha ezen fejlettség nem is mindig manifesztálódik számomra hasznos funkciókban/teljesítményben. Valahogy ott van a tudat, hogy támogattam a technikai fejlődést és ez jó. Mert a fejlődés az jó. De persze ez az én nézetem.
-
Simid
senior tag
válasz
schawo
#23692
üzenetére
Igazad lehet, nem nagyon figyeltem akkoriban az árakat. Viszont most megnéztem iPonnál a Nitro 3 hónappal a megjelenés után ment le 90 alá.
t72killer: Ja még annyit, hogy PH pref/watt számítás szerintem módszertanilag helytelen. Ha csak a kártya fogyasztását néznék lényegesen nagyobb lenne a különbség.
-
Simid
senior tag
válasz
schawo
#23690
üzenetére
Azok a 380X customok megjelenés után 90k körül voltak, ha jól emlékszem. Szerintem custom 8Gb-os RX 480-ast is lesz megjelenés után nem sokkal 90k körül.
t72killer: A 66 vs 88 nekem inkább 1,33-ra jön ki szóval szépet kerekítettél.
Ráadásul itt a legrosszabbat hasonlítottad egy közepeshez. A fury x és 980ti között lényegesen kisebb a különbség, de ez sem túl korrekt a HBM miatt. Talán egy 390 vs 970 vagy 390X vs 980 mutatná leginkább jól, de még akkor is kéne valami pár a 480nak (vagy 1080-nak), hogy korrekt legyen. Azt azért nehéz "kimosdatni", hogy tovább nőtt a gap. -
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#22770
üzenetére
Kézzel volt tekergetve.... Ebből nem derül ki ilyn téren semmi. 41 fokos GPU és 4400rpm vicces lenne... Amúgy írtam korában, a fogyasztásra tuti érzékeny lesz a hűtő. Alapon továbra is jó lehet, de tuningnál hiába lesz rátekerve a fordulat, hőcsövek nélkül az alu bordával nem lesz hatékony. Án erre tippelek.
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
schawo
#22770
üzenetére
Az a durva, hogy a 290X blowere Über módban sem ment 2700 RPM fölé [link]. (92 fok mellett)
Akkor a 4400 RPM-nek milyen hangja lehet? Attól félek a sztereotípiák újra előjönnek, hiába csinált az AMD egy frankó kis fogyasztású kártyát, ha ez a kis vézna borda + blower, és ha megküldöd +70-80 MHz-el, már ilyen brutális turbojetté válik...
-
#22771
FollowTheORI
nagyúr
schawo
#22770
-
sutyi^
senior tag
válasz
schawo
#22544
üzenetére
Mindegyik kártya húzható, nem ez volt a mondanivalója annak amit írtam.
Meg lehet várni a GTX 1060 launchot, de nagy csodákra nem kell számítani.
Valószínűleg lesz full GP106 (GTX 1060Ti?), azt belövik RX 480 szintre, amit most 390/390X környékére várjuk. De viszont akkor az OC headroom-ot korlátozni fogják hardveresen és szoftveresen is. 20%-os OC órajeleket szinte kizártnak tartok. Akkor az teljesen megtekerve már 980Ti sebesség és környéke lenne, és saját piacodat kannibalizálod mert ki a tököm vesz dupla annyiért 1070-et akkor +10% fps-ért.
GTX 1070-en is csak azért hagytak ekkora OC lehetőséget, mert effektíve a GPU negyede le van tiltva a pöcsbe és hogy a memóriából adódó sávszélesség deficitet már ne is említsem. Megtekerve is csak megfelezi a köztve és a stock 1080 közötti különbséget.
Ha rám hallgatsz egy 10-12% OC-nál többre ne igen számíts ott se.
-
schwartz
addikt
válasz
schawo
#22531
üzenetére
ez az igazi antituning nekem már elég arra, hogy ne erőltessem a vásárlást az elején,
A tuning jelen esetben nevetseges kifogas... Jo esellyel jon egy FHD-ra bivalyeros 200 dolcsis VGA de nem, meg kell varni az 1060-at meg a babamfaxat...lol
Jah, hogy a troll a (#22529)-ben enni kert? Ha csak megetetted akkor bocs, nem szoltam...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#22490
huskydog17
addikt
schawo
#22485
huskydog17
addikt
válasz
schawo
#22485
üzenetére
Ők csak egy a sok európai bolt közül, nyilván nem ők fogják ellátni az egész kontinenst! Ne légy már nevetséges! Egy boltnál ez szép mennyiség. Az 1000-es GTX-ekből egész kontinensen nincs 1000 darab nemhogy egy boltnál!
Panzika: Légyszi ne spammelj!
Pepeeeee: Az ilyen videók a legteljesebb mértékben hiteltelenek, egy új VGA témához beraknak egy PS4 gameplay-t, bravó!
Az ilyen videók mind szemét.#22491: A hsz-ed alapján arra is könnyen lehet következtetni, hogy arra céloztál, mert szerinted egy darab boltnak túl kevés az 1000 darab. Ez nevetséges. Miért lenne kevés, mennyinek kéne lennie? Attól, hogy népszerű millió számra kéne raktáron tartaniuk őket, vagy mi? Nem értem miből szűrted le, hogy az 1000 darab EGY boltnál az semmi.
-
-
#65755648
törölt tag
válasz
schawo
#22433
üzenetére
Ááá, értem. Szóval a 200$-os, de az árát meghazudtolóan erős HD4850 "felső kategóriás" kártya volt, ezzel szemben a 200$-os, de az árát meghazudtolóan erős RX480 egy "alsó közép" kártya. Világos.
Sztem most jött el az apont ahol el kellene engedned ezt a témát
Pár hét/hónap múlva úgyis megtudjuk, mikor bejelentik hivatalosan is a kártyát és majd az orrod alá dörgölöm a hírt -
#25237004
törölt tag
válasz
schawo
#22433
üzenetére
Persze, láttam én is az eddigi infókat, és hogy a leakek alapján oda várható, de Abu mondata és az, hogy elvileg nem a legfrissebb driverrel produkálta azokat az eredményeket, boríthat még ezen. Ezek alapján én a 390x fölé tippelem egy picivel. Kíváncsian várom, szerencsére már csak pár nap.
-
#25237004
törölt tag
válasz
schawo
#22421
üzenetére
Az ellentmondás ott van, hogy azt írod, gyengébb, mint a 390x. A 390x és a 390 között maximum 5-7% különbség lehet (PH teszt, DigitalFoundry, stb.). Abu mondatát, ha értelmezzük, szerinte a GTX 970-nek és az R9 390 szintjének megugrását remélni csak az RX 480-tól, nem más, mint kishitűség. Mondana ilyet, ha csak 1-2%-kal lenne jobb náluk? Ebből arra lehet következtetni, hogy ennél nagyobb valamivel a különbség a 390 és a 480 között, amivel inkább a 390x-et ugorja majd meg. Persze az is lehet, hogy csak ugrat minket, ezért írtam, hogy kíváncsi vagyok, ki fog távolabb állni a valóságtól.
Így okés? -
#45185024
törölt tag
válasz
schawo
#22427
üzenetére
AMD annakidején megigérte hogy a Pro Duo-ból ha van rá igény csinálnak léghűtéses verziót is összerakott házakba, de nem volt rá igény , na azt csinálta volna szerintem a PowerColor, és helyette erre adtak most nekik engedélyt, a másik verzó egy nagyon erős tuning kártya lehetne vízzel na az lehetne a Beast ahogy ti itt írjátok
Másra Devilt nem szoktak eldurrogtatni.. -
#65755648
törölt tag
válasz
schawo
#22412
üzenetére
"Nekem egyetlen küzépkategóriás duál sem jut eszembe"
Mert nagyon rövid a memóriád. 4850X2 valaki?
Egyébként tuti meg fogják csinálni. Mivel ilyen kis fogyasztása van és az alap kártya nyákja is ilyen kicsi, különösebb fejtörés nélkül, olcsón megoldhatják, hogy egy emészthető méretű dualGPU-s kártyát dobjanak össze belőle. Ráadásul ~fél évig akár a leggyorsabb VGA is lehet, ha meg tudja verni a GTX1080-at. Ez persze nagy átlagban nem nagyon fog sikerülni a CF skálázódás/ optimalizálás miatt, de a friss játékokban (amikkel mostanában tesztelni fognak az oldalak) összejöhet.
(#22431) Szaby59: Jó, akkor leggyorsabb, még emészthető árú/fogyasztású/stb kártya lenne. És ha nem verné meg teljesítményben az 1080-at, ár/értékben még akkor is jobb lehet.
-
#45185024
törölt tag
-
#25237004
törölt tag
válasz
schawo
#22412
üzenetére
Akkor örüljünk együtt, hogy egy alsóközép kategóriás kártyával ma már mehet az 1080p ultra 60fps. Micsoda időket élünk!
"A két sorozattal korábbi architektúrás felsőközép 390X is erősebb nála, akkor ez szerinted milyen kategóriába sorolandó?"
Egyébként van 480-ad?
Idézném amúgy Abu egy korábbi hsz-ét:
"Egyrészt a 390 veri a 970-et. Szóval, ha a 390-et veri, akkor automatikusan veri a 970-et is. (egyébként kishitűek vagytok, hogy ilyen léceket állítotok a kártya elé)"
Kíváncsi vagyok, ki fog távolabb állni a valóságtól. -
#22413
FollowTheORI
nagyúr
schawo
#22412
-
-
A 64-eseken jóval erősebb VRM van, a Pulse gyakorlatilag egy Vega Nano PCB-re szerelt erős hűtős kártya, de a VRM nagyon nem Vega64-es terhelésekre tervezett rajtuk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor a Polarisnak másfélszeres árúnak kéne lennie az 1060-hoz képest. A Vegának meg 1080 helyett 1080 Ti áron kéne lennie. Az RTX 20 szériának meg annyiba kellene kerülnie, mint az azonos számú GTX 10 szériának. Nem így volt.
Az ilyen videók mind szemét.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Meghúzza a nadrágszíjat a gyártóüzemeiben az Intel
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Linux kezdőknek
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen házat vegyek?
- Proxmox VE
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst -(2025) - 3 év gari - MAGYAR
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
- Új, verhetetlen alaplap sok extrával!
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest