-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#43420
Robi BALBOA
őstag
schawo
#43404
Robi BALBOA
őstag
válasz
schawo
#43404
üzenetére
Ugyan ez van az XBox one-al is(talán az one X más tészta), amit ott láttam az életveszély, Bf5 nagyobb akció közepedte úgy visszaskálázott a gép, hogy már kb ilyen 480p felbontású lehetett a dolog egy pár pillanatra(pont egy nagy robbanás volt stb...), utánna már a szokásos 720p körüli graf.
PC-s ként ez úgy szíven vágott, kicsit nem ehez vagyok szokva.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
DudeHUN
senior tag
válasz
schawo
#43404
üzenetére
Nem tudom a God of War vagy a Spider-Man azért öléggé kurta jól néz ki 4K (1440p+checkerboarding) HDR-ben a Házi-Mozin PS4 Pro-ról. Egy RX480-hoz képest elég jó még így 2019-ben is... Valszeg a Last of Us 2 sem lesz csúnya és béna. Switchet szerintem el se indíts ilyen hozzáállással.
-
Envo_
aktív tag
válasz
schawo
#43404
üzenetére
konzol kazuár dologra jó, ellovagolgatni witcherben, vagy red dead redemptionben, meg kis sztoris exkluzívakra, amire egyébként sokkal jobb is mint a pc ha költségeket nézzük és a kényelmi faktort játék közben. Ráfeszülni nem lehet de pont ez a lényeg. x360-nal sokkal jobban chillezgetek kis gta-n vagy valamin mint pcn.
csak meg kell találnod a kontextust, mivel direkt azért létezik mert más a kontextusa.
-
Chalez
őstag
válasz
schawo
#43111
üzenetére
Egyelőre marad az 1080P, bőven elvagyok rajta, fontosabb volt az fps, mint a +pixel. Amúgy 120Hz-en jár a monitor és +freesync, egyáltalán nem érzem kevésnek a V56-ot 1600/950-en
(#43109) Novver Neked viszont a VGA váltás nagyon is érthető, 1440P-re már elég karcsú a 480, az 5700XT felüdülés lesz
-
DudeHUN
senior tag
válasz
schawo
#42598
üzenetére
Nem kell webshopnak lennie. Nagyobb elektronikai áruházakban is 200-300 ezres laptopokon pár ezer forint árrése van csak az üzletnek. Előfordult 330 ezres Asus laposnál 1.400 HUF is... Nem ezeken a nagyobb elektronikai cuccokon keresik degeszre magukat a kiskerek (proci, lap, laptop...).
-
Tyrel
őstag
válasz
schawo
#42589
üzenetére
Ez kategóriafüggő, nem egy kiskertől hallottam már hogy hardvereken (pl. alaplap, memória) ilyen 1-3% haszonkulcsuk van, máskülönben semmi esélyük a szürkeimportos cégekkel versenyezni (néha így se sok)... Pár termékkategória van, pl. monitorok, amiken nagyobb a haszonkulcs.
Az a 40-50% amit itt fentebb emlegettek erősen bullshit szagú, ill. bizonyos elfajzott üzletágakban, pl. kerti gépek esetén még talán-talán elhiszem, PC-n belül viszont max. az OEM komplett gépeken lehet nagyobb haszonkulcs, a egyéni hardvereken, pl. egy videokártyán ilyen 40+ százalékok biztos hogy nincsenek.
Ráadásul sokszor a kiskereket köpködik ezerrel, pedig jellemzően ők dolgoznak relative alacsonyabb haszonkulcsokkal (ők vannak a tápláléklánc alján és nekik marad a legkevesebb), inkább a nagykereket kell utálni ha valaminek nevetséges ára van... -
#82819712
törölt tag
válasz
schawo
#42236
üzenetére
Én ezt egyáltalán nem így tudom, de itt van Abu Dredd bíró ő majd elmondja a hivatalosat.
Én úgy tudom nem egy helyen gyártják őket... ez csak egy városi legenda.
Az AMD márkás (tehát ez utóbbi dobozos linken levőket) és a Sapphire kártyákat a Sapphire gyártja.
Mivel AMD nek nincs gyártósora tehát ezesetben a Sapphire a bérgyártó.
Minden mást meg az gyárt akinek a neve rá van írva!
Nem véletlen hogy van aki 2 van aki meg 3 év garit ad rá, azt a saját gyártástechnológiájára adja.
Van egy nagyon szigorú REF leírás ami a minimumot írja elő, ettől eltérni csak felfele lehet ...csak nem érdemes.
Erre a tipikus példa a ref 480 volt amiből volt kettő #1 #2 az órajeleltérést figyeld magasabban működő példány is és azt is refnek árulták. Tehát azonos alkatrészekből szabvány ref PCB-re építik csak az a nem mindegy milyen gépekkel és milyen fáradt kínai munkások vagy nem... -
válasz
schawo
#42201
üzenetére
Amúgy nem írom még le, lehet ez még jó kártya, mert valószínüleg némi finomhangolással, illetve 1-2 driverrel később biztosan gyorsul.
Persze csodát nem kell várni, nem lesz hirtelen a 2070 ellenfeléből 2080Ti verő kártya, nem szabad abba a hibába esnie az embereknek mint a Vega esetén, hogy majd jön a "wunderdriver" és majd akkor poor volta ugye..
De a Vega is gyorsult valamennyit, így biztos ez is fog, és ha marad benne még némi tartalék, és hasonlóan finomhangolható akkor akár lehet is valamennyire sikeres.
A problémát ott látom, hogy nagyon sok ember nem tud, vagy nem is akar finomhangolással foglalkozni, és csak berakják a vga-t a gépbe. De alapon a Vega is viszonylag meleg és ezáltal hangos a gyárilag túltolt feszek miatt. Viszont sok külföldi oldalnál annyi a teszt, illetve a tuning, hogy átkapcsolják a bios kapcsolót.
Ekkor szépen leírják, hogy hát ez nem az amit vártak, stb stb.
Nagy kérdés, hogy most a Navi esetén ezzel mi lesz.
Hidd el örülnék ha jó lenne, ha már eladtam a Vega-t
-
válasz
schawo
#42201
üzenetére
Az oké, de a többség ugye a custom kártyákat várja, amik még a refeknél is drágábban jönnek.
A tesztet megnézve, meg azért van gyorsulás a 2070 vs 2070S között, és akkor már sokan inkább azt választanák, mert a customok ára már 2070S magasságokban lesz.
De pár nap és minden kiderül
-
Tyrel
őstag
válasz
schawo
#41968
üzenetére
Értem mit akarsz ebből kihozni, de az AMD akkora piaci részesedést vesztett és annyira jelentéktelenné vált, hogy igazából az nVidiáé a referencia kártyák, már kb. a Maxwell, vagy legkésőbb a Pascal óta, és mindent azokhoz "kell" mérni, azok kategorizálják a piacot, a játékosok és a játékfejlesztők gépeiben is döntő többségben vannak...
Ha esetleg a GeForce-ok teljesítménye is lenne az ingadozó és nem a Radeonoké, akkor is az az ingadozás maga az "etalon", mert mindenkinek az van, és úgy vannak megtervezve a játékok, hogy pl. "Igen ez a játék a low-budget gamereket célozza, akkor úgy optimalizáljuk hogy 1080p-ben jól fusson egy GTX 1060-on!". Aztán hogy mellette egy Polarison sokkal rosszabbul fut az nagyjából senkit nem érdekel, mondván zárkózzon fel az AMD ha akar még valamit ezen a piacon (ha meg épp sokkal jobban futna, hát hurrá, örül majd mind a 20 Polaris tulaj).
-
#41958
Petykemano
veterán
schawo
#41956
Petykemano
veterán
válasz
schawo
#41956
üzenetére
Furcsa, direkt rá is kerestem arra, amit mondtál, hogy még a vega56 is elveri és olyan videókat dobott, ahol vega 64-gyel hasonlítják és DX11-ben max pár százalékkal előzi.
Mint láthatod, nem követem annyira az egyes játékok benchmarkjait - nem ez volt az a játék, ahol az első mérések után kijött egy nvidia driver update, ami helyretette a dolgokat?
-
#41952
Petykemano
veterán
schawo
#41949
Petykemano
veterán
válasz
schawo
#41949
üzenetére
A realizmus jogos.
De nem azt mondta abu, hogy az rdna másként működik, mint a gcn? Vagyis amitől a wwz amds cím volt eddig az nem érvényesül az RDNA-ra?
Illetve hogy az rdna jól megesz nem rá optimalizált kódot is, amiből meg annak kéne következnie, hogy más, nem amds, vagy épp kifejezetten navidiás játékokban sem kéne ennél rosszabbnak lennie.
Há'nem? -
Devid_81
félisten
válasz
schawo
#41949
üzenetére
Ez meg a masik, hogy megint egy cherry-picked cim.
Kivancsi leszek en erre.
CPU oldalon nem sok ketsegem van, de VGA oldalrol...hacsak nem adnak hozza 3 jatekot egy 10-es listabol amit Te magad valogatsz ossze kedvedre...
Mindenesetre szoritok nekik VGA oldalon is, de ez meg eleg sovanynak tunik nekem sajnos.
-
válasz
schawo
#41922
üzenetére
Nem, egyik sem exponencialis, a negyzetest csak peldakent mondtam, ami meg mindig sokkal enyhebb az exp-nel. Ismered a mondast a hallgatasrol es a bolcsessegrol?
@lezso6: igen, a ketszeres ar az realis lehet. No de minek a ketszerese? Ha a 100-nak, az mar valoban komolyan drive-olhatja az MSRP-t. ha az 50-nek, az meg szinte alig.
-
válasz
schawo
#41823
üzenetére
Én egyáltalán nem értem miért várjátok a csodát az NV-től.
Az RTX 2070 akkora GPU lapkát használ, mint a GTX 1080 Ti. Ergo ugyanannyiba kerül a gyártásuk. Sőt, talán az 1080 Ti még olcsóbb is, mert kicsit vágott lapka, míg az 2070-hez hibátlan kell. Az RTX 2060 kapja a vágott lapkákat.
Ebből következően az RTX-ek árán nem nagyon lehet faragni, amikor kijöttek akkor sem voltak drágák a gyártási költséghez mérve.
-
válasz
schawo
#41572
üzenetére
Ez nagyon jogos, de sajnos rohadtul nem ilyen egyszerű. A legutóbbi lapkák így néznek ki:
A Polaris 36 CU-t tartalmaz, s kb 40-44 kellett volna. De hiába csinálták volna meg, mert a Polaris eleve nem compute limites, szóval más részegységeket is erősíteni kellene. Szóval ez a képzeletbeli másik Polaris lapka lehet 120 wattból verte volna az 1060-at, de a 232 mm2 helyett kb 300 mm2 lett volna, azaz közel akkora mint a 1080 lapkája (314 mm2). Ennek meg ugye semmi értelme.
A Vega még rosszabb helyzetben van, mivel elérték a skálázhatóság határát, nincs már mit beépíteni, nem lehet nagyobb a lapka. Ráadásul már eleve kurva nagy (484 mm2). Akkora, mint egy 1080 Ti (471 mm2), aztán az 1080-at (314 mm2) hozza.
A Navi esetén a 40 CU helyett a 48 CU a következő lépcső, ez szerintem működhetett volna, mivel van elég ROP meg memóriasávszél. Franc érti ezt, így a 251 mm2 helyett max ~300 mm2 lett volna a lapka 48 CU-val, 2070 és 2080 között félúton, kb 150 wattból.
Nagy kérdés, hogy ez a Navi 10 a legnagyobb lapka, vagy jön-e más is. Kb 400 mm2-ből kijönne egy 2080 Ti (754 mm2) verő 80 CU-s Navi, bár persze ehhez HBM is kell. És ez fogyasztás terén kijönne kb 200 wattból.
-
válasz
schawo
#41562
üzenetére
Jó, csak mindössze annyi a különbség, hogy a Navi az biztosan jön, a superről meg még az is csak pletyka, hogy egyáltalán jön. S az elején még arról volt szó, hogy más lapka, aztán most kiderült hogy mégsem. Lehet akkor nem is jön semmi? Volt szó anno 2017 tavaszán érkező Voltáról meg Pascal Refresh-ről aztán mégsem jött semmi.
Ez az egész erőteljes wishful thinking.
-
KAMELOT
titán
-
#41552
Petykemano
veterán
schawo
#41544
Petykemano
veterán
válasz
schawo
#41544
üzenetére
"Csak működik a közgáz, hogy ha nincs megfelelő kereslet, akkor kénytelenek árat csökkenteni."
Biztos hogy a keresletet lefelé hajtja az, ha nincs geneíwcióa előrelépés - ha azt látod, hogy a három éve vett kártyád még mindig elég jó. Különösen ha azt is nézed, hogy az új gen drágább, vagyis nem csak abszolút, de perf/$ értelemben sem nagyon avult a kártyád az eredeti árával számolva.
De sajnos nem csak azt a forgatókönyvet tudom elképzelni, hogy árat csökkentenek, hanem azt is, hogy elkönyvelik: régen minden jobb volt... hol vannak már azok az idők, amikor a $200-os kártyákat vitték mint a cukrot, most meg nem harapnak az $400-500-ra. Zsugorűdó pc piac. Aztán szépen csökkentik a megrendelt mennyiséget, amitől elesnek a mennyiségi kedvezkényektől, és nő az egy lapkára jutó fejlesztési költség.layoff. Így még drágábban kénytelenek adni, aztán csodálkoznak, hogy hát nem viszik, tovább csökken a volumen, rámennek a magas marzsot ígérő prémiumra termékekre, fel is hagynak a kommersszel, layoff, aztán végül meglepődnek, hogy csak papíron mutatott jól a magas marzs, mert a fejlesztési költségeket nem tudják olyan kis számú prémium termékre elosztani gazdaságosan. Layoff.
-
imi123
őstag
válasz
schawo
#41535
üzenetére
Én megvettem a 2070-et megjelenés után egyből és nem érzem magam átverve.
Ha moziban megnézek egy filmet nem fogom fél év múlva a falba verni a fejem amikor már ingyen megnézhetem tv-ben is.
Ha valakinek ez a hobbija akkor áldoz rá.Nyilván ezt ki is használják a gyártók.De inkább fizetek az AMD-nek vagy Nv-nek mint eligyam vagy drogozzam a pénzt. -
#41537
Hellwhatever
aktív tag
schawo
#41535
Hellwhatever
aktív tag
válasz
schawo
#41535
üzenetére
A GTX 1660 előtt 1080p/1440p best value kártyának volt kihozva majdnem mindenhol. 120.000 magasságában semmi baja nem volt az RTX 2060-nak.
Itt a fő probléma nem csak az hogy vágnak az áron mondjuk 25%-ot, hanem az hogy az RTX 2060 SUPER specifikációival azt ismerik be hogy eddig szó szerint a szemetet szórták ki. Ha ez igaz, a SUPER GPU-k nem két hete gyűltek be a raktárba.
Milyen olyan VGA-t tudtok mondani amikor fél évre rá jött egy új variáns ugyanaz a név alá ~33%-kal több és gyorsabb rammal, vágatlan GPU-val és még mindezt olcsóbban mint az alap modell?
-
-
Envo_
aktív tag
válasz
schawo
#40785
üzenetére
Tehát az, hogy a natúr ár/érték arányban szar a termék a játék nélkül, és CSAK az az egy okod van rá hogy megvegyél egy ilyen terméket, ha pont azt a két értelmetlen 100 óra alatt megunható játékot akarod, akkor az egy borzasztó üzlet.
Az a tény hogy nekem az AMD úgy akar értékesíteni egy dolgot, hogy nem tudom megvenni olcsóbban játék nélkül, viszont játékkal meg felár van, az egy szánalmas húzás.
-
válasz
schawo
#40757
üzenetére
Köszi hogy leforditottad. Értelmetlen lett volna ilyen teljesítménnyel kiadni a Pascal ellen mert egyedül az 1050 TI vel lett volna versenyképes, drágábban. Bent hagyni 30 - 40%teljesítményt hülyeség lett volna,mikor képes GTx 1060szintre is. tovabbra is azt mondom jól csinálta AMD, mert több potenciális vevott érdekel az FPS szám.
Az architektúra meg ezt tudja. -
válasz
schawo
#40757
üzenetére
De lehetett is túlhúzni. Az AMD szempontjából meg miért ne facsarják ki belőle a lehető legtöbbet még normál körülmények között, ha benne van a potenciál? A fogyasztás-fetisiszta kisebbségen felül mást nem érdekel, csak a teljesítmény. Illetve nem a teljesítmény, hanem hogy Nvidia legyen.
-
Tyrel
őstag
válasz
schawo
#40547
üzenetére
Igen, PC-n, főleg kompetitív játékokban milliszekundumokért küzdenek, jobbaknál még a beviteli eszközök és a monitor input lag-ja is számít, a frame time-okról és a hálózati lagról nem is beszélve... Ezen a piacon szerintem még évtizedekig nem fog működni a cloud gaming...
Ellenben konzolokon alapból alacsony az fps, alapból sokkal lassabb és indirektebb módon tudod irányítani a játékot (pl. megfordulni egy shooterben egérrel 0,5sec, controllerrel meg 5sec), és a behatárolt irányítási lehetőségeid miatt gyakran kiszámíthatóbb is, hogy mit fogsz csinálni...
Nem multiplayer-kompetitív és/vagy nem gyors akció alapú játékokban, az egyébként nagyon sikeres konzolok konkurenciájaként a Cloud Gaming szerintem 2-3 éven belül komoly versenyzővé nőheti ki magát, de azok a jóslatok mi szerint nem sokáig csinálnak már consumer GPU-kat és hogy a nagy teljesítményű gaming PC-k korszakának hamarosan vége lesz, az teljesen alaptalan. Egy high-end gaming PC-t semmivel nem lehet kiváltani még sokáig...
-
pengwin
addikt
válasz
schawo
#40376
üzenetére
Szerintem az ilyen szintű kamuhír terjesztést nyugodtan lehetne szankcionálni. 100%, hogy kárt okoznak a tech cégeknek az ilyen oldalak, csatornák.
Szép világ is volna, ha valakinek valami nem tetszik, akkor csak úgy lekussoltathatná.
Pedig pont abban a világban élünk: ami nem illeszkedik a mainstream állásponthoz, azt elég szigorúan szankcionálják az olyan oldalak, ahol sok a felhasználók által kreált tartalom. Csak sajnos a tényleges kamuhírterjesztést, konteózást nem bűntetik elég erélyesen, az valamiért belefér a véleményszabadságba.Ha valaminek ez a leírása:
Description
AdoredTV is a Technology Analysis Channel
Akkor a tartalom is igazodjon hozzá.
Ez nem analízis, csak légből kapott vélemények, amiket tényként tálalnak. Tudom ez mosanában divatos, de rendkívül káros, és mindegy, hogy a technológiai vagy a társadalmi témában utazó oldalakat nézzük.
A tech világban csak bevételkiesés és netes flamewar lesz belőle a messiásvárás miatt, de társadalmi téren az ugyanilyen csatornáknak/odlalaknak/egyéneknek köszönhetjük az olyan marhaságok terjedését, mint pl. az oltásellenesség. Nyugodtan lehetne valamilyen szinvonalat követelni a magukat hír és/vagy elemző oldalaknak hírdető orgánumoktól. -
-
Tyrel
őstag
válasz
schawo
#39834
üzenetére
Nekem is Samsung-os volt a Vega 56, de feltételezem referencia kártyáról van szó, vagy legalább is az enyém az volt. Gondolom a ref. kártyákat még úgy csinálták, hogy mindegyik Vega 64-nek indult ill. feltételezem fizikailag teljesen meg is egyeztek, leszámítva az "összeszerelőüzemből" fakadó különbségeket (pl. eltérő die magasság), és csak a rá kerülő GPU minőségétől függött hogy mit tiltottak le rajta ill. milyen BIOS-t kapott végül.
Már úgy értem hogy ott még mindent kevertek mindennel, csak az volt a szempont hogy minél többet tudjanak csinálni belőle, mert ugyan ilyen siralmas volt a kezdőkészlet mint most a VII-é is.
Elképzelhető hogy a Customokra már igaz amit Abu mond. (már továbbra is feltételezve hogy a te 56-od is ref. kártya volt)
---
Másfelől szerintem inkább szomorú hogy ez a topic még mindig a Vegákról és azok gyártási költségeiről szól, örülnék ha túl lehetne végre lépni ezen mert már tavaly előtt (!!) is unalmas téma volt... már persze nem titeket akarlak szapulni ezzel, sokkal inkább az AMD-t. Hol van már az az átkozott Navi...
Ha a Computex-en nem lesz minimum paper launch akkor b*szhatják az egészet, az RTG-vel, a piaci részesedésükkel, tokkal-vonóval együtt.
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
schawo
#38399
üzenetére
nemcsak a Vegarol van szo.
most karacsonyra kerdezte tolem egy ifju, hogy mit vegyen. en javasoltam neki, hogy a Gef. 1060 melle kivalo lesz a Ryzen 5 2600. Aztan megkerdezte par pajtasat es vett egy Core i3 7100 -at. Merthogy a Ryzen az szar.
Es mindez azert, mert egy-ket ilyen felfokozott varakozas utan nem az jott, amit a kitalalok kitalaltak. -
-
#38398
Szeszkazán
senior tag
schawo
#38396
-
Tyrel
őstag
válasz
schawo
#38396
üzenetére
Hát azért olyan rettentően nagyon nem szar ez a Smart SE 630W se, valami CWT bele van ha jól emlékszem... Nyilván nem egy Seasonic de azért ettől van még sokkal lejjebb is...
De amit az előzőben írtál hogy a Vega 56 az 51A Spike-okat csinál a 12V ágon, hát az én tápomnak a 12V ága 49A-es és volt azon még más is, nem csak a ref. Vega56 egymagában, mégse volt vele semmilyen stabilitás gondom... Alapvetően szerettem azt a kártyát, csak a ref. hűtő morgással egybekötött visítását nem tudtam elviselni, de így ennyi bajom volt vele összesen... egy olyan táppal ami elvileg nem is jó hozzá...
Túloznak a gyártók...
Mondjuk ha megkaphatnám most ugyan azt a kártyát jobb energiahatékonysággal és egy alapvetően halk hűtővel, esélyes hogy kivágnám érte a 1070Ti-t az ablakon, még azzal együtt is hogy a Vega56 valamivel lassabb volt...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Garis ZOTAC GeForce RTX 4070 Ti Trinity 12GB GDDR6X videokártya
- Gainward RTX 4080 Phoenix 16GB - 12 hónap garancia
- ASRock Radeon Challenger Pro RX 6700 XT 12GB OC Videokártya
- ASUS Dual RTX 4070 SUPER EVO OC Edition 12GB - AQUA garancia 2027.12.19.
- Eladó használt Gigabyte AMD Radeon HD 6750 videókártya
- Microsoft Surface Pro 7 - Újszerű, dobozban, gyári töltővel, billentyűzettel
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged