- Yettel topik
- Fenntartható, tartós kiegészítőket mutatott be a Fairphone
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- HMD Skyline - jó szerelés
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
petakpa1
#68093
üzenetére
Pont hasonló összevetést tervezek. Ha végeztem az AGP kártyák mérésével, akkor kiemelem a piramisból a Barton gépet. Abban már jelenleg is 6600GT van. Kicsit moddolok rajta, hűtő és RAM csere. Aztán mérés a 6600GT- vel. Majd lemérem a 6600- at a P4- ben is. 2 az egyben eredmény lesz, kapok viszonyítást a többi AGP kártyához P4- ben, bár ott csak a 9800Pro lehet versenyben a 6600GT- vel, legalábbis az eddig mértekből. Valamint lesz eredményem a tuningolt Barton<-->átlag P4 (3.3GHz) összevetésére, tehát az architektura+prociteljesítmény kérdése.
X850XT- m nincs, az erősebb mint a 6600GT ? Esetleg a 6800GT- t tudom még kiemelni a Gallatinból, ha a 6600 nem elegendő, bár kész gépeket nem szeretek háborgatni. A Barton konfig most kivétel, az úgyis be van tervezve rendbetételre. -
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#68018
üzenetére
"Viszont arra figyelj, hogy IDE csatolos HDD ne legyen egyidejuleg benne. Ennek a valami olyasmi az oka, hogy a sata portok az IDE csatornakba vannak allitolag befozve a korai satas alaplappknal."
Hm, ez lehetséges magyarázat arra, hogy az 1TBossal miért nem ment anno. Hiszen ugyanis annak idején az 1TBost úgy tettem bele, hogy volt benne még IDE csatolós eszköz (igaz ODD).
-
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#68010
üzenetére
"Athlon XP vs SSD temahoz
AsRock K7NF2-Raid lapomban mennek a satas SSD-k sebessegtesz szepen ki is meri a PCI busz elméleti 133 MB/seces savszelesseg korlatjat."
Vajon ASUS A7N8X-E DLX lapban is menne?
Mert az 1TBos HDD-t nem vitte SATA-n, de az is lehet h csak nagy volt neki. -
válasz
petakpa1
#67793
üzenetére
Én vettem 5ALI61-et, és ugyan lemaradt a P2-ktől, de nem bántam meg. Ma is megvan
@zoltanz : A 486-omat azért nem tuningoltam, mert nem volt rajta lehetőség, a 286-ról meg azt se tudtuk, mi az a tuning
A K5-133 az első tuningcikk olvasása után ment fel 180 környékére, semmi baja nem volt. A K6 nehezebb eset volt, nem akarta, aztán sikerült sok év múlva felrántani 450 köré a 350-est, de pár év után belepusztult, így abba a gépbe (akkoriban már anyámnál volt mailkliens modemes neten) lett egy 550-es. Ez most újra a szétvagdosott 286 házban van, amiben 2002-ig volt
Nem voltunk vastagok, a környéken sem senki, pont azért tuningoltunk (ésszel) mert kellett volna a kraft @arn : " 98 ev kozeperol beszelunk. es a nagy joletben akkor k6-2ot vettel, egyaltalan nem okozott "
Jó, nyilván, az Intel első Pentiumjai meg bugosak voltak. Puff.
"s a nagy joletben akkor k6-2ot vettel, egyaltalan nem okozott problemat a lap lecserelese, "
Öööö, bocs, okozott. Csak azért vettem hozzá lapot, mert nem volt tiszta, hogy menne-e a régiben. Ment volna... nem voltam boldog... -
Oliverda
félisten
válasz
petakpa1
#67129
üzenetére
Nekem nincs (illetve nem is volt) olyan Acorpom, viszont van egy Epox MVP3G2 lapom ami állásában elhalálozott.
Gondolom, valamelyik kondi száradt ki vagy az északi híd forrasztása rohadt meg. Megpróbálom majd megcsináltatni. Pont az általad már kipróbált SSD-s teszt miatt rendeltem hozzá pár éve egy vadiúj PCI-os VIA vezérlőt. Akkor derült ki, hogy nem indul. Van hozzá K6-III+ ami ment már benne 600-on. (Sőt, már 666,7-en is. )DarthSun: Érdekes. Az eredményekből jól látszik, hogy a vezérlő lehet a szűk keresztmetszet. Érdekelne, hogy az a Western Digital Caviar 2700 730M milyen számokat adott vagy adna egy integrált vezérlős, pl. 440BX lapban.
"de a 10- esek rendre, egyik retro gépemben sem érték el másolásban az 1MB/s- ot sem."
Tekintve, hogy 10 megánál 1,25 MB/s az elméleti maximum, az ~1MB/s teljesen jó eredmény. A 100 megásnak optimális esetben hoznia kellene a 8-9 MB/s-t.
-
Oliverda
félisten
válasz
petakpa1
#67127
üzenetére
Ez teljesen jó eredmény, tekintve, hogy a 133 MB/s az elméleti maximum, amiben benne van a többletterhelés (overhead) is. Szerintem ennél sokkal többet akkor sem tudna, ha nem lenne más aktív eszköz a buszon.
Milyen proci volt benne? Ezzel lappal akár a P1+SSD kombó is megvalósítható, vagy esetleg Cyrix 6x86-tal vagy K5-tel is meg lehet kínálni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#65272
unclefucka
senior tag
petakpa1
#65270
unclefucka
senior tag
válasz
petakpa1
#65270
üzenetére
Nekem egy Weller TCP 24V 50W -os pákám van PT K heggyel (hegyes), 7-es, vagy 8-as hőmérséklet-indexszel (370, vagy 425 °C). Azért használok forróbb hegyet, mert általában ilyen forrasztásokkor kis területet kell gyorsan felmelegíteni, hogy ne kapjon nagy hőterhelést a környezet. Kábel és különösen vékony kábel forrasztáshoz az alap és 6-os indexű hegy jó.
-
Frawly
veterán
válasz
petakpa1
#64653
üzenetére
Ezek teljesen reális eredmények. A 3200+ a proci nevében nem dísznek volt feltüntetve, nem csak marketingfogás volt, hanem tükrözte nagyjából a tényleges erőviszonyokat. A 3200+ a 3,2 GHz-es P4-gyel volt versenyben. Jó hogy gyorsabb a 2,6-osnál.
A P4 előnye a cache-nél, Hyper-Threadingnél, memóriasávszélnél, FPU-nál tudott néha kijönni. De cserében sokkal drágább volt az AthlonXP-knél.
Ami viszont szerintem akkoriban az AMD platformoknak a nagy betegsége volt, az a chipset. A proci maga jó volt, árban is bőven alávágva a P4-eknek. Hanem a chipsetek voltak problémások, főleg a driverek. Bár azért az Nforce2 már tűrhető volt.
-
válasz
petakpa1
#64487
üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz. Az USB2 ennyit tud és esetedben ez egy jó eredmény. A kapott vízszintes átviteli vonal is szemlélteti. Ha a HDD- t nem korlátozza a csatoló, akkor általában egy csökkenő grafikon a végeredmény. Gyors ATA UDMA vinyó esetén 50-60MB/s- tól indulva 30-40- re csökkenve (a tányér belseje felé csökken az átvitel), ugyanez gyors SATA esetén 190-200- tól kb 120-130- ra is csökkenhet.
-
#64489
unclefucka
senior tag
petakpa1
#64483
unclefucka
senior tag
válasz
petakpa1
#64483
üzenetére
A Compaq gépekben voltak rövidre szabott 80 eres ATA kábelek, meg mindenféle brand-desktop gépben is lehet találni.
A 80 eres kábelek előnye azoknál a merevlemezeknél jön ki, amik tudtak is akkora sebességet, illetve amíg ki nem ürül a puffer.
Levághatod a fölös csatit, működni fog, csak figyelj, hogy tiszta legyen a vágás, nehogy rövidzárat okozzanak a kilógó (és összeérő) szálak. -
Ranagol_5
őstag
válasz
petakpa1
#63841
üzenetére
Néztem, de nem nagyon van. Meg amikor legutóbb rendeltem egy albán gyerektől, akkor az hibás volt már mikor megjött. De postával együtt volt 2k, aztán nem refundoltam, mert annyira nem érdekelt az egész.
1db 2800+-os Athlon-M-em már van régóta, a párját próbálom előkeríteni.
-
Ranagol_5
őstag
válasz
petakpa1
#63811
üzenetére
Van ugyan hozzá pasztám, hogy mókoljak, ezért vettem, de nem nagyon akarok. Az Athlon M-ek minden mókolás nélkül mennek dual-ban.
2db 2400+-ossal teszteltem annó, azok is mennének, ha nem döglik meg az egyik.(#63812) DarthSun: Nyugodtan rakd fel, azért van.
Én is töltöttem fel a multkor 8-10db driver cd image-t. -
r0b3r
senior tag
válasz
petakpa1
#63838
üzenetére
Természetesen igen, hiszen akkoriban még nem kellett annyi hátlapi csatlakozót bezsúfolni, mint manapság, nem voltak olyan szélesek a lapok, mint egy ATX, mégis elfért rajtuk 7-8 slot. Cserébe hosszabbak lehettek.
De ahogy írtam is, ennél a háznál nem gond, mert ahogy a képen is látszik a táp (helye) az alaplap fölött van. -
r0b3r
senior tag
válasz
petakpa1
#63829
üzenetére
Végül újrakezdtem... nem tetszett a tegnapi lemez és jött egy új 5let délelőtt.
Hogy az anyag és a szín is stimmeljen egy a lomok közül előszedet törött AT ház egy darabját használtam fel. A szélessége pont jó volt és még merevített is. Csak a hosszát kellett levágnom és három furatot bele. A nagy furathoz lehetőség szerint érdemes lépcsős fúrót használni, amivel 18mm átmérőig bővítettem. A házon van két fül a csere hátlap felfogatásához, vagy ki tudja mihez. Ezeket a furatokat átjelöltem, M3-as menetet hajtottam bele és így gyári csavarral rögzíthető.Az ócska próbalapot és kártyát ne nézzétek...ezeket nem sajnáltam levinni a műhelybe.
A bevonatra próbáltam vigyázni, de sajnos nem egyszerű...így sikerült.
-
Alpi.
addikt
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#61250
üzenetére
U.i.: Via chipes kártya kapcsán még az volt a furcsa, hogy IDE portra hiába kötöttem IDE HDD-t, nem ismerte fel, ellenben az ODD-ket látta.
Alacsony sebessége kapcsán van egy olyan gyanúm, hogy mivel ez egy Raid kártya, valahogy úgy van belül szervezve, hogy az időszelet egyik felében 1. másik felében 2. portot olvasná/írná, így sebessége feleződik 120 MB/s / 2 = 60 MB/s. Persze ez csak egy laikus gyanúja. 2. ssd híján nem tudtam Raid módban tesztelni ezt.Elképzelhető, hogy egy non-Raid BIOS beflashalésével ez megoldódna? Ha valakinek van ötlete ez ügyben, ne tartsa magában
-
-
-
FF23
senior tag
válasz
petakpa1
#60987
üzenetére
Ja igen, a Corsairnél nem szűkölködtek a vX.X...verziókkal, ha nem párban veszed, akkor majdnem vehetnél akármit.
Egyébként, ha biztosra akarsz menni. akkor valamiben kiteszteled a 3-3-3-8-at és átírod, vagy átírod és bízol a szerencsében(szerintem) -
envagyok
veterán
válasz
petakpa1
#59977
üzenetére
Minek?
A win 10 nem jó választás régi gépre, felzabál minden erőforrást. Gyors core2 gépeken is indítás után még 10 percig maszatol, fileokat vizsgál, ellenőriz, 100%-on pörgetve a hdd-t, 20-30%-on a magokat. Addig win 7 kb 1 percen belül betölt és 0% proci 0% hdd használat. Új, vírusírtó, stb mentes telepítésre értem. Oda érdemes win10-et rakni ahol 1. Kell dx12 2. Az új hardverhez nincs már win7 driver, 3. Minimum gyors ssd van. -
FF23
senior tag
válasz
petakpa1
#59782
üzenetére
Az Intel oldala csak a főbb specifikációkra mutat, nem tér ki az egyéb -pl. stepping- különösségekre, eltérésekre.
A wiki szerinti két s478-as proci tud 64 bitet, és ha rákeresel, akkor találsz ezzel a két procival CPU-Z képet(EM64T) valamint win7 x64 telepítést. -
#59748
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#59741
-
#59695
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#59693
válasz
petakpa1
#59693
üzenetére
A 478-asokból a Pentium 511-es (G0 stepping) támogat NX bitet és 64 bites (SL8JX ). Intel oldala CPU World
Persze nem ér annyit az egész gép, ritka proci. -
válasz
petakpa1
#59164
üzenetére
6x- osnak, rosszul emlékeztem, így jó, a mért SSD sebesség is bőven elég lesz abba...sztem.
All:
Megtaláltam a Micron SD 256MB CL2 ramomat :
Hol volt ? Természetesen a tartalék BE6- ban :
Így már megvan a kiszerelt fotó is a lapról
. Benne egy ritka Katmai 533 / 133 FSB- s [link]
RAM- ot teszem a Voodoo2SLI- s BE6 ba, remélem a BX bírni fogja a magas FSB- t.
-
-
#59162
quailstorm
félisten
petakpa1
#59161
quailstorm
félisten
válasz
petakpa1
#59161
üzenetére
39W-ot kér a kártya.
A keyelés miatt füst valószínűleg nem lenne, de szerintem PCI verzió az alaplapon annyira régi, hogy nem indulna el, ha mégis, akkor meg driver mint írtam.
Bár még az SSE részt is elírtam, ugye K6-ban nem hogy SSE2 de sima SSE sincs.Nekem Silicon Image PCI-os SATA kártyám van, a 3112, az gyors.
-
#59160
quailstorm
félisten
petakpa1
#59157
quailstorm
félisten
válasz
petakpa1
#59157
üzenetére
Elég sok PCI verzió van, GT610-et csak akkor rakj bele ha füstöt akarsz látni kb.
Az inkább a P4-be való.Mondjuk a keyelés alapján lehet, hogy megy, nem találom se a lap se a kártya PCI verzióját.
Viszont SSE híján drivert nem fogsz tudni feltenni. Ez egy Fermi kártya, Fermi mellett nem volt már P3/Athlon XP. -
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#58075
üzenetére
Hmmmm.... érdekes nyavaja... Abit NF7-S 2.0 lapba a 2*512 MB + 1 GB trióval az x86-os W10 ment... méghozzá a Silicon Image 3xxx S-ATA 150-es vezérlőre kötött Kingston Hyper X Fury 120 GB-os SSD-ről.
Igaz, én nem piszkáltam semmilyen drivert, felrakott amit akart, GeForce 4 MX 440-es VGA volt benne.
-
#58080
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#58075
válasz
petakpa1
#58075
üzenetére
Az memory mapping probléma lesz.
AGP aperture méretet állítsd kisebbre, nagyobbra próbálgasd.
Nforce2 tudja azt hogy két ram dualban megy a harmadik meg single.flymi
Szerintem a bevágás nélküli universal agp slotba simán belemegy fordítva a kártya, persze a kártyán lévő takaró lemezt le kell szedni. Vagy ha a kártya több bevágású akkor is. -
flymi
addikt
válasz
petakpa1
#58073
üzenetére
Igen, táp jó és jól van rádugva. Cseréltem is, gondoltam hátha az adta be az unalmast, de másikkal sem mén. Power on is jó, de majd dugok rá másikat biztos ami biztos alapon.
Bár ilyen melegben romlik a koncentrációm, legutóbb egy vga-ra felejtettem el rádugni a tápot oszt csodálkoztam miért sípol olyan veszettül. -
válasz
petakpa1
#58062
üzenetére
Lényegében nincs, mert ott a prociba épített L2 cacheli az 512MB RAM- ot is. Feljebb is, de a Win98 meg rosál 512 felett. XP- t meg ezekre sztem nem érdemes tenni. Bár ezek a procik is valamivel gyorsabbak azért ha az alaplapi L3 is megy. Persze relatíve, mert ha az L3 levan tiltva, akkor meg nagyobb lehet a tuning, mely meghaladhatja az L3- al elért teljesítményt.
Én azonban mint fentebb is említettem, sok különleges L2 nélküli procit is be akarok venni a buliba, emiatt is kellene egy Epox MVP3G2 vagy G5. Az előbbi tuningolható, az utóbbi meg több memóriát cachel, a 22- es csapdája, lehet választani melyik a jobb, bár mindegyik olyan ritka hogy sosem tudok szerválni...
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#57933
üzenetére
TT 4 hőcsöves toronyhűtőm volt anno a 2.8-as Prescott Pentiumon nálam, idle 40 fok, pötyögtetés 45-50 fok, játék 50-65 fok, x264 filmkódolásnál stabil 70 fokon volt.
Ám a kazán prescott birja a meleget, nem a CPU fog elpurcanni a hőfok miatt.
Ha jó hűtőd van hozzá (az intel tucat-gyári vacakja prescottra fityfenét se ér), akkor egy tartós 60-70 fok vállalható szerintem.
Kell rá egy jó toronyhűtő, hőcsövekkel, meg persze jól szellőző hát, olyan VGA-val, amik nem egymást fűtik a CPU-val.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#57931
üzenetére
Jelentem memóriacsere megoldotta a dolgot.
Win7 is hibátlanul megy, igaz 1x megcsinálta azt, hogy újraindítás után magasabb képernyő felbontással indult el amit a régi CRT-s tesztmoncsi amit használok már nem bírt lekezelni
Hogy miért tette ezt arra lövésem sincs, én nem buzeráltam a felbontást
Hűtésének szabályozása viszont furcsán működik: Ha CPU túllépi a 60 fokot, akkor maxra felpörgeti az összes ventit, de amint lehült utánna se veszi vissza a fordulatot.
Most Speedfan nevű progival próbálom beszabályozni, és ezzel kapcsolatban az lenne a kérésem, hogy mi az ideális, vagy inkább reális hőfok átlagos terhelés mellett egy 3,4 GHz-es Prescott-nak?
Speedfan-ban egy target hőfokot kell beállítani, aminél ha fentebb megy akkor elkezdi egyre jobban pörgetni a ventiket. Egy olyan hőfokot keresnék tehát ami még viszonylag vállalható egy magas órajelő Prescott-nak és amelyet ha meghalad a hőmérséklet akkor emelve van a venti fordulatszám.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#57918
üzenetére
r0b3r javaslatának megfelelően darabokra szedtem a gépet portalanítottam, és újrapasztáztam mind a CPU-t, mind a NB-t.
Összerakáskor először csak 1 memot tettem bele és láss csodát egyből elindult. Na ekkor kezdtem el memóriahibára gyanakodni, és némi cserélgetés után ki is derült, hogy az egyik 1 GB-os Corsair ValueSelect modullal van a gond.
A másik három modult végigteszteltem memtest-el egyenként, majd ún. virtual single channelben (mind a 3 bent) is és mind szuperül megy
Most az Athlon XP-s gépemből áttett 1 GB-os Kingmax pár + 0,5 GB-os Infoneon pár felállásban fut a memtest., pár nélküli Corsair VS parkol épp. Ha így is jó, akkor holnap jön a Win tesztelése. A hibásnak tűnő Corsair VS-től pedig megválok.
Ha netán valakinek van elfekvőben 1 db Corsair Valueselect VS1GB400C3 modulja és reális áron megválna tőle dobjon rám egy privit. Az enyémnek egyébként ez a sorozatszáma: 07375083-0-455027. Samsung K4H510838D-UCCC memóriachipek vannak rajta.
-
arn
félisten
válasz
petakpa1
#57911
üzenetére
a hibajelensegbol itelve ezer es egy oka lehet... es ha be is lokalizalod a problemat, valszeg csak komplett alkatreszcserevel fogod tudni megoldani. amugy nem lenne egyszerubb egy par ezer ftos lap+proci kombot venni, ami nem mellesleg tobbszorose lenne sebessegben? mar ha a gep mukodese a cel, es nem a restauralas
-
#57912
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#57911
válasz
petakpa1
#57911
üzenetére
Ez elég meleg környezet ahol élt szegény lap. El tudom képzelni hogy a sok hőhatástól elengedett a chipset forrasztása. Barbár módon 10-ből egyszer nekem más sikerül feltámasztani ideig óráig dölgött lapokat és videókártyákat. itt van topikja de ez gányolás szóval egyértelműen nem ajánlom csak ha szeretsz barkácsolni.
-
#57909
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#57904
válasz
petakpa1
#57904
üzenetére
Ezzel a fajta géppel volt már dolgom, elég strapabíró. Prescott cerkás verzió volt 60-70 fokon ment alapból és nem gyorsult fel a ventije. Azt tudom elképzelni hogy megfőzte a kondijait/chipsetet ilyen melegben.
Lehet hülyeség de kiszedném a lapot, kiraktam elem nélkül az asztalra majd másnap új elemmel megnézném. Jártam már úgy hogy megjavult egy lap ilyentől. Ha úgy sem megy akkor laphiba, és mehet a hőlégfúvó/sütő a chipsetnek. -
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#56893
üzenetére
Sikerült megcsinálni az újrapasztázást az MSI GX610 notebookomon.
Idle-ben kb 10 fokot, terhelés alatt pedig még annál is többet csökkent a CPU hőmérséklet. Nagyon elégedett vagyok az eredménnyel
A paszta szinte teljesen kiszáradt volt alatta, nagyobb darabokban jött le róla, de még éppen nem az az állapot, amikor már csákány kell hozzá
.Hűtő lamellái is ki lettek tisztítva, volt benne kosz szépen, így a fenti hőmérséklet csökkenéshez nyilván ez is hozzájárult
.Ami érdekesség még, hogy a hűtés nem csak a CPU-t, hanem a CPU melletti VRM-ket, a SB-t, a GPU-t és a sideport memóriákat is hűtőtte, igaz paszta csak a CPU-nál volt. A többi helyen thermal pad-dal volt megoldva a chip felülete és a hűtőmodul közötti hőátvitel. Thermal pad-em nincs itthon, így ment vissza a régi, de nem hiszem, hogy ebből gond lesz, mert úgy sincs már játékra használva ez a notebook. Megszolgálta már az árát FC2-t, Crysis sorozatot is ezen nyomtam végig anno.
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#56395
üzenetére
Jól tudod. NF7-S 2.0 biztosan úgy csinálja, hogy 2 modulnál tud a ram is 400-on menni (400-as procinál biztosan), de ha mind a 3. slotba van ram, akkor 400-as CPU-nál is a ram csak 333-on fog menni.
Bár mindennapi felhasználásnál ez nem akkora érvágás.
Jó időzitésű (pl. : 2-2-2-5) 2*512@400 MHZ MB ram többet dob.
-
#56397
Bile Demon
őstag
petakpa1
#56395
Bile Demon
őstag
válasz
petakpa1
#56395
üzenetére
Köszi a tippet, igen, első dolgom volt kivenni a páratlan RAM-ot.
A benne lévő 2x256-al is hibázik. Hidegen az elején sokat aztán egyre ritkul.
Abit IC7-ben 230MHz-n is működő 2 x 1GB Micron chipes Kingmaxxal is próbáltam, azzal se jó.Van viszont 2db 256MB-as Apacer PC3200, amivel több kör memtest lefutott.
Most 220MHz-n tesztelem, hogy van e egy pici tartalék, de eddig jó. -
válasz
petakpa1
#56350
üzenetére
K6-2+ , K6-III+ jól tuningolható, sima K6-III pedig antituning. TX- ben elméletben mennek, ahogy fentebb is találgattuk, hogy aztán a gyakorlatban ez hogy valósul meg, milyen szopattyúk lesznek vele, nemtom.
Terheléstől függő auto órajelet sem a TX sem ezek a procik nem támogatják. Manuálisan van valami berhelőprogi Win alá, mellyel korlátozottan állítgathatók.
-
válasz
petakpa1
#56339
üzenetére
Részemről ez egyelőre csak későbbi program lehet. Szubjektíven jól érzékeltem a különbséget, kíváncsi leszek a mérési eredmények mit mutatnak. 3DMark- ot próbáltam, ott drasztikusan csökken az eredmény 64 vs 256MB esetén, 128- nál még elviselhető a lassulás.
Aida nem hiszem hogy jó, a memória egy kis részét elemzi csak, ami vagy beleesik a cachelt területbe vagy nem.
Valóban mindegyik procival érdemes lenne, nálam megvan minden hozzá, de mint fentebb jeleztem most más projekt lesz, amivel elleszek jó darabig...
A K5-133 az első tuningcikk olvasása után ment fel 180 környékére, semmi baja nem volt. A K6 nehezebb eset volt, nem akarta, aztán sikerült sok év múlva felrántani 450 köré a 350-est, de pár év után belepusztult, így abba a gépbe (akkoriban már anyámnál volt mailkliens modemes neten) lett egy 550-es. Ez most újra a szétvagdosott 286 házban van, amiben 2002-ig volt 
Gondolom, valamelyik kondi száradt ki vagy az északi híd forrasztása rohadt meg. Megpróbálom majd megcsináltatni. Pont az általad már kipróbált SSD-s teszt miatt rendeltem hozzá pár éve ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hogy miért tette ezt arra lövésem sincs, én nem buzeráltam a felbontást
ott lesz az mx4 mellett ha keresnéd Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 16 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest