- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Magisk
- iPhone topik
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
- Élő adás Utazómajommal és Kerek Istvánnal az AI kapcsán
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
petakpa1
#64653
üzenetére
Ezek teljesen reális eredmények. A 3200+ a proci nevében nem dísznek volt feltüntetve, nem csak marketingfogás volt, hanem tükrözte nagyjából a tényleges erőviszonyokat. A 3200+ a 3,2 GHz-es P4-gyel volt versenyben. Jó hogy gyorsabb a 2,6-osnál.
A P4 előnye a cache-nél, Hyper-Threadingnél, memóriasávszélnél, FPU-nál tudott néha kijönni. De cserében sokkal drágább volt az AthlonXP-knél.
Ami viszont szerintem akkoriban az AMD platformoknak a nagy betegsége volt, az a chipset. A proci maga jó volt, árban is bőven alávágva a P4-eknek. Hanem a chipsetek voltak problémások, főleg a driverek. Bár azért az Nforce2 már tűrhető volt.
-
válasz
petakpa1
#64487
üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz. Az USB2 ennyit tud és esetedben ez egy jó eredmény. A kapott vízszintes átviteli vonal is szemlélteti. Ha a HDD- t nem korlátozza a csatoló, akkor általában egy csökkenő grafikon a végeredmény. Gyors ATA UDMA vinyó esetén 50-60MB/s- tól indulva 30-40- re csökkenve (a tányér belseje felé csökken az átvitel), ugyanez gyors SATA esetén 190-200- tól kb 120-130- ra is csökkenhet.
-
#64489
unclefucka
senior tag
petakpa1
#64483
unclefucka
senior tag
válasz
petakpa1
#64483
üzenetére
A Compaq gépekben voltak rövidre szabott 80 eres ATA kábelek, meg mindenféle brand-desktop gépben is lehet találni.
A 80 eres kábelek előnye azoknál a merevlemezeknél jön ki, amik tudtak is akkora sebességet, illetve amíg ki nem ürül a puffer.
Levághatod a fölös csatit, működni fog, csak figyelj, hogy tiszta legyen a vágás, nehogy rövidzárat okozzanak a kilógó (és összeérő) szálak. -
Ranagol_5
senior tag
válasz
petakpa1
#63841
üzenetére
Néztem, de nem nagyon van. Meg amikor legutóbb rendeltem egy albán gyerektől, akkor az hibás volt már mikor megjött. De postával együtt volt 2k, aztán nem refundoltam, mert annyira nem érdekelt az egész.
1db 2800+-os Athlon-M-em már van régóta, a párját próbálom előkeríteni.
-
Ranagol_5
senior tag
válasz
petakpa1
#63811
üzenetére
Van ugyan hozzá pasztám, hogy mókoljak, ezért vettem, de nem nagyon akarok. Az Athlon M-ek minden mókolás nélkül mennek dual-ban.
2db 2400+-ossal teszteltem annó, azok is mennének, ha nem döglik meg az egyik.(#63812) DarthSun: Nyugodtan rakd fel, azért van.
Én is töltöttem fel a multkor 8-10db driver cd image-t. -
r0b3r
senior tag
válasz
petakpa1
#63838
üzenetére
Természetesen igen, hiszen akkoriban még nem kellett annyi hátlapi csatlakozót bezsúfolni, mint manapság, nem voltak olyan szélesek a lapok, mint egy ATX, mégis elfért rajtuk 7-8 slot. Cserébe hosszabbak lehettek.
De ahogy írtam is, ennél a háznál nem gond, mert ahogy a képen is látszik a táp (helye) az alaplap fölött van. -
r0b3r
senior tag
válasz
petakpa1
#63829
üzenetére
Végül újrakezdtem... nem tetszett a tegnapi lemez és jött egy új 5let délelőtt.
Hogy az anyag és a szín is stimmeljen egy a lomok közül előszedet törött AT ház egy darabját használtam fel. A szélessége pont jó volt és még merevített is. Csak a hosszát kellett levágnom és három furatot bele. A nagy furathoz lehetőség szerint érdemes lépcsős fúrót használni, amivel 18mm átmérőig bővítettem. A házon van két fül a csere hátlap felfogatásához, vagy ki tudja mihez. Ezeket a furatokat átjelöltem, M3-as menetet hajtottam bele és így gyári csavarral rögzíthető.Az ócska próbalapot és kártyát ne nézzétek...ezeket nem sajnáltam levinni a műhelybe.
A bevonatra próbáltam vigyázni, de sajnos nem egyszerű...így sikerült.
-
Alpi.
addikt
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#61250
üzenetére
U.i.: Via chipes kártya kapcsán még az volt a furcsa, hogy IDE portra hiába kötöttem IDE HDD-t, nem ismerte fel, ellenben az ODD-ket látta.
Alacsony sebessége kapcsán van egy olyan gyanúm, hogy mivel ez egy Raid kártya, valahogy úgy van belül szervezve, hogy az időszelet egyik felében 1. másik felében 2. portot olvasná/írná, így sebessége feleződik 120 MB/s / 2 = 60 MB/s. Persze ez csak egy laikus gyanúja. 2. ssd híján nem tudtam Raid módban tesztelni ezt.Elképzelhető, hogy egy non-Raid BIOS beflashalésével ez megoldódna? Ha valakinek van ötlete ez ügyben, ne tartsa magában
-
-
-
FF23
senior tag
válasz
petakpa1
#60987
üzenetére
Ja igen, a Corsairnél nem szűkölködtek a vX.X...verziókkal, ha nem párban veszed, akkor majdnem vehetnél akármit.
Egyébként, ha biztosra akarsz menni. akkor valamiben kiteszteled a 3-3-3-8-at és átírod, vagy átírod és bízol a szerencsében(szerintem) -
envagyok
veterán
válasz
petakpa1
#59977
üzenetére
Minek?
A win 10 nem jó választás régi gépre, felzabál minden erőforrást. Gyors core2 gépeken is indítás után még 10 percig maszatol, fileokat vizsgál, ellenőriz, 100%-on pörgetve a hdd-t, 20-30%-on a magokat. Addig win 7 kb 1 percen belül betölt és 0% proci 0% hdd használat. Új, vírusírtó, stb mentes telepítésre értem. Oda érdemes win10-et rakni ahol 1. Kell dx12 2. Az új hardverhez nincs már win7 driver, 3. Minimum gyors ssd van. -
FF23
senior tag
válasz
petakpa1
#59782
üzenetére
Az Intel oldala csak a főbb specifikációkra mutat, nem tér ki az egyéb -pl. stepping- különösségekre, eltérésekre.
A wiki szerinti két s478-as proci tud 64 bitet, és ha rákeresel, akkor találsz ezzel a két procival CPU-Z képet(EM64T) valamint win7 x64 telepítést. -
#59748
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#59741
-
#59695
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#59693
válasz
petakpa1
#59693
üzenetére
A 478-asokból a Pentium 511-es (G0 stepping) támogat NX bitet és 64 bites (SL8JX ). Intel oldala CPU World
Persze nem ér annyit az egész gép, ritka proci. -
válasz
petakpa1
#59164
üzenetére
6x- osnak, rosszul emlékeztem, így jó, a mért SSD sebesség is bőven elég lesz abba...sztem.
All:
Megtaláltam a Micron SD 256MB CL2 ramomat :
Hol volt ? Természetesen a tartalék BE6- ban :
Így már megvan a kiszerelt fotó is a lapról
. Benne egy ritka Katmai 533 / 133 FSB- s [link]
RAM- ot teszem a Voodoo2SLI- s BE6 ba, remélem a BX bírni fogja a magas FSB- t.
-
-
#59162
quailstorm
félisten
petakpa1
#59161
quailstorm
félisten
válasz
petakpa1
#59161
üzenetére
39W-ot kér a kártya.
A keyelés miatt füst valószínűleg nem lenne, de szerintem PCI verzió az alaplapon annyira régi, hogy nem indulna el, ha mégis, akkor meg driver mint írtam.
Bár még az SSE részt is elírtam, ugye K6-ban nem hogy SSE2 de sima SSE sincs.Nekem Silicon Image PCI-os SATA kártyám van, a 3112, az gyors.
-
#59160
quailstorm
félisten
petakpa1
#59157
quailstorm
félisten
válasz
petakpa1
#59157
üzenetére
Elég sok PCI verzió van, GT610-et csak akkor rakj bele ha füstöt akarsz látni kb.
Az inkább a P4-be való.Mondjuk a keyelés alapján lehet, hogy megy, nem találom se a lap se a kártya PCI verzióját.
Viszont SSE híján drivert nem fogsz tudni feltenni. Ez egy Fermi kártya, Fermi mellett nem volt már P3/Athlon XP. -
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#58075
üzenetére
Hmmmm.... érdekes nyavaja... Abit NF7-S 2.0 lapba a 2*512 MB + 1 GB trióval az x86-os W10 ment... méghozzá a Silicon Image 3xxx S-ATA 150-es vezérlőre kötött Kingston Hyper X Fury 120 GB-os SSD-ről.
Igaz, én nem piszkáltam semmilyen drivert, felrakott amit akart, GeForce 4 MX 440-es VGA volt benne.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#58080
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#58075
válasz
petakpa1
#58075
üzenetére
Az memory mapping probléma lesz.
AGP aperture méretet állítsd kisebbre, nagyobbra próbálgasd.
Nforce2 tudja azt hogy két ram dualban megy a harmadik meg single.flymi
Szerintem a bevágás nélküli universal agp slotba simán belemegy fordítva a kártya, persze a kártyán lévő takaró lemezt le kell szedni. Vagy ha a kártya több bevágású akkor is. -
flymi
addikt
válasz
petakpa1
#58073
üzenetére
Igen, táp jó és jól van rádugva. Cseréltem is, gondoltam hátha az adta be az unalmast, de másikkal sem mén. Power on is jó, de majd dugok rá másikat biztos ami biztos alapon.
Bár ilyen melegben romlik a koncentrációm, legutóbb egy vga-ra felejtettem el rádugni a tápot oszt csodálkoztam miért sípol olyan veszettül.
-
válasz
petakpa1
#58062
üzenetére
Lényegében nincs, mert ott a prociba épített L2 cacheli az 512MB RAM- ot is. Feljebb is, de a Win98 meg rosál 512 felett. XP- t meg ezekre sztem nem érdemes tenni. Bár ezek a procik is valamivel gyorsabbak azért ha az alaplapi L3 is megy. Persze relatíve, mert ha az L3 levan tiltva, akkor meg nagyobb lehet a tuning, mely meghaladhatja az L3- al elért teljesítményt.
Én azonban mint fentebb is említettem, sok különleges L2 nélküli procit is be akarok venni a buliba, emiatt is kellene egy Epox MVP3G2 vagy G5. Az előbbi tuningolható, az utóbbi meg több memóriát cachel, a 22- es csapdája, lehet választani melyik a jobb, bár mindegyik olyan ritka hogy sosem tudok szerválni...
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#57933
üzenetére
TT 4 hőcsöves toronyhűtőm volt anno a 2.8-as Prescott Pentiumon nálam, idle 40 fok, pötyögtetés 45-50 fok, játék 50-65 fok, x264 filmkódolásnál stabil 70 fokon volt.
Ám a kazán prescott birja a meleget, nem a CPU fog elpurcanni a hőfok miatt.
Ha jó hűtőd van hozzá (az intel tucat-gyári vacakja prescottra fityfenét se ér), akkor egy tartós 60-70 fok vállalható szerintem.
Kell rá egy jó toronyhűtő, hőcsövekkel, meg persze jól szellőző hát, olyan VGA-val, amik nem egymást fűtik a CPU-val.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#57931
üzenetére
Jelentem memóriacsere megoldotta a dolgot.
Win7 is hibátlanul megy, igaz 1x megcsinálta azt, hogy újraindítás után magasabb képernyő felbontással indult el amit a régi CRT-s tesztmoncsi amit használok már nem bírt lekezelni
Hogy miért tette ezt arra lövésem sincs, én nem buzeráltam a felbontást
Hűtésének szabályozása viszont furcsán működik: Ha CPU túllépi a 60 fokot, akkor maxra felpörgeti az összes ventit, de amint lehült utánna se veszi vissza a fordulatot.
Most Speedfan nevű progival próbálom beszabályozni, és ezzel kapcsolatban az lenne a kérésem, hogy mi az ideális, vagy inkább reális hőfok átlagos terhelés mellett egy 3,4 GHz-es Prescott-nak?
Speedfan-ban egy target hőfokot kell beállítani, aminél ha fentebb megy akkor elkezdi egyre jobban pörgetni a ventiket. Egy olyan hőfokot keresnék tehát ami még viszonylag vállalható egy magas órajelő Prescott-nak és amelyet ha meghalad a hőmérséklet akkor emelve van a venti fordulatszám.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#57918
üzenetére
r0b3r javaslatának megfelelően darabokra szedtem a gépet portalanítottam, és újrapasztáztam mind a CPU-t, mind a NB-t.
Összerakáskor először csak 1 memot tettem bele és láss csodát egyből elindult. Na ekkor kezdtem el memóriahibára gyanakodni, és némi cserélgetés után ki is derült, hogy az egyik 1 GB-os Corsair ValueSelect modullal van a gond.
A másik három modult végigteszteltem memtest-el egyenként, majd ún. virtual single channelben (mind a 3 bent) is és mind szuperül megy
Most az Athlon XP-s gépemből áttett 1 GB-os Kingmax pár + 0,5 GB-os Infoneon pár felállásban fut a memtest., pár nélküli Corsair VS parkol épp. Ha így is jó, akkor holnap jön a Win tesztelése. A hibásnak tűnő Corsair VS-től pedig megválok.
Ha netán valakinek van elfekvőben 1 db Corsair Valueselect VS1GB400C3 modulja és reális áron megválna tőle dobjon rám egy privit. Az enyémnek egyébként ez a sorozatszáma: 07375083-0-455027. Samsung K4H510838D-UCCC memóriachipek vannak rajta.
-
arn
félisten
válasz
petakpa1
#57911
üzenetére
a hibajelensegbol itelve ezer es egy oka lehet... es ha be is lokalizalod a problemat, valszeg csak komplett alkatreszcserevel fogod tudni megoldani. amugy nem lenne egyszerubb egy par ezer ftos lap+proci kombot venni, ami nem mellesleg tobbszorose lenne sebessegben? mar ha a gep mukodese a cel, es nem a restauralas
-
#57912
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#57911
válasz
petakpa1
#57911
üzenetére
Ez elég meleg környezet ahol élt szegény lap. El tudom képzelni hogy a sok hőhatástól elengedett a chipset forrasztása. Barbár módon 10-ből egyszer nekem más sikerül feltámasztani ideig óráig dölgött lapokat és videókártyákat. itt van topikja de ez gányolás szóval egyértelműen nem ajánlom csak ha szeretsz barkácsolni.
-
#57909
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#57904
válasz
petakpa1
#57904
üzenetére
Ezzel a fajta géppel volt már dolgom, elég strapabíró. Prescott cerkás verzió volt 60-70 fokon ment alapból és nem gyorsult fel a ventije. Azt tudom elképzelni hogy megfőzte a kondijait/chipsetet ilyen melegben.
Lehet hülyeség de kiszedném a lapot, kiraktam elem nélkül az asztalra majd másnap új elemmel megnézném. Jártam már úgy hogy megjavult egy lap ilyentől. Ha úgy sem megy akkor laphiba, és mehet a hőlégfúvó/sütő a chipsetnek. -
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#56893
üzenetére
Sikerült megcsinálni az újrapasztázást az MSI GX610 notebookomon.
Idle-ben kb 10 fokot, terhelés alatt pedig még annál is többet csökkent a CPU hőmérséklet. Nagyon elégedett vagyok az eredménnyel
A paszta szinte teljesen kiszáradt volt alatta, nagyobb darabokban jött le róla, de még éppen nem az az állapot, amikor már csákány kell hozzá
.Hűtő lamellái is ki lettek tisztítva, volt benne kosz szépen, így a fenti hőmérséklet csökkenéshez nyilván ez is hozzájárult
.Ami érdekesség még, hogy a hűtés nem csak a CPU-t, hanem a CPU melletti VRM-ket, a SB-t, a GPU-t és a sideport memóriákat is hűtőtte, igaz paszta csak a CPU-nál volt. A többi helyen thermal pad-dal volt megoldva a chip felülete és a hűtőmodul közötti hőátvitel. Thermal pad-em nincs itthon, így ment vissza a régi, de nem hiszem, hogy ebből gond lesz, mert úgy sincs már játékra használva ez a notebook. Megszolgálta már az árát FC2-t, Crysis sorozatot is ezen nyomtam végig anno.
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#56395
üzenetére
Jól tudod. NF7-S 2.0 biztosan úgy csinálja, hogy 2 modulnál tud a ram is 400-on menni (400-as procinál biztosan), de ha mind a 3. slotba van ram, akkor 400-as CPU-nál is a ram csak 333-on fog menni.
Bár mindennapi felhasználásnál ez nem akkora érvágás.
Jó időzitésű (pl. : 2-2-2-5) 2*512@400 MHZ MB ram többet dob.
-
#56397
Bile Demon
őstag
petakpa1
#56395
Bile Demon
őstag
válasz
petakpa1
#56395
üzenetére
Köszi a tippet, igen, első dolgom volt kivenni a páratlan RAM-ot.
A benne lévő 2x256-al is hibázik. Hidegen az elején sokat aztán egyre ritkul.
Abit IC7-ben 230MHz-n is működő 2 x 1GB Micron chipes Kingmaxxal is próbáltam, azzal se jó.Van viszont 2db 256MB-as Apacer PC3200, amivel több kör memtest lefutott.
Most 220MHz-n tesztelem, hogy van e egy pici tartalék, de eddig jó. -
válasz
petakpa1
#56350
üzenetére
K6-2+ , K6-III+ jól tuningolható, sima K6-III pedig antituning. TX- ben elméletben mennek, ahogy fentebb is találgattuk, hogy aztán a gyakorlatban ez hogy valósul meg, milyen szopattyúk lesznek vele, nemtom.
Terheléstől függő auto órajelet sem a TX sem ezek a procik nem támogatják. Manuálisan van valami berhelőprogi Win alá, mellyel korlátozottan állítgathatók.
-
válasz
petakpa1
#56339
üzenetére
Részemről ez egyelőre csak későbbi program lehet. Szubjektíven jól érzékeltem a különbséget, kíváncsi leszek a mérési eredmények mit mutatnak. 3DMark- ot próbáltam, ott drasztikusan csökken az eredmény 64 vs 256MB esetén, 128- nál még elviselhető a lassulás.
Aida nem hiszem hogy jó, a memória egy kis részét elemzi csak, ami vagy beleesik a cachelt területbe vagy nem.
Valóban mindegyik procival érdemes lenne, nálam megvan minden hozzá, de mint fentebb jeleztem most más projekt lesz, amivel elleszek jó darabig...
-
válasz
petakpa1
#56282
üzenetére
SB PCI128 helyett én valamelyik régi Live!-ot tennék be oda. DOS-ban csodás SB16 emuláció van.
re: (#56299) DarthSun & (#56297) bacsis
+1 az LH-ra
Nekem anno a QEMM tett csodás szolgálatot, nem használtam csak külön a command file-jait-it. (device.com, loadhi.com...)+
...himem.sys /testmem
ff - picit gyorsít a boot folyamaton semmi extra.
autoexec bat-ban kb minden indítható mehet LH-val, de szerintem én a qemm loadhi parancsát is használtam egy időben, nem tudom melyik jobbAmúgy én ilyen batch file-okat építettem, hogy ne kellhjen elágazó autoexeceket meg configokat csinálni. Ha kell a hangkari akkor beütöttem hogy sbd és betöltötte a hangkártya drivert, ha nem akkor nem, ugyanez az egérre, cd drive-re minden szarra, csak akkor töltöttem be maganak ha tudtam, hogy adott alkalmazásnak szüksége volt rá. példa awe32-re, qemm-el:
"
@echo offlh c:\util\qemm\device.com C:\UTIL\SB16\DRV\CTSB16.SYS /UNIT=0 /WIN95 /BLASTER=A:220 I:5 D:1 H:5
lh c:\util\qemm\DEVICE.com C:\UTIL\SB16\DRV\CTMMSYS.SYSSET CTCM=C:\util\sb16
SET SOUND=C:\util\SB16
SET MIDI=SYNTH:1 MAP:E MODE:0
SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330 E620 T6
lh C:\util\SB16\DIAGNOSE /S
lh C:\util\SB16\AWEUTIL /S
C:\util\SB16\MIXERSET /P /Q
"Másik példa CD meghajtó betöltésére batch file-al:
"
@echo off
lh c:\util\qemm\device.com C:\util\dev\oakcdrom.sys /D:MSCD000 /I:0
rem lh c:\util\qemm\device.com C:\util\dev\atapi_cd.sys /D:MSCD000 /I:0lh C:\windows\command\MSCDEX.EXE /D:MSCD000 /M:12 /V
"Ja és Lastrdrive-nak felesleges a "Z" kvéve ha van annyi meghajtod. Én mindig a szükséges minimumra törekedtem ott is. Tudom hogy szinte semmi, de az is valami
mármint voltak idők amikor az is valami volt.Illetve config sys-ben nálam device=c:\windows\emm386.exe NoEMS ram - de nem tudom mit jelent, azt tudom hogy nyertem vele valamit, de baromi rég volt, próbáld ki hátha hoz valamit, de szerintem itt valaki biztos megfogja tudni mondani mit hoz ez a paraméter.
-
-
válasz
petakpa1
#56290
üzenetére
TX- ben nem próbáltam még K6-2+ / K6-III+ procikat de valszeg belátják ott is a több ramot. Úgy már csak néhány %- ot lassul a 64MB- os felálláshoz képest. Viszont a 100MHz- es buszsebesség hiánya miatt lassúbb lesz mint SS7- ben. A TX- es lapokon max 83MHz FSB van.
szerk: egy ilyen géphez Win98SE a legjobb sztem
-
arn
félisten
válasz
petakpa1
#56282
üzenetére
Ha k6ban gondolkodsz, akkor ss7 lapot keress inkabb, a tx max 64m ramot cachel, de a kora rev aladdin v lapok is 128at. Az ide vezerlo is pci buszon csucsul, az udma33 korlatozza a savszelt, a satas ssd sokkal gyorsabb lenne minden szempontbol. A korabeli vinyok linerisan a 33 megatol is messze voltak, talan 2001ben kezdett szukosse valni, addig max a bufferelt sebesseg volt nagyobb.
-
ricsi99
addikt
válasz
petakpa1
#56195
üzenetére
Sajnos "szürkék" azok a menüpontok...
Itt szépen le van irva hogy lehet MP vagy Mobil cput varázsolni belöle de nem tudok a cpu tetején hidakat varázsolni ,sajnos olyan oldalt meg nem találtam ahol le lenne irva hogy mely cpu lábakat kell összekötni ehhez, a szorzó /vcore állitás tökéletesen megy ...az alaplap hátulján tökéletesen össze tudom kötni ami kell... -
ricsi99
addikt
válasz
petakpa1
#56178
üzenetére
Spedfan / rmclock /egyébb progik sajnos nem működnek, ismerem ezeket ... alaplap sajnos nem támogatja (via chipset, biosban sincs menü ,valami dell gépben volt gyárilag) ) ,ezért keresek hw megoldást... drotozással a foglalatban tudok feszt ,szorzót állitani csak sajna rögtön eszembe jutott hogy socket a -nál miért és tértem át vízhűtésre
133 a gyári fsb - ha felteszem 166 ra el sem indul akár 1,85 volton se -
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#56082
üzenetére
Újabb helyzetjelentés:
Az alábbi beállításokkal több mint 3 órát futott a Prime 95 hiba nélkül:
CPU: 200x11=2,2 GHz VCore High-ra állítva ami valójában 1,65V-ot jelent, de monitorozó progik szerint 1,632-1,65 V között ingadozik.
Memória: 200 MHz 2.5-3-3-7-CR1 Dual Channnel szinkron mód. Feszültség High-ra állítva, ami szerintem 1,6V-ot jelent, de ez csak tipp, mert se BIOS-ban, se monitorozó progikkal nem lehet kiolvasni. 2 és 3 slotban vannak a ramok.
Tehát elméletileg belőttem a rendszert, gyakorlatilag meg mégse, mert ha felteszem a ház oldalát, akkor Prime95 futtatásával kb. 30-40 perc alatt szépen felkúszik a CPU hőfok 65 C-ra és Prime95 dob egy errort. Win szerencsére megy tovább, nem az a hibaüzenet van, mint tegnap volt.
Aida stabilitástteszt ezzel szemben csak 1 óra alatt max 64 C-ra fűtötte be a CPU-t, és még épp nem fagyott, dobott errort.Megoldás az lesz, hogy a CPU hűtőn lévő Arctic F8Pro Thermal Control-os ventit lecserélem egy Cooler Master TLF-R82-re, melynek fordulata és légszállítása nagyobb (2500 rpm, 33 CFM vs. 2000, 28 CFM), amint meghozza a posta ezt
.Ennek bekötésével kapcsolatban lenne majd még kérdésem, mert 2 ventit akarok rákötni úgy, hogy mindkettő fordulata vissza legyen jelezve alaplapra. Ebben tud valaki itt segíteni, vagy menjek inkább a hobbi elektronika topicba?
-
válasz
petakpa1
#56044
üzenetére
Ha a MemTest lefut, akkor még a Prime95 megfeküdhet, de nem biztos hogy a ram a hibás, összetett dolog.
(#56048) arn : de van, pld CIH vírus, törli a bios tartalmat, nemcsak a CMOS- t, hanem a flasht is
#56050 : +1(#56054) bacsis : akkor azt nem használom a GTX580- al, tökön is szúrnám magam egy evőkanállal ha ilyen miatt menne tönkre, ilyen jó állapotban levő Asus 580- ast tuti nem találok megint
(#56058) sanchezsa : legenda csak, a jó DDR1 ritkán fordul elő, beszerzése igen nehéz, nekem már van sokféle, jópénzért ill 3 kitet ajándékba kaptam, de ahogy telik az idő egyre problémásabb lesz ezt is találni
(#56060) MasterDeeJay : hasznos info, ezeket nem tudtam...
(#56063) Aventyr : +1, tuningnál, főleg AMD esetén mindíg kell emelni a CPU/CPU NB/NB/RAM/HT feszeken, ha nem is sokat, de csak úgy lesz stabil
(#56071) r0b3r : szép kollekció. Az XT lap későiségét azonban szerény egoizmusom
megkérdőjelezi, ill lehet hogy késői, de az enyém ultramodern ritkaság, még későbbi, integrált IDE és FDD vezérlővel [link], valamint a blog róla. -
-
Alpi.
addikt
válasz
petakpa1
#56044
üzenetére
Épp tegnap kínlódtam egy T-bred - spi32 teszttel. 40 perc kb itt. Vagyis 40 percig cpu 100%-on, közben az egyik leggyilkosabb imc és ram terhelés. Imádnivaló, mikor 20-30 perc után hibázik.
Elsőnek azt próbálnám meg a helyedben ,hogy cpun és ramon emelnék feszt. 1,6V @ 2200 és a 2,5V ddr1-nél egész alacsony értékek. (chipset pl. nem tudom, mennyit kap) Ezek a feszek közel sem konstans értékek. Ingadoznak, nem kizárt, hogy egy ritkábban bekövetkező fesz esés fagyasztja a rendszeredet. A fesszabályzók hőmérséklete is változtathat ezen azértéken, stb., stb.
A ram - fsb arányt én hagynám 1:1 -en. Borzalmas latency növekedést okoz, 400-on nem szabadna gondot okozzon a ram szinkronba az fsb-vel. -
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#56044
üzenetére
K7-es platformon (nForce2, VIA chipsetek) a dual-channel szerintem egy jól hangzó marketingfogás.
Olvasás, irás és másolásban alig volt különbség (nForce 2-es lapon néztem), a késleltetésre nem emlékszem már hogy befolyásolja-e, elképzelhető hogy igen, ezt érdemes kideriteni mindenképpen.
Durván ezeket az értékeket hozta az i850-es konfigom dual-channelben RD800-as ramokkal.
-
arn
félisten
válasz
petakpa1
#56044
üzenetére
ha a memtest86 rendesen lefutott, akkor nincs mas, minthogy csokkentsd az orajelet esetleg probalkozhatsz nagyobb feszultsegen stabilizalni.
egyszeru... alapfeszen addig emeled az orajelet, amig el nem kezd hibazni. akkor emeled a feszultseget, amig stabil. ekkor mehetsz tovabb orajelben, majd ehhez is megkeresed a feszultseget. a plafon az lesz, amikor mar tulmelegszik, vagy eleve akkora feszt adtal neki, hogy nem birja a proci.
Vannak direkt ilyen rövidre gyártottak is, egy fejjel. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1-2 száradás + rásegítés pl egy 12cm ventivel.
Hogy miért tette ezt arra lövésem sincs, én nem buzeráltam a felbontást
ott lesz az mx4 mellett ha keresnéd 
ff - picit gyorsít a boot folyamaton semmi extra.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
- Hardcore café
- Humanoid robotokat visz az AI-szervergyárba az NVIDIA és a Foxconn
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Intel Core I9 14900KF - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor! 27% számlával!
- AMD Ryzen 7 5700X processzor eladó /Garanciás/
- Ryzen 9 7900X /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 9 7900 /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB THERMALTAKE Core V21 500W
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Corsair 4000D Airflow 1000W
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Rampage SHIVA FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged