- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Külföldi SIM-ek itthon
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04441088
törölt tag
-
#04441088
törölt tag
válasz
nismoka
#31860
üzenetére
Köszönöm szépen!
Azt néztem ki én is + az LG42LF5800-at.
Samsungról nem nagyon találtam teszteket, de árösszehasonlító oldalakon írt véleményekben a böngészője használhatatlan. Most et lehet azért van, mert a vásárlónak volt egy 3000 Ft-os TP link routere és a TV 10-15 méterre volt tőle.
220volt-on 132800 pénz, mall, emag, edigital drágább. -
ariel96
aktív tag
válasz
nismoka
#31398
üzenetére
Lekapcsoltam a TV-t, de akkor is világít a LED, ezért nem mertem kihúzni a HDD-t.
Van 3 db 1 TB-os Western Digital My Passport Ultra Metal 2.5"-os külső merevlemezünk, és az egyik PC gyilkolja őket. Azóta nagyon megnézem, mihez csatlakoztatom, és hogyan... (Az egyiknél a saját teszteket sem lehet lefuttatni.)
(#31397) Tegla80
Köszönöm a segítséget.
-
#94529552
törölt tag
válasz
nismoka
#31132
üzenetére
Igen, mert a demó anyag megtetszik nekik. Otthon meg majd nézik a gyenge tévé adást, és csodálkoznak, hogy nem ilyen rossz volt az üzletben a képe.
A másik véglet meg akik a Teknika, és hasonló tévéket pakolják a kosárba, de a képét, vagy a működését még nem is látták, mert azokból nincs egy bekapcsolt példány sem.
Igen, a 6-os UHD-k a belépő kategória, de hátha beválik nekik. Köszi, várjuk a beszámolót.
-
Wasquez
senior tag
válasz
nismoka
#29235
üzenetére
Nem tudom, erre mit mondjak, nem próbáltam még, de a munkatársaim erről eszmecseréztek, hogy az egyik hozott egy iso formátumban lévő filmet, amit ő gond nélkül le tud játszani a samsung tv-jén, akinek hozta, annak meg ki kellett csomagolnia a vob fájlokat, és csak úgy tudta lejátszani.
-
gyeniko
őstag
válasz
nismoka
#28271
üzenetére
100%-ban igazad van. A 7 db Samu mellett van még 3 db LG-m is, naponta láthatom a kontrasztjaik közötti különbséget, mely valóságos és sötétben megkérdőjelezhetetlenül látható.
Az irónikus megjegyzésem arra vonatkozott, hogy a linkelt cikk nem csak a kontrasztjaik alapján, hanem a többi lényeges(nek gondolt) paramétereik pontozása után értékelte az egyes készülékeket. Én egyetértek azzal, hogy TV-ket több paramétert is vizsgálva kell értékelni, a kontraszt - bár kétségtelenül az egyik legfontosabb paraméter - egymagában nen lehet alapja eldönteni, hogy egy készülék mennyire jó, vagy nem.
Az autós példához: a versenyzők számára a versenyautóknak az egyik legfontosabb jellemzője nyilvánvalóan a gyorsulása. Mégsem ez az egyetlen, döntő paraméter (a fogyasztás pl. szintén fontos, mert ha eggyel többször kell kiállni tankolni, akkor odalehet a gyorsulásokkal szerzett előny), illetve a döntő többség nem autóversenyző, hanem autó tulajdonos, aki több célra is használja a gépezetet. (OFF)Az itt fórumozók többsége sem videofil, hanem olyan érdeklődő, aki nem csak tök sötétben és nem csak BD50 filmeket néz rajta, sokan játszanak is rajta, esetleg háttér TV-znek, megint mások Deezer, vagy internet rádiót hallgatnak rajta, vagy éppen YT-ot néznek, vagy híreket olvasnak.
(/OFF)Újra az autós példa: egy időben engem is izgatott a gyorsulás, vettem is egy ismert és elismert verdát, mely tuning után 4,8 mp alatt gyorsult 100 km/h-ra. Nem volt semmi baja, kicsit nehezen fértem el benne, nem volt benne multi kormány, tempomat és navi sem, 130-nál én kicsit hangosnak találtam, ezért 9.000 km-es korában eladtam. Újra "kipipáltam" valamit (szerencsés vagyok, mert már nagyon sok mindent sikerült).
Azóta tudom szeretni az LG 65LM620-at is és - a hatalmas kontrasztja ellenére - tudtam nem szeretni a Pana 65VT60-at. Érdekes is volna nem szeretni az LG-t, amikor egy ennél is jóval kisebb kontrasztú vetítővel vetítek, mert választanom kellett a brilliáns képű, kimagasló üveg optika, illetve a nagy kontrasztú, műanyag optikás vetítő életlenebb képe között.
Szóval, szerintem sok szempont alapján kell az itt fórumozók többségének választaniuk, én nem gondolom, hogy a TV vásárlás szempont rendszerét le lehetne egyszerűsíteni a "szent" KONTRASZT"-ra! Egyedül azoknak lehet (érdemes), akik sötét szobában, kizárólag nagy felbontású, jó minőségű filmek nézésére használják a TV-jüket. -
gyeniko
őstag
válasz
nismoka
#28267
üzenetére
Rendkívül érdekes a link!!!
A cikket olvasva megértettem, hogy a Samu 65H6470-esem jobb, mint a 65H8090-em! Igaz, én eddig másképpen gondoltam, de hát a kontrasztjuk különbsége önmagáért beszél! A kutyafáját, de akkor miért fizettem a 8090-esért kétszer annyit? Át vagyok verve?!
A jövőben bizony csak 1.000 USD-s Vizio TV-ket fogok gyűjteni, mert annyira nagyon jók! -
retfirg
tag
válasz
nismoka
#28267
üzenetére
Nekem? Nem én akartam bebizonyítani egy mobiltelefonos képpel az akármit, meg az ellenkezőjét se.
Picit sem vitattam az alapállítást, kizárólag arról beszéltem, hogy sztem egyrészt nevetséges ahogy ő azt bebizonyítani próbálja, másrészt pedig kitértem rá, hogy az átlag felhasználónak ez teljesen mind1.
Főleg akkor, ha a kicsivel jobb kontraszt arány 5-10× annyiba kerül, vagy cserébe másban meg szar a készülék. (2 hozzászólással odébb valaki azért fikázza a Sharpot, mert vett egy szlovák TV-t a Tescoban 90ezerért. Ez a valóság, ébresztő.)Értem, hogy itt messze felülreprezentáltak azok az emberek, akik minden pixelt a magukénak éreznek és csak akkor boldogok, ha a tökéletes készülék az övék. Én ezt el tudom fogadni, sokan vagyunk így ezzel vagy azzal.
De talán(!) azt nem ilyen szánalmas módon kéne akkor bizonyítani.
Főleg nem azzal a TV-vel, amivel példálózni próbál. De persze ha szerinted az a TV ott a képen tökéletes, a széria mintapéldánya, akkor ugye én valóban nem értek hozzá, az biztos.
Mert sztem meg ránézésre nem az.Minek kell akkor erről tovább vitatkozni?
Ha annyira nagyon igaza van, a neten van kismillió másik ilyen összehasonlítás és tesztek ezrei támasztják alá. Vagy most ő találta ki ezt elsőnek, még soha senki más? Ezt azért kétlem.Persze csinálhatjuk azt, hogy szerintem a kontraszt arány egyáltalán nem fontos és be akartam bizonyítani valaminek az ellenkezőjét, pedig nem is. Írunk hozzá egy egész mesét, aminek a végén valaki nagyon szakértő lehet az én káromra. (Engem meg hívhattok nyugodtan trollnak, minden étlaghülye végső mentsvára, hogy aki nem ért vele egyet, az csak troll lehet. Hát persze.)
Vagy talán nektek kéne komolyan venni magatokat
// Abban például 110% egyetértek az úriemberrel, hogy aki távirányító alapján vesz TV-t... egyenesen azzal értek egyet, amit ő erről gondolt, csak nem írt le. Bizony
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#27664
Trk.Adam87
aktív tag
nismoka
#27662
Trk.Adam87
aktív tag
válasz
nismoka
#27662
üzenetére
PC-hez teljesen rendben van a 60 Hz, de ha TV-ként használom nem rossz, ha tudja a 200-at, gondolom ez utóbbi tulajdonság nem hat károsan a monitorként történő használatra, mivel mint állítod abban az esetben automatikusan visszafogja a saját képfrissítését 60 Hz-re.
Ajánlásokat várok, ki mit ajánl és miért az általam felvázolt célra. Kb 50-50% arányban lenne használva TV-ként és monitor helyettesítőként is. -
zack
nagyúr
válasz
nismoka
#27506
üzenetére
Pontosan nem emlékszem, de már kifutó széria volt amikor megvették. 220k-ról volt leárazva 199k-ra. De igazából lényegtelen. Az akkor LG, Samsung, Panasonic is tudta a Sony képminőségét illetve még jobbat is, csak Anyukámék Sony-t akartak. Azóta is jó a tv, a minőségével nincs gond, csak a tv nem ért annyit.
-
#26934
viharkabat
aktív tag
nismoka
#26932
viharkabat
aktív tag
válasz
nismoka
#26932
üzenetére
Abban mi lehet a "logika", hogy az analóg és a digitális csatornák rendezése a tévén nem ugyanúgy végezhető?
Példa:
Analóg: A "gyárilag" monjuk 22. programhelyre bepakolt csatornát át akarom tenni a 4dik helyre, akkor rámegyek, kijelölöm, beszúrom --> eredmény, hogy beteszi a 4-dik helyre, a korábbi listát pedig eltolja, azaz az addigi 4-dikből lesz 5-dik, az 5-dikből 6-dik. stb.
Digitális: user részéről a lépések ugyanazok --> eredmény, hogy a 22-est beteszi 4-diknek, az addigi 4-est meg eldobja a 22-esre, tehát felcseréli a kettőt. Külső editor nélkül kínszenvedés volt a teljes csatornalistát rendbe szedni így. -
#26677
viharkabat
aktív tag
nismoka
#26674
viharkabat
aktív tag
válasz
nismoka
#26674
üzenetére
Na én épp az ilyen kialakítású talpakat kerültem nagy ívben (nyilván a tévé nem ez a kategória, de ez nem is lényeg), mert nem akartam rögtön új polcot is venni - a mostaniról ezzel ugyanis leesne.
Egyébként ha már billegés: a 2014-es 7-es 8-as sorozat minőségibb anyagokból, fémkerettel alig billeg. Nem zavaró. A 6-osnak a műanyag háza ehhez képest nyekeregve imbolyog. Gondolom ez nem véletlen, a Sony ezzel is pozicionál. -
-
-
Gügü
csendes tag
válasz
nismoka
#26554
üzenetére
Persze, hogy nem a Mortalhoz kell mérniük, de ezt nem is csak a Mortalnál fordulhat elő! Bármely pörgős játéknál előjöhet, és ezért vettem ezt, hogy ne jöjjön elő! Ez a Mortalnál hatványozott, és ezért emeltem ki ezt! Van 1,5 perced hogy legyőzd az ellenfeled, és hiába nyomod a kontrollert nem reagál időben a karakter! Ez keményen idegesítő ha ezért kiadtál 420.000 Ft-t! Gyakorlatilag nem tudod élvezni a játék nyújtotta élményt!
Az is hozzátartozik, hogy ember legyen a talpán aki az új technikákat le tudja követni! Gyakorlatilag nincs olyan hogy jövő biztos megoldás, mert itt a UHD, HDM 2.0, HVEC, CEC,stb.. stb... holnap meg mások jönnek! Ezért én is hibás vagyok, hogy ennek nem mentem jobban utána!
-
Gügü
csendes tag
válasz
nismoka
#26550
üzenetére
Nem csak a Mortal miatt, hanem a többi játék miatt is! 50% film 50% játék! Igazából az a tény, hogy nem azt kapod amit vártál az idegesít! Ráadásul a Mortalal online is ugyan ez a helyzet, és így nem tudok normálisan játszani!
Engem ez nagyon dühít, ráadásul úgy, hogy egy rakás pénzembe került az hogy az eladók nem jól tudták! Szívem szerint a fejükhöz vágnám!
Amúgy kipróbáltuk vásárlás előtt a Destynivel, de persze, hogy semmi baja nem volt!
-
Gügü
csendes tag
válasz
nismoka
#26548
üzenetére
De az X9-t kétszer ennyiért
Nem nagyon érdekel az UHD, csak azért ilyet vettem, hogy ne kelljen lecserélni a tv-t 3-4 éven belül! De most így 3-4 hónapon belül kell cserélnem!!
Szóval van egy eladó 49X8505B tv ha valakit érdekel!
Hozzáteszem, hogy a képe verhetetlen, még a kábel tv-s adásokkal is! Az Új szériákról tudni lehet az input lag adatokat?
-
Piftuka
veterán
válasz
nismoka
#26011
üzenetére
"Akkor ott valami nem stimmelt mert MinDig tv adással is nagyon jó a képük a W8-aknak. Persze a müsorok minőségében is nagy a szórás. Sokan használják TV-nézésre is tökéletesen megelégedve... Szerintem szimplán rosszul beállitott készülékeket láttál."
Ez az eset szinte kizárt. Kérlek, olvasd el még egyszer, amit írtam! (Az abban linkelt SHARP & TOSHIBA teszteket is.)
A jelforrás lehet ugyan gyenge, viszont az elképzelhetetlen, hogy ugyanazon jelforrást használó több tucat készülék közül, csak és kizárólag a SONY W815-öt érinti a "rossz minőségű adás".
Az összes készülék a gyári alapbeállításokkal futott. És a fent említett tapasztalatomat főleg az elmúlt félév során tett több személyes tapasztalatomra alapozom, amely tapasztalat során a szóba jöhető jobb készülékek képét én magam is állítgattam, teszteltem.
Megjegyzem, a W815 akármilyen környezetben volt elhelyezve, TV adással üzemeltetve messziről látszott a gyenge képminősége. A Hyundai, AKAI és hasonló "csodákkal" volt egy szinten.
Ismétlem: életlen, pixeles, elmosott képet produkált.
A SONY promoterrel el is beszélgettem erről, aki jött a "hááát... nem ilyen közelről kell otthon nézni" (Megj.: 1,5-2 méterre voltam egy 42 collos W815 készüléktől).. Jót mosolyogtam rajta.
És megint csak ismétlem, a fenti tapasztalatok igazak voltak, attól függetlenül, hogy az ominózus SONY TV-ket milyen csoportban, milyen készülékek társaságában helyezték el.
Ha csak a TV adással nyújtott kép alapján választanék, soha nem vennék SONY TV-t.
(Ezért mondjuk szívesen megnéznék egy W815, vagy W955 modellt itthon, a digitális UPC adás mellett is.)
Gyári default beállítás mellett, bármilyen "konfigurációban" toronymagasan a SHARP 762 és a TOSHIBA 7335 nyert. Megjegyzem, hogy utóbbi is VA panelt használ, és az áruházi "díszkivilágítás" emiatt nem kedvező számára, de így is köröket vert bármelyik másik készülékre.
Nem beszélve arról, hogy amikor még finomítottam is a kép beállításokon, és több féle forrással is teszteltem, akkor vált világossá, hogy minden területen erős. Igazi "All round", top TV.
Így, amikor itt a topic-ban bárki "a szüleimnek vennék TV-t, mert lecserélnék a CRT-t", a remek TV adás képminőség miatt, én csak és kizárólag a fenti két modellt javasolnám. (Amíg lehet még kapni őket.)
Harmadik helyen szoros befutó volt az LG 580-as modellje. Fura, mert 50 Hz-es, mégis folyamatos, elmosódástól mentes képet nyújtott. Ami miatt nem tetszhet mindenkinek, az a meglehetősen harsány színvilága volt.
Az LG készülékeknek egyébként szerintem ez a fő erőssége. Rendkívül jól képesek visszaadni a természetes színpalettákat, csak a gyári "demo" módban használt, "vevőcsalogató" színvilágot kell kicsit lefinomítani a beállításokkal. Viszont érdekes, hogy jobban tetszett, mint az elvben komolyabb, LG 6xx modellek.A SHARP ezzel ellentétben visszafogottabb, de szép természetes színpalettával rendelkezik. Kicsit az én ízlésemnek homályosabb is volt a kelleténél, viszont éles, folyamatos képet jelenített meg SD és HD adás esetén is.
Az etalon, fémből készült forgatható talpa, az átlátható, letisztult menü, és profán egyszerűségű távirányító ideális készülékké teszi, ha olyan embernek keres valaki TV-t, aki nem ért az elektronikához, "csak" használni szeretne egy jó képminőségű TV-t.
A TOSHIBA volt az "arany középút", avagy ideális választás, mert - és itt idézem elefant tesztjét a Toshiba L7635 modellről:
"A tévé egyik legnagyobb erőssége a színkezelés, a színek megjelenítése. A valósághű, gazdag tónusoknak köszönhetően jól esik ránézni a képernyőre. A túlzott, műanyag hatású harsányságnak nincs nyoma, de ahol arra van szükség, ott az árnyalatok kellőképpen élénkek."Mint többször elmondtam, nekem ez volt a kedvencem.
Summa summarum:
Ha szülőknek kellene CRT után TV-t ajánlani, kifejezetten TV adások megtekintéséhez, akkor azok közül, amiket teszteltem, sorrendben a SHARP 762, LG 580 és TOSHIBA 7335 lennének a befutók.
(És a kedvencemet csak azért tettem az utolsó helyre, mert a távirányítójának navigáló kereke nagyon rossz kialakítást kapott, így elektronikához nem konyító felhasználók számára szenvedés lehet a kezelése.)Mindezt egyébként azért írtam le, mert úgy vettem észre, hogy tekintet nélkül a megfogalmazott céltól, már szinte mindenkinek a SONY W815-öt ajánljátok, ami nem feltétlenül jó döntés.
Természetesen fogom még tesztelni én is a készüléket (és nem csak azt), viszont a fentiek miatt még nem döntöttem el, hogy a Toshiba, vagy a SONY mellett teszem le a voksomat.
-
BBéci
legenda
válasz
nismoka
#25685
üzenetére
Az általam tesztelt Sonykon az Impulzus mód annyira jól működött, hogy jobb plazmákkal versenyképes mozgásmegjelenítést produkáltak. Erősen ajánlom a használatát, pár óra után csak a hiper-érzékenyeket zavarja a villogás. Engem az már első 5 perc után sem.
(#25683) nightshadow
Helyesen beállítva sokkal kevésbé zavaró, ezért nem bullshit, hanem az utóbbi évek egyik legjobb innovációja, ami az LCD tévék mozgásmegjelenítését javítja. Samsungék is másolják. -
lukgab
tag
válasz
nismoka
#25391
üzenetére
Igen, ezt olvastam, de a a cikk vége... a lényeg egy mondatban: (
)A new firmware update has fixed several of the aforementioned issues and improved the picture quality on the LG 49UB850V (as described in this follow-up article), prompting us to upgrade our review rating to “Qualified Recommendation”.
-
membrandj
nagyúr
válasz
nismoka
#25064
üzenetére
Azzal tisztába vagyok,hogy a passzív 3d , az nem teljesen 1920x1080,talán feleződik a 1080,de én szemkímélőt írtam. Samsung 3d valahogy fárasztotta a szemem. Meg kellene nézni egy sony-t is,de gondolom nagy különbség nincs, mivel a technológia alapja gondolom ugyan az.
"Amúgy meg érdekelne a 3D három napnál tovább?"
Hát, ha már vesz az ember egy 3d tv-t és van lehetősége 3d filmeket nézni... -
#24239
rayoliviero
veterán
nismoka
#24238
-
#24180
-=RelakS=-
veterán
nismoka
#24179
-=RelakS=-
veterán
-
ati700
csendes tag
válasz
nismoka
#23986
üzenetére
Ezt én sem írhattam volna szebben, így van Sonyhoz Sony dukál.
Egyébként a 3D nem izgat, még majdhogynem a Smart funkciója sem, max csak villogni anyáméknak hogy né' má' mit tud... egyenlőre ebben az árban ez nálam a "bestbuy" ha nem.lessz más alternatíva akkor maradok ennél. -
Sutee89
aktív tag
válasz
nismoka
#23482
üzenetére
Valóban, bocsánat. A kérdező követelményeinek viszont megfelel.
Egyébként miért nem Ti ajánlotok, akik értetek is hozzá és van tapasztalatotok? Adott egy keret, bizonyos követelmények, viszont egy átlag vevő elveszik a sok modell között. Legalább felsorolás szintjén meg lehetne említeni az ajánlott modelleket, ez működik más topikokban is. Akár egy 1. hsz-t is lehetne hegeszteni, szerintem sokaknak segítene, és nem lenne sok "bagatell" kérdés.
-
Meghivott
addikt
-
dh66e
veterán
válasz
nismoka
#23153
üzenetére
Nyugi,a "nem megy billel más tv-n sem" és "a mai tévék egyikén sem lehet használni" között van difi.Ezt cáfoltam a 3 éves sharppal neked.Szeretem az egyértelmű dolgokat de valószínűleg ez az én hibám.
Most hogy már tudom mi a helyzet más a kislány fekvése bár nem értem a dolgot mert ez a funkció így szinte halott az emberek nagy százalékának.Nekem van más opcióm ami jobb így túlteszem magam rajta. -
-
lorinser
senior tag
válasz
nismoka
#21553
üzenetére
Köszönöm, kezdem érteni. Függőleges vagy egyenes vonalak szétcsúszásával akkor találkoztam, amikor túl magasra volt állítva a képélesség. Lejjebb véve megszűnt.
Elkezdtem most figyelni a TV adást. Aurát én csak akkor láttam, ha nagyon gyenge SD adást néztem (most ment a Teleshop asszem a Film+-on, borzalmas minőségben). Normálisabb SD adásnál vagy pláne HD-nál nem láttam ilyet. Ezért nem gondolom, hogy első sorban a TV hibája lenne és tesztekben sem olvastam ilyet.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz
nismoka
#21390
üzenetére
Hmm.
Hát jó.
Btw még egy kérdés.
Szemezgettem egészen tegnapig a Samsung 40" H6500-al is, ami hasonló ár mint az említett Sony 42" W8-ak.
Ami nekem elsősorban feltünt, hogy a sony mintha részletesebb lenne, a samsung viszont kontrasztosabb.
A kérdés az, hogy a Sony-t lehet-e úgy testreszabni hogy a kontraszt samsung szintű legyen de a sötét és világos részekben maradjon részlet?
köszi
-
ada19
senior tag
-
#94529552
törölt tag
válasz
nismoka
#20637
üzenetére
Természetesen nem annyiról nézzük, de kipróbáltam miattatok, és tényleg nincs gond vele. Nem hinném, hogy komolyan meg akarsz győzni. Magadat persze győzködheted, éjjel-nappal. Több a panasz a 3D-re a Sony-tévékre a topic-odban, mint a többiben összesen. A szomszéd fűje mindig zöldebb.
megint tanultam 
Kellemes ünnepeket mindenkinek!
A másik véglet meg akik a Teknika, és hasonló tévéket pakolják a kosárba, de a képét, vagy a működését még nem is látták, mert azokból nincs egy bekapcsolt példány sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, persze igazad van, de te sem vagy egy szent az biztos.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Építő/felújító topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Goddess of Victory: Nikke
- Milyen TV-t vegyek?
- BestBuy topik
- Egyesítené a ChromeOS-t és az Androidot a Google
- Okos Otthon / Smart Home
- Háztartási gépek
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest