- Yettel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kabel15
aktív tag
válasz gyeniko #9466 üzenetére
Legtöbb vásárlónak nincs otthon a tévé árával megegyező kalibráló műszer. Sőt a legtöbb vásárló hazaviszi bekapcsolja és nézi, majd szidja/isteníti hogy milyen szép a képe, közben be lehetne azt állítani, csak hát ahhoz bele kéne lépni a menübe és ugye ezt nem szeretjük, mert kitakarja Maúnika fejét vagy nem látja a VV119 Alehandró szavazását.
Na viccet félretéve, minden tévének megvannak a gyengeségei és erősségei, egy W905 ben is lehet ugyan úgy hibát találni mint egy F6100 ban vagy LA620 ban. Mindenki a leg olcsóbban szeretné a leg jobb minőséget kapni. De sajnos kompromisszumot azt kell kötni egy tévé vásárlásnál, ha többet szánunk rá, akkor kevesebbet, de mint azt már előttem jó pár száz HSZ el leírták tökéletes TV NINCS!
Ha nem tévézésre hanem filmnézésre szeretnétek használni fogni kell 1 pendriveot sample rárakni és bevinni a boltba, hogy te ezt szeretnéd rajta megnézni, és el lehet dönteni, hogy melyiknek van szebb képe. PONT.Asus P8H67 / Asus GTX 750Ti / Intel I5 2500 / Kingston fury hyper 2x4gb
-
subidu
tag
válasz gyeniko #9723 üzenetére
Nekem F8000-es LCD van. 55colos. Nagyon jó képe van. Maximálisan elégedettek vagyunk vele. Számomra az mkv videókat is jól lejátsza.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
Gicz
addikt
válasz gyeniko #9723 üzenetére
A helenlegi csúc f8000 feketéje 0,045 cd/nm, a jelenlegi csúcs plazmáé 0,003.
15x mélyebb fekete. És nehogy azt mond h nem látszik, mert van lcd bnőmbél ami 0,05 feketét tud, és ég és föld a kettő között a különbség. Pedig az én plazmám csak 0,006-ot tud. Sötét szobában mozizáshoz eszméletlen a különbség. Most nem tudnak a plazma képéhez közel érő lcdt csinálni. Legalábbis a mostani csúcsok nem olyan jók
Kontrasztot nem tudnak növelni nagyon, mert már megtették volna, mozgóképfelbontáson viszont növelhetnének, ha nem "refresh and hold" elven működnének a panelek( a black frame insertion pont ilyen)
-
krx21
nagyúr
válasz gyeniko #9723 üzenetére
Jó kis TV az a C8000, de azért egy mai F8000 már bizony annál jobb, minden tekintetben, főleg színekben...
Nincsenek már komoly minőségi ugrások, sőt az ES sorozat bizonyos szempontból visszalépés is volt, de azért kisebb fejlődés van...
A plazma javára pedig a mai napig írható a 1-2 nagyság! rendel jobb fekete és mozgásmegjelenítés, pláne azonos árkategóriában... A színek száma is szerintem az LCD-hez képest többszöröse... Persze a plazmának is meg van a keresztje... -
ggbuffon1897
őstag
válasz gyeniko #9768 üzenetére
ez a pénzvisszakérősdi nekem is büdös, legalábbis én úgytudom h 3napig lehet ezt megtenni
ráadásul itt szimplán esztétikai hibáról van szó, ami egyáltalán nem befolyásolja se a helyes működést, se az élményt, szimplán csak engem idegesít picit
jó mondjuk kb félórámba telne visszacibálni gyalog, de ahhoz azért nincs kedvem, h napokig ott dekkoljon, vagy szimplán kiröhögjenek, ezért is érdeklődtem vmiféle "házi praktika" iránt
-
Shirak!
csendes tag
válasz gyeniko #9850 üzenetére
Koszi a valaszt megint.
Nehany tenyezot figyelembe vettem es igy jutottam el a 3-bol vegul is 2 modellhez.
Az utolso hsz-ben nem pontositottam, hogy meyik Samu es melyik Panna (igy lehetetlen donteni) de a legelso hsz-ben irtam, hogy Panasonic TX L42ET60 illetve Samsung UE40F6400.Meretbeli kulonbseg elhanyagolhato, arban is hasonlo a 2 keszulek, mindketoo 3D-s, legalabb 3 HDMI es 2 USB, smart. Jatek egyelore nem szempont.
A jelenlegi infoim alapjan barmelyik megfelelne, de mivel ezutan egyelore nem lesz TV vasarlas, az ido sem surget nagyon, ezert szerettem volna olyanok velemenyet kerni akiknek van mar osszehasonlitasi alapjuk, vagy esetleg jartasabbak a tudomanyokban mint en
Ezert irok kitartoan. -
andreijj
tag
válasz gyeniko #10002 üzenetére
Akkor lemérem kb. milyen hosszú kell, és megveszem abból a legolcsóbbat? Szeretem az ilyen kézenfekvő megoldásaokat A UPC felületén mediacard, és mediabox közül lehet választani. Akkor a mediabox az egyenlő a set-top-box-szal? Totál nem vagyok képen, mert 10 éve TV nélkül élek. Rákérdezek, hogy van-e rajta HDMI kimenet, és akkor csak összekötöm a TV-vel és megy is minden. A szolgáltató gondoskodik a media boxsz bekötéséről, és a szükséges kábelekről?
A laptopomon van HDMI kimenet, így ha veszek még egy HDMI kábelt, akkor egyből a TV-n le tudom játszani a filmeket, nem kell pendrive-ozni igaz?Köszönöm a segítségedet, Gyeniko.
-
vj0c1
aktív tag
válasz gyeniko #10077 üzenetére
Nos, először is köszi a válaszokat. Árban őszintén szólva a 400 lenne a plafon, mindenképpen 3D-snek szeretném (a passzívról hallottam pozitívat, az aktív mellett állítólag sokaknak fáj a feje), smart funkciók terén egyelőre nem tudom mi mire használatos, de úgy vagyok vele, hogy lehetőség szerint hosszabb távra vennék tv-t, azaz ha kell inkább többet áldozok rá, de többet is tudjon (gondolom ezek már mind képesek a földfelszíni sugárzás vételére). A linkelt 139 cm-es volt a legnagyobb, ami szerepelt a választékomban (az ennél nagyobbak már túl drágák), és eleinte mozizásra, későbbiekben játékra (fps) lesz használva.
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk, és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk itt a porban."
-
vj0c1
aktív tag
válasz gyeniko #10081 üzenetére
Miért kérdezed, a kettő között mi a különbség?
Remélem annyira nem szorul a háttérbe a téma, szeretném a lehető legjobban kivesézni."Régen az égre néztünk, és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk itt a porban."
-
vj0c1
aktív tag
válasz gyeniko #10083 üzenetére
Ebben az esetben én is a samsung-ét preferálnám jobban, de melyik miben változtatott volna vásárlás terén? A MediaMarkt-on kívül nem tudom melyik üzletben lehet még áruhitelre megvenni egy 400 ezres tv-t, pláne zökkenőmentes elbírálással kb 1 óra alatt? Saturn? Euronics? Vagy melyik üzletet ajánlottad volna, ha az üzleti garanciára voksolok?
A kérdés azt hiszem változatlan marad majd, LG vagy Samsung, a belinkeltek közül? A 400 ezres vagy a 310-es?
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk, és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk itt a porban."
-
vj0c1
aktív tag
válasz gyeniko #10085 üzenetére
Hát igen, 400 az már nagyon a plafon volt így is, ráadásul nem is tudom az általad említett üzletek foglalkoznak-e egyáltalán áruhiteles megoldással, az Aquánál legalábbis nekem nem rémlik. Nagyon tetszetős kis darab egyébként, csak nagyon drága :/
Na, úgy látom a bemutatoteremnél van cetelem, azok nyomatják a mediaban is. Akkor itt körülnézek, köszi. Azért ha további vélemény van, bármit szívesen fogadok, köszönöm![ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk, és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk itt a porban."
-
Gicz
addikt
válasz gyeniko #10099 üzenetére
ha kikapcsolsz mindenféle local dimminget, meg dinamikus kontrasztot, ami a forráshű képhez kell, akkor nagyon rossz a feketéje. van itthon egy 691S LG, meg egy pana 50ST60 plazma. nap mint nap látom mind2-t, ég és föld. este a plazma toronymagasan nyer, nappal ha világít az ablak, (mert nálunk egész délután besüt telibe) ott az LG a jobb.
az emlytett 51f5500 ráadásul egy egész jó ár/érték arányú TV. tükröződésgátló bevonat nincs rajta, tehát nappal tükröződik. este viszon 6xmélyebb a feketélye, és nagyobb a kontrasztja mint az említett LG-nek.
nekem az a tapasztalatom, hogy sötétbeni filmnézésre IPS alkalmalan (nekem). vagy vennék samu LCD-t akkor, hiába aktív szemüveges, de hogy 2D-ben ahol 99%-ban használni fogod, ott kontrasztosabb képet adjon az szerintem fontosabb.
-
vj0c1
aktív tag
válasz gyeniko #10099 üzenetére
Hát ez az... Én nem merek ennyi pénzt kiadni annak tudatában, hogy egyszer lődözés közben romlik el... Értem én, hogy sötétbe nem jó a led, de nem merem megkockáztatni a másik verziót. Már csak azért sem tudnám, mert most ebben a hónapban nem lesz önerőm, és ehhez amit linkeltem pont kellene 23k (ez a fizu meg most minden másra elmegy majd, a következő lett volna nagyjából aktuális rá).
Ez az extreme digital nagyon jónak tűnik, csak a típuson vagyok nagyon gondolkodóban.
Azt mondjátok már meg nekem légyszives, hogy a 47la690s és 47la691s között mi a különbség?Igen, Gicz én értelek, de te magad írtad először, hogy filmnézésen kívül monitoros használattal kiég, és ezt mondom, ezt a kockázatot én nem tudom vállalni anyagilag, akkor inkább generálok hozzá valami fényt, de ne menjen tönkre azért mert lövöldözni is szeretnék rajta, és egyebeket.
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk, és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk itt a porban."
-
Yager01
senior tag
válasz gyeniko #10211 üzenetére
AZ autós példa alapján ezek szerint mind 1 melyiket Veszem
Ha kicsit konkrétabban leírnád hogy mire gondolsz pontosan mikor a Sok különböző paramétert említed. Nekem laikusként szinte uaaz a két TV. Mivel nem 1-2 évre akarom Venni ezért próbálom körüljárni a témát és nálam okosabbaktól kérdezni . Nem akarom azt, h. megveszem a Samut csak mert olcsóbb és pár hónappal később jövök rá, hogy hiányzik belőle valami alapvető dolog ami kiderült volna ha kérdezek . -
GeryFlash
veterán
válasz gyeniko #10262 üzenetére
Köszi, de fontos lenne, hogy Budapesten megtekinthető legyen. Amiket linkelgettem az mind egy kutya képminőség terén? Ilyenkor bánom, hogy a PH csak medium-high end cuccokat tesztel, pesig annsk a vásárlóközönsége sokkal szűkebb
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
válasz gyeniko #10266 üzenetére
Ez esetleg nem olyan, csak kisebben? Nekem is nagyon tetszik kinézetre is, ez jobb mint a legtöbb 140 ezer alatti LG-Phillips?
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
nightshadow
veterán
válasz gyeniko #10266 üzenetére
Csak a probléma az, hogy elsősorban játékra kell neki, s annak a Panasonicnak elégé szórt az input lagje.
TX-L32E6B 26ms (hdtvtest.co.uk)
TX-L39E6E 32ms (geeks.hu)
TX-L39E6 60ms körül (trustedreviews.com)
TX-L42E6B 34ms (hdtvtest.co.uk)
TX-L42E6 36ms (trustedreviews.com)
TX-L50E6B 48ms (avforums.com) -
TeeJay
félisten
válasz gyeniko #10289 üzenetére
köszönöm
ahogy kicsit jobban utána olvastam kezdek rájönni hogy egy laptop HDMI-vel jobb lejátszó mintha USB-n tolnám be a TV-be.
így viszont bőségesen elég lesz egy olcsóbb 42"-os TV mint megjelenítő és kész is
az LG 42LN570S eléggé tetszikMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
nismoka
addikt
válasz gyeniko #10425 üzenetére
Hol mondtam ilyet hogy szegényeknek gyárt, pont az ellenkezőjét irtam a milliós samu tv kapcsán.. Igen a termékeik megfelelőek, csak nekem nem felel meg a foltossabb képük és a gyengébb anyaghasználatuk, a krómozótt müa karácsonyfa talpal persze ez szubjektív.. Nem volt teljes böngésző? Kb letojom egy tv-nél, és ez pont a baj hogy ilyenek lettek fontosak mint a smart, pontossabban csak azt hiszik sokan hogy ez a fontos..
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz gyeniko #11160 üzenetére
csatlakozom.
két kalibrált TV-n semmi különbséget nem láttál volna ilyen szin paca izékben, csak azt vetted volna észre h a samunka magasabb a kontrasztja és szebb a feketéje. én a samut venném, van itthon egy LG, és a feketéje konkrétan szar.
nem vennék IPS-t többet TV-nek.
-
nismoka
addikt
válasz gyeniko #11172 üzenetére
Igen a samu müanyagos, ezért kell sony-t venni. Nem rég hasonlitottam egymás mellett egy Sony W650-et és Samu F6400-et, a sony-n sokkal jobbak voltak a szín átmenetek és részletgazdagabb is. Persze a kép nem csak feketéből áll de meghatározza a kontrasztot ami elég fontos, IPS mondjuk nagyobb látószöget tud színtorzulás nélkül, de nálam a jobb fekete erősebb szempont.
[ Szerkesztve ]
-
nismoka
addikt
válasz gyeniko #12298 üzenetére
Ha aktív szemüveges volt akkor W905-öt láttál, márpedig az egy nagyon jó tv és nemigazán értek egyet az általad leirtakkal. Persze lehet hogy nagyon rossz SD forrás volt rákötve, az LG60LA620-ast keresztben nyeli le... Jó hát touchpad tényleg nincsen de ne ez legyen már a fontos, bár okos telóval ez is megoldható.
[ Szerkesztve ]