- Kikristályosodik a Razr 60
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- One mobilszolgáltatások
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
#47176
bakancs446
csendes tag
Tippmix46
#47175
bakancs446
csendes tag
válasz
Tippmix46
#47175
üzenetére
Totál egyetértek, még HD-s adók is alig vannak azért is fizetni kell, nem hogy 3d, nem is lesz, soha, nem lehet fogni ilyeneket semelyik szolgáltatótól, ahogy mondod pár film szintjén megreked a dolog azt viszlát, bohóckodjon szemüveggel aki akar a tévé elött! Kell a kuyának se a 3d, egy jó ledes full hd-s smartos tévé kell azt jónapot
-
csab2
veterán
válasz
Tippmix46
#47145
üzenetére
Én alapvetően próbálok környezettudatosan gondolkodni, de ennek ellenére már ne is haragudj, de lesz@rom azt az évi 20 ezer Ft-ot. Nekünk a havi villanyszámlánk szokott néha ennyi lenni. Másrészt meg gyakorlatilag csak én használom ezt a TV-t, márpedig én hét közben nem is vagyok otthon csak iskolaszünetekben. Szóval nekem töredéke az az összeg amit a TV fogyaszt.
-
Tigi
őstag
válasz
Tippmix46
#46893
üzenetére
Hali
Ide még nem raktam be, de a kedvedért idézem az Elektro Outletnek írt levelemet.
A végén vond le a következtetést."Az első TV amit vettünk önöktől az képhibás volt, a mellékelt képen is látható, de volt, hogy ennél sokkal durvább volt a hiba.
http://kepfeltoltes.hu/121028/IMG_20121028_063910_www.kepfeltoltes.hu_.jpgA második, ugyanolyan típusú csere TV-n is megfigyelhető volt a képhiba, de közel se akkora mértékben, és ezzel még el is lettünk volna, de ezen a készüléken a 4db HDMI csatlakozóból csak 2db működött amit viszont nem tudok elfogadni ezért kértünk egy másik típusú TV-t.
Az első két TV típusa: SAMSUNG PS63C7705YS
A harmadik TV amit kértünk önöktől az egy LG 60PZ250-es (3D-s) típus volt amit többször is leegyezettünk és kértük önöket, hogy a TV típusának megfelelően ellenőrizzék le, hogy a TV-n meg van e a 3db HDMI csatlakozó, önök azt mondták, hogy megvan.
E hét szerdán megkaptuk a készüléket amin meglepő módon csak 2db HDMI foglalat van, viszont az önök azonosító címkéjén a 60PZ250 típus szerepel ami egy 3db HDMI-vel rendelkező modell.
A készülék ügyfélszolgálati menüjében viszont a 60PV350 típus szerepel ami csak 2db HDMI-s és nem is 3D-s, ezen felül még analog kábeltv-t se lehet rajta beállítani.
Ráadásul mi majdnem vettünk hozzá 3D-s szemüvegeket is ami ugye nem kis összeg.
http://kepfeltoltes.hu/121123/SDC11380_www.kepfeltoltes.hu_.jpgEz akárhogy is nézem a vásárló megtévesztése, vagy ami még durvább lehetőség az önök részéről a szakértelem teljes hiánya.
De mi még ezek után is bíztunk abban, hogy kaphatunk egy "100% működőképes valódi készüléket" önöktől, de az időközben kárpótlásul beígért Blu-Ray lejátszót visszamondták, sőt önök kérték, hogy álljunk el az üzlettől.Ha ön/önök megvesznek egy terméket amiről nem írja az eladó, hogy működési hibás akkor ön/önök, hogy reagálnának.
A mi helyünkben mások már keresztes háborút indítottak volna önök ellen, de mi még ezek után is csak gondolkozunk rajta.
Nem csak önöknek van sokba ez az egész dolog hanem nekünk is nem beszélve a sok idegeskedésről.
Ma lezárhattuk volna dolgot egy személyesen kiválasztott olcsóbb készülékkel és a kárpótlás lejátszóval, de erre önök már nem voltak hajlandóak.
Ha ezek után is mi vagyunk a problémás vásárlók akinek semmi nem felel meg akkor nagyon sajnáljuk, pedig mi csak egy jól működő TV-t szeretünk volna venni kedvező áron."Soha többet ne legyen szerencsém hozzájuk.
Te se bízz bennük. -
krx21
nagyúr
válasz
Tippmix46
#41540
üzenetére
Az a igazság, hogy a régi értelembe vett tv szerelők már nincsenek is, azokból lettek a jó kezű műszerészek amiből egyre kevesebb van... A plazmát mért lenne nehezebb javítani mint az lcd-t? Biztos, hogy van amelyik típust például nehezebb szétszedni vagy nincs hozzá beszerezhető alkatrész, de hogy bármilyen szempontból csoportosíthatók lennének javítás terén a plazmák ráadásul negatív értelemben azt kétlem...
Bár megvan a szempont amiért mondhatták! Nem szeretik cipelni!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#41504
üzenetére
Az elmosott kép éppen az LCD tévékre jellemző, méghozzá az 50 hertzesekre.
A javíthatatlanság pedig ordas baromság. Menj be egy Samsung márkaszervizbe és érdeklődj!(#41506) HofiZoli
Sokan nem jutnak el abba a másik topikba, mert az előbb leírt totális félreértések miatt csak a LED LCD lebeg a szemük előtt. -
GLOCK34
aktív tag
válasz
Tippmix46
#41519
üzenetére
És nem jött be a Kuro képe?
Érdekes amiket írtál,bár a szavaidban ugyanúgy érzem az elfogultságot csak nálad a led irányába.
Igaz,mindennek megvan a maga fóruma,de gondolj bele másnak a helyzetébe. Vannak akik tényleg nem tudnak még alapvető dolgokat sem a különböző technológiákról (pl 1 éve én sem) és a google pont ide ebbe a fórumba dobja. Fingja nem lesz,hogy van külön plazma topic is,visszaolvasni megint nem fog és lehet úgy vesz meg egy jó drága Led tévét,hogy igazából neki nem is az lenne az igénye. Azzal,hogy naponta több tucatszor le van írva,hogy mit lehet venni 100 és 200k között ez a fórum sem lesz érdekes és hasznos.
nightshadow előtt pedig emelem kalapom!
-
krx21
nagyúr
válasz
Tippmix46
#41511
üzenetére
Nagy tévedésben vagy! Amiről te beszélsz az pont az LCD hibája, a tűéles neked valószínű abban merül ki, hogy minden túlvezérelt a LCD-ken általában! Az elektronika teljesen unalmassá és valótlanná teszi a képet a legtöbb LCD... Pl: a dinamikus kontrasz: 100 valódi szín helyett használ csak 20-at a szaturáltakból...
A hibákat pont az LCD rejti el... A sok elektronikus alakítgatáson...
Én azért untam meg anno az LCD TV képét, mert minden hasonlóan néz ki... A plazmán minden lemez egy külön képi világ! Amit Te mozisnak nevezel az a megjelenítendő kép, az eredeti, az lenne a cél! Ezt kell felfogni!
Mondok egy példát, hogy megértsd, mert megtapasztalni csak akkor fogod, ha használsz egy jó ideig plazmát:
Ha a képen természetes színek vannak és kisebb kontraszt akkor az LCD ezt teljesen meghamisítja, csak hogy feltűnő legyen!: mesterségesen újra karlibája, növeli a kontrasztot és a színeket élékekre cseréli!
Ezt teszi mindig, ezért nem a valóságot mutatja,és unalmas mert mindig hasonló az eredmény!
Amikor meg tényleg nagy kontraszt van a tartalomban, akkor meg elhasal a fele akkor kontrasztjával és a mély színeket meg sem közelítő színeivel! Én mikor átültem 1 év után a VT30-as plazmától a D8000 lcd-re nagyon csalódtam, mintha egy konvertált számítógépes színezett képet látnék... Természetesen nem akarok túlzásokba esni és ezek a különbségek kategória a típus függőek, de mindig tetten érhetők!
Az én konzekvenciám, hogy a plazma alapvetően minden képi paraméterben jobb kivéve: vibrál és korlátozott a fényereje egyes modelleknek, valamint nem szereti a statikus tartalmakat... Minden másban sokkal jobb:
Mozgásmegjelenítés, színek száma és minősége, kontraszt, fekete szint... Ezek alapvető képi jellemzők!
Ez nem vita kérdése, ez így van, nagyon sokan tudják! De nem tapasztalják meg a kiállított darabokon sokszor, mert a túlvilágított termekben a nagyobb fényerő és a kevésbé tükröződő panel a feltűnőbb!
Van létjoguszultsága a LCD-nek persze! Háttértévézésnek és számítógépet, konzolt rákötni azt használom, de mozira plazma... Egyébként a marketing és a drágább gyártásnak köszönhetően 1-2 év és megszűnik...
Meghal majd egy olyan technológia, amit a mai napig nem tudtak legfeljebb csak megközelíteni... -
HofiZoli
senior tag
válasz
Tippmix46
#41504
üzenetére
BBéci, örülünk megint, hogy Samsung LCD és LED topicban a plazmákkal jössz, de akik itt vagyunk azok rühellik a plazmákat, a magas fogyasztás, a vibráló és elmosott kép miatt, a beégések miatt, a szerelhetetlenség miatt, illetve hogy pc monitornak nem alkalmasak...szóval plazmát soha nem veszünk, akárhányszor ideírod
Na ezért megkapod majd a magadét, tuti.
Pedig ez így van, aki plazmát akar, keres a "plazmatopikban" . -
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#41015
üzenetére
Ha egy tévének ennyire szűk a betekintési szöge, akkor az ideális távolságból csak középről jó a képe. Ha tetszik, ha nem.
És ehhez nem kell szakértőnek lenni, kis túlzással, a vak is látja.(#41017) Flashget
Semmi jelét nem látom a Micro Dimmingnek, ellentétben a D8000-rel, amiben jól működött. Állítólag kicserélik egy másikra a tesztpéldányt, hátha az jobbnak bizonyul. Láttam pár tévét, de ennyire felhőset még talán soha.(#41023) JoeYi
Tesztlemezeken vannak olyan ábrák. Sok különböző sűrűségű vonalból álló csokrok mozognak a képen. Amelyik egybefolyik, nem látod mindegyiket külön-külön, az már meghaladja a felbontóképességét. -
Zsigi72
aktív tag
válasz
Tippmix46
#40496
üzenetére
A 6-os szérián belül mindegyik képe teljesen egyforma volt, nem volt különbség pl. a 6100-as és 6800-as között, a 7-es lógott ki a sorból, de nagyon.
Ha jól tudom a 7000-nél már más a panel is, ultra clear panel van benne.Ezt a Samsung írja, de szerintem igaz is.
A LED tévék „Ultra Clear” panelje több külső fényt enged át, és hatékonyan szünteti meg a tükröződést. Az eredmény valósághű, természetes színek, mély, dinamikus részletek, melyek együtt még tisztább, még kellemesebben nézhető képet eredményeznek. -
AttyVin
aktív tag
válasz
Tippmix46
#39903
üzenetére
Egy UFS Explorer + DeSTRoi kombóval .ts formátumig lehet eljutni a TV által felvett anyagból.
Attól kezdve meg szinte bármilyen ismert program használható a további videókonvertálásokhoz vagy szerkesztésekhez.
Nálam az újabb szoftver-verziókkal már elég jól működik a dolog.
Eleinte tényleg nem volt egyszerű, más programokkal is próbálkoztam, de talán ezek a legjobbak erre a célra.Visszatérve a "mobilos" kérdésre. Ahhoz, hogy a felvett anyag egyáltalán másolható legyen, először valahogyan hozzá kell férni (UFS Explorer).
Az így kapott .srf kiterjesztésű fáljt tudja kezelni a mobil? Ha igen, akkor OK, ha nem, akkor a DeSTRoi is kell.És akkor még esetleg lehet némi terjedelmi korlát is, mivel egy kétórás HD-s felvétel jópár gigabájt...
Azért érdemes visszaolvasni/-keresni, mert többször szóba került a topikban!
-
air
nagyúr
válasz
Tippmix46
#39903
üzenetére
Nem. (Néhány hónapja voltak próbálkozások a fájlrendszer Linux alatti felcsatolására, vagy egyéb partíció-olvasó programmal Windows alatt kinyerni a rögzített fájlt és spéci dekódoló programmal visszafejteni a rögzített anyagot. Ha jól emlékszem nem volt túl sikeres egyik próbálkozás sem.)
-
#38036
csacsi1899
csendes tag
Tippmix46
#38034
csacsi1899
csendes tag
válasz
Tippmix46
#38034
üzenetére
Köszönöm, egyelőre ez játszik akkor.
Ehhez milyen hosszú kábel van?Közben próbáltam utánaolvasgatni a dolgoknak, de minden csak egyre bonyolultabb lesz....
Szívem szerint a két terrásra voksolnék, de valahol azt írják, azt nem is tudja kezelni a tv. Igaz ez?
Meg energiaellátás, meg usb 2.0, vagy 3.0, meg 2,5" vagy 3". Azt se tudom, mi micsoda...Szóval ha valaki tud tapasztalatból írni még egy megfelelő 2 terrás külső hdd-t (de a D6500-hoz, amit ha rádugok a laptopra, akkor le tudok tölteni rá filmet, aztán rádugom a tv-re és le tudom játszani, az kérem válaszoljon!
-
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#37343
üzenetére
Nem húznám 40 fölé az élességet, műszeres kalibrálás során gyakran még a 30 is soknak bizonyul.
Érdemes tanulmányozni ezt a cikket!(#37345) flegos
Lehetséges, ha a box helyet az úgynevezett Mediacard előfizetésre váltasz. -
JoeYi
őstag
válasz
Tippmix46
#36553
üzenetére
egyrészt idén 20 forinttal olcsóbb az euró. Másrészt szinte csak az eh6030 ami jelentősen olcsóbb a hatos szériából, a 6100-as tavaly is 160 körül mozgott.
46-os méretben csökkentek az árszintek10-20e forinttal tavalyhoz képest.Jövőre még lejjebb mennek az árszintek szerintem, idővel ugyanannyi lesz a plazma és az lcd inch/ft ára
-
JoeYi
őstag
-
Tippmix46
senior tag
válasz
Tippmix46
#36516
üzenetére
mondjuk végigolvasva két dolgot hiányolok a készülékből:
hangnál optikai kimenet
illetve nagy durranás lehetett volna, ha van benne tv bement, hiszen akkor projektorral lehetne tv-t nézni vele,illetve ha lenne benne műhold antenna kábel fogadó, akkor nem csak a 7000-8000es Samsungok tudnák a DVB-S-t...ez még nagyot dobott volna rajta
-
sandró60
addikt
válasz
Tippmix46
#36398
üzenetére
Ahogy olvasom igen,de mégse az igazi azzal a billentyű megoldásal.Szerintem ha jobban körbe nézzel az interneten talán találsz jobb boxot ami jobban kezelhető(internet) megoldása van.2010-es model ami már (elavult)-nak tünik.Ezt ne értsd félreAzt hiszem itt a PH-van projektor fórum ott érdeklődj.
-
JoeYi
őstag
válasz
Tippmix46
#36155
üzenetére
itt egy korábbi hsz-em a témában
Flashget: nem lg. Linkelni nem fogok, mert úgy látom korábbi hsz-eimből is kitörölték, de ebay.com -on írd be hogy "Android tv box". 40 dollár a legolcsóbb változat. Ha a "rockchip rk3066" -ra keresel rá, akkor 70 dollárról indulnak, de ezek már kétmagos procit négymagos vidkarit tartalmaznak, pont mint az es7000 es8000.
És ne feledd hogy ezek nem csak netezésre jók, hanem mindenféle android alkalmazást rátehetsz. Ugyanúgy tudsz angrybirds-özni a 80e Ft-os 32eh5000-en, mint a tehetősebbek a félmilliós es8000-en. Na persze te akár GTA-zhatsz is, vagy bármilyen egyéb játékot tolhatsz.
Ja perifériák: ezeken a boxokon egy vagy több USB csatlakozó van, ezekre vezetékes és vezeték nélküli egeret meg billentyűzetet lehet dugni. Ha csak nem valami nagyon ritka és különleges perifériád van biztos hogy támogatni fogja.
-
-
-
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#36004
üzenetére
160-180 wattot írtam. A GT50 175 W, az ST50 pedig 162 W.
Ismétlem, ezek a világ egyik legelismertebb tesztoldalának a mérései.(#36011) 206 cc
A régiek tényleg sokat zabáltak és melegedtek. A 46 colos PZ85, amit 2008-ban 4 és fél hónapig használtam, 300-350 Wh körül fogyasztott. -
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#35998
üzenetére
Nem releváns, hogy Te mit hiszel el, és mit nem, a tények számítanak, de ezt hónapokkal ezelőtt tisztáztuk.
TX-P55VT50, 186 W.
PS60E6500, 205 W.
TX-P65VT30, 253 W.
TX-P50GT50, 175 W.
Ezek kalibrált, 2D módban mért adatok.Aki keveset autózik, az ne adjon a minőségre? Ezt inkább nem kommentálom.
-
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#35984
üzenetére
A számításod ott elbukik, hogy szinte lehetetlen 50-55 colos kalibrált tévék között 150 W különbséget mérni.
Múltkor linkeltem több elismert angol nyelvű tesztoldal méréseit, az 50 colos plazmák 2D-ben 160-180 Wh körül fogyasztanak. 55-ös LCD-k 80-100 között. Ha kihasználod a magasabb fényerőt, nem hagyod a kalibrált 100-120 között, simán fel tud menni 140-150 környékére.
A másik, nem jellemző a napi 8 órás használat. Nálunk 2 óra az átlag, előfordul, hogy napokig be sem kapcsoljuk.
Ettől függetlenül, aki háttértévézést folytat, inkább LCD-t vegyen. -
Flashget
félisten
válasz
Tippmix46
#35954
üzenetére
digi app nélkül is elmész a digisport.hu-ra és ugyanazt látod a videók közt mint az app-al.
Mikor először írtam van digisport app azt is írtam, hogy kb. a digisport.hu oldal megfelelője a tartalom. Élő közvetítést nem fogsz látni rajta viszont reggeli sport összefoglalókat, egyébb videókat cikkeket igen. -
krx21
nagyúr
válasz
Tippmix46
#35967
üzenetére
A plazmát meg kell tapasztalni! Áruházi körülmények nem alkalmasak erre...
Sok esetben a minőségi lépcső sokkal jobban érződik lefelé lépve! Mikor a 55VT30-as plazma helyére, beállítottam próba képen egy 55D8000 LCD, üvöltött a különbség! Mintha egy digitalizált "számítógépről" megjelenített képet látnék az "eredeti" helyett! -
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#35967
üzenetére
Nagyon sokan nem veszik számításba a plazmatévéket, ezért érdemes felhívni a figyelmüket, hogy még léteznek. Az előbb egy tőlem független véleményt idéztem, egy pártatlan emberkéét, aki látja a különbséget.
A vibrálást az emberek 10-15 százaléka látja, számukra egyértelműen nem jó választás a plazmatévé.
Az, hogy napközben a nappaliban kevésbé jó képet ad, csak félig igaz. Ugyanarra a tévére és önmagához képest. De mivel a kalibrálást sötétben szokás végezni (LCD-n is) ezért lehet készíteni egy nappali profilt, vagy be kell kapcsolni az ÖKO funkciót és a különbség elillant. Legfeljebb az üzletek neonáradatában néz ki jobban egy LCD.
Az, hogy beégésre hajlamos, igaz, de abban minden esetben a használó bűnös, nekem még soha egyetlen tévén nem sikerül tartós képvisszamaradást sem előidézni, nemhogy beégést. Ismerőseimnek sem.
Az, hogy áramzabáló, nézőpont kérdése. Azonos méretben egy 60-as izzólámpányi a többletfogyasztás, ami elenyésző a képminőség különbséghez képest. Egy luxusautó is több üzemanyagot fogyaszt, mint a Suzuki Swift.
Az, hogy szerelhetetlen, teljességgel valótlan állítás, semmi alapja nincs. Menj be a Videoparthoz és érdeklődj!
Az, hogy monitornak kevésbé jó, kit érdekel, tévékről beszélünk.
Az, hogy azonos méretben drágább, legfeljebb a 42 colosokra érvényes, 50-től fordul a kocka, már 1430000 forintért kapható akkora full HD plazmatévé.
-
-
-
-
krx21
nagyúr
válasz
Tippmix46
#35577
üzenetére
Az igaz! De most nem mennék bele a részletekbe! Csak pár érdekesség:
A két technológia pont az ellenkezője egymásnak! Oly annyira, hogy az már szinte érdekes...
Ami az egyiknek a gyengéje az a másik erőssége...
A plazma mozgó képekben sokkal jobb - az lcd állókép, statikus tartalomra sokkal alkalmasabb
A plazma sötét szobában sokkal nagyobb kontrasztot ad - az lcd világos szobában ad több kontrasztot...
A plazma vibrál - Az lcd nem vibrál
A plazmának korlátozott fényereje van - Az LCD fényereje még strandra is jó.
A plazmának sokkal jobb feketéje van - Az LCD-nek meg vakítóbb teli fehérje
Minden plazma beégés veszélye fent áll - Az LCD-t még szándékosan is nagyon nehéz beégetni
A plazma minden egyes képpontja "él" - Az LCD képpontja mint a "statikus jelzőtáblák"
A plazmából könnyű hatalmasat csinálni - Az LCD-ból könnyű kicsit csinálni...Egyébként én sokáig lcd párti voltam, a számítástechnikából fakadóan. Ránéztem a plazmára láttam a vibrálást és hogy szürke a hófehér teli képen... Legyintettem is... A plazma világos, neoncsövekkel világított boltban nem lehet bemutatni... A plazma fórum rávezetett a különbségekre, oly annyira, hogy vettem is egy csúcs plazmát... 1 Év után bepróbálkoztam egy csúcs samsung lcd-vel is (D8000). Mikor leültem elé, a VT30-as plazma után amit már megszoktam, nagyon nagyot csalódtam. Mintha egy konvertált életszérűtlen számítógépes megjelenítést láttam volna...
Az LCD nagyon rá van szorulva az elektronikusan átalakított képre, hogy a gyenge panel tulajdonságait leplezzék! Ezért untam meg az akkori 46A656-lcd tv-m képét! A VT30-on miben lemez egy külön világ, más színek... Amit én tapasztalok, hogy a legolcsóbb LG plazmának is jobb feketéje van mint egy drága lcd-nek, sötét szobában! A plazmát meg kell tapasztalni és utána visszalépve sokkal inkább látszik a különbség! Egyébként a plazma sajnos, 2-3 éven belül el fog tűnni, de nem a képminőség miatt, hanem a kevesebb haszonkulcs miatt. Az lcd-t gazdaságosabb gyártani. Már jövőre a Panasonicnál már nem is lesz belépő kategória a plazmából, csak drágább...Itt még van rajta némi haszonkulcs.
Az én konzekvenciám: Sötét szobába, házi mozira Plazma...
Világos szobába, mindennapos TV-zésre, konzolra LCD...
(csak bele mentem a részletekbe egy kicsit...
)Arween:
A nagyobbat vedd! -
Dictator^
veterán
válasz
Tippmix46
#35555
üzenetére
Bár már leírták, de leírom Én is.
Operatőr/Rendező fejéből kipattan, hogy Ő olyan történetet, képi világot akar, ami nem 16:9.. Pont.
És ezáltal elkészül a filmük, ami a 16:9es képarnyú TV-n nem fogja kitölteni a képet.katt, remélem meg tudja nyítni likeolás nélkül.-
hasonló elv, nem 16:9-be készítik a videóanyagot, szépen le van szallagozva az a részlet, ami később levágásra kerül. -
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#35553
üzenetére
Létezik 21:9 arányú Philips TV, de azon oldalt vannak csíkok a 16:9-es filmeknél és a tévéadásoknál.
Ha választani lehet, inkább nézek 2,35:1 arányú filmet, mint 16:9-est, mert mint említettem, kellemesebb a szemnek, agynak, jobban igazodik a valósághoz a szélesebb perspektíva. -
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#35542
üzenetére
A zoomolás minden változata rontja a képminőséget, mert natív felbontás helyett a processzornak át kell méreteznie a képet. Adott képpontnyi adatot több pixelen kell megjeleníteni, tehát köztes sorokat számol az elektronika. Elvész a full HD lényege, a borotvaéles kép, a sok finom, apró részlet.
-
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#33452
üzenetére
Ismét kiderült, hogy mennyire nem ragad rád semmi abból, amit leírtam. Kalibrálni adott forráskészülékhez, sőt, bemenetenként kell a képmegjelenítőt.
A gyárban nem tudnak mindegyik tévére ráaggatni egy kalibráló műszert és aprólékosan beállítgatni 15-25 paramétert. Megesik, hogy amikor az egyiken változtatsz, három másikat visz magával, amelyiket előzőleg belőttél. Akár másfél két óráig is eltarthat egy alapos kalibrálás.
Persze ettől még lehetnének a gyári profilok színhelyesek, de csak elvétve azok. Üdítő kivétel a Sony HX850 és a Panasonic VT50, amelynek THX módja kiemelkedően megközelíti az optimálisat.(#33454) dudi6
Talán a tévé sorozatát jelenti a 6-os. -
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#33449
üzenetére
Hangban, hifiben, autóhifiben és házimoziban is fontos a kalibrálás, amit persze nem így neveznek, hanem egyenletes frekvenciamenet elérésének. Mégis sokan bekapcsolják a loudnesst, felcsavarják a bass és treble potikat, a végeredmény pedig hozzáértő fülek számára borzalmas, hallgathatatlan.
Nézd meg figyelmesen a tesztek mérési ábráit (ezt kérem hetek óta) azokban látható a különféle színösszetevők összevissza értéke, amit a kalibrálás azonos szintre próbál hozni.(#33450) dudi6
Keresd janos666 fórumtársat, a plazmás topikban gyakran feltűnik, Ő vállal kalibrálást!
6-s????? Hol találkoztál vele? -
dudi6
senior tag
válasz
Tippmix46
#33449
üzenetére
Én a napokban belőttem a tv-m (D6500) a tudástárban leírtak szerint, fehéregyensúly, stb. és sokkal szebb képe lett, csak ámulok és bámulok. Ezért is kérdeztem, hogy tud-e valaki olyan emberkét aki bekalibrálná a Tv-m. A másik kérdésemre is várom még a választ...mi ez a 6-s? Kiemelt az nézhetetlen, a többi még valahogy elfogadható.
-
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#33434
üzenetére
Nem említettem D8000 típusú tévét, ST50-nel kapcsolatban.
Azt viszont többször leírtam már, hogy módomban állt itthon a nappalimban közvetlenül összehasonlítani a VT30 és a D8000 modelleket. Egyértelműen és nem kicsit volt jobb a Pana.
Ha ebben kételkedsz hasonlítsd össze a leghitelesebb tesztoldalak egyikén megjelenteket: Samsung UE-55ES8000 és Panasonic TX-P55VT50.
Figyelmedbe ajánlom a kontraszt és a feketeszint minősítéseket. A Samu összesen kettő, a Pana 10 reference pipát kapott. Ott is kilóg a lóláb?Az a célom, hogy a teljes tévékínálatot nem ismerő emberek látókörét tágítsam, hogy eloszlassak tévhiteket. Hogy ne ugorjanak bele egy olyan vásárlásba, aminél sokkal jobb üzletet is köthetnének.
Ha nem tetszik, ne olvasd el az írásaimat. -
BBéci
legenda
válasz
Tippmix46
#33418
üzenetére
"Szerintem nem 189 W/óra lesz, hanem 250-300 közötti....szerintem."
A többiek már reagáltak, válaszoltak erre a sületlenségre, tippmixelésre, de én is hozzáteszem a magamét.
Ki annyira elmeháborodott, hogy egy 480000 forintos tévét nem kalibráltat 10000 forintért, lemond a tökéletes színhelyességről, aztán emiatt kifizeti az általad kiszámolt többletet az áramszolgáltatónak?
Ráadásul a sokkal olcsóbb, de kiváló, LCD-alázó ST50 még jónéhány százalékkel kevesebb áramot fogyaszt, mint a csúcsmodell VT. -
#33425
nightshadow
veterán
Tippmix46
#33424
nightshadow
veterán
válasz
Tippmix46
#33424
üzenetére
nem is értem az összefüggésedet...
Pedig szerintem nagyon egyszerű. Egyébként lehet, hogy én rossz körökben forgok, mert nekem többségében átlagkeresetűek vannak a közelemben, akik még mindig CRT tévét néznek.
700 ezer a nettója és még ő is húzza a száját, ha sok a villanyszámlája
Az, hogy húzom a számat, vagy nem tudom kifizetni a számláimat, az két külön dolog.
-
#75912448
törölt tag
válasz
Tippmix46
#33418
üzenetére
Hihi, pont azért kalibrálunk tévéket, hogy ezt az egyetlen módot használjuk: Calibrated [Professional1] mode (2D) 189 watts 3D-ben pedig ezt: Calibrated [Professional1] mode (3D) 266 watts
Annyit szoktam rajta változtatni, hogy híradó és ehhez hasonló műsoroknál lejjebb veszem a fényerő beállításokat, ezáltal tovább csökken a fogyasztás. Tehát az átlagos fogyasztás valóban 200w körüli, ugyanis a többi képprofilt soha az életben nem használjuk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig ez így van, aki plazmát akar, keres a "plazmatopikban" .
Akkor gondolom analógba csak a füles kijárat a járható út.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xiaomi Pad 7 Pro - fél kiló, maradhat!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lexus, Toyota topik
- Kikristályosodik a Razr 60
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3016, 98% Akkumulátor
- Új FULL HD webkamera + Számla
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B365M i5 9600KF 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700XT 8GB Zalman N5 FSP 700W
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest