Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- iPhone topik
- Poco F7 – bajnokesélyes
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Örömkönnyek és üres kezek a TriFold startjánál
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#60200
dgyuri0123
nagyúr
Callisto
#60185
-
HeZ_
csendes újonc
Megvártam az utolsó darabos leárazást MM-ben és 3 napja nézem a kalibrált 65CX3LA-t, mely 14 éves, 50"-os full HD-s plazmát váltott.
A két kalibrált képüzemmód az ISF világos szoba és az ISF sötét szoba névre hallgat és az OLED fényerő a különbségük (meg sem néztem részletesebben). Az SDR adások (főleg HDR után) mintha vékony ködön, felhőn át, kissé homályosak, pont mint a plazmán - ami analógos, mozis kép, ilyen a plazma, ezt kedvelem a rajzfilmhatású LCD-hez képest. A mad'am szerint én fekete-fehérben nézem a filmeket, szerintem ő meg a rikítóan vöröslő, napégetett bőrszínt kedveli
. A menü gyors, testre szabható, a távirányító 2,4 GHz-es, könnyen kezelhető.
A HDR pazar, kisüti a szemet, ahogy írták itt: "áll-leejtős", mintha egy vakítóan napfényes napon felhúzod a napszemüveget mert sok a fény és borotvaélesen, kontrasztosan, élénk színekben csodálod a világot vagy a vakító napsütésben bámulod a millió színű korallzátonyt és lakóit 15 méter mélyen a Vörös tengerben... A hang sokkal jobb a plazmánál, Bluetooth fejhallgatóval (Sennheiser HD4.50 BTNC) meg minimum kétszer több hallatszik, mint a hangszórón.
Sötétben nézem 2 méterről, ahonnan nem látszik hol a képernyő széle, hol kezdődik a háttér feketéje. A plazmán 21:9 képaránynál látszott az alsó-felső sötét csík, mert sötétszürke volt a fekete, OLED-en nem látszik.Hónapokig gondolkodtam, olvasgattam teszteket, fórumokat, kérdezgettem tulajokat, tapasztalatokat, melyiket válasszam: minőség vagy méret: OLED vagy 85Q60, 85Q70.
A lényeget már leírták előttem: a méret igenis számít ÉS az OLED a legjobb kijelző ma.
2 méterről sem nagy a 65"-os képernyő netezni, játszani. 4 méterről vagy nappali fényben meg úgysem látszanak a részletek, az SDR TV adásra jó - amit egyre kevesebbet nézek.Tinting, blur, nit, tükröződés, pixelhiba, menü sebesség, hang - ezekről a régi hajzselé reklámos vicc jut eszembe:
Tökéletes haj: London, szitáló eső, de a hajam tökéletes. Párizs, szikrázó napsütés, de a hajam még mindig tökéletes.65"-os OLED TV-t 2 méterről nézve HDR-ben Netflixet, Youtube-t, Londont, Párizst, Dubai-t nézve szarok rá milyen a hajam
-
#60197
wallace 234
őstag
krx21
#60196
wallace 234
őstag
Itt egy igen érdekes össze hasonlítás, [link]
"Hozzàteszem én még bolti környezetben is látom a zónák virágzását…"
Akkor neked nagyon profi szemeid vannak, annak ellenére, hogy a magas fényerőnél már napszemüveget húznál. Egy biztos sok össze hasonlítás, zajlik és úgy tűnik, nem mindig tudnak egyértelműen dönteni, ahogy ebbe a videón is látható! Sötét szobába, is jó az qled ha jól van be állítva, elhiheted! Oled egy jó dolog, de ha nem tűnt volna fel, eléggé vissza vették a fényerőt. Féltve a beégéstől. Mivel végtelen a kontraszt így még mindig, el adható sötét szobába. De jövőre mennyi lesz a fényerő? 90nit? Ha így halad elégé lent lesz. Kivéve ha Evo panelt, lentebb tolják. Egy biztos egyiket se lehet abszolút győztesnek ki kiáltani, bármennyire is akarná bárki is! Persze ön igazolni lehet, hogy valaki angolul be linkel egy szöveget, aztán rá bólógatsz! 🤣🤣 Szerintem meg lepődnél, hogy hány ember váltott vissza, elhiheted nem 2-3 ember az! Csak inkább nem írnak ide. -
#60196
krx21
nagyúr
Pro Koryak
#60195
krx21
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#60195
üzenetére
Pontosan. Nem véletlenül kapcsolják ki mindenhol a zónákat. A 4K felbontásra van összesen 792! zóna (és ez már a növelt mennyiség), ami kevés mint QLED-en a precíz fekete.
Van itt az Oled fórumon összesen 2-3 tag, aki visszament Oled-ről LCD-re. Saját döntésük, csak kár hogy visszajárnak igazolni saját magukat.
De még ez sem lenne baj, de ezt a QLED fórumba tegyék.
Mindenki másnak meg megfogalmazódik a “soha többé LCD…”
És igen, van létjogosultsága a QLED-nek is: világos szobában…
Hozzàteszem én még bolti környezetben is látom a zónák virágzását… -
#60195
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
Samsung QN95A / QN90A 'Neo QLED' rivjú:
The zone dimming system can produce high peak brightness of nearly 1700 nits and relatively deep blacks, but not at the same time.
In smaller segments of the picture, where peak brightness in HDR video is usually found, QN95A typically hits 700-800 nits
The 1700 nits peak and the 700 nits fullscreen numbers are mostly theoretical because in movie or game HDR mastering, high brightness levels are usually reserved for specular highlights, stars, lamps, and other small segments of the picture.
The limitations of the zone dimming system will be clear to the viewer after just a few hours of HDR viewing. In many scenes you will see heavy blooming around bright objects, subtitles etc. It is actually a straight-forward calculation. The native contrast ratio of the VA LCD panel in Samsung QN95A/QN90A is around 4000:1. It means that whenever the TV goes to, let's say, 1000 nits, the surrounding black area in the same dimming zone (and often adjacent zones) will bloom to around 0.25 nits (1000 / 4000 = 0.25), which is grey, not black. 2000 nits will produce blooming at approximately 0.5 nits (2000 / 4000 = 0.5) and so on.
Vagyis HDR módban a nagyon magas fényerőt szinte cseszheted a csillivilli lcd-n.
-
#60194
Jorgi Kormi
senior tag
Jorgi Kormi
senior tag
Csak egyet nem értek , ha a qled LCD tévék ilyen qrva jók , akkor miért nem nyerte meg a vaktesztet annak idején ( nem is olyan régen) a Samu q90r.( Pedig ez még egy jól összerakott LCD volt )
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
EasyLife
aktív tag
Lg 65C9-en elkezdett fagyogatni a telekomos beltéri egység, ezért kicseréltem a hálószobaira, azóta nem tudom az univerzális távirányítót beállítani, miután kijelöltem, hogy beltéri egység/OTT csak pörög körbe körbe a töltés és nem történik semmi. Többször próbáltam, ha manuálisan átnevezem a beltéri egységre onnantól nem engedi beállítani az univerzális távirányítót, azt írja korábban már módosítottam a nevét és az ikonját... tv táp kihúzás után tudtam csak újra eljutni odáig, hogy csak körbe körbe pörög és nem történik semmi. Valakinek ötlet?
[kép] Itt fagy ki
-
#60192
alaves
addikt
attila7981
#60189
alaves
addikt
válasz
attila7981
#60189
üzenetére
Felesleges ebből az okból, mert ha visszajön az áram, akkor készenléti módba kapcsol a TV és automatikusan lefut a 4 óra üzemidő utáni 10 perces kompenzáció. Az nem gond ha kimarad párszor, sokszor.
-
#60191
wallace 234
őstag
attila7981
#60189
wallace 234
őstag
válasz
attila7981
#60189
üzenetére
Vegyél hozzá, azt akkor nem lesz gond! Amikor le kapcsolod a tvt, 4 óra vagy több után, akkor lefut a ciklus! Ami pár perc alatt lefut.
-
#60190
krx21
nagyúr
attila7981
#60189
krx21
nagyúr
válasz
attila7981
#60189
üzenetére
Nekem van előtte szünetmentes. Más okból is. De mi a kérdés?
-
#60189
attila7981
csendes újonc
attila7981
csendes újonc
Szép estét.Azért fordulok hozzátok mert jövőhéten lesz életem első oled tv-je Lg c11 55 és nálunk 1 héten -2-szer biztos van áramszünet és szünetmentestáp elmaradhatatlan kellék 1 ilyen tv-hez. Csak azt akarom kérdezni,hogy nem hülyeség beruházni rá mert ha megy a tv 8 órát pont akkor van szünet legalább kikapcsolom és letudjon frissíteni ameddig az aksik bírják 10-15 perc.Van közületek aki így használja.Vagy Samsung QE55QN90 Neo qled de olyat nem akarok,oled oled nem akarom,hogy az a f...szom áram befolyásoljon.Mindent meghallgatok köszönöm előre is.
Attila. -
krx21
nagyúr
válasz
Callisto
#60185
üzenetére
Teljesen tisztába vagyok vele hidd el… Valamint Te meg azt értsd meg itt az Oled fórumon, hogy az itt lévők leginkább sötétben nézik a készüléküket és nem véletlenül vették az OLED-te. Ide ugyanis sokkal fontosabb a tökéletes fekete mint az 1500nit.
Tárgyalóba bemutatni, prezentálni én is QLED-et vennék. De nem házimozinak. -
#60186
wallace 234
őstag
krx21
#60172
wallace 234
őstag
Igen és ugye az is meg van, hogy a korábbi oled tvk fényereje is jobb volt! De tudjuk, rád hallgatva, vissza veszik évről évre, hogy még a minimum hdr t se éri már el! Csak, hogy tudd mikor tudták már a 4000 nitet.Brightside Technologies nevű cégnél indultak, még a 2000-es évek elején. 2006-ban a cég kiállított egy LCD kijelzőt, amelynek háttérvilágítását az akkor uralkodó fénycsövek (CCFL) helyett ún. egyedileg modulálható LED-ek szolgáltatták (IMLED) – ez nem más, mint a mai Local Dimming (lokális fényerőszabályozás) egyfajta előképe. A bemutatott LCD panel maximális fénysűrűsége egyébként elérte a 4000 nitet. Szóval jóval korábban tudták amit, csak a Dolby felvásárolta ezt a céget! Mert tetszett nekik!
-
PuMbA
titán
Igaz, de e kettő között lehet ma választani
Vagy OLED-et nézel jó feketével és maximum 400-600 nittel vagy felkapcsolod a villanyt, vesztesz kicsit a feketékből és LCD-vel nyomatod az 1500nit-et. A kettő között végeredményben a kontraszt közel ugyanaz, kérdés, hogy melyik jön be jobban. Az biztos, hogy az OLED sincs közelebb a valósághoz egy LCD-nél, mert mindkettő vág le dinamikatartományt. Ugye nappali fényviszonyok ábrázolásakor az LCD képe van közelebb a valósághoz, mert OLED szintű csontfekete nincs sehol ilyenkor a valóságban. OLED képe viszont az esti dolgoknál van közelebb a valósághoz. -
PuMbA
titán
A környezeti fénytől függ, hogy mi nyomja ki a szemed. Ha kimész a szabadba, akkor egy árnyékos tárgy 2000 nit, a napsütésben kint lévő dolgok meg 5000nit, ha megméred fénymérővel ([link]). A szemedet valójában a túl nagy kontraszt nyomja ki és ezért kényelmetlen az ember szemének körülbelül 1:8000 kontrasztnál nagyobb és ezért is értelmetlen vitatkozni, hogy melyik TV-nek van nagyobb kontrasztja, mert a szemed hamarabb adja be a kulcsot. Ezért van az, hogy az OLED-et szinte sötétben kell nézned, hogy meglegyenek a legmélyebb feketék, de emiatt a csúcsfény nem lehet magas. Ha felkapcsolod a villanyt is egy kicsit, akkor már ugrottak az OLED feketéi, mint ahogy a valóságban sem látsz OLED csontfeketét, mert akkor a napsütés miatt egyből szénné égne a szemed. LCD TV kontrasztja is tökéletesen elég, ha kapcsolsz mellé villanyt, így élvezheted a nagyobb fényerő (1000-1500nit) előnyeit és nem száll szét a szemed.
-
-
#60172
krx21
nagyúr
wallace 234
#60169
krx21
nagyúr
válasz
wallace 234
#60169
üzenetére
Az azét megvan ugye, hogy kb. 4-5 éve még gyártásban sem volt olyan LCD aminek a fényereje elérte volna a mai OLED-et… Most meg 2-4000nit kell?
Dehogy.
Vagy lehet 4-5 éve elterjedt a krónikus pupilla szűkület?
Valamint azét egy csillagos égboltot megnéznék sötétben a csoda QLED-en… -
#60169
wallace 234
őstag
krx21
#60168
wallace 234
őstag
Értem ha 30 éve 120 nit fényerő tökéletes! Akkor szerintem a 120Hz nem is kell mert 100 éve tudjuk, hogy 24p a referencia! Igazad van! Maradjunk a 30 évvel ezelőtti szinten! És dobjuk ki a tvt ami tudja az 1000nit csúcs fényerőt! Ill állandó hdr fényerőbe 800 nitet. Végül a Dolby Vision specifikációja (akkor) a csúcsfényerőt min. 4000 nitben határozta meg (még ma sincs 4000 nitnél nagyobb csúcsfényerejű stúdiómonitor), a fekete fénysűrűségét pedig max. 0,004 nitben (ez 1 000 000:1 dinamikát jelent), emberi szem ettől jóval többet is bír! Olednél 540 nit fényerőt írnak elő mert ennyit tud! De ez problémát jelent! Szóval 1000 nit is még kevés! Mert az újkorban amikor nem 30 évvel ezelőtti kijelzőbe gondolkodnak, 4000 nit be gondolkodnak! De lehet, hogy ők nem értenek ehhez és rád kéne hallgatniuk,hogy hé emberek 120 nit a király!
-
#60168
krx21
nagyúr
wallace 234
#60165
krx21
nagyúr
válasz
wallace 234
#60165
üzenetére
“De mikor azt bizonygatják, hogy elég a 628nit az elég szomorú. ”
Miért neked mennyi az elég? Tényleg kíváncsi vagyok… Hadd döbbenjen a TV néző társadalom aki 30 éven át 120nit-re kalibrálta a képernyőket… -
#60167
alaves
addikt
wallace 234
#60165
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60165
üzenetére
Ezt már nem tudom követni, túl öreg vagyok, lemaradtam a Q80T-nél...
"Ki-ki a maga dolgát tudja" Caputo brigadéros /Piedone a zsaru/ -
#60165
wallace 234
őstag
alaves
#60161
wallace 234
őstag
válasz
alaves
#60161
üzenetére
Valóban sok mindent, irnak a tesztekbe. Nehéz meggyőzni bárkit is bármiről. De mikor azt bizonygatják, hogy elég a 628nit az elég szomorú. Miközbe az Rtings is írta már kevés, amit A C1 produkál. Persze óvatosan kell fogalmazni, mert az oled felfutóba van! Jelenleg QN90 et használok, de eléggé meggyőző képe van! Ami hátránya az a betekintési szöge! Az tragikus! De általában szemből nézi az ember egy tvt. Tökéletes tv nem létezik, egyenlőre! De az biztos, hogy amit az lg művel a fényerővel. Az szomorú és a végtelen kontraszttal akarja eladni.
Jorgi Kormi. #60164
QN90 vs oled videók vannak és eléggé érdekes eredmények, vannak. QN90 nek ami baja az ami, hogy az ára magas ill a panel lottó. Oled részén is lehetne sorolni, mik a buktatói. -
válasz
alaves
#60161
üzenetére
FlatpanelsHD elismerte, hogy amiket írtak az a dobozból ki és semmi extra állítgatás. Ugyan kalibráltak egyet, de minden más módra magasról tettek csak megnézték milyen. Samsung sajnos gyárilag eléggé nem figyel a beállításokra. Bírom amikor emberek csak őgy linkelgetnek olvasás nélkül vagy nem 50 tesztet és fórumot olvasnakel, hanem egyet megtalálnak és linkelgetik. Vagy amir osszab amiben hiszenk annak megfelelőt linkelgetik
Legyen szó akármiről. Erősítőről, TV-ről, OLED-ről, QLED-ről, QNed-ről... -
#60161
alaves
addikt
wallace 234
#60143
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60143
üzenetére
Csak krakélerkedem
"Ma már a plQn90 is körbe ugorja bármelyik oled tvt, hdr be is!"
[link] <---> [link] Engem nem győzött meg egy paraméterben sem a QN90. Lehet, hogy egy OLED805-el jobban járnál (ha már úgyis "kinevezett" egy fórumtárs Philips promóternek ). Már-már HZ2000, csak kedvezőbb árfekvésben.
Flatpanelshd aranyköpés mini-LED kapcsán: "pie-in-the-sky"
-
alaves
addikt
-
#60158
DamianB
őstag
Jorgi Kormi
#60157
válasz
Jorgi Kormi
#60157
üzenetére
Pont ezt akartam írni nem mindegy hol van redőny le és kész a tökéletes sötétség filmezéshez. Philips háttérvilágítás persze nekem nagyon tetszik .
-
#60157
Jorgi Kormi
senior tag
Jorgi Kormi
senior tag
Nekem elég a fényerő az oledemen : nappal is 30-as beállítással megy , DV anyagnál hagyom a 100-on, nekem tetszik a gyári Netflixes beállítás . Valamelyik délután a lányom nézte az egyik sorozatát DV minőségben (a redőnyök le se voltak engedve) és rohadt jó képe vót a tevének. Ez a fényerő mánia , már lejárt bakelit itt a totyikban. (pedig az én szemem is öregszik , nem vagyok már mai darab)
-
#60155
#gab_
őstag
wallace 234
#60153
#gab_
őstag
válasz
wallace 234
#60153
üzenetére
Ezen jót nevettem. Köszi
-
#60153
wallace 234
őstag
#gab_
#60151
-
#60151
#gab_
őstag
wallace 234
#60143
#gab_
őstag
válasz
wallace 234
#60143
üzenetére
Kívánom, hogy egyszer neked is legyen Oled tvd, és ne kelljen itt ezt a sok f@szságot olvasni.
-
#60149
wallace 234
őstag
alaves
#60147
wallace 234
őstag
válasz
alaves
#60147
üzenetére
Fényerő pártiak, biztos azt veszik. De itt inkább a hdr lényegéről van inkább szó! Nem az értelmetlen, fényerőröl. Mert 500nit miatt sírtak az emberek pár éve, hogy az kevés a hdr hez! Most, hogy már egyes tvt megugorják és az oled nem. Így most már jó az 500 nit 🤣 persze van akinek ez is sok én elhiszem. De ettől még a gyártók szerinti referencia nem 500 nit. Sötét szobába, meg szerintem függ milyenek a falak, milyen színű. Az is befolyásolja az élményt.
-
#60148
wallace 234
őstag
krx21
#60146
wallace 234
őstag
Ha jó a local dimming, akkor annyira nem károsabb mint a 628Nit vagy még kevesebb fényerő! Mert azt látod, hogy a fehér inkább szürke, szerintem az elég ciki. Nem véletlen próbál az Lg is nagyobb fényerejü panelokkal! Mert kell fényerő a dinamika! Sötét szobába meg pláne! Local dimming ha jól van be állítva elég jól működik. Egyik tv se hibátlan, de az olednél van mit behozni. Evo paneltol ezt várták, de éppen tegnap olvastam, hogy az se lett valami izmos.
-
#60147
alaves
addikt
wallace 234
#60145
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60145
üzenetére
Mindenki maga tudja, de nem hinném, hogy azok az erős csúcsfények használnak a szemnek (nálam, amely még épphogy nem bántja a szemem az ~500 nit (75-80 OLED fény).
Fényerő-pártiaknak lehet hogy nem is QN90, hanem Samsung Terrace kell ( [link] ). Az idei modell már 3000 nittel csapatja
-
#60146
krx21
nagyúr
wallace 234
#60143
krx21
nagyúr
válasz
wallace 234
#60143
üzenetére
Világos szobában előnyösebb, azt elhiszem. Sötét moziszobában a 3.500-as natív kontraszt nem versenyképes. A local dimming káros hatásai a képminőségre pedig ismertek… Ki hol használja a TV-t?
-
#60145
wallace 234
őstag
krx21
#60144
wallace 234
őstag
Alapvetően csúcs fényesség a lényeg, dinamika máskülönben, hogy lenne? Ha nincs elég fényerő? Rtings is írja, hogy nem tud elég fényes lenni. Majd pár év múlva, amikor az oled többet fog tudni egyből a fényerő lesz a lényeg! Hdr nél ha nincs csúcson, akkor elveszik pár dolgot. Erről volt már szó itt a topikba is! Elég jól lett szemléltetve. De valóban kinek mi a jó!
-
#60144
krx21
nagyúr
wallace 234
#60141
krx21
nagyúr
válasz
wallace 234
#60141
üzenetére
A HDR alapvetően nem a fényerőről szól. A megnövekedett dinamikatartomány része ugyan, de személyes ergonómia ki mit állít be… Én sem tolom “csutkán”.
-
#60143
wallace 234
őstag
krx21
#60142
-
krx21
nagyúr
válasz
Derron
#60140
üzenetére
“azzal tisztában vagyok, hogy az LCD fényesebb képet tud produkálni, és HDR tartalomhoz megfelelőbb.”
Ez így nem igaz, pláne a Sony W805-höz viszonyítva nem. Az új HDR képes LCD-k tudnak nagyobb fényű képet.
HDR tartalomhoz messze az Oled a legjobb. Kivéve ha nappal világosan szeretnéd nézni… Ott lehet alternatíva LCD. (Csak ki az aki világosabb filmezik?
) -
#60141
wallace 234
őstag
kenuba01
#60137
wallace 234
őstag
-
Derron
aktív tag
válasz
kenuba01
#60137
üzenetére
Jelenleg egy 42" SONY W805 van a nappaliban, ezt most éppen 5ös fényerőn nézem (10 es skálás). Erre azt mondom hogy oké.
Nem a fényerővel van a problémám, azzal tisztában vagyok, hogy az LCD fényesebb képet tud produkálni, és HDR tartalomhoz megfelelőbb.
Inkább csak az OLED "hibáink" tudatában(Tinting, Vertical banding, beégés, öregedés) próbálom mérlegelni, hogy egy 55" tévé esetében megér e +50% felárat egy LCD hez képest az a képminőség amit nyújtani tud.
-
alaves
addikt
válasz
Derron
#60134
üzenetére
Nem tudom 7200 üzemórát hány év alatt teszel bele, de nálam ennyi, és semmi gond. SDR 100 nit (25-28 OLED fény), HDR/DV pedig 75-80 OLED fénnyel megy, napi átlagban ~14-16 órát. (Nem tudom a Sony LCD mekkora fényerővel ment, ha csutkával, és neked csak az a jó, akkor inkább Sony XH95.)
-
kenuba01
tag
válasz
Derron
#60134
üzenetére
Szia.
Nekem egy 2017 es Lg 65e7 oledem van...Hasonlóan az általad felsorolt forrásokat nézek.
Pl. F1, box, k1 sportadókon logóval. Esténként csak feliratos filmek és sorozatok. Semmilyen beégés vagy halvány elszíneződés nincs a tvn. Eddig 2x ment le a nagy pixelfrissítő mivel erre kikapcsoláskor rákérdez. A tv tökéletes. Én 28-32 közötti oledfényen használom mivel a hálószobában van és az ennél nagyobb fényerő nekünk már zavaró.
A felirat színét én világosszürkére állítottam kis fekete árnyékhatással (Zidoo Z9x lejátszó) és kéthetente egy kicsit átpozicionálom feljebb, lejjebb, kisebb, nagyobb méret...ott sem látszik semmi beégés. Napsütés soha nem érte erről nem tudok nyilatkoznni, de szerintem nyugodtan megveheted ha nem max oledfényen használod...Én a hdr forrásoknál is jelentősen levettem az oled fényt mert nagyon zavaró...sőt kerülöm a hdr,dv anyagokat...egyszerűen nekem túl fényes.
Sok siker a tvhez...üdv -
krx21
nagyúr
válasz
wyll358
#60128
üzenetére
Régebben sokat tárgyaltuk, hogyan is működik ez a “pixel frissítés”.
Ezt figyelembe véve, semmilyen öregedést gyorsító folyamatról nem tudunk. Gyakorlatilag a pixelek egyedi vezérléseit kalibrálja újra a készülék. A rizikó inkább ott van, ha a TV valamit rosszul mér vagy állít be. Persze lehet, hogy a Sony valamit másképp csinál, de nem hiszem…
A lényeg, hogy én se futtatom látható probléma nélkül…
Aztán persze lehet mégis jó okkal írja ki azt az üzenetet a Sony. Akkor viszont mindenképpen jó lenne megérteni… -
-
Derron
aktív tag
Sziasztok,
Mik a tapasztalatok a 4-5 éves OLED tévékkel? Sokat romlott a képminőségük? A jelenlegi SONY LCD tévémet 7 éve nyúzom, és nem is szándékozok túladni rajta, de keresem az utódját a nappaliba. Mivel 55" ban nem nagyon találtam értelmes LCD-t ezért elkezdtem OLED felé nézelődni, de nem vagyok benne biztos, hogy az én felhasználásomhoz megfelelő lenne.
Tévé adásnak főleg M4 Sport HD menne forma1 és társai. Itt sajnos a verseny ideje alatt a bal oldalon szinte végig kint van a sorrend, ez okozhat problémát? 1,5-2 óra alatt beéghet ez?
Konzol játék néha-néha menne rajta, ez is körülbelül 2-3 órát, egyhuzamban.
Ezen kívül rengeteg youtube és feliratos filmek 16:9 és 21:9 kép aránnyal.
Itt láttam korábban egy képet, ahol sok 21:9 nézés után lent-fent látszott a csík.A másik problémám, hogy néha-néha érné közvetlenül napfény a tévét, persze nem szándékosan, de megeshet, hogy a redőny felhúzva marad, és délután rásüthet a tévére a nap. Ez csak bekapcsolt állapotban tesz kárt a tévében, vagy kikapcsolt állapotban is árt a kijelzőnek?
-
Rogiii
aktív tag
válasz
alaves
#60109
üzenetére
Még annyi kérdésem lenne, hogy a 4 órás pixelfrissítő csak akkor fut le ha egyhuzamban megy 4 órát a tv?
Vagy akkor is ha menet közben mondjuk többször ki van kapcsolva a tv és csak fél egy órákat megy, akkor a háttérben számolja az időt és amikor eléri a 4 órát a következő kikapcsolásnál lefuttatja? -
alaves
addikt
válasz
wyll358
#60128
üzenetére
Az WRGB OLED kijelzőbe épített vezérlőrendszer végzi el a pixelfrissítést, amely minden típusnál és gyártónál azonos. Abban különböznek, hogy az fw-ben esetleg más időközönkénti beállítás van (1000-1500-2000 óra).
"a leggyengébb pixel tulajdonságaihoz igazítja az összes többit, így a pixelek közti eltéréseket elfedi, cserébe értelemszerűen általánosan csökken az egész képi teljesítmény"
Ha ez nem történik meg, akkor keletkezik a beégés. Műszerrel nem mértem, de nálam látható változás nincs 41 kézi pixelfrissítő lefutását követően (7200 üzemórával). -
wyll358
tag
Hivatalos sony oldal, de a tv is írja a figyelmeztető üzenetet a manuális panel refresh menüjéban (amit még jól el is dug, laikus észre se veszi, hogy van ilyen, hacsak nem nagyon keresi...
).
You can also perform a refresh manually when image retention is noticeable, or when you see the following message: "Panel refresh did not finish…"
However, please do not perform this function more than once a year, as it may affect the lifespan of the panel.De itt a fórumon is láttam, hogy volt ez fejtegetve, hogy ilyenkor a leggyengébb pixel tulajdonságaihoz igazítja az összes többit, így a pixelek közti eltéréseket elfedi, cserébe értelemszerűen általánosan csökken az egész képi teljesítmény.
Persze bárki azt hisz vagy csinál amit akar, de azért szerintem érdemes a gyártó tanácsára hallgatni, pláne, hogy ők is szeretnek finoman fogalmazni és a lehető legkevésbé negatívan jellemezni termékfunkciókat vagy tulajdonságokat...
Másik dolog, hogy itt mindenki az lg-ből indul ki, illetve az ott alkalmazott technikák és technológiák alapján tesz általános kijelentést, amivel alapvetően nincs is baj, az a márka a legelterjedtebb, illetve onnan van a legtöbb információ... viszont figyelembe kell venni, hogy különböző gyártók akár teljesen más módszereket vagy funkciókat használhatnak azonos témák esetén, így nem biztos, hogy pont ugyanaz az állítás egy az egyben megállja a helyét másik gyártó eszközére.
-
Rogiii
aktív tag
válasz
wyll358
#60117
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget, mostmár nagyjából tisztába kerültem a fogalmakkal.
Junkpod
Igen a mostani Lcd-k szerintem brutál fényerővel dolgoznak, de már kezdek hozzászokni a kevesebbhez, főleg hogy azért az oleden hiába kevesebb a fényerő, sokkal több részlet jelenik meg és ez sokat dob nálam a képminőségen.
-
alaves
addikt
válasz
kukacfej
#60122
üzenetére
Jó TV, CX-nél kicsit gyengébb fényerő és mozgásjavítás (gyengébb processzor).
Egyáltalán nem tükröződik jobban, mint pl. egy QLED (vagy csúcs LCD) /rtings reflections test: BX-9,3; Q80-9,4/. Ha jól el tudod helyezni, akkor jó lehet. Érdemes volna megnézned pl. MM-ben max. 50-60-as OLED fénnyel, hogy elegendő-e számodra. Ha mindenképpen csutka fényerő kell, akkor Sony 55XH95 v. Samsung 55Q80. -
alaves
addikt
válasz
wyll358
#60118
üzenetére
A kézi pixelfrissítéssel kapcsolatosan a vélemények megoszlanak (itt a fórumon is). Én a saját B7-el való tapasztalatom és az LG terméktámogatás javaslata alapján járok el, valamint a fórumtársaknak is ezt javaslom. Mint ahogy azt írtam, csak extrém felhasználás esetén (napi 12+ üzemóra és/vagy gyakori és huzamosabb időn keresztüli statikus elemek megjelenítése) célszerű a kézi pixelfrissítőt futtatni, hetente-kéthetente.
Pl. nálunk napi átlagban 14-16 óra az üzemidő, a 4 órás kompenzáció is sokszor elmarad, továbbá rengeteg a statikus elem is (PC monitor + PC játék). 2019-es kijelző ide vagy oda, nem hinném hogy bírta volna beégés nélkül az eddigi 7200 üzemórát. -
wyll358
tag
válasz
alaves
#60109
üzenetére
Szerintem inkább higgyünk a sony mérnököknek és ne futtatgassuk a manual frissítést... Ha külön felhívják a figyelmet kiemelt nagy vastag betűkkel, hogy akkor tedd ha képi hibákat tapasztalsz vagy ezt külön kéri a készülék és akkor is évente maximum egyszer, mert negatív hatással van a panel élettartamra, akkor azt érdemes megfogadni úgy gondolom...
-
wyll358
tag
válasz
Rogiii
#60108
üzenetére
Sony-nál nem teljesen annyi ez a fényerő dolog, mint előtted írták. Én javaslom az rtings-es beállítás set-et kiindulásnak, illetve avs fórumon is van jó leírás a8 alap értékekhez, és azt finomhangolni az egyéni preferenciádnak megfelelően.
Fényerőre visszatérve, elsődlegesen a peak luminance beállítással van szabályozva a max. nit érték, most a pontos számokat nem tudom, de úgy kell elképzelni, hogy low-on 100nit a max. medium-on 300nit aztán a 0-50 közötti brighness kapcsolóddal ezen belül tudod szabályozni... Ezen kívül persze még ott a gamma, aminek hatása van rá, hogy mennyire érzékeled sötétnek a képi világot, itt a default -2 és 0 között érdemes lehet kipróbálni mi lesz neked a megfelelő (alatta vagy felette már nagyon eltolod valamelyik irányba szerintem, de majd látod úgyis). -
-
Rogiii
aktív tag
válasz
alaves
#60107
üzenetére
Köszi!
Azt nem tudod esetleg, hogy 4 óra tv nézés után itt is lefut az automatikus pixelfrissítés mint az Lgnél? Vagy esteleg lehet a Sonynál kézzel is indítani pixelfrissítést?
A nagy pixelfrissítést azt megtaláltam a menüben, de azt a manual évente egyszer írja csak elő. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
Mielőtt írsz valamit, többször el kellene olvasni.
Kiragadsz egy szövegkörnyezetet és arra írsz - már ne is haragudj, de -, teljesen hülyeséget, röhögve.
Tehát, (amit nem idéztél be) - ha érdekel -, akkor igenis, amit lehet átnézek a kiszemelt tévén! Szóval, ha érdekel...Nem az a hobbim, hogy naponta több órán át tévéket tesztelgessek.Ez is oda van írva és függetlenül attól, hogy mind a két cégnél felső vezető van a rokonságban nincs olyan, hogy valakit szeretnek, vagy nem szeretnek, mert több órán át ba...tat egy tévét, mielőtt megvenné.
A másik, hogy ezek a tévék ott nem dísznek vannak kirakva, hanem direkt ezért, hogy a leendő vásárló - aki akarja és nem csak az éppen futó tartalom miatt - kipróbálja, amit akar és ebbe senki nem szól(hat) bele, hogy mennyi ideig tesztelget, pl egy tévét. Nincs időmegkötés.De ebből nekem az jött le, hogy vagy nyuszi vagy egy áruházban elkérni egy távirányítót és ezáltal épp az adott parasztvakító demó lesz a döntő és/vagy egy fórumban mondják meg, hogy frankón melyik tévét vedd meg és nézd éveken át.
-
Rogiii
aktív tag
Na tegnap megérkezett az A8. Be is üzemeltem és hála istennek nincs se pixelhiba, nekem mint laikusnak a panel is homogénnek tünik.
Nagyon szép képe van, teljesen meg vagyok elégedve és nagyon örülök neki.
A beállításokkal lenne egy kérdésem. Lcdhez vagyok szokva mivel ez az első oledem és tényleg tetten érhető a lcdhez képest kevesebb fényerő, nekem is elsőre kevésnek tűnik, de gondolom ezt majd megszokom.
Viszont milyen értékre érdemes állítani a fényerőt és a gammát, hogy a fényerő megfelelő legyen és a tvnek se legyen baja. Olvasom hogy oled fény 25, de a Sonynál nem így hivják, hanem fényerő van és gamma, ez a két beállítás felel érte. A fényerőnél 40 a maximum.
A kérdés ezt hova állítsam, hogy kb. a referencia fényerőt kapjam?Migee
Este tv adásnál Eurosport Wimbledon, 1.5 órát néztem és semmi porblémát nem tapasztaltam a mozgással. Nekem teljesen simának tűnt még gyorsabb mozgásokkal is.
-
#60104
MultiDoodad
aktív tag
MultiDoodad
aktív tag
Valaki meg tudná erősíteni hogy igazak e a pletykák, miszerint az LG CX-re érkező 3.23.06-os frissítéssel csökkentették a maximális fényerőt? Mert ha ez igaz, akkor kicsit csalódtam az LG-ben hogy 1 éves modellnél már lejjebb húzzák a fényerőt....
De... nem szidom az országúti biciklit, mert könnyen kilyukad a gumija terepen, vagy mert szét is esik terepen. 
. A menü gyors, testre szabható, a távirányító 2,4 GHz-es, könnyen kezelhető.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Dehogy. 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Gyúrósok ide!
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Alkoholista nevelde
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új Steelseries Arctis Nova pro vezetékes gamer fejhallgató
- Dell Alienware AW3423DW 34 QD-OLED Gaming Monitor 27% ÁFÁS
- LG 27GS60QX-B - 27" Ívelt VA - 2560x1440 2K QHD - 180Hz 1ms - AMD FreeSync Premium
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest