- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Vivo V40 5G - az első benyomás fontos
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- iPhone topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Azonnali mobilos kérdések órája
-
Mobilarena
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
OLED TV-kben és nitekben gazdag, Boldog Új Évet!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#107089
dgyuri0123
nagyúr
energomatt
#107087
dgyuri0123
nagyúr
-
#107081
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
#106999
dgyuri0123
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#106999
üzenetére
Sikerült kitalálnom mi a megoldás. Egyszer már jártam így anno a tv első beüzemelésekor, csak elfelejtettem, mit tudtam tenni ezellen akkor. Okulásként leírom, hátha más is így jár majd UPC/Vodafone Mediacarddal. Tehát a megoldás a szabad csatornaszámozásra/áthelyezésre, hogy a szolgáltató országot Szlovákra (nálam ez vált be itt budapesten) kell állítani. Innen kezdve az M1 az 1-es számot kapta és a többi is normálisan egyesével nővekszik általam tetszőleges elrendezésben. Amennyiben nem így tesztek, akkor a csatornák átszámozására nem lesz lehetőség (magyar törvények értelmében), de szerencsére itt a kiskapu, ami orvoság erre a problémára, már akit zavar az, hogy katyvasz a csatornák számozása. Én megőrültem tőle, hogy 10- es után 189- es jött, utána meg 74-es stb stb. Azért is írtam le, mert legközelebb meg tudom keresni a saját hszemet és újra segítek magamon ... is, hogy ne sz..jak akkorát csatornahangolásnál.
"csak a zene van"
-
#106999
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok!
LG55C2 megadta magát... elment a hang. Csak a reset segített. Most viszont, (újrahangolás után) a csatornakezelőben elbuktam a csatornaszámok átnevezését, vagy hogy mondjam. Tehát az M1-et pl nem tudom az 1-es helyre rakni. Nem megy az átszámozás.... volt erre valami trükk korábban. Talán a CI kártyát kellett átállítani más országra és onnan már ment az átszámozás is, nem csak a kedvencekbe rakás. Tudnátok segíteni, megköszönném...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#103210
dgyuri0123
nagyúr
powerup2
#103208
dgyuri0123
nagyúr
válasz
powerup2
#103208
üzenetére
Az EVO panelt nem gyártják túl régóta. A korai példányokkal emiatt (is) előfordulhatnak gondok, de semmi gond szerintem, mert az új (csere) panelek nagy valószínűséggel már nem pont ugyanolyan gyártástechnilógiával készülnek, mint a korai darabok. Amit nekem most cseréltek C2-n (egy hete) gariban, teljesen más képet fest, mint az erdeti panele. Iszonyú homogén a kép, tinting, banding, nyomokban sincs, a színei káprázatosak és úgy általában véve jobb (tetszetősebb) a képe. Úgy gondolom (remélem) ez már jobb minőségű lesz, mint a 2022-es gyártású oledeké.
"csak a zene van"
-
#103195
dgyuri0123
nagyúr
zenit73
#103186
dgyuri0123
nagyúr
válasz
zenit73
#103186
üzenetére
Én soha nem használok/használtam képernyővédőt. Nem is értem minek kell? Ha mozgó tartalom megy a tévén, soha nem lesz baja. Külső lejátszónak (ha azt használsz) pedig van képernyővédője, (Coreelec) mert ott ugye, ha nem megy a film, akkor a főmenüben állva órákig, akár bele is éghet a kijelzőbe.
Az LG-ről, mint gyártóról nekem csak pozitív tapasztalataim vannak, főleg ami a garanciális ügyintézést illeti. Soha senki nem volt még ennyire "felhasználóbarát", mint ők. Szived joga, hogy utáld őket, de szerintem az összes neves gyártó fényévekkel aljasabb szervizügyileg, mint az LG.
Ja, hogy egy egy fw néha mellé sikerül? Igen... Szerencsére ez nem befolyásolja a vas működését, csak egyes funkcióit, ami persze lehet dühítő, ha valakinek pont az hiányzik, amit eddig használt és most megszűnt létezni az a funkció. Csak azt ne gondold, hogy egy Samsung, vagy Pana különbül bánik az ügyfeleivel. Egy éves Pana plazma tévén megállt a YT és soha többé nem indult el, mert nem frissítették a tévé fw-ét, onnan kezdve a tévé okos funkcióira keresztet lehetett vetni, pedig a Panasonic volt az egyik legnagyobb név a plazma korszak végén, amíg ki nem jöttek a megfizethető árú LG oledek. Ez sokkal nagyobb gond (volt), mint az , hogy nincs képernyővédő....szerintem. "csak a zene van"
-
#102824
dgyuri0123
nagyúr
belan
#102821
dgyuri0123
nagyúr
válasz
belan
#102821
üzenetére
Én sem tudom, mitől lett csóróoled a 910V ? Anno 650e körül volt az új ára. Én már kifutóként vettem 360e-ért, úgy 5-6 évvel ezelőtt. Az a 360e akkor többet ért, mint most 500e. Miért is csóróoled akkor? Ja, mert manapság 1m alatt nem tévé a tévé...
Amúgy lexartam mindig, hogy kinek mi az ideálja. Én azt is nagyon szerettem, csóró ide vagy oda... Sokkal jobban szerettem, mint a legutolsó szériás 50"-os Panasonic plazmámat. Ennek volt feketéje, nem volt dither zaja, ellenben volt más baja, de tök mindegy... akkor is köröket vert a plazmára...szerintem.
#102823KoNZoLik@ Hajszál pontosan így gondolom én is. Még a méretével sincs semmi bajom. 6-7 éve 55"-t nézek. Soha nem éreztem kicsinek az én szobámban. Minek is cserélnék, ha ez is minden igényemet megugorja?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#102818
dgyuri0123
nagyúr
N.YCityBoy
#102817
dgyuri0123
nagyúr
válasz
N.YCityBoy
#102817
üzenetére
Edge ledek ma is ugyanolyan xarok, bevilágítás szempontjából, mint 10 évvel ezelőtt, de ez sem érdekelt senkit, sem akkor, sem most. Képtelen lennék úgy "tévét" nézni, hogy csupa "folt" a kijelző.
Nálam a képminőség a fontos, nem a "ficsörök". C2 nekem már végállomás, amíg meg nem adja magát, vagy mert gazdasági totálkár lenne a javíttatása. Ennél jobbat nem akarok, mert ettől is hanyatt esek még ma is, 1.5 év használat után. Remélem az új panel (ha cserélik) nem fog megpusztulni a közetkező 3 év garancia letelte után, mert nem kívánok ennél jobbat. Ezt is csak azért vettem, mert az előző oledem FHD volt és nem pár dologban volt bőven gyengébb, mint a C2."csak a zene van"
-
#102814
dgyuri0123
nagyúr
eL Geri
#102812
dgyuri0123
nagyúr
válasz
eL Geri
#102812
üzenetére
Volt 3-4 féle Panasonic plazmám. Mindegyikkel volt gond, de hozzá sem nyúltak, mondván, hogy "technilógiából fakadóak" a problémáim és ezzel el is volt intézve a garanciális ügyintézés. Mindhárom bandingolt, mint állat, de senkit nem érdekelt. Előző bandingos LG oledemen kijelzőt cseréltek, mert bandingolt (sávosodott).
LG-n kívül talán senki nem cserél emiatt kijelzőt... Tehát, az is lehet, hogy hibás tévéket néznek a tulajdonosaik és nem tudják, hogy amit látnak, az egy rettenetenesen rossz kép. És ugye amiről nem tudunk, az nem fáj. "csak a zene van"
-
#102809
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Srácok!
Még mindig korrekt az LG szerviz?
55C2 kijelzőjén megjelent egy jól elkülönülő, függőleges sáv. Gondolom ez panelcsere lenne... lesz.
"csak a zene van"
-
#90619
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#90618
dgyuri0123
nagyúr
-
#90615
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#90614
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#90614
üzenetére
Ezeken már túl vagyunk páran. Ő is...én is... meg még sokan mások...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#90587
dgyuri0123
nagyúr
tutitibi
#90561
dgyuri0123
nagyúr
válasz
tutitibi
#90561
üzenetére
" Amit gondoltam a Pana OLED-emnek egy kis tuning
Pl. tápkábel csere.Pl. minőségi tápkábel 3x2.5 mm2 OFC vagy OOC rézvezetőkkel, minőségi Furutech dugaszokkal.
A gyári tápkábel a 2x0.75 mm2-ével max. a villanyborotvámra jó.
Mennyit hozna a konyhára OLED TV esetében ?"Felejtsd el szerintem. Ha hozna is valamit, műszer nélkül semmit nem éreznél/látnál/hallanál meg belőle.
#90585hunspikey "De hát Torrente úr ez digitális..."
És ha digitális? Mutatok két USB kábelt, amiknek a "hangja" között annyi a különbség, mint a Makó-Jeruzsálem közötti távolság. Egyik sem hibás, vagy sérült és mindegyik "jegyzett"/neves gyártó terméke. Tévedés azt gondolni, hogyha digitális, akkor tök mindegy a kábel. Jelen esetben valóban tök mindegy, de ne általánosíts szerintem.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#90212
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#90210
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#90210
üzenetére
Hidd már el hogy értem...
De akkor leszek tárgyilagosabb. Minek vette meg, ha eleve nem is akarja/akarta orvosolni ezt a "hiányosságot" egy külső lejátszóval, ami tudjuk, hogy nem 150e, hanem akár 15-30e-ből is kijön. Mások rossz döntéséért nem velem veszekedj.
Azt még nem is mondtam, hogy vannak DVD9 koncertjeim is, amiket lehetetlen beszerezni jobb minőségben (vagy más formátumban). Pl. Jean Luc Ponty, vagy Beorge Benson, stb stb.. Ezek, mint tudod, Vob fájlok sokaságából állnak. Nos, ezt sem eszi meg egyetlen tévé belső lejátszója sem...tudtommal. Akkor?
És mondom, értem, de lehetnek/vannak egyéb szempontok is, mint a DTS képesség. Nekem pl. fontosabb a kompatibilitás/mindenevőség és a képminőség."csak a zene van"
-
#90209
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#90207
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#90207
üzenetére
"nem akarok egyéb készüléket, csak a TV-t."
Előbb is értettem...
Akkor talán nem kellett volna megvenni azt a tévét. Múltbéli tévedéseket ne nekem hánytorgass fel kérlek.
Ha pedig elég a tévé hangja is, mint fő műsorforrás, az elég szomorú...de tudom, nem vagyunk egyformák.Van pár "erdeti" DB25 koncertem, eredeti formában, tehát m2ts fájok alakjában. Ezt melyik tévé lejátszója eszi meg? Ha tudsz olyat, elfogadom amit írsz...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#90206
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#90205
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#90205
üzenetére
Semmi gond, nem kell.
Van egy kínai boxom (CE), amin be van állítva a hang konverzió, minden formátumhoz, így DTS-hez is. Ebből megy a HDMI a tévébe, amiből optikán vissza a NODE-ba, ami nem DTS kompatibilis, mégis szól, de a DTS HD, vagy HD Master is ugyanúgy szól sztereóban. Ez egy 20e Forintos box, amivel az öszes ilyen és hasonló kalamajkát meg lehet kerülni, arról nem beszélve, hogy szolgáltatásban, képminőségben, és kompatibilitásban is jócskánfelülmúlja a tévé saját lejátszóját. A C2 oledem tudja a DTS-t, de a NODE nem tudja. Kézenfekvő, hogy a boxon is állítok sztereó konverziót + a tévén is, hogy a DD adásokat is halljam optikán / NODE-on keresztül, hiszen, mint említettem, az egy sztereó streamer, ami így viszont előlépett kétcsatornás (nem is akármilyen) házimozivá.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#90204
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#90202
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#90202
üzenetére
"Ha van két eszköz, egyik támogatja a DTS-t, a másik nem, árban ugyanaz, akkor biztos, hogy a DTS-t támogatott verziót választom, és nem azért, mert a DTS jobb, hanem azért, mert lesz hang"
Ez te vagy. De vannak egyéb szempontok is, nemcsak ár, vagy a DTS."csak a zene van"
-
#90200
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#90196
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#90196
üzenetére
Sztéttrollkodni? Ne röhögtess már... te nem érted, hogy minimális odafigyeléssel lehet DTS-t hallgatni sztereóban, csak legyen egy külső lejátszód. Én nagyon is értem, mi a hasfájása annak, aki megvett egy DTS-t nem kezelő tévét, de ez meg legyen az ő baja, ha annyira nem képes, hogy ne DTS hangú anyagot kölcsönözzön a tékából.. Melyik rész nem érthető ebből? Én vagyok a troll, csak mert olyanokat védsz, akinek fingja nincs, mit birtokol? Ne szórakozzunk már. Ez valamelyest szakmai fórum. Nem kéne alapvető user errort támogatni azzal, hogy engem cinkelsz más ostobasága miatt. Én is hallgatom a DTS hangját, pedig nincs DTS-t támogató külső erősítőm, csak egy sztereó streamerem, de van mellette még egy boxom, amivel ezt a problémát simán ingorálhatom. Tévéadás meg nincs DTS-ben tudtommal... Még egyszer mondom, qrvára értem mit magyarázol, csak nem értek egyet veled.
"csak a zene van"
-
#90194
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#90190
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#90190
üzenetére
1. Ha fontos a DTS, akkor legyen mellé valami érdemesnek nevezhető hangrendszer.
2. Ha van ilyen, akkor nem kérdés, hogy meg fog szólalni a DTS.
3. Ha nem tudok tévén DTS hangot "élvezni", akkor előtte megnézem a ..rrent infójában, hogy milyen hangot tartalmaz. Ez mindösszesen egy kattintás. Ha ez nem fér bele valakinek, az nyugodtan a kardjába is dőlhet felőlem.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
4. Azt írod, hogy "ha megvan az anyag". Ha megvan az anyag, nem figyelt. Ennyi. Ez sem a tévé hibája. Én biztosan nem választanék amiatt másik tévét, csak mert nem kezeli a DTS hangsávot, inkább odafigyelnék, mit kölcsönzök ki a virágboltból. Én meg így gondolom és nem fogsz tudni meggyőzni, hogy DTS nélkül nincs élet és az a tévé, amelyik nem kezeli a DTS-t az szemétrevaló hulladék.....csak mert nem eléggé alapos a gazdája.
5. Ha igényes vagyok a "jó minőségre" és kell a DTS, legalább annyira, hogy szóljon, akkor kell egy külső lejátszó, amin be tudod állítani a DTS konverziót sztereóra. Én is így teszek évek óta. Tudniillik a NODE nem fogad sokcsatornás hangot, aztán mégis szól nálam a DTS LPCM sztereóban. Nem éretm, miért nem fektet valaki némi-minimális figyelmet arra, hogy olyan anyagot nézzen/hallgasson, ami kompatibilis a rendszerével. Nem a tévé a hibás elsősorban, mert mikor megvette is tudta mit vesz. Én meg így gondolom. Emiatt nem kéne telesírni a fórumokat szerintem.Részemről nincs több mondanivalóm.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#90187
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#90177
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#90177
üzenetére
Roppantul kevés olyan forrással talákoztam, amin kizárólag DTS hangsáv lett volna... 100-ból 1 talán. Ha meg így van, másik verziót kell keresni a virágboltból.... hehe.
Mer' ugye arról beszélünk, hiszen eredeti BD-n sem csak egyetlen DTS hangsáv van/lenne...
Mégegyszer megkérdem, kinek hiányzik tévén a DTS és miért?"csak a zene van"
-
#90172
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#90170
dgyuri0123
nagyúr
Ha van LPCM, azt választom. Forráson belül választható DTS és DD csatornák esetén a DD hangsávot választom, mert sokkal természetesebben szól. Én is (ismét) sok éve sztereózom és messze kerülöm a DTS-t. De mikor még volt sokpontegyem, akkor is kerültem a DTS-t, mert jóval agresszívebb és művibb a hangzása. Ja, szerintem...
"csak a zene van"
-
#89696
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#89695
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#89695
üzenetére
1: teljesen egyetértek.
2: ezzel is.
Még HDR: olyan HDR-eket (is) láttam, hogy okádék. Csak azért, mert HDR, még nem nézem kizárólagosan. 10x inkább jó SDR, mint egy öncélúan "villogó", "villódzó", csiricsáré HDR, ami olyan messze van a valós képtől, mint Makó Jeruzsálemtől. Ilyet biztosan nem akart a rendező álmodni, max, ha előtte apró vasszögeket evett vacsorára. "csak a zene van"
-
#89660
dgyuri0123
nagyúr
dropi
#89658
-
#89651
dgyuri0123
nagyúr
dropi
#89644
dgyuri0123
nagyúr
Mikor írtam olyat, hogy add el???
Mondjuk meg sem kellett volna venned. Amúgy 80-as oled fényerőhöz nem kell az oled. Jó lenne oda egy LCD is.
De azt csinálsz amit akarsz, csak ne hirdesd az ostobaságot, miszerint teljesen rendben vannak a "nézési" szokásaid. [ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#89520
dgyuri0123
nagyúr
hunspikey
#89516
dgyuri0123
nagyúr
válasz
hunspikey
#89516
üzenetére
"G3-on a legszebb a sorozat... jujj most akkor mi van?"
Mondott valaki mást? Elhisszük!
Ettől még overkill a G3 kizárólag streamre. Hifi fórumon "szoktuk mondani", hogy mp3-ra pont felesleges egy Mcintosh lánc 20 millióért, pedig Mcintosh láncon is sokkal jobban szól az mp3 (ezt elhiheted), mint egy 500 ezresen."csak a zene van"
-
#89472
dgyuri0123
nagyúr
hunspikey
#89465
dgyuri0123
nagyúr
válasz
hunspikey
#89465
üzenetére
"Azt már csak halkan teszem hozzá, hogy igazi pixel peepernek kell lennie valakinek ahhoz, hogy egy mai streamelt tartalmat megkülönböztessen egy diszkes verziótól -erről van youtube video, ahol egymásra pakolgatva, váltogatva, osztott képpel bemutatva, iszonyú pici különbség ugyan látható, de őszintén... ez kit érdekel?? Ráadásul hónapokkal akár egy évvel is a streaminges bemutató után?? - én a tartalmat fogyasztom köszönettel, megnézek egy sorozatot és kész, már nem érdekel. Nem akarom újra nézni se így se úgy."
"erről van youtube video"?
Hát persze. Tesztelj csak egy szintén agyontömörített platformról, ahol szintén az eredeti töredékét látod viszont.
Ne hivatkozz nekem streamre, mert az max. közepes. Egy UHD/BD remux 100x szebb szemre nézve is, természetesen nem YT-on keresztül tesztelve, hanem steam vs UHD remux összeeresztve egy jó külső lejászón. Na itt azért már bőven akadnak különbségek, a DB remux javára."megnézek egy sorozatot és kész, már nem érdekel."
Erre G3? Ez most komoly?
"Azt már csak halkan teszem hozzá", hogy tök feleslegesen vettél csúcs tévét, ha ennyire nem érdekel, hogy a képességei felét sem használod ki. De kinek mi, ugye...Én is nézek streamet... még mielőtt....
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#89443
dgyuri0123
nagyúr
hunspikey
#89442
dgyuri0123
nagyúr
válasz
hunspikey
#89442
üzenetére
"Sárkányok Házás jelenet EREDETILEG streaming formában jelent meg, így tekintette meg az egész világ és ehhez méri mindenki ezt a jelenetet illetve a körülötte keletkező balhét."
"Meg kell szerezni" UHD BD-n [link] és minden kiderül, mert NEM csak streaming formájában elérhető...legalábbis az első évad (másodikra kicsit még várni kell). Innen kezdve kit érdekel, hogy X streaming szolgáltató mit rontott el (esetleg) szolgáltatás alatt/közben.
Amúgy meg azt gondolom, do-vi anyagot NEM streaming minőséghez kellene mérni, vagy azon tesztelni.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#89440
dgyuri0123
nagyúr
hunspikey
#89438
dgyuri0123
nagyúr
válasz
hunspikey
#89438
üzenetére
A streaming kb, feleannyi bitrátával dolgozik, mint egy BD és ez még nem is 4k, csak 1080p. 4k akár 100 Mbps is lehet eredeti lemezről. Miből gondoltad, hogy a streaming lehet a jobb minőségi forrás? Egy tisztességes (1080p-s) BD remux is lehet sokkal jobb, mint bármelyik streaming szolgáltatóé.
"csak a zene van"
-
#89430
dgyuri0123
nagyúr
Celtis
#89422
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Celtis
#89422
üzenetére
Nem is mondtam, hogy tévén megy az smb.
De mint írtam, van egy külső boxom, amin Coreelec (Kodi utód) fut és ami kiválóan teszi a dolgát, ami smb-n kapcsolódik a sz.géphez.
Viszont említettem azt is, hogy van az LG C2-n médiaszerver, ami elég jól dolgozik, bár szerintem képileg nincs olyan jó, mint a Coreelec és fapadosabb a kinézete, meg a funkciói. Viszont nem kell hozzá semmi, csak egy bekapcsolt windows-os sz.gép és a tévé.
Plexet próbáltam, de a Coreelec sokkal egyszerűbb (most, hogy megtanultam használni) és jobb minden szempontból."csak a zene van"
-
#89418
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89416
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#89416
üzenetére
SMB alatt nem fut semmilyen plusz program a sz. gépeden. Ez a lényeg...
De ha már itt tartunk...C2-n van egy médiaszerver szolgáltatás, amit akkor érsz el, ha windows hálózaton engedélyezed a médiafájlok továbbítását. Innen kezdve plex nélkül is megy a hálózatos lejátszás és ehhez sem kell semmilyen programot futtani sem a sz.gépeden, sem a tévén, csak távval kiválasztod a tévén a forrást és ennyi. Kipróbáltam, tök jól műxik.
"csak a zene van"
-
#89415
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89414
-
#89413
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89408
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#89408
üzenetére
Nem értek egyet.
Veszel egy tévét 500e-1millióért, de nem fussa' egy 1TB-os SSD-re?
[link] Ez itt 16e. Amit te vettél az is 8e volt. De... az SSD-t le is ejtheted, akkor sem lesz baja, olvasási sebessége fényévekkel jobb, fogyasztása sokkal kevesebb. Mi kell még? "csak a zene van"
-
#89407
dgyuri0123
nagyúr
KissP
#89385
dgyuri0123
nagyúr
Használj SSD-t. Sokkal kisebb az áramigénye és gyorsabban is olvas. Én egy 256GB-os mezei pendrive-al próbáltam 4k DV x265 muxot és hibátlanul ment vele a lejátszás, tekerés, ide oda ugrálás a filmben. Igaz, nem eredeti méretű és bitrátájú votl az anyag. A tárhely biztosan nem lesz 5GB, de legalább működik majd.
"csak a zene van"
-
#89125
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
LG C2 DV esetén milyen infót ír ki a képernyőre? Eddig csak pár HDR anyagot néztem, de DV-t még nem. Gondoltam kipróbálom.... YT-os, elvileg DV-s videók esetén is csak HDR-t ír ki jobb felül.
Köszi![ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#89035
dgyuri0123
nagyúr
Lajmund
#89027
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Lajmund
#89027
üzenetére
Első blikkre olyan, mintha oledet néznél. Alaposabban vizsgálva azért lesznek különbségek, de a te esetedben, Philips után, mesés lesz a képminőség. A kép mélysége 100x jobb, mint akármelyik VA paneles mezei (hagyományos) lcd-nek. Természetesen szerintem.
#89034szkutyi ez így van. Írtam is, hogy a miniled bizonyos szempontból "hazavágja" az oledet. Csakhogy mindkét technikának megvan a maga legoptimálisabb felhasználási köre. Ha ezzel tisztában vagyunk, akkor mindkét megoldás igen kielégítő lehet és sok boldogságot okozhat annak, aki tudja, miért vette azt amit. Nincs kompromisszummentesség egyelőre egyik oldalon sem.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#89031
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89029
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#89029
üzenetére
O.K. elírtam. A lényegen (TCL esetén) nem nagyon változtat. Nézd, oled mellett kompromisszumos a miniled, ez tény. Amennyiben neked nagyon fontos a képminőség (elsősorban filmnézés sötét, vagy félhomályos szobában), akkor nyilván oled, de játékra, végletekig felhúzott fényerőre, rengeteg statikus elemre, monitorként használva és állandóan áramtalanítva nagyon jó alternatíva a miniled. Amit én láttam 835-öt, attól földbe gyökerezett a lábam. Mindez viszonylag világos helyiségben, demót bámulva, de akkor is. Előtte soha semmilyen lcd-nek nem sikerült 5 mp-nél hosszabb időre megállítania.
És, ami lényeges még, hogy pl. 55" sokkal sokkal olcsóbb, mint egy C2 oled. Van, akinek ez (is) számít.
Látom, manapság is írogatsz a TCL fórumon.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#89026
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89025
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#89025
üzenetére
Sokszor jut eszembe, hogy akik "szélsőségesebb" használatra vennének/keresnek oledet, miért nem inkább mikroled felé kacsintgatnak. Sokkal egyszerűb az élet velük és sokban felül is múlják az oledet, már ami a praktikumot, fényerőt, "teherbírást" stb illeti. Ami a képük minőségét illeti, én megrogytam a TCL képétől, mert nem láttam még ennyire rohadt jó minőséget lcd alapú technikától. Bocsi az offért, de nem tudom megállni, hogy szó nélkül hagyjam.
"csak a zene van"
-
#89024
dgyuri0123
nagyúr
Lajmund
#89021
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Lajmund
#89021
üzenetére
Szerintem vegyél TCL mikroled tévét (65 C835, vagy 65 C935). C835 egyértelműen olcsóbb, mint az oled és mivel mikroled, a képminősége is messze jobb, mint egy akármilyen hagyományos lcd tévének. Azt nyugodtan áratalaníthatod is, nem lesz baja tőle. C935 a jelenlegi csúcs miniled, de minimálisan drágább a C2 olednél...
"csak a zene van"
-
#89009
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#89008
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#89008
üzenetére
Alapos vagy...
24 nekem picit "sok" volt. Hamar bánt sötétben a "magasabb" fényerő. Tudod, plazmán nevelkedtem... Ezért ezt az ajánlást felülírtam, de amúgy még a sokpontos fehéregyensúlyt is hajszálra bemásoltam. Azt a részt ismerem, hogy minden példány egyedi kalibrációt igényel/ne, de a jelenlegi állapot most is bőven kielégítő számomra. Műszerrel biztosan lehetne taláni hibákat, de szemre csodás. "csak a zene van"
-
#89007
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#89006
dgyuri0123
nagyúr
-
#89004
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
#89003
dgyuri0123
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#89003
üzenetére
Ja és ott van még a "gyorsindítás" funkció. Az is rendesen meg tudja emelni a standby fogyasztást. Tehát azt is érdemes meglesni.
"csak a zene van"
-
#89003
dgyuri0123
nagyúr
wallace 234
#89000
dgyuri0123
nagyúr
válasz
wallace 234
#89000
üzenetére
Csúcsfényerő? Fogalmam nincs...
Egyszer belőttem, azóta úgy van.
És igen, én is úgy látom magam is, hogy nagyon magas oled fényerőnél (SDR) egyszerűen "elvész a konraszt", mert minden csak világít ezerrel. Olyan, mint egy neon kirakat. Tkp. ez lenne az "áruházi" mód, amit ugye még a legelején illene kikapcsolni, hiszen azért vettünk oledet, mert szeretjük a "mély" képeket.
Moziban cirka 70-80 nit fényerő van, de senki sem panaszkodott még, hogy rosszul érezte magát, mert túl sötét volt. Nem érdekes?#89001so_ha "szokott lenni" olyasmi mód is, hogy az USB-t ébren tartja. Ilyenkor kb. ennyivel megnő a standby fogyasztás is. Menüben keress rá valamilyen energiatakarékos készenléti módot keresve és kapcsold ki ezt az opciót. LG-n van, ezt tudom..
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88996
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#88995
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#88995
üzenetére
Nem gondoltam, hogy te is 100-on hajtod, csak beszélgetünk... Én (is) furcsállom másnál a 80-100-at, mert egyszerűen ronda a látványa (szerintem).
És igen, fenomenális ilyen fényerőnél. Én 20-on hajtom és imádom, pedig már több mint fél éve megvan, de minden percét élvezem a kép minőségének (C2).[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88989
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#88986
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#88986
üzenetére
Milyen SDR fényerőhöz kalibrálnak (általában) oledet? Nem 100-ashoz, az is biztos. Saját tapasztalatom szerint már 60-80 oled fényerő mellett is minden "torzul", így (számomra) nézhetetlen/élvezhetetlen a kép. Tudom, van aki így szereti, de tudjuk, a kivételek erősítik a szabályokat.
"csak a zene van"
-
#88932
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
#88931
dgyuri0123
nagyúr
-
#88931
dgyuri0123
nagyúr
Vhiktor
#88929
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Vhiktor
#88929
üzenetére
Azt gondolod/állítod, a C2 kalibrálás után elveszítené az összes különbségét/előnyét a samuval szemben? Ha te mondod...
#88930Pro Koryak Írjon neki az, akinek samuja van.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88928
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#88927
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#88927
üzenetére
Válogatós a kamera? Hmmm.
Fotózok 40+ éve, de olyat még nem láttam, hogy egy kamera bizonyos kijelzőket előnyben részesít, bizonyosakat meg nem szeret (ugyanolyan körülmények között).[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88926
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#88925
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#88925
üzenetére
LG-n miért nem sötét a kép ugynazon kamera felvétele közben?
Kalibrálva miért lesz rosszabb (sötétebb) a kép, mint kalibrálatlanul (samu)?
Miért vesznek el a feketék, ha kalibrálva lett (samu)?Csak azért bullshit, mert rosszabbul mutat a samu HDR-e, mint a C2 DV-je?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88722
dgyuri0123
nagyúr
Farkassacred
#88702
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Farkassacred
#88702
üzenetére
Ez valóban eléggé ratyi. Szerintem is reklamálj, ne hagyd annyiban a dolgot. Írj a Sony M.O.-nak, hogy nem tudod elfogadni ezt a hibát és vagy panel, vagy készülékcserét kérsz.
Vicc, hogy ilyen képre azt mondják, hogy hibahatáron belül van. Eszem megáll.
"csak a zene van"
-
#88669
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#88666
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#88666
üzenetére
Ezt a kérdést Samsung oled tulajoknak kéne feltenni (akár saját maguknak), de biztosan erre is van logikus magyarázatuk, pl. hogy hamisat állít az Rtings csapata és ami a képen van az is egy LG.
#88668FollowTheORI "Amúgy kb az összes hasonló mértékben "ég be" a teszt szerint eddig."
A dolog ezen részvel nincs is problémám. A problémám abból adódik, hogy Samsung tulajok szerint ezek a hibák csakis kizárólag LG oledekkel fordulhatnak elő, holott tudjuk, bizonyos körümlények között bármelyik oledet be lehet égetni.
Másik része a dolognak, hogy az a fw frissítés, amiről beszélsz, már megtörtént és utána is beégett a vas. Kicsit gördítsd lejjebb a cikket és meglátod, hogy pl. a Samsung két hónap után beégett ott, ahol az LG C2 pl. egyáltalán nem. Annyira nem, hogy nyomát nem találod képvisszamaradásnak. Ezzel szemben a Samun jól láthatók a beégett területek. Nos, ha a két teszt tökétesen azonos volt, már pedig az volt, akkor hogyan lehet, hogy az LG nyom nélkül abszolválta ezt a tesztet, de a Samunak ez nem sikerült?
Samu, C2[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88663
dgyuri0123
nagyúr
wallace 234
#88656
dgyuri0123
nagyúr
válasz
wallace 234
#88656
üzenetére
Kifutottam az időből...
A fő képen nem csak beégés van, hanem durva tinting és durva banding is [link]. Ezek alapján/tudatában soha nem választanék Samsung oledet, ismerve a szervizük szavahihetőségét és hozzáállását. LG-nél is akadnak gondok, de ők tétovázás nélkül cserélnek akár panelt, akár tévét.
#88661bigdigit nézd meg kérlek, mi van a fenti képen? Nem LG.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88660
dgyuri0123
nagyúr
wallace 234
#88656
dgyuri0123
nagyúr
válasz
wallace 234
#88656
üzenetére
"Azt írták, hogy nem volt még probléma"
Á, semmi probléma nincs Samsunggal...
[link] csak két hónap után beégett rtings nyúzóteszten. Ilyesmi nem fordulhat elő a való életben is?#88658S@c@ "Igazad lehet, hogy a samsung jobb"
Van lényegi különbség? Elismerted, hogy a Samsung jobb. [ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#88651
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#88649
dgyuri0123
nagyúr
Szintén első generációs 910V-t adtam el ennyi idősen, de nekem pl. semmi bajom nem volt vele. Sem pixelhiba, sem beégés, sem semmilyen öregedésre utaló jel nem volt. A képe pont annyira volt jó öregen is, mint újonnan. Ami hibája volt, azt újkora óta cipelte, (pl. banding) de újabbak nem jöttek. Engem abszolút meggyőzött az oled technika.
"csak a zene van"
-
#88624
dgyuri0123
nagyúr
Yodamest
#88623
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Yodamest
#88623
üzenetére
Igen, így van, de általában ezt ajánlják (minimális) nézési távolságnak is és ez az, ami nekem biztosan nem bejövős, mivel én moziban is a legutolsó sorba veszek jegyet.
Technikailag érthető, hogy ez az a minimális távolság, ahol még nem látszanak a pixelpontok, de hogy ez mennyire van egálban a kényelmes (optimális) nézési távolsággal, azt nem tudom. Nálam biztosan semennyire.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#87913
dgyuri0123
nagyúr
pkaresz
#87910
dgyuri0123
nagyúr
válasz
pkaresz
#87910
üzenetére
Erről van szó. Te érted, a többiek meg nem akarják megérteni.
2023-ban minden földön élő embernek van legalább 3-4db töltője otthon. Kell még mellé több? (csak költői volt a kérdés) #87911daneel_hu 29 éve (1994 óta) van mobil előfizetésem. Ez idő és kb. 2-3 tucat telefon elfogyasztása mellett/alatt/után, összesen 1db Alcatel töltő romlott el. Az sem manapság volt, hanem úgy 12-14 évvel ezelőtt. Van még olyan töltőm is, (több is) amit a 90-es években kaptam, különböző Ericssonokhoz. Semmi baja, de a telefon is megvan, aminek szintén semmi baja. Most is felveszi a töltést és tartja napokig. Jelesül ez egy T68.
A kábel más tészta, de amit telefon mellé csomagolnak, az a legalja minőség, szóval inkább nem kell, köszönöm. Ikeás kábel évek óta teszi a dolgát. Kiszolgált eddig vagy 3 mobilt és még nem akar megpusztulni."csak a zene van"
-
#87906
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#87904
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#87904
üzenetére
Ennél [link] nem zavar a 920 ezres ár? Vajon mennyibe kerülhetett a talpa? Belekerült vagy 500 forintba, ahogy nézem.
#87905Tikakukac Én ugyan nem vettem külön töltőt. Amik vannak, azokat kaptam úgy 5-6 éve valamelyik telefonomhoz. De van még itthon vagy 5 db töltő a korábbi telefonjaim maradékaként. Mi a francért akarnék még egy töltőt? Soha egy töltőm sem romlott el. Amíg élek, nem kell már töltő, mert minek? És igen, szerintem tudják a gyártók is, hogy mivel kb. 10 éve nem változott a töltő szabvány, így több milliárd töltő lehet az embereknél világszerte. De ugye a magyarnak az a lényeg, hogy legyen minden szar az új telefonjához, mert a régi töltő snassz egy 400 ezres új mobil mellé. Nem úgy megy át rajta az áram, mint egy újon...
Kábelt is kb.5 éve vettem utoljára az Ikeában. Kicsit már kopott, kicsit laza, de működik, tölt. "csak a zene van"
-
#87888
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#87887
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#87887
üzenetére
Ha neked falon lesz, mit izgat téged, hogy akinek kéne a talp, az honnan és mennyiért szerez hozzá?
De ha van 900e tévére, akad ott még 80 peták talpra is, szerintem. Telefontöltő nem jó példa, mert ha 1x veszel/kapsz egyet, nagy eséllyel 20 évig nem lesz baja. Minek szaporítani az elektronikai hulladékok számát azzal, hogy töltőt is adunk a telefon mellé. Akinek meg az lenne az első telefonja, az így járt.
"csak a zene van"
-
#87886
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#87885
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#87885
üzenetére
Ha lenne talpa is és annyival drágábban is adnák a G3-at, akkor meg az lenne a baj, hogy akinek meg nem kell talp, az nem akarna fizetni érte és ők kiabálnák szerteszét, hogy mennyire pofátlanság talppal adni, mikor ő falra akarja akasztani. Nade ez kit érdekel, most komolyan...?
Ha veszel egy új autót acél kerekekkel, amit egyből lecserélsz alufelnikre, akkor is kifizettetik veled a lemezfelni árát. Ott miért nem veszekszel?"csak a zene van"
-
#87884
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#87875
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#87875
üzenetére
"Ha az alsó tetszik, az a cél akkor kapcsolja sport módra és koszonjunk el."
Ezen besírtam.
És mennyire igazat szóltál. Nem kéne napokig-évekig magyarázkodni... Összefoglalóba is be lehetne tenni, hogy aki "ilyet" akar, az vegyen oledet, aki meg "olyat" akar, az ne vegyen oledet, mert minek. [ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#87814
dgyuri0123
nagyúr
Celtis
#87802
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Celtis
#87802
üzenetére
"Teljesen hibás a logikád. A magas fps-nek nem az a baja, hogy önmagában rossz, hanem az, hogy elveszi a mozis hatást."
20 éve nem jártam moziban. Nem is hiányzik a "mozis hatás", sem a telefonáló, zacskózörgető, zabáló őslakók. #87804Codiee Néztem a képet róla... az a tévé halott. Kapsz egy másikat és lesz bódottá.. Megesik az ilyesmi, főleg nagy számok törvénye alapján.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#87800
dgyuri0123
nagyúr
Codiee
#87793
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Codiee
#87793
üzenetére
"Mérnökinformatikus végzettséggel tudomásom van, hogy...."
Mi köze van ennek ahhoz, hogy (esetleg) kifogtál egy hibás panelt? Ha asztalos lennél, mit szólnál?
Ha nem javul pár nap használat és manuális pixelfrissítés után sem, akkor zokszó nélkül cseréli a szerviz, nálad a lakásodon. Vagy állj el a vételtől, vegyél Samsungot és ha esetleg kifogsz egy szintén gyári hibás panelt, akkor azt fogod kapni válaszul, hogy ez technológiából fakadó állapot, ami nem hiba és nézheted azt, vagy megint elállsz a vételtől és ezt még kipróbálhatod az összes márkánál. ja.... sokkal drágábbért. [ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#87792
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#87791
dgyuri0123
nagyúr
Amit írsz, annak ismétcsak semmi köze ahhoz, hogy valakit zavar a 60 fps. Ki beszélt gemini menről, meg hobbitról? Nem csak azok a filmek léteznek. És ha valakit zavar a 60 fps, annak a való élet még sokkal szarabb lehet a vajsima mozgás miatt, mert ugye az életben nincs fps, mert minden mozgás folyamatos.
De bele lehet kapaszkodni mindenféle mondvacsinált dologba, hogy kinek mi miért nem tetszik. Én pl használok trumosiont és nem igazán zavarnak a néha néha előforduló, alig észrevehető artifactok, de inkább ez, mint svenkelésnél a rohadtul idegesítő szaggatás. Kinek mi, ugye... [ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#87788
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#87778
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#87778
üzenetére
"A mozinál nem cél a valóság."
Mi köze ennek ahhoz, hogy valaki nem szereti a 60 fps-t, merthogy szappanopera szerű. Erre mondtam én, hogy a valóság mennyire sz@r lehet neki, hiszen az még szappanopera- szerűbb mozgás a végtelen fps-ével.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#87725
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#87722
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#87722
üzenetére
Nekem is cseréltek 1x úgy 7 évvel ezelőtt és? LG-ből 20x annyi fogy. Akkor ne csodálkozzunk, hogy 20x annyi lesz a hiba is. És a többiek is gyártanak szart és azok vásárlói között is akad nemegy "félkegyelmű", akinek csak a név számít és észre sem veszi az apalvető hibákat, amit esetleg más azonnal kiszúrna. Volt Samsungos barátom, aki szerint a tévéje kifogástalan. Aztán, miután láttam személyesen is azt a tévét, elmondtam neki, hogy hány sebből vérzik a Samsungja, mire ő megsértődött.. Ennyit erről...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#87721
dgyuri0123
nagyúr
lala666
#87711
dgyuri0123
nagyúr
válasz
lala666
#87711
üzenetére
" Kiadják a sok selejtes panelt is és mivel sok ember eleve nem ért hozzá és nem is olvas utána simán gazdaságosabb kicserélni annak aki reklamál"
Ja... aki meg nem reklamál, annak ott a gyárihibás panel, vagy elektronika.
Fenti állítás után nekem úgy tűnik, mintha szándékos átverés folyna az LG részéről. Nos, ilyeneket azért sem állítanék ennyire magabiztosan, mert ez kimerítheti a rágalmazás és hitelrontás fogalmát. És amennyiben nincs bizonyítékotok minderre, akkor ez tisztán az."csak a zene van"
-
#87709
dgyuri0123
nagyúr
bigdigit
#87707
dgyuri0123
nagyúr
válasz
bigdigit
#87707
üzenetére
Ezek szerint feltételezed, hogy az összes LG oled gyárilag sz@r és csak aki reklamál, azoknak cserél panelt az LG. A többi user nézi a full szar kijelzőt.... Hmmm, nem gondolod, hogy rég csődbe ment volna a cég, ha valóban úgy lenne, ahogy beállítod? Másrészt ledegradálsz minden LG oled felhasználót, akik (gondolom) azért vettek oledet, mert vágytak valami jobbra, nem pedig azért, hogy sz@rt nézzenek.
"csak a zene van"
-
#87011
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Bocs srácok. Nagyon nem ide tartozik, de nagyon szeretném, ha tudnátok segíteni. Szóval van ez az "Álmodozó' c. romi sorozat és az utolsó 17 rész csak nagyon ergya minőségben érhető el magyarul. Nincs köztetek olyan, akinek megvan HD-ben? Nagyon nagyon megköszönném...
Privátban is kereshettek. Bocs még egyszer."csak a zene van"
-
#86478
dgyuri0123
nagyúr
kolosszus87
#86477
dgyuri0123
nagyúr
-
#85983
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#85981
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#85981
üzenetére
C2 sokkal sokkal jobban bántja a szemem sötétben, mint az előző 2015-ös 910V. Minap megnéztem, vajon hol is áll az oled fényerő csúszka, hogy ennyire zavar (mert elfelejtettem) és kiderült, hogy 14 !!!-en. Nem viccelek.
Az előzőn 17-en állt, de az sokkal alacsonyabb csúcsfényt tudodd, mint a C2.
HDR-nél 20-on áll asszem és (szemre) bőven elég nekem. Tudom szentségtörés, de engem sosem zavart, ha nem álltam be egy kígyózó sorba."csak a zene van"
-
#85814
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#85810
-
#85765
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85764
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85764
üzenetére
"De mondom, van, aki Lamborghinivel jár, de csak egy LCD-n nézi a TV-t, mindenkinél mások a szempontok, nem igénytelen, csak nem akar + eszközt, nincs helye, stb."
Na ezt nevezik mellébeszélésnek. Egy 10x10 cm-es box bárhol elfér, ahol egy 55-77"-os olednek is van helye.
A Lamborghinis példád igaz lehetne, de az is igénytelenségre vallana, ha 180 milliós autója van és 100 ezres ledet néz. Viszont szerintem ilyen nem létezik, még lázálmomban sem..., főleg nem a valóságban. Viszont, ha gondom van, akkor azt igyekszem megoldani, nem drágán, hanem költséghatékonyan. És a külső eszköz szinte bármire megoldás lehet.
Ha valaki nem most fogat szinte soha, de S Mercivel jár, az attól még igénytelen pa..szt, már megbocsájts. Ezt nem tudom úgy felfogni, hogy ő azért nem szokott fogat mosni, mert az ő fogai nem rohadnak. Vagy a 10-20 miliós autóba is fáradtolajat kéne önteni, mert jó az úgy is? Ez tömény igénytelenség, nem pedig különbözőség. Ettől még nem kötelező, nyilván, de attól még nettó igénytelen, akárhogyan is próbálod szépíteni az igénytelenséget és pont.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#85762
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85759
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85759
üzenetére
Eddig is értettem mire célzol... Box (pléjer) nincs? Erősítő nincs? Semmi nincs a tévén kívül, ami tudja kezelni a DTS-t? Van fél-egymilliónk oledre, de nem telik sem lejátszóra, sem erősítőre, sem semmire azon kívül? Hagyjuk már ezt a "szocreál" hozzállást.
Tévéadás és stream nem ad ki DTS, vagy HD hangokat, tehát csak "letöltött" anyagokhoz kellhet a DTS/DTS HD Master, True HD, stb. Ne legyünk már ennyire igénytelenek. Az én boxom került vagy 15 ezerbe. Ez sem fér bele a keretbe egy 5-800 ezres oled mellett, hogy ne legyen gond semmilyen hanggal és semmilyen képformátummal? Inkább erőltetjük a tévé xar hangszóróját, vagy siránkozunk, hogy ajjjjajjjj, nem szól a DTS? És ne mondd, hogy más zsebében kotorászok, mert ez csupán igényesség, vagy igénytelenség kérdése.
Elnézést az érintettektől, de na... "csak a zene van"
Ja, hogy egy egy fw néha mellé sikerül? Igen... Szerencsére ez nem befolyásolja a vas működését, csak egyes funkcióit, ami persze lehet dühítő, ha valakinek pont az hiányzik, amit eddig használt és most megszűnt létezni az a funkció. Csak azt ne gondold, hogy egy Samsung, vagy Pana különbül bánik az ügyfeleivel. Egy éves Pana plazma tévén megállt a YT és soha többé nem indult el, mert nem frissítették a tévé fw-ét, onnan kezdve a tévé okos funkcióira keresztet lehetett vetni, pedig a Panasonic volt az egyik legnagyobb név a plazma korszak végén, amíg ki nem jöttek a megfizethető árú LG oledek. Ez sokkal nagyobb gond (volt), mint az , hogy nincs képernyővédő....szerintem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk meg sem kellett volna venned. 
