Hirdetés
- Magisk
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- CES 2026: Íme, a Lenovo és Motorola foci vb-s különkiadásai
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
őstag
válasz
gaben75
#25299
üzenetére
Láttam Tamit munka közben. Nagyon éles volt. Sztem a Sigma C is tudja ugyanezt.
Crop 600 az ekv. 900. Mindenre elég. Amire nem, azt már úgysem lehet rendesen megfotózni. Szóval ezt már nemigen kéne konverterezni, meg az AF totál bizonytalanná lesz akkor, meg úgyis ellágyul.
PÜ ment.
-
gaben75
tag
Köszönöm szépen.
Nikon-os vagyok D7100, sajnos a sport változat biztos nem lesz, annyit most nem tudok rászánni.
Tamron 70-300-at váltaná. Megmondom őszintén a Sigma felé húz a szívem, (van hozzá dokkoló + lehet használni hozzá 1,4-szerezőt is ezek nincsenek a Tamronhoz ha jól tudom).A gyurgyalagokat hol lőtted, megírnád privátban?
Köszönöm
-
-
#25296
gergo5991
őstag
fireman123
#25285
gergo5991
őstag
válasz
fireman123
#25285
üzenetére
ahogy elnôzem az összehasonlítást, a 18-105 sokkal élesebb és kevésbé torzít mint a 18-140, bár ugyebár az a kérdés hogy ez d7200on is így van-e. Vagy lehet fordítva néztem, te melyiket hozod ki ezen teszt alapján győztesnek?
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#25292
üzenetére
Akkor vennék mindkettőt
A D500-ra tennék egy 800/5.6-ot kétszerező telekonverterrel megtámogatva, és lefotóznám Armstrong lábnyomát a Holdon
Vicc nélkül: forceberg leírta a D500 legfőbb előnyét a D5-tel szemben, és én viszonylag sokat telézek (egy időben az 50/1.8-nál rövidebb obim nem is volt)
-
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#25290
üzenetére
A negyed millához még a harmadát tedd hozzá (írtam, hogy eszméletlenül drága). Tényleg nem tudom, ki a piac erre az obira, talán a kütyümániások, akiknek ez az elektromágneses rekeszvezérlés valamit bekattint az agyukban.
Ha segítene a D90-en, már kiadták volna a firmware frissítést, gondolom ... bár lehet, hogy megoldható lenne, csak olyan régi váz, hogy letojják.Ha nagyot szakítok a lottón, akkor a D500-on majd nekem jól fog teljesíteni ez az obi
-
Throme
veterán
Nem olvastam utána mennyire újabb ez az obi technológiailag, mert hát ugye - ha nem tévedek - olyan negyed milla körül jár az ára, és ennyit nem költök erre a hobbira.
Persze nem mi vagyunk nekik a piac. Akiknek készült már valszeg túlléptek a D90-en és nme is merül fel ez a probléma.Elképzelhető, hogy ezt a gondot D90-en egy firmware frissítés se oldja, illetve oldaná meg....?!
Engem se érint ez a 16-80, hiába a viszonylag friss váz.
Vázat se cserélnék egy obi miatt. -
Byk01
őstag
válasz
Sefter
#25277
üzenetére
Én az új 16-80/2.8-4-ről írtam. És nem a megérés-nem megérés kérdése foglalkoztat, mert egyértelmű, hogy eszméletlenül drága, hanem az irány, amit elkezdett vele a Nikon. A régi vázak nem tudják megfelelően vezérelni az elektromágneses blendét. Ugyanígy nem tudom, hogy az AF-P verziós objektíveknél az AF/MF váltás megoldható-e a vázon lévő kapcsolóval, vagy arról is lemondhatnánk, ha ilyen obit akarnánk használni.
Ha ezen az úton haladnak tovább, akkor új fejlesztésű objektíveket nem fogsz tudni rátenni a régi vázakra. Tény, hogy nem is feltétlenül akarsz, de a lehetőségét is elveszik tőled.
Persze haladni kell a korral (és sütni Váncza sütőporral) és vázat is cserélni, nem csak egyre jobb objektíveket venni, de minek, amíg megfelel az is, ami most van.(#25286) Throme Amikor egy 220V rendezvényen feltettem az akkor még vadonat új 16-80-at a D90-re, még én sem tudtam, csak azt vettem észre, hogy csak max fényerőn hajlandó képet csinálni. Mivel nagyon friss fejlesztés volt még akkor, betudtam annak, hogy biztos demo verzió volt és még bugos. Aztán később olvastam, hogy ezekkel a régebbi vázakkal nem kompatibilis.
-
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#25284
üzenetére
Én nem látok olyan különbséget a két obi közt képminőségre, mint fireman123 link-jében látszik.
Szerintem megér +18k-t, de többet nem.
Fém bajonett, nagyobb átfogás (ez nagyon jól jön) és elméletileg újabb, nagyobb felbontású szenzorok kiszolgálására tervezték. Na ezt utóbbit se alátámasztani, se cáfolni nem tudom....
Ami vicc, hogy a 18-140-hez nincs napellenző és szütyő...
Külön horror áron van.Esetleg még nézz szét sigma 17-70 C, vagy mondjuk tami 18-200 VC irányban, mint kezdő obi.
szvsz
-
Throme
veterán
Na, ezt nem is tudtam.
Akkor ezzel is ösztönözni akarnak a vázcserére?
Hát akkor ha 16-80 kell , akkor alternatíva lehet a sigma 17-70. Szűkebb de gondolom érezhetően olcsóbb is.
Ebből az újabb "C" ha nem tévedek már dokkolható...
Ilyet meg a N16-80 nem tud...
#25277) Sefter : jah, most látom ugyanazt leírtam pepitában...
bocsánat! -
gergo5991
őstag
ki mit javasol: nikon 18-105 vagy 18-140. kitben veszem, igy max 18k ft elteres van a ketto kozott. vagy max 90k ig johetnek tippek milyen kezdo obit vegyek d7200hoz aminem jobb a minosege a fent emlitett 2 obival szemben. ha nincs jobb es a 18-140 nem eri meg a plusz 18k-t marad a 18-105 es sporolok a tokina 11-16 osra inkabb
-
#25283
r.levente75
addikt
randras_83
#25278
r.levente75
addikt
válasz
randras_83
#25278
üzenetére
Igazából, nem is tudom miért ment fel ennyire az ára az elmúlt években, én még 90k-t fizettem a nikkor 70-300 vr optikámért újonnan.
-
#25282
aleister
veterán
fireman123
#25280
aleister
veterán
válasz
fireman123
#25280
üzenetére
Újonnan 110, de valóban érdemes használtban gondolkodni.
-
#25281
randras_83
addikt
fireman123
#25280
randras_83
addikt
válasz
fireman123
#25280
üzenetére
Ha minden megvan hozzá és garis szerintem olyan 70k max. Én spec 60 ért vettem, de gari nincs és a doboza se volt meg. Egy hagyatékból jött. Ellenben teljesen új. Kb én raktam vázra még fóliás volt.
-
#25280
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
kapcsolódva az előző beszélgetéshez ....egy használt Tamron 70-300 VC mennyiért számít jó vételnek? ....alig hirdetnek pár darabot.....gondolkodom a vásárláson én is, de újonnan 120e (múlt héten a 220voltnál 110-ért volt akciós)
-
#25279
aleister
veterán
randras_83
#25278
aleister
veterán
válasz
randras_83
#25278
üzenetére
Oké, de ez nem érdekli a usert. Sőt! Ez direkt előny, tekintve, hogy olcsóbban lehet szűrőzni.
-
#25278
randras_83
addikt
aleister
#25269
randras_83
addikt
válasz
aleister
#25269
üzenetére
Egy dolgot még elfelejtettünk, illetve nem említettünk, a N70-300 67-es a Tami 62-es, ez is oka a árban lévő difinek. Ettől persze még drága a Nikkor. Mondjuk én használtan max 80k-t adnék egy N70-300-ért.
(#25279) aleister: mondjuk ez igaz, bár nekem a 18-105 mellett nem lett volna rossz ha 67es a tami
-
-
aleister
veterán
válasz
szmayer1
#25273
üzenetére
5 éve követem meglehetősen aktívan és közelről a történéseket ezen a területen, és nekem ezek a tapasztalataim. Természetesen a tévedés jogát fenntartom.
Úgy tudsz dönteni, ha belépsz pár fotókörbe, elmész a különböző optikai cégek nyílt napjaira, termékbemutatóira, és kipróbálsz mindent.
-
aleister
veterán
válasz
szmayer1
#25270
üzenetére
Ahogy Throme kolléga irja.
Leginkabb a brand kerul megfizetesre, es amiben ez foleg meg szokott utkozni az az AF, ugyanis sem a Nikon, sem a Canon nem adja ki az AF rendszer specifikacioit. Innet kezdve a 3rd party gyartok eleg nagy hatranybol indultak.
Eddig.
Ezt kb mostanra dolgoztak le, es a Nikkor ahelyett hogy kozben az elonyet kihasznalva fejlesztett volna, csak ult a baberjain.
Ezert jutottak jelenleg oda el, hogy mar egyaltalan nem eri meg Nikkor optikat venni (1-2 kiveteltol eltekintve), mert van ra jobb ar-ertek aranyu alternativa. -
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#25270
üzenetére
Szerintem többnyire túláraz a nikon. Vannak elfogadható árú obik, mondjuk 18-105, vagy 35mm fix, és van olyan mint a 18-140, ami 130/160, sőt volt ahol 200k huf-ért kínálták, mikozben egy "hosszabb" fémbajonettes 18-105 (talán picivel erősebb VR).
Egyrészt a nevet veszed, másrészt a rendszerben a kompatibilitást. Utóbbival nem szokott gond lenni, mondjuk egy firmware már segít rajta.
És akkor még dokkolóról nem is beszéltünk, ami sigmához és már tamihoz is létezik... -
szmayer1
senior tag
válasz
aleister
#25269
üzenetére
Értem, de azért az mivel magyarázható, hogy újonnan majdnem másfélszer annyiba kerül egy nikon. Gondolok itt arra, hogy az "olcsóság" nem megy a minőség rovására. Pl: tartóssás, anyaghasználat, stb. Tehát hogy kevesebb pénzből kihozzák, akkor valamin spórolni kell? Vagy a nikonnál csak a nevet kell megfizetni?
Azért tudnék hozni sok példát arra, hogy egy nevesebb eszköznek sokkal jobb az összeszerelési minősége, tartóssága. Igaz mind a kettő megfelel a célnak, de nem mindegy hogy a későbbiekben mennyit szívsz miatta, hogy az olcsóbbat választottad. Pl kisgépek, gondolom mindendi jobban dolgozna egy bosch-al, vagy milwaukee-val, mint egy einhel-el, vagy valami más kimondhatatlan nevű géppel.
De lehet, hogy rossz példát hoztam fel.
-
aleister
veterán
válasz
szmayer1
#25267
üzenetére
Pontosan, ahogy randras_83 mondja.
Annyi pontosítással, hogy gyakorlatilag semmi pluszt nem ad a 2 állású VR-en kívül. Optikailag egyformák, AF-ben sem vettem észre különbséget, a Tamron stabija némileg erősebb és 5 év gari van rá...ja meg másfélszer annyiba kerül a Nikkor.Egy ideje már nagyon elavult hozzáállásnak számít a Nikon-géphez-csak-Nikkor-obit szemlélet. A legtöbb területen a 3rd party gyártók már jobb vagy ugyanolyan megoldásokat kínálnak kevesebb pénzért, miközben a Nikkor az elmúlt 15 évben annyi innovációt hozott, hogy kijöttek a léptető motoros optikák...kitobiban.
-
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#25260
üzenetére
Jó ideig én is nikkor obi párti voltam. Mégis csak egy gyártó, és optimalizált a rendszer.
Aztán ha nem jutottam volna hozzá jó áron egy 18-140-hez, akkor lenne egy tamron 18-200VC obim kirándulásra. Van egy sigma 10-20 nagylátóm és szeretem, nem beszélve arról, hogy olcsóbb a nikkor variánsoknál. Lehet van némi különbség képminőségben, de árban mindenképp.
Nikon nagyon túlárazza az obikat.Újabb vázaknál felléphet 3rd party obi kompatibilitási probléma, de ezt szerintem az első firmware frissítés megoldja.
A LR-hoz ugyanúgy adnak ki frissítést új canon, nikon obik megjelenését követően, mint tamron, sigma megjelenést követően.Telében nekem a nikkor 70-300 van és elégedett vagyok vele. Repülőnap jól jött a gyors AF.
Van akinek inkább az 55-300 a bejövős és persze a tami 70-300.
Mindenki a saját lovát dicséri.#25261) randras_83 : hát fényben olyan nagy különbség nincs, pláne mai vázak estében.
Azért nem fényerős vs sötét obi párharcról van szó
-
#25262
torzo
őstag
randras_83
#25261
torzo
őstag
válasz
randras_83
#25261
üzenetére
Lehet, Forceberg kollégának is lesz ehhez néhány szava.
-
#25261
randras_83
addikt
Throme
#25259
randras_83
addikt
válasz
Throme
#25259
üzenetére
A Tamin nem olyan, vagy bekapcsolod vagy ki.
Használtban a Nikon jobban tartja az árát, de abból is ki lehet fogni olcsóbban. Mondjuk a Tamiból is.(#25260) szmayer1: Egyébként több tesztben is hasonlóan jól teljesít a Tami, sőt van amelyik szerint jobb, mint a Nikon. Fényben tuti. Én sokat agyaltam, hogy Tami vagy Nikon, de mivel kifogtam egy jó árú használtat, így Tamron lett belőle.
-
-
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#25258
üzenetére
A 70-300-ra tamron ajánlást fogsz kapni. A nikkor 70-300-on kétállású a VR (taminál most nem tudom, hogy a VC is két állású). Úgy értem bekapcsolt VR 2 fokozatban állítható.
FF-re is jó, hogy ez neked mennyire távlati cél az más kérdés.
Gyors az AF.
Viszont, kisebb átfogás az 55-300-zal szemben. Nagyobb, nehezebb.
Már az 55-300 is fém bajonettes.Képminőségre már megoszlanak a vélemények.
Árban az 55-300 és a tami 70-300 viszonylag közel vannak egymáshoz.
A nikkor 70-300 drága ezekhez viszonyítva.
Használtban nem tudom melyik őrzi jobban az árát...szvsz
-
gaben75
tag
Sziasztok.
Tanácsot kérnék tőletek, szeretnék venni valami "hosszabb" obit.
Jelenleg egy Tamron 70-300 van ami sajnos "rövid".
A két kiszemelt - Tamron 150-600
- Sigma 150-600Vagy esetleg: Sigma 150-500
Van valakinek tapasztalata valamelyikkel? Egy Nikon D7100-el lenne "meghajtva".
Köszönöm.
-
#25256
aleister
veterán
bajnokpityu
#25255
aleister
veterán
válasz
bajnokpityu
#25255
üzenetére
A 18-105 az árához és funkciójához (kitobi) képest egy nagyon jó kis objektív, nemigen van alternatívája ebben az ársávban sajna.
-
#25255
bajnokpityu
félisten
aleister
#25254
bajnokpityu
félisten
válasz
aleister
#25254
üzenetére
őszinte hálám üldöz halálomig
de tényleg, nem nagyon van olyan obi, ami legalább olyan jó 18-105 tartományban fókusszal, nikonhoz, mint a kitobi, nem horror az ára, és gyárilag fém a bajonett??ma is csomó szép helyen jártunk, de egyszerűen nem sikerült annyira jó fotókat lőni a 35 fixxel, mint a kitobival. mert nem volt idő állítgatni, beállni a helyre,stb. amikor kirándulunk nem akarok tökölni, hogy kihozzam a cuccból a maximumot, van 10mp lőni, és megyünk tovább. ezért utazni nekem könnyen kezelhető zoomos az elsődleges, portrézni meg van időm a fixhez is.
-
#25254
aleister
veterán
bajnokpityu
#25253
aleister
veterán
válasz
bajnokpityu
#25253
üzenetére
A blendét is be tudod ragasztani, és akkor legalább lesz egy fix fényerős objektíved.
Ugye milyen jó, hogy tanácsot kértél tőlünk? -
#25253
bajnokpityu
félisten
Fotonhámozó
#25251
bajnokpityu
félisten
válasz
Fotonhámozó
#25251
üzenetére
hogyne. a gond, hogy ilyenkor néha sérül a blende is, és az nem 1500ftos javitás.
-
#25252
Throme
veterán
bajnokpityu
#25249
Throme
veterán
válasz
bajnokpityu
#25249
üzenetére
Hsz-ben is kaptál tippet, most miért mondod, hogy csak egyet?
-
#25251
Fotonhámozó
senior tag
bajnokpityu
#25245
Fotonhámozó
senior tag
válasz
bajnokpityu
#25245
üzenetére
Ez olcsóbb megoldás lett volna, nem?
-
#25250
_seth_
veterán
bajnokpityu
#25249
_seth_
veterán
válasz
bajnokpityu
#25249
üzenetére
Elkerülhette a figyelmedet. Bár ennyiért kérdéses, hogy megéri-e. A műanyag 1400 forint körül már kapható, rendelsz párat és baj esetén csak kicseréled
A kérdés egyébként csak az, hogy milyen hatás éri az obidat, hogy törik a bajonett. Mert ha fémre cserélsz akkor lehet nem csak a bajonett fog törni, hanem a váz is sérül.
-
#25247
_seth_
veterán
bajnokpityu
#25245
_seth_
veterán
válasz
bajnokpityu
#25245
üzenetére
És, hogy sikerült összehozni?
Csak azért kérdezem mert ismerősi körben sem tudok olyat akinek eltört volna a műanyag bajonett, nekem is volt jó pár aminek műanyag volt, de egyik sem sérült.
-
#25246
Throme
veterán
bajnokpityu
#25245
Throme
veterán
válasz
bajnokpityu
#25245
üzenetére
Hogy törnek ezek a bajonettek nálad? Nekem is 2 volt használatban (18-105 és 55-200), de semmi gondom nem volt velük.
Cserélgettem is. -
#25244
Throme
veterán
bajnokpityu
#25242
Throme
veterán
válasz
bajnokpityu
#25242
üzenetére
De ha kizárólag a bajonett törés az ok, akkor sokkal olcsóbb, ha veszel egy fém bajonettet a 18-105-re.
-
#25243
_seth_
veterán
bajnokpityu
#25242
_seth_
veterán
válasz
bajnokpityu
#25242
üzenetére
Nem gyakori a műanyag bajonettes obik között sem a törött, csak emiatt cserélni szerintem felesleges.
-
#25242
bajnokpityu
félisten
energomatt
#25240
bajnokpityu
félisten
válasz
energomatt
#25240
üzenetére
Értem. Fém bajonett miatt lépnék, utazni tökéletes a kitobi, csak törékeny.. Fixekkel meg nem akarok utazni, bár éppen a 35 figyel rajta egy hete.
-
#25241
Throme
veterán
energomatt
#25238
Throme
veterán
válasz
energomatt
#25238
üzenetére
Nyilván nem holnapra lesz meg a teljes sor, csak az irány adott, és a megjelölt összeggel lehet folytatni a meglévő 35 mm fix mellett.
-
#25240
energomatt
őstag
bajnokpityu
#25239
energomatt
őstag
válasz
bajnokpityu
#25239
üzenetére
Ne kérdezd meg egyesével az összes rosszabb verziót. Úgy van, ahogy Throme írta. Vagy azonos minőségben maradsz, vagy előre léphetsz több anyagi ráfordítással, vagy kisebb átfogású alapzoommal.
-
#25238
energomatt
őstag
Throme
#25237
energomatt
őstag
válasz
Throme
#25237
üzenetére
A fix sor ajánlatra kiváncsi lennék további 100 ezerből, használt áron. Az első legyen 18-as vagy az alatti. Kellene egy 50-es, egy 85-ős és egy 135 körüli mondjuk. Akkior azt egy sornak nevezném a meglévő 35-össel együtt. Na (többek közt) ezért nincs nekem sem fix sorom. Persze biztosan úgy gondoltad te is, hogy költsön rá majd még többet.
-
#25237
Throme
veterán
bajnokpityu
#25236
Throme
veterán
válasz
bajnokpityu
#25236
üzenetére
Szvsz mehetsz a 17-50 és 17-70 fényerős zoom irányba, kisebb átfogással, vagy egy olcsó kiránduló zoom, a 18-200 vc tami irányába.
Jobb képminőség elérése esetén "építs" fix sort. Egy már van is belőle.
Leegyszerűsítve ezek vannak szerintem.
-
#25236
bajnokpityu
félisten
Throme
#25235
-
#25235
Throme
veterán
bajnokpityu
#25234
Throme
veterán
válasz
bajnokpityu
#25234
üzenetére
Gugytáv tartomány, fényerő, téma...?
Nehéz kitalálni mire lehet szükséged.
Miben korlátoz a 18-105? -
#25234
bajnokpityu
félisten
bajnokpityu
félisten
18-105 cseréjén gondolkodom. Kb használt 100ig mennék el, vagy 150 újonnan. Egy 35g 1.8 am már van, fixek is jöhetnek, de akkor szétoszlik a pénz. Mit ajánlotok?
-
#25231
bigsee
addikt
energomatt
#25230
bigsee
addikt
válasz
energomatt
#25230
üzenetére
Há' dehogyisnem, max 17-42-nek használja a Tamit!
-
Gardo
tag
Tanácsot szeretnék kérni azoktól, akik ismerik, használták már a következő 2 objektívet:
- Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Nikon)
- Tamron 17-50mm f/2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) objektív (Nikon)A Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR objektívemet eladnám, 50mm felett jelenleg nekem nem létszükséglet, viszont fontos a nagy fényerő és a kiváló képminőség. (Még gondolkodom, hogy csere esetén a Nikon 50mm f/1.8 G -t megtartsam -e?) Sajnos az ilyen Nikon obit nem engedhetem meg magamnak, így a fenti 2 objektívet találtam, ami számításba jöhetne.
A fenti 2 objektív közül melyiket érdemesebb beszerezni (kép&anyagminőség, stb.), ill. érdemes -e megtartani a fix 50mm -es Nikont, vagy 50mm -en ezek is rajzolnak olyan minőségben?
Köszönöm a segítő szándékú válaszokat, akár PÜ -ben is!
-
#25227
bandhajon@
aktív tag
energomatt
#25215
bandhajon@
aktív tag
válasz
energomatt
#25215
üzenetére
sziasztok vélemény erröl az obiról?
TAMRON AF 70-300 MM
F4-5.6 DI LD MACRO 1:2
NIKON
természetbeis jo használni?madarak stb... -
#25226
szmayer1
senior tag
energomatt
#25224
szmayer1
senior tag
válasz
energomatt
#25224
üzenetére
Elsősorban a magas fényerőre azért törekszem, mert gondolom sokkal-sokkal jobb minőséget képvisel, mint egy kitobi.
Azzal tiszában vagyok, hogy egy jó fényerejű obi, portrézáshoz a legkivállöbb, de azért az AF-t is jobban segíti egy gyengébben megvilágított témában.
Különböző teszteket olvasva nagy, általánosságban bizony rekeszelni kell a jó fényerejű obikat is.Tudod mivel amatőr kezdő vagyok, ezért szinte minden érdekel. Pl természet, portré, tájkép, makró. Éz ezeket egy kitobival nem igazán lehet megoldani, ezért is kérdezgetek ilyen sokat. Nem akarok minden drága cuccot megvenni, mert egyenlőre nem tudom, hogy melyik irányzat fog jobban vonzani, de szerintem egy 70-300-as obi mindenképpen jó lenne. Az emlitett használt Sigma meg csak egy ajánlat volt egy kedvesz ismerősömtől. Idővel majd szeretnék egy fixet is.
Esetleg a fentebb említett Tamron vs Sigmára valakinek tapasztalata?
-
#25224
energomatt
őstag
szmayer1
#25223
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25223
üzenetére
Tényleg csak kíváncsiságból kérdezem, mert nem egészen világos: mi a konkrét célod a magas fényerő hangsúlyozásával? Ugyanis nem a magas fényerő általában a fontos, kivéve a portré tartományban bizonyos képeknél az erős háttérmosás elérését, hanem az objektív minősége. Többnyire tehát azért választunk magas fényerejű objektívet, ha megtehetjük, mert azok között találunk jobb a minőségűeket és nem a magas fényerő miatt. Általában ezeket is két értékkel rekeszelni kell, hogy a lejobb minőséget kihozzuk belőlük, teljesen nyitott rekesszel csak az extrém drágák elég jók, vagy azok sem. Kevés fény esetén a magas iso, a stabilizátor, vagy az állvány segít. Többnyire persze, mert mindíg vannak kivételek. Három 2.8-as objektívem van, a képek 95%-a 5.6-8 közötti rekesszel készül.
-
#25223
szmayer1
senior tag
energomatt
#25221
szmayer1
senior tag
válasz
energomatt
#25221
üzenetére
Első elgondolás a Tamron háza táján a non vc lett volna, de erről a döntésről lebeszéltem magam, mert az a stabilizátor csak nem olyan rossz dolog
Viszon a mostani elgondolás szerin akár egy vc verzió is szóba jöhet a Tamron 70-300-ból. Ez a sigma csak mint lehetőség jött volna szóba, gondoltam a jó fényerő miatt. A Nikkor 18-105-öt meg nem akarom eladni, hanem az mellé keresek valamit. Ha a Sigma 24-70 2.8 lenne a döntésem, akkor a mostani 18-105-ös obim meg kihasználatlan lenne, tehát akkor a Sigma mellé is kellene valami nagyobb zoom átfogás.Egyébként a Sigma 70-300 stabilizátoros obiról mi a véleményetek? Erről a típusról semmilyen magyar tesztet, hozzászólást nem találtam, viszont a Tamronról rengeteget. Kb 80-90%-ban pozitív értékeléseket, pedig a Sigma olcsóbb lenne.
A 17-50 2.8 helyett lehet inkább választanák valami fix 35, vagy fix 50-es, magas fényerejű objektívet. -
#25221
energomatt
őstag
szmayer1
#25216
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25216
üzenetére
Alapvetően nem megfelelő tartomány a szorzó miatt ez az átfogás a 18-105 helyett. Amiben érdemesebb gondolkodni az a 17-50 2.8. Ki tudod-e használni, hogy valamivel jobb minőségű képeket készíthetsz vele, de csak egy szűkebb tartományban? Ezt válaszold meg magad. Ebben az árban csak a Tamron non VC jöhetne szóba, ha találsz ilyet.
-
#25220
KelemenUhr
aktív tag
Tin_Shield
#25219
KelemenUhr
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#25219
üzenetére
Szerencsére a makró annyira nem piszkálja a fantáziámat. (Legalábbis egyelőre.
) A kis méret sem hátrány, de mindenképpen keresek összehasonlító teszteket, hogy lássam, mennyivel nyújt többet a kitobinál, "megéri-e". -
#25219
Tin_Shield
őstag
KelemenUhr
#25218
Tin_Shield
őstag
válasz
KelemenUhr
#25218
üzenetére
Akkor 12-32, pici, rajzban még jobb is, és van képstabi. Csak ez meg nem tud makrót...
-
#25218
KelemenUhr
aktív tag
Tin_Shield
#25209
KelemenUhr
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#25209
üzenetére
Így utánaolvasgatva én is most fedeztem fel ezt, sajnos nekem ez egy lényeges tulajdonság.
-
#25217
Dolphine
addikt
energomatt
#25215
Dolphine
addikt
válasz
energomatt
#25215
üzenetére
Az világos.
A színek viszont?
Illetve a többi görbe?
Bocsi a láma kérdésért, most próbálok elmerülni igazán ebben. -
#25216
szmayer1
senior tag
energomatt
#25215
szmayer1
senior tag
válasz
energomatt
#25215
üzenetére
Értem, a többit is átnéztem, de az élességre kifejezetten kíváncsi voltam. Mégegyszer köszi.
Más.
Egy Sigma 24-70 2,8 használtan ismerőstől megér 60000 forintot? Tudom, hogy fényerőben nagyon ott van, de mint amatőr, kihasználnám a tudását, egy Nikon D3300-on? Jelenleg egy Nikkor AF-S 18-105-ös obim van.
Szerintetek?Szerk. Igazából inkább egy Tamron 70-300-as obit szerettem volna, csak jött ez a lehetőség.
-
#25215
energomatt
őstag
szmayer1
#25214
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25214
üzenetére
Igen, minél sötétebb zöld, annál jobb. Az összesített eredmény látható az első fülön, de a többit is érdemes vizsgálni, főleg az élességet.
Dolphine
Mely számokat nem érted? A függőlegesen a rekeszértékek, a vizszintesen a fókusztávolságok skálája látható.
Mivel objektívekről van szó, mi más is lehetne? -
#25214
szmayer1
senior tag
energomatt
#25212
szmayer1
senior tag
válasz
energomatt
#25212
üzenetére
Köszi.
Gondolom a zöld tartományban a legjobb?
-
#25213
Dolphine
addikt
energomatt
#25212
Dolphine
addikt
válasz
energomatt
#25212
üzenetére
Valaki el tudná magyarázni, hogy pontosan mit is jelentenek a számok?
-
#25209
Tin_Shield
őstag
KelemenUhr
#25208
Tin_Shield
őstag
válasz
KelemenUhr
#25208
üzenetére
Azt tudnod kell, hogy ebben az objektívben nincs képstabi, szóval az nem lesz a G3-on. Nem mintha nem lehetne nélküle meglenni, de azért ezt is mérlegeld.
-
#25208
KelemenUhr
aktív tag
Tin_Shield
#25207
KelemenUhr
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#25207
üzenetére
Mindig a 12-50-nél lyukadok ki, gyakorlatilag tökéletesen kielégítené minden igényemet. 
-
#25207
Tin_Shield
őstag
KelemenUhr
#25206
Tin_Shield
őstag
válasz
KelemenUhr
#25206
üzenetére
Panasonic 12-32, akár innen a hardverapróról. Ha nem zavar a nagy méret, illetve néha makróznál is, akkor Olympus 12-50. A következő lépcső az Oly 9-18, de az más árkategória, még használtan is.
-
#25206
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok!
Pana G3-am van, objektívcserén gondolkodom. (mezei 14-42-es II. generációs kitobi van most) A cél a nagyobb látószög lenne. Mit ajánlanátok?
-
#25205
randras_83
addikt
fireman123
#25203
randras_83
addikt
válasz
fireman123
#25203
üzenetére
Nekem is Tami van, számomra megfelel
-
#25204
aleister
veterán
fireman123
#25203
aleister
veterán
válasz
fireman123
#25203
üzenetére
Egyértelműen a Tamron a jobb választás.
-
#25203
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
Nikon D5300 vázam van 18-105 és 35mm f1,8g obikkal, gondolkodom egy tele vásárlásán is, az alábbiak kerültek előtérbe:
- Nikon 55-300 VR
- Tamron 70-300 VC
(a Nikon 70-300 VR már túl drága nekem)A fenti két objektív közül melyik lenne a jobb vétel, árban egyformák, átfogásban sincs nagy különbség, fényerőben egy picit jobb a kezdő érték a Tamronnál ....viszont építési minőségben, használhatóságban, képminőségben, AF-ben, gyorsaságban, háttérmosásban ....stb. melyik a nyerő, .....kinek van esetleg személyes tapasztalata ezekkel az obikkal?
A Tamron felé húzok, nem utolsó sorban az 5 év gari miatt is....
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Hardcore café
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- CES 2026: izmos tápokat villantott a be quiet! Las Vegasban
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Túra és kirándulás topic
- Autós topik
- ASUS routerek
- További aktív témák...
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14 G1 - Ryzen5 I 16GB I 256-512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia
- ÁRCSÖKKENTÉS Xiaomi Redmi 13C 8/256 mint az új, garanciával eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest