Új hozzászólás Aktív témák

• SH4D0W2011 őstag

  #31451 máj. 17., 13:13:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SH4D0W2011

  őstag

  Sziasztok!

  EOS 7D-hez szeretnék valamilyen budget makró objektívet, főleg tárgy (óra) fotózáshoz, amolyan hobbi célra.
  Melyiket lenne érdemes vadásznom szerintetek? Sigma 105mm f/2.8 DG OS HSM, vagy Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM? Esetleg valamilyen alternatíva?

• pali923 aktív tag

  #31450

  #31447 bozsokiandra

  máj. 13., 21:49:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pali923

  aktív tag

  #31447 bozsokiandra

  #31447 bozsokiandra

  Igen, pont ez volt a fura hogy a sok fuvar+nagyon kedvező ár az objektívért kiad egy egész jó árat ami kevésbé lesz jó ezek szerint ha mindenre rájön a 27%áfa+vámkezelés díja.

  Az ebay-ról vásárolni természetesen mindig lutri, de az esetek nagy részében megéri. Legalábbis én ezt gondolom eddig 367 ügylet tapasztalatai alapján. Mostanában meg főleg nem lehet megjósolni előre, nem is az áruk, hanem a vámolás miatt. Teljesen kiszámíthatatlan, hogy mit számítanak fel a hazai vámolás során, és az is előfordul, hogy már az eladónak meg kell fizetni az áfát, benne van az árban vagy a szállítási költségben.
  Az elmúlt egy évben vettem 2 teljesen egyforma objektívet Japánból pár hónap eltéréssel, mert az első elromlott. Ugyanannyit fizettem értük, az első minden költség nélkül átjött a vámon, a másodikat meg megvámolták, áfázták, 60.000 Ft mellé fizettem még kb. 25.000 Ft-ot. Ebben a hónapban 2 obi jött Kínából, egyik sem állt meg a vámon, csak a csomagot hozta a posta. Olyan is van, hogy csak a vámeljárás díját kell kifizetni, ez 700 Ft kisebb csomagok esetén.
  A japán eladók egyébként nagyon korrektek, sok leírás, képek, időnként videók is vannak, és szinte mindig sokkal olcsóbban árulnak, mint pl. itt a használt árus oldalakon. Ha nem áll meg a vámon a cucc, akkor biztosan megéri, ha esetleg van még fizetendő, sokszor akkor is olcsóbb és jó terméket vehetsz. Pl. az a kétszer megvett obi itt 80-90.000 körül van fent a piactereken. A japánok néha a Fedexszel küldik a csomagot, pár nap alatt ideér, lehet, hogy azért ilyen drága.

• Beldar tag

  #31449 máj. 13., 20:55:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Beldar

  tag

  Ki lehet fogni jókat az eBay-en is, de én csak uniós vevőktől szoktam vásárolni, nézelődni.

• elfelejtette veterán

  #31448

  #31447 bozsokiandra

  máj. 13., 19:14:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  #31447 bozsokiandra

  #31447 bozsokiandra

  Igen, pont ez volt a fura hogy a sok fuvar+nagyon kedvező ár az objektívért kiad egy egész jó árat ami kevésbé lesz jó ezek szerint ha mindenre rájön a 27%áfa+vámkezelés díja.

  Igen, részben ezért is engedtem el én is az ebay-es vonalat...

• bozsokiandra tag

  #31447

  #31446 rednifegnar

  máj. 13., 18:26:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bozsokiandra

  tag

  #31446 rednifegnar

  #31446 rednifegnar

  nagyon sok ez a fuvar, japoknal legtobbszor ingyenes de nem ilyen draga.
  nem a vam a lenyeg hanem a 27% afa, amit a fuvarra is ra fognak szamolni.

  Igen, pont ez volt a fura hogy a sok fuvar+nagyon kedvező ár az objektívért kiad egy egész jó árat ami kevésbé lesz jó ezek szerint ha mindenre rájön a 27%áfa+vámkezelés díja.

• rednifegnar senior tag

  #31446

  #31445 bozsokiandra

  máj. 13., 17:53:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rednifegnar

  senior tag

  #31445 bozsokiandra

  #31445 bozsokiandra

  

  https://ebay.us/m/FyXBRC
  
  Sziasztok, ebben van valami átverés?
  Fura az alacsony vételár és drága szállítás, de az eladó értékelései jók.
  
  Úgy általában is érdekelne, hogy javasolt-e a Japánból rendelés pl. a vám miatt.

  nagyon sok ez a fuvar, japoknal legtobbszor ingyenes de nem ilyen draga.
  nem a vam a lenyeg hanem a 27% afa, amit a fuvarra is ra fognak szamolni.

• bozsokiandra tag

  #31445 máj. 13., 17:41:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bozsokiandra

  tag

  

  https://ebay.us/m/FyXBRC
  
  Sziasztok, ebben van valami átverés?
  Fura az alacsony vételár és drága szállítás, de az eladó értékelései jók.
  
  Úgy általában is érdekelne, hogy javasolt-e a Japánból rendelés pl. a vám miatt.

• elfelejtette veterán

  #31444

  #31443 Pityu.

  máj. 9., 06:29:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  #31443 Pityu.

  #31443 Pityu.

  Tudom ez már régebbi kiírás de tényleg a két objektív 100euró volt vagy darabja volt 100euró?Ha erről az oldalról rendelsz van még valami plusz költség?

  A Sigma 105 2.8 az 99 euró volt, a 100-300 meg azt hiszem 110 euró.
  Erre jön még a szállítás dhl-lel, a standard 3-4 napos az 17 euró, a másnapi kézbesítéses express pedig 30 euró. Ebben benne van az is, ha a szokásos 14 napon belül elállsz a vásárlástól, akkor nem kell fizetni a visszaküldésért. Állapot a működőképes daraboknál az lehet a tökéletestől az erősen használtig, amit egyértelműen jelölnek is, ezekre jár rá 1 év szavatosság. Ha alkatrésznek való, arra nem.
  

• Pityu. nagyúr

  #31443

  #31409 elfelejtette

  máj. 8., 23:04:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pityu.

  nagyúr

  #31409 elfelejtette

  #31409 elfelejtette

  Ha valaki bizonytalan lenne az mpb.com-mal kapcsolatban, hogy nem éri meg onnan rendelni, ezek voltak az elmúlt hónap szerzeményei:
  Sigma 100-300 mm f/4 EX DG APO HSM
  Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
  Mindkettő 100 euróért...
  

  Tudom ez már régebbi kiírás de tényleg a két objektív 100euró volt vagy darabja volt 100euró?Ha erről az oldalról rendelsz van még valami plusz költség?

• 98bja senior tag

  #31442 márc. 12., 14:20:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  98bja

  senior tag

  Sziasztok!
  Érdeklődnék, hogy valaki akinek van 600mm körüli Nikon F bajonettes objektíve, nyitott lenne rá hogy pár napra kibéreljem tőle április elején?
  Természetesen nem ingyen gondolnám, és a bérlést papíron rögzítenénk mindkét fél számára megfelelő feltételekkel.

  Helyileg Budapest és környéke.

• elfelejtette veterán

  #31441

  #31440 Surfym@n

  márc. 5., 11:09:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  #31440 Surfym@n

  #31440 Surfym@n

  Rúzsa János,
  Horváh Krisztián (hispan.hu),
  fotoszerviz.hu
  budapestifotoszerviz.hu
  tripont
  fenykepezogep-szerviz.hu

  google - objektív szervíz - keresés - 5mp...

  Köszi, ez nekem is megvolt. Mivel az elsődleges Camera kft nem vállalta az objektív korára való tekintettel, így gondolom mások is hivatkozhatnak erre, ezért kérdeztem, hogy konkrétan van-e olyan, akit biztosan tudtok ajánlani...

• Surfym@n senior tag

  #31440

  #31439 elfelejtette

  márc. 5., 10:17:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Surfym@n

  senior tag

  #31439 elfelejtette

  #31439 elfelejtette

  Sziasztok!
  Ha a camera kft nem vállalja az objektív javítást, mert túl régi, kit ajánlanátok?

  Rúzsa János,
  Horváh Krisztián (hispan.hu),
  fotoszerviz.hu
  budapestifotoszerviz.hu
  tripont
  fenykepezogep-szerviz.hu

  google - objektív szervíz - keresés - 5mp...

• elfelejtette veterán

  #31439 márc. 4., 16:45:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  Sziasztok!
  Ha a camera kft nem vállalja az objektív javítást, mert túl régi, kit ajánlanátok?

• Chosen addikt

  #31438 febr. 27., 12:27:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chosen

  addikt

  

• Viperator őstag

  #31437

  #31435 Chosen

  febr. 27., 07:55:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viperator

  őstag

  #31435 Chosen

  #31435 Chosen

  400 is várható, csak ahogy írtam, még alakul a setup, ezért egy jól szemléltethető példát hoztam.

  Köszi!

  Az eredeti kérdésre visszatérve, akkor ilyen tesztnél a front lencsék legyenek egyvonalban, vagy a szenzorok?

  Egy állvány és egy gép, meg a céltárgy (3m-re). Az objektív tengelye merőleges legyen a kalibrációs táblára (lehet letölteni és nyomtatni) vagy más általad képzelt céltárgy. Minden maradjon a helyén, csak az objektíveket kell cserélni, pl 70-300-as objektívet 200mm-re tekerni.
  
  

• rednifegnar senior tag

  #31436

  #31435 Chosen

  febr. 27., 07:21:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rednifegnar

  senior tag

  #31435 Chosen

  #31435 Chosen

  400 is várható, csak ahogy írtam, még alakul a setup, ezért egy jól szemléltethető példát hoztam.

  Köszi!

  Az eredeti kérdésre visszatérve, akkor ilyen tesztnél a front lencsék legyenek egyvonalban, vagy a szenzorok?

  

• Chosen addikt

  #31435

  #31433 elfelejtette

  febr. 26., 17:15:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chosen

  addikt

  #31433 elfelejtette

  #31433 elfelejtette

  Eddig 400-asról volt szó...
  Egyébként a 70-200 obik közelpontja 120cm körül van, a 75-300 meg 150cm, tehát bőven jó lesz a 3 méter távolság.

  400 is várható, csak ahogy írtam, még alakul a setup, ezért egy jól szemléltethető példát hoztam.

  Köszi!

  Az eredeti kérdésre visszatérve, akkor ilyen tesztnél a front lencsék legyenek egyvonalban, vagy a szenzorok?

• Viperator őstag

  #31434

  #31430 elfelejtette

  febr. 26., 17:11:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viperator

  őstag

  #31430 elfelejtette

  #31430 elfelejtette

  Ezek a beillesztett képek milyen oldalról vannak?

  A beillesztett képek a PH dolga (linkesen kértem beillesztése előtt).

• elfelejtette veterán

  #31433

  #31432 Chosen

  febr. 26., 16:58:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  #31432 Chosen

  #31432 Chosen

  Ja ezzel teljesen tisztában vagyok. Több obit is tervezek tesztelni, alakul még a setup, de hogy hozzak egy példát:

  Canon EF 75-300 vs 70-200 F4 L IS. A 300-as az egyik létező legrosszabb 300, a 200-as viszont az egyik legjobb. Az lesz a teszt, hogy a 200-as vajon van-e annyival jobb, hogy megveri a gyújtótáv deficit ellenére is a 300-ast, ha mindkettőbe belenagyítok ugyanarra a szintre.

  Ezért akarom távolságban ugyanoda tenni őket és nem aszerint rendezni, hogy a framing ugyanaz legyen.

  Eddig 400-asról volt szó...
  Egyébként a 70-200 obik közelpontja 120cm körül van, a 75-300 meg 150cm, tehát bőven jó lesz a 3 méter távolság.

• Chosen addikt

  #31432

  #31429 Viperator

  febr. 26., 16:44:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chosen

  addikt

  #31429 Viperator

  #31429 Viperator

  Azt nem írtad, hogy milyen objektívjeid vannak? Fixek vagy zoomosak?
  
  Ha fix a kettő, 3 méternél más lesz a kép (az egyiknél közelebbit, a másiknál távolabbit mutatja).
  
  200: [kép]
  
  400: [kép]
  
  

  Ja ezzel teljesen tisztában vagyok. Több obit is tervezek tesztelni, alakul még a setup, de hogy hozzak egy példát:

  Canon EF 75-300 vs 70-200 F4 L IS. A 300-as az egyik létező legrosszabb 300, a 200-as viszont az egyik legjobb. Az lesz a teszt, hogy a 200-as vajon van-e annyival jobb, hogy megveri a gyújtótáv deficit ellenére is a 300-ast, ha mindkettőbe belenagyítok ugyanarra a szintre.

  Ezért akarom távolságban ugyanoda tenni őket és nem aszerint rendezni, hogy a framing ugyanaz legyen.

• gaben22 őstag

  #31431

  #31430 elfelejtette

  febr. 26., 16:42:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gaben22

  őstag

  #31430 elfelejtette

  #31430 elfelejtette

  Ezek a beillesztett képek milyen oldalról vannak?

  Kép jobb alsó sarkában a copyright elárulja .

• elfelejtette veterán

  #31430

  #31429 Viperator

  febr. 26., 16:37:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  #31429 Viperator

  #31429 Viperator

  Azt nem írtad, hogy milyen objektívjeid vannak? Fixek vagy zoomosak?
  
  Ha fix a kettő, 3 méternél más lesz a kép (az egyiknél közelebbit, a másiknál távolabbit mutatja).
  
  200: [kép]
  
  400: [kép]
  
  

  Ezek a beillesztett képek milyen oldalról vannak?

• Viperator őstag

  #31429

  #31428 Chosen

  febr. 26., 16:05:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viperator

  őstag

  #31428 Chosen

  #31428 Chosen

  Közelpont alatt a minimális fókusztávra gondoltok? Természetesen annál messzebb lesz mindenképp. Az belül viszont nem számít hol van a chart, ugye?

  Tehát ha pl egyiknek 1.5m pl a közelpontja, a másiknak meg 2m, akkor 3m-re lévő chartnál egyenlő esélyekkel indulnak, nem?

  Azt nem írtad, hogy milyen objektívjeid vannak? Fixek vagy zoomosak?
  
  Ha fix a kettő, 3 méternél más lesz a kép (az egyiknél közelebbit, a másiknál távolabbit mutatja).
  
  200: [kép]
  
  400: [kép]
  
  

• Chosen addikt

  #31428

  #31427 Viperator

  febr. 26., 15:40:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chosen

  addikt

  #31427 Viperator

  #31427 Viperator

  Meg kell nézni a gyártó oldalán, hogy az adott objektíveknek mi a közelpontja. Aszerint csinálsz tesztképeket és ellenőrízheted az "élességét". De azért a két különböző objektívnek nem biztos azonos a közelpontja. Ha csak az élesség számít, akkor csináld meg rendesen. Kalibrációs tábla legyen a céltárgy. (úgy, hogy merőleges legyen az objektív tengelye a táblára)
  
  Szimulátor.
  

  Közelpont alatt a minimális fókusztávra gondoltok? Természetesen annál messzebb lesz mindenképp. Az belül viszont nem számít hol van a chart, ugye?

  Tehát ha pl egyiknek 1.5m pl a közelpontja, a másiknak meg 2m, akkor 3m-re lévő chartnál egyenlő esélyekkel indulnak, nem?

• Viperator őstag

  #31427

  #31426 Chosen

  febr. 26., 14:34:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viperator

  őstag

  #31426 Chosen

  #31426 Chosen

  Ezt hogy érted, vagy mi lehet ezzel a probléma?

  Meg kell nézni a gyártó oldalán, hogy az adott objektíveknek mi a közelpontja. Aszerint csinálsz tesztképeket és ellenőrízheted az "élességét". De azért a két különböző objektívnek nem biztos azonos a közelpontja. Ha csak az élesség számít, akkor csináld meg rendesen. Kalibrációs tábla legyen a céltárgy. (úgy, hogy merőleges legyen az objektív tengelye a táblára)
  
  Szimulátor.
  

• Chosen addikt

  #31426

  #31425 elfelejtette

  febr. 26., 13:39:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chosen

  addikt

  #31425 elfelejtette

  #31425 elfelejtette

  Fix 400 mm-es obinál az a 3 méter nagyon a közelpont közelében lesz, talán az se nagyon fair az összehasonlítás szempontjából, ha már 10 centin is ilyen dilemmáid vannak...

  Ezt hogy érted, vagy mi lehet ezzel a probléma?

• elfelejtette veterán

  #31425

  #31424 Chosen

  febr. 26., 06:34:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  #31424 Chosen

  #31424 Chosen

  Sziasztok!

  Ha beltérben két objektív között élességet összehasonlítani, de fizikailag az egyik hosszabb, mint a másik, akkor hogy lenne fair a teszt?

  1. Az obik front lencséje legyen egy vonalban (és a kamera mozog)
  2. A kamera szenzor legyen fix pozícióban és a lencse pozíció változhat?

  Kb 3 méterre van a test chart a váztól és max 10 centi van az obik között méretben (400mm vs 200mm), szóval nem hatalmas különbség, de szeretnék pontos lenni azért.

  Fix 400 mm-es obinál az a 3 méter nagyon a közelpont közelében lesz, talán az se nagyon fair az összehasonlítás szempontjából, ha már 10 centin is ilyen dilemmáid vannak...

• Chosen addikt

  #31424 febr. 26., 01:00:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chosen

  addikt

  Sziasztok!

  Ha beltérben két objektív között élességet összehasonlítani, de fizikailag az egyik hosszabb, mint a másik, akkor hogy lenne fair a teszt?

  1. Az obik front lencséje legyen egy vonalban (és a kamera mozog)
  2. A kamera szenzor legyen fix pozícióban és a lencse pozíció változhat?

  Kb 3 méterre van a test chart a váztól és max 10 centi van az obik között méretben (400mm vs 200mm), szóval nem hatalmas különbség, de szeretnék pontos lenni azért.

• Viperator őstag

  #31423

  #31422 Sir81

  febr. 20., 13:11:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viperator

  őstag

  #31422 Sir81

  #31422 Sir81

  Miért egészen pontosan? Miben jobb? Köszönöm!

  Gyere oda és lesz olyan valaki, aki el fogja mondani tapasztalatból. Mivel én nem videózok és csak hallottam. Vagy menj a Nikon Z topikba.....

• Sir81 senior tag

  #31422

  #31421 Viperator

  febr. 20., 12:58:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir81

  senior tag

  #31421 Viperator

  #31421 Viperator

  A Nikonosok Viltroxot használják (videózáshoz).

  Miért egészen pontosan? Miben jobb? Köszönöm!

• Viperator őstag

  #31421

  #31419 Sir81

  febr. 20., 11:52:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viperator

  őstag

  #31419 Sir81

  #31419 Sir81

  Sziasztok! Az alábbi két objektív között vacilálok portré fotózáshoz...
  Szerintetek melyik éri meg jobban vagy egy kutya?
  Videózásra is használnám. Nikon z30 tulaj vagyok.
  Köszi!

  -Viltrox AF 56mm F/1.7
  -TTArtisan AF 56mm f/1.8

  A Nikonosok Viltroxot használják (videózáshoz).

• lugosi MODERÁTOR

  #31420

  #31419 Sir81

  febr. 20., 10:17:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #31419 Sir81

  #31419 Sir81

  Sziasztok! Az alábbi két objektív között vacilálok portré fotózáshoz...
  Szerintetek melyik éri meg jobban vagy egy kutya?
  Videózásra is használnám. Nikon z30 tulaj vagyok.
  Köszi!

  -Viltrox AF 56mm F/1.7
  -TTArtisan AF 56mm f/1.8

  Szia! Nekem a TTartisan van Fujira, szerintem jó objektív, de én úgy gondolom nem vagyok olyan kritikus az objektívek minőségével kapcsolatban mint mások.
  Teszteket nézegetve a youtube-on úgy szűrtem le, hogy a kettő közül a Viltroxot tartják amúgy jobbnak.

• Sir81 senior tag

  #31419 febr. 20., 10:07:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir81

  senior tag

  Sziasztok! Az alábbi két objektív között vacilálok portré fotózáshoz...
  Szerintetek melyik éri meg jobban vagy egy kutya?
  Videózásra is használnám. Nikon z30 tulaj vagyok.
  Köszi!

  -Viltrox AF 56mm F/1.7
  -TTArtisan AF 56mm f/1.8

• Byk01 őstag

  #31418

  #31417 elfelejtette

  2025-12-30 08:13:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Byk01

  őstag

  #31417 elfelejtette

  #31417 elfelejtette

  Lényeg az, hogy ha mindkét objektívvel 2 méterre fókuszálok a 300 mm-es végállással, akkor eltérő a látószög, ha meg 20 méterre, akkor meg azonos.
  (Az első kérdésre: azt hittem, hogy natív DX obinál az Apsc érzékelőre vetített látószöget adják meg)

  Valószínűleg a "fókuszlégzés" miatt eltérő a két objektív látószöge közeli tárgytávolságnál.

• elfelejtette veterán

  #31417

  #31416 JohnyBlue

  2025-12-29 15:40:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  #31416 JohnyBlue

  #31416 JohnyBlue

  Mindkét obit meg kell szorozni a crop factorral. Tehát első kérdésedre válaszolva: igen, apsc vázon 150-450 es 24-450milinek felel meg.

  Második kérdésed elég összevissza. (számomra) nagyítás, látószög, hogy jön össze?

  Lényeg az, hogy ha mindkét objektívvel 2 méterre fókuszálok a 300 mm-es végállással, akkor eltérő a látószög, ha meg 20 méterre, akkor meg azonos.
  (Az első kérdésre: azt hittem, hogy natív DX obinál az Apsc érzékelőre vetített látószöget adják meg)

• JohnyBlue addikt

  #31416

  #31415 elfelejtette

  2025-12-29 15:31:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JohnyBlue

  addikt

  #31415 elfelejtette

  #31415 elfelejtette

  Sziasztok!
  Érdekes problémába futottam, vagyis inkább csak értetlenül állok egy furcsa dolog előtt.
  Apsc géppel fotózok, egy Nikon D3300-zal, az alap objektívem egy Tamron 16-300 mm, ami a leírás szerint is Apsc képméretet rajzol ki. Van egy Sigma 100-300 mm F4-es objektívem is, ami egy Full frame obi. Akkor ezek szerint nálam az Apsc vázon ez 150-450 mm-nek felel meg, ugye?
  (Bár láttam már olyat is, aki a 16-300-at is átszámolta 24-450-re DX vázon, de ez most nem számít.)
  A problémám az, hogy ha a 100-300 minimum fókusz távolsága, vagyis körülbelül 2 méter távolságra lévő tárgyat fotózok, akkor egyértelműen látszik, hogy a 100-300-zal 300 mm-es állásban készült kép tényleg 1,5x nagyítású a 16-300-zal 300 mm-es állásban készített képhez képest. Ha viszont mondjuk 20 méterre fókuszálok, vagyis a végtelen álláshoz már elég közel, akkor a két objektív látószöge szinte teljesen megegyezik...

  Mindkét obit meg kell szorozni a crop factorral. Tehát első kérdésedre válaszolva: igen, apsc vázon 150-450 es 24-450milinek felel meg.

  Második kérdésed elég összevissza. (számomra) nagyítás, látószög, hogy jön össze?

• elfelejtette veterán

  #31415 2025-12-29 15:22:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  Sziasztok!
  Érdekes problémába futottam, vagyis inkább csak értetlenül állok egy furcsa dolog előtt.
  Apsc géppel fotózok, egy Nikon D3300-zal, az alap objektívem egy Tamron 16-300 mm, ami a leírás szerint is Apsc képméretet rajzol ki. Van egy Sigma 100-300 mm F4-es objektívem is, ami egy Full frame obi. Akkor ezek szerint nálam az Apsc vázon ez 150-450 mm-nek felel meg, ugye?
  (Bár láttam már olyat is, aki a 16-300-at is átszámolta 24-450-re DX vázon, de ez most nem számít.)
  A problémám az, hogy ha a 100-300 minimum fókusz távolsága, vagyis körülbelül 2 méter távolságra lévő tárgyat fotózok, akkor egyértelműen látszik, hogy a 100-300-zal 300 mm-es állásban készült kép tényleg 1,5x nagyítású a 16-300-zal 300 mm-es állásban készített képhez képest. Ha viszont mondjuk 20 méterre fókuszálok, vagyis a végtelen álláshoz már elég közel, akkor a két objektív látószöge szinte teljesen megegyezik...

• dudu98 tag

  #31414 2025-12-26 08:47:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dudu98

  tag

  Üdv mindenkinek! Rendeltem az MPB oldaláról egy Nikon 16-35mm F4G objektívet excellent állapotban, leakciózva 290€-ért. Optikailag teljesen rendben volt, de mechanikailag valami probléma lehet vele. Zoomolás közben recsegő hangot ad ki, mintha a gyűrűbe por ment volna és szorosabb lenne a gyűrű 24mm-től. 14 napos elállással éljek szerintetek? Attól tartok, hogy idővel fixálódik a zoom gyűrű és a javítása jóval borsosabb lesz.

• _seth_ veterán

  #31413

  #31411 Roxx

  2025-12-24 17:53:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _seth_

  veterán

  #31411 Roxx

  #31411 Roxx

  Sziasztok.Vettem egy Canon 70-200 2.8 II es obit és a zoom gyűrű kissé nehezen mozgatható a régi 70-200 F4 emen nagyin könnyedén lehetett egy újjal is mozgatni ez ennél a típusnál normális?Illetve van egy halk nyelergő hangja.

  Nekem 70-200 2.8 I IS.nek is könnyen mozdult a zoom gyűrű, végállásoknál könnyen csattant egyet, járt nálam egy III-as változat, annak se volt nehezebben tekerhető mint egy 200 F4-nek.
  
  De általában ami könnyen mozog arra mondják, hogy be van járatva

• JohnyBlue addikt

  #31412

  #31411 Roxx

  2025-12-22 20:10:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JohnyBlue

  addikt

  #31411 Roxx

  #31411 Roxx

  Sziasztok.Vettem egy Canon 70-200 2.8 II es obit és a zoom gyűrű kissé nehezen mozgatható a régi 70-200 F4 emen nagyin könnyedén lehetett egy újjal is mozgatni ez ennél a típusnál normális?Illetve van egy halk nyelergő hangja.

  Az f4-es darabok kb egy ujjal zoomolhatóak (imádás ezerrel) a kettőnyócasokkal már nem megy az egy ujjas zoom. A surrogás az meg olyan vagy a nyelergés az nem surrogás?

• Roxx tag

  #31411 2025-12-20 18:42:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Roxx

  tag

  Sziasztok.Vettem egy Canon 70-200 2.8 II es obit és a zoom gyűrű kissé nehezen mozgatható a régi 70-200 F4 emen nagyin könnyedén lehetett egy újjal is mozgatni ez ennél a típusnál normális?Illetve van egy halk nyelergő hangja.

• lugosi MODERÁTOR

  #31410

  #31409 elfelejtette

  2025-12-20 13:39:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #31409 elfelejtette

  #31409 elfelejtette

  Ha valaki bizonytalan lenne az mpb.com-mal kapcsolatban, hogy nem éri meg onnan rendelni, ezek voltak az elmúlt hónap szerzeményei:
  Sigma 100-300 mm f/4 EX DG APO HSM
  Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
  Mindkettő 100 euróért...
  

  Annak a makrónak annak idején nagyon jó híre volt.

• elfelejtette veterán

  #31409 2025-12-20 11:35:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elfelejtette

  veterán

  Ha valaki bizonytalan lenne az mpb.com-mal kapcsolatban, hogy nem éri meg onnan rendelni, ezek voltak az elmúlt hónap szerzeményei:
  Sigma 100-300 mm f/4 EX DG APO HSM
  Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
  Mindkettő 100 euróért...
  

• _seth_ veterán

  #31408

  #31407 Roxx

  2025-12-09 19:26:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _seth_

  veterán

  #31407 Roxx

  #31407 Roxx

  70-200 f2.8 ii es obi mennyire visel el egy 1.4XIII zőt?

  70-200 IS I + 2x II/III egész tűrhető volt, lágyult persze és lassabb is volt az AF, de lehetett használni. Az általad említett kombó jobb obi, kisebb extender.

• Roxx tag

  #31407 2025-12-09 11:48:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Roxx

  tag

  70-200 f2.8 ii es obi mennyire visel el egy 1.4XIII zőt?

• _seth_ veterán

  #31406

  #31405 Roxx

  2025-12-06 09:24:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _seth_

  veterán

  #31405 Roxx

  #31405 Roxx

  Van egy 100-400L II es objektívom ahhoz képest jobb lehet?Gondolok AF sebessége képminősége?

  Olyanom is volt. Jobb minden tekintetben, de nem olyan sokkal. Nekem abból a I-es változat volt. A +100 jó benne, de a vége így nem is 5.6 hanem 7.1.

• Roxx tag

  #31405

  #31404 _seth_

  2025-12-06 08:31:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Roxx

  tag

  #31404 _seth_

  #31404 _seth_

  Porosodott egy darabig a vitrinemben egy. Nagyon jó képe van, de nekem annyiból csalódás volt, hogy 500-on (esetleg extenderrel, 1.4-es volt hozzá) annyira szűk volt a rekesz, hogy az isot kellett feltekerni az egekbe hajnali órákban. Persze ha van fény bőven akkor ez nem akkora probléma.

  Van egy 100-400L II es objektívom ahhoz képest jobb lehet?Gondolok AF sebessége képminősége?

• _seth_ veterán

  #31404

  #31403 Roxx

  2025-12-06 08:29:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _seth_

  veterán

  #31403 Roxx

  #31403 Roxx

  Canon RF 100-500 as obit használ e valaki esetleg?

  Porosodott egy darabig a vitrinemben egy. Nagyon jó képe van, de nekem annyiból csalódás volt, hogy 500-on (esetleg extenderrel, 1.4-es volt hozzá) annyira szűk volt a rekesz, hogy az isot kellett feltekerni az egekbe hajnali órákban. Persze ha van fény bőven akkor ez nem akkora probléma.

• Roxx tag

  #31403 2025-12-06 06:41:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Roxx

  tag

  Canon RF 100-500 as obit használ e valaki esetleg?

• Surfym@n senior tag

  #31402

  #31401 Triathlete

  2025-11-30 11:22:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Surfym@n

  senior tag

  #31401 Triathlete

  #31401 Triathlete

  Egyik obival sincs tapasztalatom, de van egy 150-600 Sport obim a Sigmától, és hát a gyári Canon szintnél jobb. Persze nem koppra kitekerve, mert ott szerintem mindig jobb lesz a fix.

  Volt nekem is a sport verzió 150-600ból. 500ig és egy rekesszel szűkebben borotválkozni lehetett vele

• Triathlete senior tag

  #31401

  #31400 Roxx

  2025-11-29 18:20:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Triathlete

  senior tag

  #31400 Roxx

  #31400 Roxx

  Sziasztok.Fix objektívok általában mindig szebben mossák a hátteret?Canon 300 2.8 as objektívon agyalok csak félek hiányozna a zoom vagy ott van még a Sigma 120-300 2.8 Sport de ez nemtudom képminőségileg felveheti e q versenyt a fix canonnal?

  Egyik obival sincs tapasztalatom, de van egy 150-600 Sport obim a Sigmától, és hát a gyári Canon szintnél jobb. Persze nem koppra kitekerve, mert ott szerintem mindig jobb lesz a fix.

Új hozzászólás Aktív témák