- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Hivatalos: feladja a OnePlus Európában és Észak-Amerikában
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Xiaomi 17T Pro – korábban érkezik a siker?
- Bekábelezi Magyarországot a Yettel
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Eléggé nagy a szerelem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként így kettő túra után van pár dolog, amit érdemes megemlíteni.
T2.1 akkor fancy ha valami konkrét dologra fókuszálsz és kell a háttérmosás. Pl. ha egy ember, autót stb. a téma. Ellenben ha mint a 3:40-nél látható téma van, tehát a háttérben van a nagy téma és az előteret akarod elmosni, akkor érdemesebb T2.8 körül keresgélni. T2.1-en ugyan az előtér jobban el lesz mosva, viszont a fő téma nem lesz elég éles, legalább is számomra.A 35-ös és a 75-ös fókuszgyűrűje nagyon finoman megy, az 50-es kicsit nehezebben. Ennek már utána néztem és azt mondják, hogy ennél a szériánál ez normális. Kár, de lehet valakinek épp ez jön be.
A 77-es filter méret pain, de én olyan Z to PL adapert vettem, amibe be van építve az ND-filter. Azért majd 77-82-es adaptert beszerzek, mert 82 mm-es az összes filterem.
Egyébként majd dobok be még pár felvételt, mert naplemente és este... nagyon durva a filmes hatás
Napközben is imádom, hogy a szélek torzak, "szemcsés" az egész kép, de este és sötétben ez még jobban előjön. A 35-östől tartottam, hogy nem lesz elég széles, de végül is egészen jó. Azért valami 24-25mm körül eléggé ütne. Meg valami 100, 135 mm-t is el tudnék viselni. Persze kezdésnek jó, de fejben már előre eladtam a vesém, hogy vegyek még pár "hiányzó" objktívet
Az a baj ezzel, hogy gyakorlatilag több cuccom van mint a Media Marktnak, de mindig találok valamit, hogy aha, ez kell "mindneképp"
de a 35os az kb 25 korul van, nem? sot 23, ha rendesen beszorzom, igaz csak horizontalisan.
mindenesetre irigykedem
varom a tobbi felvetelt, tul sok nyalam van, ideje csorgatni! -
Letöltöttem én is, tényleg nagyon jó. Meg a felvételek is jók, szép helyek.
Az a baj, hogy ha én is elmennék ugyanezekre a helyekre, messze nem sikerülne így elkapni a felvételeket.Köszönöm
Miért gondolod, hogy neked nem menne? Max az időjárás más, de ha burús, ködös, az sem jobb vagy rosszabb.
Én szinte végig videózok és fotózok... és ha nem egyedül megyek, akkor ezt a többiek még el is tűrik Illetve nem érdekel, úgy is utolérem ő(ke)t ha előre mennek/megy
Egyébként egy ilyen hétvégi túra R3D kódekkel lazán meg van a fél TB. -
#31478 lugosi és #31479 krizitomo
Bocsi a késő válaszért, közben voltam megint túrázni és vittem magammal a Viperákat
Innét tudjátok letölteni a teszt videót: LINK
A videók 50 fps-el lette felvéve, az export 24 fps és nincsenek stabilizálva. Néhol fújt a szél vagy necces volt tartani a gépet a hely miatt, ezért van rezgés videókon.
A színekhez nem nyúltam, csak CST. -
nagyon fasza, igy anamorfon keresztul egybol mas arcat mutatja ez a Balaton-felvidek!
egyebkent tenyleg nagyon csecse, az elso felvetel, 0:32, meg 3:40 a topEléggé nagy a szerelem
Egyébként így kettő túra után van pár dolog, amit érdemes megemlíteni.
T2.1 akkor fancy ha valami konkrét dologra fókuszálsz és kell a háttérmosás. Pl. ha egy ember, autót stb. a téma. Ellenben ha mint a 3:40-nél látható téma van, tehát a háttérben van a nagy téma és az előteret akarod elmosni, akkor érdemesebb T2.8 körül keresgélni. T2.1-en ugyan az előtér jobban el lesz mosva, viszont a fő téma nem lesz elég éles, legalább is számomra.A 35-ös és a 75-ös fókuszgyűrűje nagyon finoman megy, az 50-es kicsit nehezebben. Ennek már utána néztem és azt mondják, hogy ennél a szériánál ez normális. Kár, de lehet valakinek épp ez jön be.
A 77-es filter méret pain, de én olyan Z to PL adapert vettem, amibe be van építve az ND-filter. Azért majd 77-82-es adaptert beszerzek, mert 82 mm-es az összes filterem.
Egyébként majd dobok be még pár felvételt, mert naplemente és este... nagyon durva a filmes hatás
Napközben is imádom, hogy a szélek torzak, "szemcsés" az egész kép, de este és sötétben ez még jobban előjön. A 35-östől tartottam, hogy nem lesz elég széles, de végül is egészen jó. Azért valami 24-25mm körül eléggé ütne. Meg valami 100, 135 mm-t is el tudnék viselni. Persze kezdésnek jó, de fejben már előre eladtam a vesém, hogy vegyek még pár "hiányzó" objktívet
Az a baj ezzel, hogy gyakorlatilag több cuccom van mint a Media Marktnak, de mindig találok valamit, hogy aha, ez kell "mindneképp"
-
#31478 lugosi és #31479 krizitomo
Bocsi a késő válaszért, közben voltam megint túrázni és vittem magammal a Viperákat
Innét tudjátok letölteni a teszt videót: LINK
A videók 50 fps-el lette felvéve, az export 24 fps és nincsenek stabilizálva. Néhol fújt a szél vagy necces volt tartani a gépet a hely miatt, ezért van rezgés videókon.
A színekhez nem nyúltam, csak CST. -
total90
támogató
#31478 lugosi és #31479 krizitomo
Bocsi a késő válaszért, közben voltam megint túrázni és vittem magammal a Viperákat
Innét tudjátok letölteni a teszt videót: LINK
A videók 50 fps-el lette felvéve, az export 24 fps és nincsenek stabilizálva. Néhol fújt a szél vagy necces volt tartani a gépet a hely miatt, ezért van rezgés videókon.
A színekhez nem nyúltam, csak CST. -
shaman101
tag
ezeket regi fagepekeben szoktak hasznalni, ha nincs zar akkor inkabb nagyito/repro vagy vetitobol van. nem sok gyakorlati hasznuk van már, csak nagyon elszantaknak.
ki tudod probalni, egy papirlapot moge teszel es tavolitod mig megjelenik a vetitett kep. valamennyire lathato mennyire torz a kep es mekkora atmerot vetit ki. felbontasuk nem tul nagy, becsillogas gatlas, kontraszt nem sok, leginkabb napellenzo segit.
lehet probalkozni foto papirra valo fenykepezessel, de nyilvan kell egy doboz hozza, meg "kalapzar".
https://apenasimagens.com/en/omnar-emil-busch-en/ -
Ma voltam tesztelni, voltam túrázni... majd töltök fel videókat. Csináltam fotókat is, kíváncsi vagyok az eredményre. Visszanézve a ZR kijelzőjén viszont azt hiszem jól választottam
Egyébként ma mind a 3 üveget váltogattam, de az 50-es mint a fotózásban is, nem az én gyutávom. Ellentétben a 35 meg a 75 eléggé fincsi. Lehet az 50-es majd egy 24-es fogja váltani a jövőben.
Egyébként RAW videót szeretnétek, vagy amit már meggyúrtam DaVinciben?
nekem tokeletes a feldolgozott is, most csak telefonon nezegetem ugyis. de rovidebb raw is johet.
nekem is 35 vagy alatti a vagyam foleg, de most felreraktam a projektet kicsit. amugy is kerdeses, hogy hogy reagal(na) az a7iii kezbol, itt ibisnel meg nem lehet anamorfot allitani, aztan a rosseb tudja mennyire lenne "zseles" a szele.
na de meg nem vetettem el azt a lehetoseget, hogy majd valamikor kiprobalom olyan helyen.
mindenesetre kivancsi vagyok a vegeredmenyre, barmi van, johet! -
total90
támogató
Ma voltam tesztelni, voltam túrázni... majd töltök fel videókat. Csináltam fotókat is, kíváncsi vagyok az eredményre. Visszanézve a ZR kijelzőjén viszont azt hiszem jól választottam
Egyébként ma mind a 3 üveget váltogattam, de az 50-es mint a fotózásban is, nem az én gyutávom. Ellentétben a 35 meg a 75 eléggé fincsi. Lehet az 50-es majd egy 24-es fogja váltani a jövőben.
Egyébként RAW videót szeretnétek, vagy amit már meggyúrtam DaVinciben?
-
Ma megjöttek a "viperák". Meglepően kicsik pl. a Plena vagy a 14-24 f2.8 mellett és könnyűek is. 35/50/75 mm T2.1. Csináltam csak pár videót a naplementében és eléggé nyálcsorgató lett az eredmény A hétvégén azért lesz majd egy nagyobb teszt, megyek túrázni a hegyekbe és viszem magammal a kicsikéket nagyon csecse.
egy videot en is megneznek! -
Ma megjöttek a "viperák". Meglepően kicsik pl. a Plena vagy a 14-24 f2.8 mellett és könnyűek is. 35/50/75 mm T2.1. Csináltam csak pár videót a naplementében és eléggé nyálcsorgató lett az eredmény A hétvégén azért lesz majd egy nagyobb teszt, megyek túrázni a hegyekbe és viszem magammal a kicsikéket -
ha feljutok egyszer pestre, akkor meglesem majd, itt kecskemeten szar sincs, 220voltnal biztos lehet probalgatni, ott mar jartam regebben tobbszor, naluk lattam is (mondjuk most lusta voltam megnezni, hogy meg van-e, vagy nincs mar azota, de addig megnezem majd hol milyen lehetosegek vannak)
Ma megjöttek a "viperák". Meglepően kicsik pl. a Plena vagy a 14-24 f2.8 mellett és könnyűek is. 35/50/75 mm T2.1. Csináltam csak pár videót a naplementében és eléggé nyálcsorgató lett az eredmény A hétvégén azért lesz majd egy nagyobb teszt, megyek túrázni a hegyekbe és viszem magammal a kicsikéket -
Nekem egy Nikon ZR van videóra és nekem sincs külső monitorom, a váz meg nem tud desqueezt... még, de elvileg jön az új fw-el. A ZR-nek szerencsére elég nagy a kijelzője.
1.3-at semmiképp sem vennék. APS-C-re teljesen jó, de FF olyan semmilyen. Oda a 1.5 a legjobb.
Valami üzletben nem tudod kipróbálni esetleg? Vagy bérelni egy napra... ? Én úgy csináltam, mert legtöbbször a netes tesztek egyoldalúak.
-
varok en, neztem ezeket a vipereket, tenyleg jonak tunnek.
sony a7iii van, egyelore marad is, meg vagyok vele elegedve, mondjuk 10 bites lehetne.
mondjuk monitorom sincs, a7iii meg nem desqueezel, aztan lehet kellene szarakodnom valamennyit a kis kijelzon is vele, mondjuk egy 1.3-as meg annyira nem is nyomodna annyira extrem modon.
na de nezegetem az osszehasonlitokat meg a videokat, aztan majd egyszer lecsapok egyre. koszi az infot meg a tanacsot!
ugy konnyebb lenne, ha legalabb 1x eloben megneznek es megfogdosnek parat -
Értem, illetve megértem. Ennek ellenére inkább javasolnám azt, hogy várj, gyűjts valami jobbra, mert annak nem sok értelme van, hogy veszel valamit, amivel nem vagy elégedett. Mert szerintem nem leszel vele elégedett.
A T2.9 egyébként annyira nem rossz. A T ugye nem ugyanaz mint az f érték. f érték az objektív geometriai fényereje, a T pedig a ténylege fényerő. A T2.9 f2.4 körüli érték.
Egyébként milyen vázra menne?varok en, neztem ezeket a vipereket, tenyleg jonak tunnek.
sony a7iii van, egyelore marad is, meg vagyok vele elegedve, mondjuk 10 bites lehetne.
mondjuk monitorom sincs, a7iii meg nem desqueezel, aztan lehet kellene szarakodnom valamennyit a kis kijelzon is vele, mondjuk egy 1.3-as meg annyira nem is nyomodna annyira extrem modon.
na de nezegetem az osszehasonlitokat meg a videokat, aztan majd egyszer lecsapok egyre. koszi az infot meg a tanacsot!
ugy konnyebb lenne, ha legalabb 1x eloben megneznek es megfogdosnek parat -
Hali,
koszi az infot, meglesem majd. Blazart nezegettem mar en is. Igazabol most nem tudok ra sokat kolteni, lakasfelujitas durvan elcsuszott anyagilag nalunk, ugyhogy most kicsit ovatosabb vagyok, raadasul ez csak hobbi nekem. Sokaig nezegettem mar, a 2.9es rekesz kicsit visszatart, jo lenne valami fenyerosebb. Foleg helios 44et hasznalok most, ugyhogy azt szeretem, ha van valami egyedisege, de kozben nagyon ki is probalnam, aztan most 185-ert kaphato gyartotol a 35os saturn, azert kerdeztem
az astrakat is lestem az autofocus miatt, de nem tudtam dulore jutni.
na de a lenyeg, ralesek majd viperre meg az arcanara is, meg korabban neztem adaptereket is, ratenni a heliosra, de par jutub videonal tobbet rendes tapasztalatrol nem sokat talaltam. -
rednifegnar
senior tag
Háromdével kinyomtatni...? Nem hiszem, hogy van rá kész minta - de nem egy rettentő bonyolult forma, biztosan össze lehet rakni from scratch.
van 3d nyomtaott kupakom, karmos. furko nagy, a karmok nem nagyon akadnak bele a szuromentbe mert az finomabb mint a nyomtatas. arra jo hogy eladasnal ratedd amig bent van a dobozban, de napi hasznalatra nem.
ratolost lehetne nyomtatni de ahhoz meg eleg kemeny a pla hogy rendesen tartson, ratolosban amugy se nagyon bizom, az mindig leesik a tatyeszban, vagy a bozot kozepen.
de talaltam ratolhato gyari kupakot ebayen, elvileg egyes sonnaroknak pont ekkora a kupakja. van egy ismimnek sonnarja megnezem hogy jo e ra.
talaltam szinten ebayon egy arust akinek van 112m-es karmos kupakja, ami necces mert a szuromenet belso atmeroje kb 109-110mm, de lehet belemenne mert van mas karmos kupakom is ami belemegy kisebb atmerobe (talan a karmoknal szamoljak ezert).
mas kerdes hogy tobbe lesz a fuvar mint maga a kupak, raadasul valamiert ezek a nagy kupakok szinte mind ugyan annal az angol eladonal vannak, amire meg rajon az afa is. tobbe lesz a lé mint a hus...
-
rednifegnar
senior tag
-
Viperator
őstag
honnan a fenebol lehetne szerezni 110 mm-es lencsekupakot, ha lehet karmost (nem radugost)? tolomerovel merve 109-110mm a szuromenet atmero belul.
-
rednifegnar
senior tag
honnan a fenebol lehetne szerezni 110 mm-es lencsekupakot, ha lehet karmost (nem radugost)? tolomerovel merve 109-110mm a szuromenet atmero belul.
-
Szia
Én épp most rendeltem meg az első anamorphic szettem (a héten kell, hogy megérkezzen) és előtte teszteltem az általad említett Siruit, DZOFILM Arcana, Blazar Remus és Vipert is. A négy objektív közül szerintem a Sirui szerepelt a legrosszabbul. A fény törése számomra nagyon mű és ennek az objektívnek van a legkevésbé karaktere. Az anyagminőség és összeszerelés is rosszabb, mint a többinél. Persze cserébe lényegesen olcsóbb is. Én végül a Viper mellett döntöttem, de az Arcana is opció lett volna. A Vipernek talán minimálisan több karaktere van mint az Arcanának, de pl. a fény törése ugyanolyan szép. A Remusnak néha fura volt a focus breathing, de még így is jobb mint a Sirui.
Hali,
koszi az infot, meglesem majd. Blazart nezegettem mar en is. Igazabol most nem tudok ra sokat kolteni, lakasfelujitas durvan elcsuszott anyagilag nalunk, ugyhogy most kicsit ovatosabb vagyok, raadasul ez csak hobbi nekem. Sokaig nezegettem mar, a 2.9es rekesz kicsit visszatart, jo lenne valami fenyerosebb. Foleg helios 44et hasznalok most, ugyhogy azt szeretem, ha van valami egyedisege, de kozben nagyon ki is probalnam, aztan most 185-ert kaphato gyartotol a 35os saturn, azert kerdeztem
az astrakat is lestem az autofocus miatt, de nem tudtam dulore jutni.
na de a lenyeg, ralesek majd viperre meg az arcanara is, meg korabban neztem adaptereket is, ratenni a heliosra, de par jutub videonal tobbet rendes tapasztalatrol nem sokat talaltam. -
anaqer
veterán
Sziasztok!
EOS 7D-hez szeretnék valamilyen budget makró objektívet, főleg tárgy (óra) fotózáshoz, amolyan hobbi célra.
Melyiket lenne érdemes vadásznom szerintetek? Sigma 105mm f/2.8 DG OS HSM, vagy Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM? Esetleg valamilyen alternatíva? -
SH4D0W2011
őstag
-
pali923
aktív tag
Igen, pont ez volt a fura hogy a sok fuvar+nagyon kedvező ár az objektívért kiad egy egész jó árat ami kevésbé lesz jó ezek szerint ha mindenre rájön a 27%áfa+vámkezelés díja.
-
elfelejtette
veterán
Igen, pont ez volt a fura hogy a sok fuvar+nagyon kedvező ár az objektívért kiad egy egész jó árat ami kevésbé lesz jó ezek szerint ha mindenre rájön a 27%áfa+vámkezelés díja.
-
nagyon sok ez a fuvar, japoknal legtobbszor ingyenes de nem ilyen draga.
nem a vam a lenyeg hanem a 27% afa, amit a fuvarra is ra fognak szamolni. -
rednifegnar
senior tag
https://ebay.us/m/FyXBRC
Sziasztok, ebben van valami átverés?
Fura az alacsony vételár és drága szállítás, de az eladó értékelései jók.
Úgy általában is érdekelne, hogy javasolt-e a Japánból rendelés pl. a vám miatt. -
bozsokiandra
tag
https://ebay.us/m/FyXBRC
Sziasztok, ebben van valami átverés?
Fura az alacsony vételár és drága szállítás, de az eladó értékelései jók.
Úgy általában is érdekelne, hogy javasolt-e a Japánból rendelés pl. a vám miatt. -
elfelejtette
veterán
Tudom ez már régebbi kiírás de tényleg a két objektív 100euró volt vagy darabja volt 100euró?Ha erről az oldalról rendelsz van még valami plusz költség?
A Sigma 105 2.8 az 99 euró volt, a 100-300 meg azt hiszem 110 euró.
Erre jön még a szállítás dhl-lel, a standard 3-4 napos az 17 euró, a másnapi kézbesítéses express pedig 30 euró. Ebben benne van az is, ha a szokásos 14 napon belül elállsz a vásárlástól, akkor nem kell fizetni a visszaküldésért. Állapot a működőképes daraboknál az lehet a tökéletestől az erősen használtig, amit egyértelműen jelölnek is, ezekre jár rá 1 év szavatosság. Ha alkatrésznek való, arra nem.
-
Pityu.
nagyúr
Ha valaki bizonytalan lenne az mpb.com-mal kapcsolatban, hogy nem éri meg onnan rendelni, ezek voltak az elmúlt hónap szerzeményei:
Sigma 100-300 mm f/4 EX DG APO HSM
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
Mindkettő 100 euróért...
-
elfelejtette
veterán
-
Surfym@n
senior tag
Sziasztok!
Ha a camera kft nem vállalja az objektív javítást, mert túl régi, kit ajánlanátok?Rúzsa János,
Horváh Krisztián (hispan.hu),
fotoszerviz.hu
budapestifotoszerviz.hu
tripont
fenykepezogep-szerviz.hugoogle - objektív szervíz - keresés - 5mp...
-
elfelejtette
veterán
-
rednifegnar
senior tag
-
Chosen
addikt
Eddig 400-asról volt szó...
Egyébként a 70-200 obik közelpontja 120cm körül van, a 75-300 meg 150cm, tehát bőven jó lesz a 3 méter távolság. -
Viperator
őstag
Ezek a beillesztett képek milyen oldalról vannak?
-
elfelejtette
veterán
Ja ezzel teljesen tisztában vagyok. Több obit is tervezek tesztelni, alakul még a setup, de hogy hozzak egy példát:
Canon EF 75-300 vs 70-200 F4 L IS. A 300-as az egyik létező legrosszabb 300, a 200-as viszont az egyik legjobb. Az lesz a teszt, hogy a 200-as vajon van-e annyival jobb, hogy megveri a gyújtótáv deficit ellenére is a 300-ast, ha mindkettőbe belenagyítok ugyanarra a szintre.
Ezért akarom távolságban ugyanoda tenni őket és nem aszerint rendezni, hogy a framing ugyanaz legyen.
-
gaben22
őstag
Ezek a beillesztett képek milyen oldalról vannak?
Kép jobb alsó sarkában a copyright elárulja
. -
elfelejtette
veterán
-
-
Meg kell nézni a gyártó oldalán, hogy az adott objektíveknek mi a közelpontja. Aszerint csinálsz tesztképeket és ellenőrízheted az "élességét". De azért a két különböző objektívnek nem biztos azonos a közelpontja. Ha csak az élesség számít, akkor csináld meg rendesen. Kalibrációs tábla legyen a céltárgy. (úgy, hogy merőleges legyen az objektív tengelye a táblára)
Szimulátor. -
Chosen
addikt
Fix 400 mm-es obinál az a 3 méter nagyon a közelpont közelében lesz, talán az se nagyon fair az összehasonlítás szempontjából, ha már 10 centin is ilyen dilemmáid vannak...
-
elfelejtette
veterán
Sziasztok!
Ha beltérben két objektív között élességet összehasonlítani, de fizikailag az egyik hosszabb, mint a másik, akkor hogy lenne fair a teszt?
1. Az obik front lencséje legyen egy vonalban (és a kamera mozog)
2. A kamera szenzor legyen fix pozícióban és a lencse pozíció változhat?Kb 3 méterre van a test chart a váztól és max 10 centi van az obik között méretben (400mm vs 200mm), szóval nem hatalmas különbség, de szeretnék pontos lenni azért.
-
Byk01
őstag
Lényeg az, hogy ha mindkét objektívvel 2 méterre fókuszálok a 300 mm-es végállással, akkor eltérő a látószög, ha meg 20 méterre, akkor meg azonos.
(Az első kérdésre: azt hittem, hogy natív DX obinál az Apsc érzékelőre vetített látószöget adják meg) -
elfelejtette
veterán
-
JohnyBlue
addikt
Sziasztok!
Érdekes problémába futottam, vagyis inkább csak értetlenül állok egy furcsa dolog előtt.
Apsc géppel fotózok, egy Nikon D3300-zal, az alap objektívem egy Tamron 16-300 mm, ami a leírás szerint is Apsc képméretet rajzol ki. Van egy Sigma 100-300 mm F4-es objektívem is, ami egy Full frame obi. Akkor ezek szerint nálam az Apsc vázon ez 150-450 mm-nek felel meg, ugye?
(Bár láttam már olyat is, aki a 16-300-at is átszámolta 24-450-re DX vázon, de ez most nem számít.)
A problémám az, hogy ha a 100-300 minimum fókusz távolsága, vagyis körülbelül 2 méter távolságra lévő tárgyat fotózok, akkor egyértelműen látszik, hogy a 100-300-zal 300 mm-es állásban készült kép tényleg 1,5x nagyítású a 16-300-zal 300 mm-es állásban készített képhez képest. Ha viszont mondjuk 20 méterre fókuszálok, vagyis a végtelen álláshoz már elég közel, akkor a két objektív látószöge szinte teljesen megegyezik... -
elfelejtette
veterán
-
Sziasztok.Vettem egy Canon 70-200 2.8 II es obit és a zoom gyűrű kissé nehezen mozgatható a régi 70-200 F4 emen nagyin könnyedén lehetett egy újjal is mozgatni ez ennél a típusnál normális?Illetve van egy halk nyelergő hangja.
Nekem 70-200 2.8 I IS.nek is könnyen mozdult a zoom gyűrű, végállásoknál könnyen csattant egyet, járt nálam egy III-as változat, annak se volt nehezebben tekerhető mint egy 200 F4-nek.
De általában ami könnyen mozog arra mondják, hogy be van járatva
-
Sziasztok.Vettem egy Canon 70-200 2.8 II es obit és a zoom gyűrű kissé nehezen mozgatható a régi 70-200 F4 emen nagyin könnyedén lehetett egy újjal is mozgatni ez ennél a típusnál normális?Illetve van egy halk nyelergő hangja.
Az f4-es darabok kb egy ujjal zoomolhatóak (imádás ezerrel) a kettőnyócasokkal már nem megy az egy ujjas zoom. A surrogás az meg olyan
vagy a nyelergés az nem surrogás? -
lugosi
MODERÁTOR
Ha valaki bizonytalan lenne az mpb.com-mal kapcsolatban, hogy nem éri meg onnan rendelni, ezek voltak az elmúlt hónap szerzeményei:
Sigma 100-300 mm f/4 EX DG APO HSM
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
Mindkettő 100 euróért...
-
elfelejtette
veterán
Ha valaki bizonytalan lenne az mpb.com-mal kapcsolatban, hogy nem éri meg onnan rendelni, ezek voltak az elmúlt hónap szerzeményei:
Sigma 100-300 mm f/4 EX DG APO HSM
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
Mindkettő 100 euróért...
-
Porosodott egy darabig a vitrinemben egy. Nagyon jó képe van, de nekem annyiból csalódás volt, hogy 500-on (esetleg extenderrel, 1.4-es volt hozzá) annyira szűk volt a rekesz, hogy az isot kellett feltekerni az egekbe hajnali órákban. Persze ha van fény bőven akkor ez nem akkora probléma.
-
Surfym@n
senior tag
Egyik obival sincs tapasztalatom, de van egy 150-600 Sport obim a Sigmától, és hát a gyári Canon szintnél jobb. Persze nem koppra kitekerve, mert ott szerintem mindig jobb lesz a fix.
Volt nekem is a sport verzió 150-600ból. 500ig és egy rekesszel szűkebben borotválkozni lehetett vele
-
Triathlete
senior tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Napközben is imádom, hogy a szélek torzak, "szemcsés" az egész kép, de este és sötétben ez még jobban előjön. 
Nemtudom beazonositani. Vszeg zarszerkezetbe csavarhato.
Új hozzászólás Aktív témák
- 265 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Kentima OE601, Box PC / i5-6500TE / 8GB DDR4 / 240GB SSD
- Dell Precision 5570! 4K Touch / i7-12800H / RTX A2000 / 32GB DDR5 / 512GB NVMe! BeszámítOK
- Apple iPad Smart Keyboard magyar