Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- iPhone topik
- Azonnali navigációs kérdések órája
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Olcsó gépeknél, de drágánál is jó megoldás lenne a számgépre kötött váz progival való objektív kalibrálás. Nagy valószínűséggel létezik ilyen szervizhasználatra. Valahogy csak kalibrálták a kalibrálhatatlan E510+40-150-em. De nemtom miért lenne a gyártóknak hátrány, ha a vázakhoz adott programmal precíz kalibrációt is lehetne végezni.
-
M0RGI
őstag
válasz
aleister
#25893
üzenetére
Hát az OS azért jó lenne, mert inkább erdőben, zárt térben használnám az obit, igaz legtöbbször csak a 17 mm-en. Bár nem igazán tudom, mennyit jelentene 2.8 fényerőnél a hiánya, vagy a megléte.
Szerinted?
Tami garija jó, de nem szívesen vállalnám a neten olvasható gyakran előforduló fókuszhiba miatti 2-4x-i visszacserélést még így sem. -
Studi
veterán
válasz
MrChris
#25891
üzenetére
Nem véletlen teszik a 3rd party gyártók az obiba külön a kalibrálást: így nem függenek a gyártó jóindulatától. Még Olympusnál is csak a felsőbb kategóriás vázakba volt kalibráció, a többi gyártó sem teszi lentebbre.
Viszont a Sigma, Tamron meg kell, hogy célozza az olcsóbb gépek tulajdonosait is. -
-
M0RGI
őstag
válasz
aleister
#25881
üzenetére
Köszönöm, végül a netet böngészve a Sigmára gondoltam én is.
Bár mielőtt még elhatározásra jutnék, mindig felüti a fejét az, hogy a Tamron 17-50 2.8 stabis sok teszt szerint jobb, mint a Sigma. Aztán van ahol meg rosszabbnak hozzák ki képminőségre a Sigmával szemben.
Nem igazán lehet kiigazodni sajnos.
-
#25882
fulemuless
csendes tag
fulemuless
csendes tag
Valaki nézzen már nekem az Ebay-ről 5 ezer Forint alatt, 52mm-es polár szűrőt, aminek még minősége is van és nem hamis. Köszönöm.
-
#25874
copass
veterán
fulemuless
#25873
copass
veterán
válasz
fulemuless
#25873
üzenetére
tüzijátéknál főleg stabi kell a hosszúzáridő miatt, állvány meg dettó.
koncinál fotózzál már állványról...
a konci nehézsége az hogy kell a magas záridő tehát 1/160 az alja.
mert szarok a fények, sötét van,mindenki ugrál és füstgép is megy. ezért jó a 1.8/100 mert van fény rogyásig. -
aleister
veterán
válasz
copass
#25865
üzenetére
Ne érts félre DX-en nagyon fasza obi lehet, csak az FX felhasználásra írtam, hogy elég karcsú. Őszintén megvallva én egész eddig abban a hitben éltem, hogy ez a Sigma kirajzolja a full frame lapkát. Még kacérkodtam is a vételével, mert ebben az esetben ad egy ekv 50-et, portrézni meg ott a 100-as vége. No most maradt ez utóbbi, arra meg inkább vesz az ember 120-140-ért egy Nikkor 85 1.8 G-t. Ez fix révén nagy eséllyel jobban is rajzol és nem 3rd parti AF-je van. Mindezt harmad áron.
(#25867) copass:
Figyeld meg, hogy mindjárt jön az f4-en kezdőd, régi Tami 70-300-zal!
A sötétség egy dolog, de ne hasonlítsunk már össze egy f1.8 és egy f4-es bokeh-t! -
#25867
copass
veterán
fulemuless
#25866
copass
veterán
válasz
fulemuless
#25866
üzenetére
olcsó telével megnézem mit lőssz sötétben...
-
#25861
tvamos
nagyúr
randras_83
#25856
tvamos
nagyúr
válasz
randras_83
#25856
üzenetére
Hat... a Sigma 50-500 HSM meg nagyobb, nekem inkabb az.
Persze, az csak f/4,5-6,3... 
akkor nem is kell. 
-
JohnyBlue
addikt
0. igazad van teljesen de ha egy kicsit tovább tudnánk tekerni (cropp mód vagy apsh) akkor már vagányabb
1. Pont az a jó, hogy zoom, és nem kell csereberélni
2. a 85-ből képeiből majd kiömlik a CA oszt szedheted ki vagy rekeszelsz
3. a 100/2 az jó cucc
4. Viszont! Ez az üveg, dokkolható és kalibrálható...
5. és nagy -
-
JohnyBlue
addikt
Na, hogy egy kicsit megtörjem a vegyek e Tamron 18-200-at vagy vegyek 18-135öt vagy és a stabija mindent megfog ! még a madarakat is befogja úúú vagy szarjak az egészbe és adjak el mindent hozzászólásokat
Gondolom, hallott már mindenki a Sigma 50-100milis 1.8 as zoomjáról. Szerintem azt is tudjátok, hogy ez kroppos(dx) lencsének van eladva, erre ez a ember felcsavarta egy FF vázra oszt láss csodát 72militől szinte alig van, peremsötétedés
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nikonos arcok az 1.2X croppfaktorral szerintem még 50től is jó lenne egy kis szódával Ja meg az APS-H arcok is Na, ugyahogy izgibb mint a Tami 18-200
-
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Szeretném a Nikon 18-55 f/3.5–5.6G VR II kitobit lecserélni, mert nem vagyok elégedett az élességével.
Legtöbbször inkább a NIkkor f/2.8 40mm fixet használom, még ha sétálgatnom is kell, de a nagyobb látószög sokszor hiányzik.Először a Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM obin gondolkodtam, aztán láttam az összefoglalóban, hogy a Tamron AF 17-50mm f/2.8 non VR is ajánlott.
Ezt Photozone is megerősítette a pontozással és a kiváló tesztfotókkal, azonban Pixinfon 50 mm-en nagyon gyengének hozták ki a központi élességét a Tamronnak. Kifoghattak valami hibás darabot? Mi a felhasználói tapasztalat erről?Melyiket lenne érdemes megvennem a fentiek közül?
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM vagy
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] vagy esetleg a stabis verzió?Jobb annyival a Tamron képminősége, mint amennyit számít a VR hiánya?
Vagy keressek valami nagylátószögű fixet? Eddig nem láttam elfogadható áron.
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
jozsef m.
tag
válasz
fulemuless
#25846
üzenetére
[link]
nem kell keresni, az az obi ennyit tud máshol is. -
#25848
Zaji
őstag
fulemuless
#25846
Zaji
őstag
válasz
fulemuless
#25846
üzenetére
Ezt nem nagyon értem...
-
Crob
tag
Hello mindenki!
Régota agyalok egy mérsékeltebb àru makroobi beszerzésén, most szembe jött velem a Tokina AT-X M100 AF PRO D - AF 100mm f/2.8 Macro.
Olvasgattam teszteket, nekem jonek tünik, Nikon D7200-ra lenne, kb 100e. magyar pénznek megfelelö összegért meg is tudnàm venni ujonnan.
Van esetleg valakinek ezzel az obival, netàn még hasonlo vàzon, tapasztalata? -
#25846
fulemuless
csendes tag
fulemuless
csendes tag
Amíg pontosan ki nem derül, hogy mi történt a Tamron 18-200 VC-vel, addig nem hirdetek, mert egy ilyet néztem ki.
-
#25844
Miray
újonc
randras_83
#25843
Miray
újonc
válasz
randras_83
#25843
üzenetére
Kösszentyű mindkettőtöknek!
-
Miray
újonc
Sziasztok!
Egy Canon 80D beszerzését fontolgatom, ugyanakkor nem kit-objektívvel ( azaz nem 18-55 S) mert valószínűleg úgyis lecserélném egy komolyabbra.
Az alábbiakon vacilálok:- Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF)
- Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 (5 ÉV) Di XR LD Asp. (IF)( az ugyanilyen kaliberű Canon obit már nem vállalnám be az ára miatt)
Van esetleg véleményetek róluk?Köszi!
-
#25839
#65675776
törölt tag
fulemuless
#25838
#65675776
törölt tag
válasz
fulemuless
#25838
üzenetére
Nyilván a 18-140-re gondoltál.
Mondjuk a Nikon is keveri ezt rendesen. Bár még mindig kevésbé összekeverhető így ez a három obi (18-135, 18-105, 18-140), mint Canon-nál a pár betűben eltérő típusjelzésűek. Mert ugye a többség csak annyit ír le, hogy 18-135, aztán a többit legózza ki a másik fél.
-
#25837
#65675776
törölt tag
fulemuless
#25833
#65675776
törölt tag
válasz
fulemuless
#25833
üzenetére
Nikon 18-135? Azért max 40-45-öt érdemes adni, nemhogy >100k-t.
-
#25834
Zaji
őstag
fulemuless
#25830
Zaji
őstag
válasz
fulemuless
#25830
üzenetére
A kitobit tökéletesen helyettesíti. Szerintem.
Az objektívvel nem csinálok mást, mint visszaviszem. 5 napja van nálam. -
thomasrc
aktív tag
Sziasztok!
Nikon D7000 vázhoz tudnátok ajánlani egy jó alapobjektívet?
18-55 vagy 18-135-ös kéne (vagy ehhez hasonló) és nem igazán lenne rá nagy keretem. A VR egyébként mennyire hatékony? Kézből fotóznék, viszont 18-135-ös objektívből alig találok olyat, ami tud VR-t is.
-
#25830
fulemuless
csendes tag
Zaji
#25828
-
Talbo
csendes tag
válasz
Throme
#25825
üzenetére
Nem találtam az LR topikot, csodálkoztam is, hogy nincs.
Zömében én is JPG-ben fotózok.
Eddig felismerte a Canon kitobit és a fix50-net, nem volt vele gond, most találkoztam a problémával, hogy JPEG-ben igencsak kevés obit ismer fel. Egy lcp fájlt kell megnyitni és átnevezni, majd pedig átmásolni egy másik mappába és kész is. -
Throme
veterán
El is mondod mi volt a gond?
Több oka lehet miért nem kapsz itt választ.
- nem LR-t használnak (hanem pl a nikonosok capture nx, view nx-et, vagy ingyenes raw konvertálót)
- jpg-ben fotóznak
- nem tudják/tudjukAkartam írni, hogy van itt a PH-n - ha jól tudom - LR fórum is. Lehet nem pörög, nem szoktam csekkolni.
-
Talbo
csendes tag
válasz
aleister
#25817
üzenetére
Köszi, az van fent, de már rájöttem mi volt a gond.
DSLR témához... Ez olyan, hogy miért vesznek az emberek Porsche-t, mikor a Suzuki is elvisz ugyanoda. Nekem ez volt az álmom és megvalósult, sőt szeretnék majd egyet lépni egy komolyabb gépre pár éven belül. A profi szó pedig ma semmit nem ér, mert szinte mindenki fotográfusnak képzeli magát, akár bridge géppel is.
-
#25823
barrasz
aktív tag
randras_83
#25822
barrasz
aktív tag
válasz
randras_83
#25822
üzenetére
Akkor látom nem vagyok egyedül.A következő obi beruházás nekem is a 85-ös lesz.
-
barrasz
aktív tag
Szerintem sem olyan rossz az a Tamron 18-200-as obi.
Néha jól tud jönni,hogy nem kell obit cserélni pláne egy nyaralás alatt a magam részéről nem azért fotózom,a nyaralások alatt,hogy művészi képek legyenek,hanem az elkapott pillanatok és tájképek meg legyenek örökítve.
Ráadásul soha nem lehet előre tudni,hogy éppen milyen téma vagy esemény lesz,ilyenkor jól jön a nagyobb szabadság.
Azon mondjuk én is elgondolkoznék,hogy 18-200 vagy 18-135 legyen a választott.
Viszont van egy ismerősöm aki az egész nyaralását egy fix 85-ös obival fotózta végig és jó képek voltak. -
#25819
tvamos
nagyúr
randras_83
#25818
tvamos
nagyúr
válasz
randras_83
#25818
üzenetére
En siman megvennem a Sigma 50-500-at, ah futna ra...
Amugy miert baj az, ha valakimazert vesz egy DSLR-t, mert ugy akar kinezni / ugy akarja magat erezni, mint egy profi? Ezt nem ertem en.
-
#25818
randras_83
addikt
Throme
#25814
-
Sefter
veterán
válasz
Throme
#25814
üzenetére
Annyiban egyet értek az előttem szólóval, hogy aki dslr-t vesz + ~10x átfogású obi az igénye (nem is akar semmi mást), annak ésszerűbb választás egy bridge gép töredék áron..
(Nem azokról beszélek, aki kirándulni vesz egy ilyet IS!).
Azért kár drágább gépet venni, hogy menőbbnek tűnjön.. -
Talbo
csendes tag
válasz
Throme
#25814
üzenetére
Lehet az LR, próbálkozom, hátha... Egyelőre segítséget is csak tőled kaptam, ezt köszönöm is szépen! A többiek vagy nem értenek hozzá, vagy csak egyszerűen....
5 évig elvoltam a kitobival és az olcsó fix 50-nel. Hobbi célra teljesen jók, ez a Tamron sem fog gátolni szerintem.
Semmit nem ér a drága objektív, ha nincs elképzelés, meglátás, kreativitás.
Tehát adom, amit mondasz!
-
Throme
veterán
"Egy kommersz obival nem lesz sokkal jobb, mint egy bridge gép"
Azért ez így erős...
Nem tudom miket fotózol, de ez egy általánosan átvett dogma, hogy a kitobik és a hasonló kategóriás 3rd party obik gyatrák, és akkor fasza gyerek valaki, ha fixekre cseréli, vagy drága fényerősre (tudom a tamron 17-50 nagyon olcsó és világbajnok).
Nagy többség exif nélkül, mondjuk egy kiránduláson - azonos beállításokkal - készült képekről nem mondja meg melyik készült pl fix 35mm-es nikon dx-es obival és melyik 18-105-tel (35mm-en).
Attól, hogy nem tudják az f1.8 és 2.8 rekeszértékeket, attól még lehet jó valami..szvsz
Élek a gyanúperrel, hogy téged a tami 18-200VC sem korlátoz semmiben, csak jól hangzik, hogy nem nagy durranás.
Elárulod mire cserélted? Mi a nagy durranás?
Az ilyen megnyilvánulások húzzák be a kezdőket a felesleges költekezésbe, majd ott állnak, hogy kézben a patent szett, de valahogy nem jobbak az átlagnál a képei, és akkor wtf...
Az ilyen 70k-s tamron obik pont arra jók, hogy valaki elkezdjen fotózni ebben a kategóriában (dslr), aztán eldöntse, vagy továbblép, vagy simán jó lesz az neki.... -
t.imi
addikt
válasz
feeder42
#25811
üzenetére
Igazán nincs mit, nem vagyok nagy szaki a témában, majd ők megmondják a tutit.
Én úgy vagyok vele, ha már dslr-t vettem, legyenek hozzá normális lencsék. Egy kommersz obival nem lesz sokkal jobb, mint egy bridge gép. Akkor meg minek cipeljek a nyakamban majd két kilót
Egyik bőven 100 fölött van, másik még alatta, ha az új áraikat nézzük.
Ez látszódhat a képminőségen is. -
feeder42
csendes tag
Köszönöm a válaszod már teljesen belezavarodtam a képek nézegetése és a tesztek olvasgatásába a két obit illetően.
A Tamron mellett szól az 5 év gari és díjat is nyert persze belépő kategóriában.
Na még alszom rá párat azt hiszem de a jövő héten döntenem kell mindenképpen mert indulunk.
Természetesen azért köszönöm a válaszod. -
feeder42
csendes tag
Sziasztok!
Hamarosan megyünk nyaralni és szeretném megkérdezni,hogy egy Canon 700D-re keresnék egy általános obit.
Sok helyen elég jó véleményeket írnak a Tamron 18.200-as stabilizátoros obiról ezért erre gondoltam első körben.
Most viszont lenne egy Canon 18-135 STM és ebben szeretnék tanácsot kérni,hogy véleményetek szerint a képminőséget figyelembe véve,melyikkel járnék jobban.
A válaszokat előre is köszönöm. -
#25806
Zaji
őstag
fulemuless
#25802
Zaji
őstag
válasz
fulemuless
#25802
üzenetére
Ahogy lesz időm lesznek képek.
Nikon bajonettel, elnézést.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
akkor nem is kell. 
Amúgy f@sz@ ez a cucc, Sigma mostanában igen penge üvegekkel jelentkezik. 
A model cellára hiába klikkelek, szürke az egész. A Make-et tudom legördíteni, de ott meg felsorolás van és hiába állítom be a Tamront, csak egy obit dob ki. Nem értem...Új hozzászólás Aktív témák
- Logitech G920 Kormány szett 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Tökéletes állapotú Samsung S10 128/8GB tok+doboz+kábel
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- iPhone 17 256 GB Levander - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest