Hirdetés
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
JohnyBlue
#25098
üzenetére
itt legalabb volt 2 db 1.8-as kep. remelhetoleg liveview-val
multkori irix 15 f2.4 teszten csak f8-as kepek voltak...talan aki ilyen obit vesz, nem arra kivancsi, hogy milyen f8-on.
kar, hogy dc, ez a latoszog egesz mokas lenne ff-en. amugy nem hiszem, hogy ennek az obinak nagy piaca lesz itthon. kevesen vesznek sokszazezres obikat cropra. ertheto modon...akkor mar inkabb ff-re valtanek en is. talan a madar fotozas vagy makro az egyeduli kivetel. -
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue
#25098
üzenetére
Ezt én sem értettem sosem. Egyrészt miért nincs portré jellegű téma, amikor ez a gyutáv DX-en kiállt a portrézásért. Másrészt legyen 3-4 kép tágon, 3-4 sweet spot-on, meg 3-4 rekeszelve.
Nem olyan kivitelezhetetlen kérés ez. Ráadásul fotós site-ről beszélünk ugye.Egyébként van 1.8-as kép is fent, de sajna nem ez a jellemző.
-
aleister
veterán
Új Sigma 50-100 f1.8 tesztfotók.
-
-
enyan
tag
válasz
#65675776
#25076
üzenetére
Abszolút logikus és teljesen elképzelhető amit írsz. Ma már nem, de holnap összehasonlítom a 100d-t egy normál méretű vázzal, akkor látni fogom mennyire zavarna engem a kis méret. A nagyobb probléma az, hogy ha kiesik a 100d, hasonló árban nincs nagyon alternatíva 300-as telével még satbilizátor nélkül sem. Ha jobban tetszene a 700d és "csak" azt a + 20 ezret kellene rádobni amennyivel drágább a váz, akkor azt venném. Viszont ilyen opciót egyelőre nem találtam, általában kisebb zoommal van, jóval drágábban.
-
enyan
tag
válasz
#86322688
#25075
üzenetére
Teljesen igazad van, de nagyon nehezen tudom rávenni magam a használt dolgokra. Persze vettem már sokmindent használtan, jártam már jól is, meg rosszul is...
Egyelőre úgy vagyok, hogy inkább vennék újonnan egy drágább obit amit esetleg később sem szeretnék eladni, így vásárlás után már nem nagyon érdekelne, hogy mennyit esik az ára, inkább csak az, hogy elégedett legyek vele. Az elképzelésem szerint egy db ojektívet használnék (a fent említett szettből mondjuk a telét, később valami jobb utazót) cserélgetés nélkül, így talán még az élettartamuk is kitolható lenne egy kicsit. Aztán az is lehet, hogy ez egy rossz elképzelés. -
#86322688
törölt tag
válasz
aleister
#25077
üzenetére
Sigma apo dg 70-300 ,nem kitobi,20 ért vettem,szintén patent állapot,újonnan azt sem éri meg, 10 es blendével még ugy ahogy elmegy.A következő lépcsőfok már L es kategória, a kettő között sajna van egy üres rész,nincs alternatíva.
Az 55-200 az usm miatt ér annyit amennyit. -
#65675776
törölt tag
A könnyű vázak egyik legnagyobb hátránya pont a telékkel jön ki. Olyan mértékben orrnehézzé válik, hogy hamar elfárad az ember keze. Még akkor is ha alapvetően az obit fogod. Zoomoláskor mindenképpen rá kell tartanod a vázra, főleg ha olyan obit használsz, amelyiknek aránylag nehezebben forog a zoomgyűrűje. Teléknél pedig szeretik keményebbre venni, mert így könnyebb elkerülni, hogy önmagától zoomoljon az obi ha függőlegesen tartod.
-
-
#25073
enyan
tag
energomatt
#25071
enyan
tag
válasz
energomatt
#25071
üzenetére
Igazad van, de egyelőre próbálom kerülni az utólagos feldolgozást.
-
#25071
energomatt
őstag
enyan
#25069
energomatt
őstag
Ha hajlandó vagy "levágni" az érzékelőből a 16:9 kedvéért (mellesleg egyáltalán nem zavaró a fekete szélső csík 16:9-es TV-n), akkor megemlíteném, hogyha "jobb" a szenzor minősége, mint az olcsó ultrazoomé 300-as állásban, szinte ugyanott vagy, mintha levágnál a szenzorból (vagyis kivágnál a képből) egy 200-as telefotónál a 300-as hatás kedvéért.
-
enyan
tag
Fogtam kézbe a 100d-t, nem tűnt rossznak, de nem hasonlítottam össze egy normál vázassal, tapasztalatom pedig ahogy fentebb is írtam, még nincs. Viszont jó ötletet adtál, mert így ezt mindenképp megteszem még vásárlás előtt, hátha tényleg annyi a különbség, hogy átpártolok a nagyobb irányába. Normál méretben a 700d jöhetne szóba, de sajnos nem nagyon láttam ilyen konstrukcióban. A fogástól eltekintve viszont nekem kifejezetten tetszik(tetszene), hogy kicsi és könnyű a váz. Megjelenés óta ilyen gépet szeretnék, de eddig valóban nem teszteltem hogy milyen a fogása, jóformán teljesen le is mondtam róla, hogy lesz tükrösöm egyáltalán.
-
enyan
tag
Én is a nikonokat néztem először, de ha jól tudom (pixinfo adatlapjai szerint) csak(?) 3:2-es képarányban lehet fotózni én pedig 16:9-ben szeretnék, vagy legalábbis 16:9-ben is, mert tv-n nézném vissza és mindenképp élvezhetőbb fekete sáv nélkül. Az obival meg úgy vagyok, hogy jobb szerintem, ha a 300-asnál derül ki, hogy a 200-as is elég lenne mint fordítva. Alapvetően inkább a telefotózás érdekel, nagylátószögre mondhatni telefonnal is "elvagyok". Ahogy fentebb írtam hosszútávon egy komolyabb utazó lenne a cél, ezért is lenne jó kipróbálni mire elég egy 300-as zoom és ennek fényében már én is el tudnám majd dönteni hogy megéri-e a plusz lét a 300, vagy elég a 200.
-
#86322688
törölt tag
Ezt sosem értettem....50mm nem nagy különbség,100mm nem nagy különbség, nem a fenét nem, van 200mm esem meg 300mm esem is, pont 100mm a difi ;-)...nagyon sokat jelent..fixnél sem mindegy,hogy 50mm agy 40mm,beltérben kijön a különbség rendesen, 300mm el már lehet madarat lőni,200mm el felejtős.
-
.DLL
veterán
Nem, dehogy. Nem vagyok semminek a fanja, 550D-t használok, de 100D-t nem vennék, pedig nincs nagy kezem (mondhatni kicsi) de annak nagyon béna fogása van, persze ha próbáltad és bejön...
(#25062) Johnnyp7: Van ez így, nem mindenkinek való. De melyik modellről is volt szó, csak hogy szilárdabb alapot tegyünk a dolog alá.
-
#25061
Studi
veterán
energomatt
#25060
Studi
veterán
válasz
energomatt
#25060
üzenetére
Nincs értelme belemenni semmi szájkaratéba, mert milc és milc között igen nagy különbségek vannak. Ezért is sületlenség a fenti kijelentés.
-
Byk01
őstag
Ha nem vagy mindenáron Canonba (és azon belül a 100D-be) beleszerelmesedve, lehet, hogy egy Nikon D3300-zal jobban járnál (amennyiben nem tervezed a későbbiekben régi M42-es objektívek használatát).
A váz 100 ezer körül már megkapható, és 75 ezerért vehetsz rá egy Tamron 18-200 VC-t, amit a Nikon topikban dicsérnek. Igaz, nem 300 a vége, de igazából nagy különbség itt már nincs. Nekem is mondták, nem hittem el, de már tudom -
enyan
tag
Köszi a válaszokat!
Ez így baj, mert külön nem lesz pénzem a vázra és egy jó obira. Egyébként nincsenek nagy igényeim, ha lenne pénzem vennék egy 18-300-as sigmát, és ha lenne mégtöbb egy 16-300-as tamront, csakhát 150-190 ezer forintba kerülnek. Ezekhez képest a fent említett kit ajándék lenne, ha hsználható. Ahogy írtam nem volt még tükrös gépem, így azt sem tudom isoval és záridővel mennyire lehet csökkenteni a bemozdulást. A képek max tv-n lennének visszanézve, mindenféle utófeldolgozás nélkül.
_seth_ : igen, utazóra gondoltam, csakhát eddig nem tudtam, hogy ezeket így hívják...
-
_seth_
veterán
A 75-300 IS-sem megy el többért mint 60e, max van aki drágábban árulja, viszont a szetthez csak a stabi nélkülit adják, azt van aki újonnan adja 35-ért, vagyis adná, de stabi nélküli 300-as végü telét nem sokan keresnek.
Én hibátlan állapotú 18-55 IS II változatot vettem 14-ért, abban van stabi és a rajza is jobb, tehát a stabi nélkül viszonylag keveset ér abból is.Általános obi alatt utazóra gondolsz? Mint pl a 18-135 IS STM? Ami nagylátó és tele is?
Vagy van még amit alap obinak hívnak, az 50 mm fixek. -
enyan
tag
válasz
#86322688
#25050
üzenetére
Hát a 18-55-öset akár azonnal is vihetnék, csakhát mennyit ér az?
Viszont a 75-300-as 70 ezer körül kapható, ha jól láttam, így viszont 40 körül jutnék hozzá. Hosszútávon mindenképp eladnám, mert egy általános objektívet szeretnék használni, csakhát azok nagyon drágák. -
enyan
tag
Sziasztok!
Tegnap jártam a media marktban és találtam egy ilyen kombót 170 ezerért. Kérdeztem az eladót, hogy ez most komoly? Azt mondta azért ilyen "kedvező" az ár, mert stabilizátor nélküliek az obik. Ez lenne az első tükrös gépem ezért sajnos még nem tudom felmérni, hogy ez a gyakorlatban mit jelent. A vázból eddig is ilyet akartam, csak valami "mindenegybe" objektívvel, viszont így meglenne a teljes átfogás 300-ig, csakhát két külön objektívből. Mi a véleményetek, esetleg tapasztalatotok az ajánlatban szereplő teléről figyelembe véve az árat is?
Előre is köszi!
-
#86322688
törölt tag
Hát más nem lesz, de volt már vagy 20 objektív eladásom,így még nem jártam.Kellemetlen mert azt hiheti a vevő,hogy át akartam vágni.
Akkor fogok nézni ha visszakapom és nálam sem lesz jó, futkoshatok a postára,hogy miért labdáztak vele, elhajtanak a francba.De olvastam,hogy tokina és tamron obiknál van kompatibilítási gond némelyikkel, akkor ez az egyik ;-) -
aleister
veterán
(#25026) JohnyBlue
Minden bizonnyal több ilyen elvetemült ember is van a világon, ettől még semmi értelme. -
polcsa
aktív tag
Üdv, picit segítenétek.
Hardveraprón hirdetnek két m4/3-os 14-150-es obit. Az egyik M.Zuiko Ed 14-150 f4.0-5.6 ll, a másik Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III, garis mindkettő.
Jelenleg ebben a tartományban a gyári M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R-et és egy Panagor 90mm f2.8 Macro-t használok (illetve még egy Pana 12-32-t, de az marad). Gondolkodom egy váltáson, a két obimat áruba küldeném és vennék helyette valami ilyesmit, amit hirdetnek.
Szempont nekem, amire áldoznék, hogy a panagor nagy, a makrózás nem jött be és csökkenteném a obicserélgetést. Gyenge fényekre van két másik fixem, úgyhogy a gyengébb fényerőt is elviselném.
1. A két 14-150 közül melyik jobb ár/érték arányban?
2. A két obim 60-70-ért elmenne?
3. Érdemes a plusz 50-80e? -
-
Byk01
őstag
válasz
JohnyBlue
#25021
üzenetére
"Es nagyon nem bannam ha a canikon es kiadna dokkolot, meg ha azt hozna magaval hogy nekem kell beloni a felszerelest."
Én inkább azt az automata fókuszkorrekciót látnám szívesen alacsonyabb kategóriákban, ami a D5-be és a D500-ba belekerült (valószínűleg idővel lejjebb is fog kerülni, legalább a D7,xk kategóriába). Ez egyrészt "ingyen" (nyilván drágulna miatta a váz) lenne, másrészt minden obival működne, nem kellene külön dokkolót venni a Sigmához, külön a Tamronhoz, külön a Tokinához (amihez még nincs is) meg külön a saját obijaihoz. Ráadásul ugye a Sigma és a Tami dokkolója is csak a dokkoló megjelenése utáni objektívekkel kompatibilis, a 70-300 VC-t hiába tenném rá.
-
_seth_
veterán
válasz
*Ropi*
#25027
üzenetére
Mintha ezt a kitobi 55-250 is képes lenne észlelni
----
EF-M 22 F2 obit használ valaki?
Ebayen 30 körül lehet újat kapni belőle. 18-55 van jelenleg is EOS M1-en, de már fényerős obikhoz szoktam FF-en és egy kis háttérelmosást el tudnék viselni + így az iso-t sem kellene az egekbe tornázni feltétlenül. -
aleister
veterán
Kicsit visszatérve a Tamron fixekhez, Vajh a kolléga miért használ állványt fényes nappal az ekv 35/45mm-es lövéselhez? Ráadásul stabis optikával? (a 4. perctől érdemes nézni)
Biztos Scott Kelby-től tanult fotózni ő is.
-
válasz
JohnyBlue
#25021
üzenetére
Nekem nem azzal van a bajom, hogy dokkolót meg kell venni, hanem azzal, hogy alapból szinte az összes obi, amihez lehet venni dokkolót, az nincs belőve és meg kell venned a dokkolót, vagy szervízbe viszed.
Minimum alapból be lenne lőve és ha idővel elcsúszna a fókusz, max akkor vennél, vagy szervízve vinnéd... A másik, hogy a korábbi obijaim kb. mind használtan vettem és amíg nálam voltam évekig, addig nem mászott el egyiken sem a fókusz. Tehát ez nem egy olyan dolog szerintem, hogy hetente kelljen használni. 14-24 is használtan lett véve és nem is olvastam még róla sehol, hogy fukósz elmászott volna... Szerintem egy ilyen kategóriájú objektívnél ez kb. meg sem szabad, hogy történjen. -
JohnyBlue
addikt
válasz
total90
#25018
üzenetére
Tisztellek becsullek, de ha a 14-24-ad elmaszik majd viszed a szervizbe..?
A sigma es a tamron kenyelmes es koltseghatekony?
Es nagyon nem bannam ha a canikon es kiadna dokkolot, meg ha azt hozna magaval hogy nekem kell beloni a felszerelest.
Mas pelda veszel egy highend hang cuccot... Mitcsinalsz vele elso korben? Finomhangolod meg basztatod hogy tenyleg penge legyen. Vagy elviszed szerviube hogy sodorjak meg a kabeleket meg rászpitáljak meg jarassak meg a hangszorokat?
Na en befejeztem
-
válasz
aleister
#25003
üzenetére
Én itt azzal nem értek egyet, hogy Art-okat az ára miatt csak a profik használják. Pl. az én példám (de sok mást is ismerek), közel sem vagyok profi és még is megvettem... A mertra a válaszom:
-korábban eljutottam oda, hogy a felszerelésem fölé nőttem, úgy éreztem nem elég
-nem akartam mókolni, meg próbálkozni, hogy majd valami jó lesz, meg majd PS-olok...Szerintem inkább megéri rá spórolni, mert ha elsőre soknak is tűnik az ára, elég hamar kárpotolnak majd a képek. Most eljutottam oda, hogy a cuccom jobb mint én
Abban viszont egyet értek, hogy ne nekem kelljen már belőni az fókuszt. Ok, meg van 1 óra alatt az egész, de akkor is. Meg vegyél még dokkolót, ami ha nem is nagy pénz, de akkor is pénzbe kerül.
Az én 50-es Sigmám gyárilag amúgy úgy el volt kúrva fókusz terén, hogy még F8-on sem volt éles ahova fókuszáltam
Dokkolóval belőve viszont tű éles 
Olyan éles, hogy ha lefotózol vele egy darab kakát, akkor a képet visszanézve és azt figyeled, hogy ennek de jó a képminősége 
#25008) amulet
Nikon 12-24 egy "kicsit" más kategória, de ha keret engedi, akkor mindenképp. Én nem bántam meg.
Igazából Nikonra szerintem nincs jobb UWA. -
aleister
veterán
Ne értsetek félre, szerintem is tök hasznos, jó dolog, csak továbbra is tartom, hogy -főleg ebben a kategóriában- nem a felhasználó feladata lenne ez. Attól tartok, hogy a dokkolók szélesebb körben való elterjedése esetén esetleg a gyártók átesnek a ló túloldalára, és csökken a minőség-ellenőrzés, mert majd_a_user_bekalibrálja_magának.
Persze még nem tartunk itt, de továbbra is amondó vagyok, hogy ideális esetben eleve pontosan kéne a kereskedelmi forgalomba kerülniük ezeknek. -
-
JohnyBlue
addikt
válasz
aleister
#25009
üzenetére
Szerintem tök jó, hogy én is tudom kalibrálni. Nem kell szervízbe küldözgetni. Nem tudom melyik a jobb, elküldeni a szervízbe tavasszal az összes cuccom kalibráltatni és jó ideig semmi nincsen belőle vagy pedig rááldozni egy kis időt és megcsinálni magadnak böcsülettel...
Én az utóbbit választom. ( plusz hót vidéki vagyok szóval minden egyes út 10K.... ) lehet számolgatni -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25009
üzenetére
"Igen, ez így jól hangzik, de másik oldalról nézve fura, hogy a fotósnak kell további összeget költeni, és a saját idejében azzal bajlódnia azért, ami elvárható lenne."
ezt akkor lehetne felroni nekik, ha a canikon optikak pontosak lennenek alapjaraton. igaz annyira sok obit nem vettem ujan, meg nem is a legjobb obik voltak, de nikon 35 1.8g, canon 85 1.8, canon 50 1.8 II ezeket mind ujan vettem, egyik sem volt pontos alapjaraton.
es a tobb targytavolsagon valo kalibralhatosag azert nagy feature a canikon cuccokhoz kepest. igaz utalatos melo beloni, de legalabb van ra lehetoseg...sztem a sigma nagyon jo iranyba ment el minden teren. -
m3ss
veterán
válasz
amulet
#25008
üzenetére
ha csillagot is akarsz fotozni, akkor inkabb tokina 11-16 2.8. en a 12-rol indulo obikat kihagynam, vagy tokina 11-16 vagy sigma 10-20. utobbi azert f4-en nem fogja megvaltani a vilagot. de rekeszelve annyi penzert nem rossz nagylato a sigma 10-20 nikonra. foleg ha allvanyt is hasznalsz.
-
aleister
veterán
Egyetértek. Én sem igen értem, hogy ezen az áron miért nem inkább a fényerőt fejlesztették. Annyiból végül is jó ötlet, hogy a piacra új opció érkezett. 1.4-es optikák voltak már. Most arra is született megoldás, ha valakinek a stabi a fontos.
(#25006) JohnyBlue:
Igen, ez így jól hangzik, de másik oldalról nézve fura, hogy a fotósnak kell további összeget költeni, és a saját idejében azzal bajlódnia azért, ami elvárható lenne.
Ettől függetlenül praktikus dolognak tartom én is, csak kicsit olyan, mintha felcserélődtek volna a szerepek. -
amulet
senior tag
D7100-hoz kellene valami jó széleslátó, (ezek vannak tami 17-50 f2.8, nikon 35 f1,4, sigma 70-200 f2,8)
keret max 100-120, ami szóba jöhet: (éjszakai csillagos égbolt, tájkép, épületek, belsőtér)
- Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4
- Sigma 10-20 F4-5.6 HSM
- Samyang 10mm f2.8
talán még a nikon 12-24
Keresgéltem teszteket, de nem tudom melyik lenne jó választás, segítsetek légyszi -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25005
üzenetére
kar, hogy nem 85 1.4 lett ez az obi..nagyon kellene vmi 85 1.4 art vagy esetleg egy 135 1.8 art? raadasul most 135 f2-ot nem is erdemes venni, ha canon hamarosan felfrissiti...
kicsit at akarom alakitani a 35-50-85 sort, egy 135 art jo lenne. tul kozel van az 50-eshez a 35-os is, meg a 85-os is. 24-50-135 sztem jo lenne. bar a 35-ost sajnalnam, mert iszonyatosan jo allaround latoszog, csak nekem ez nem tul nagy elony most 2 kameraval... -
JohnyBlue
addikt
-
aleister
veterán
Igen, időközben én is gondoltam a tájfotózásra, mert ott tipikusan szűkebb rekeszt használ az ember, így lehet, hogy elszáll a záridővel. Ott tényleg hasznos lehet.
Szerintem DX-en, ha nem fényerős fixet használ egy kezdő felhasználó, akkor sok esetben észre sem fogja venni, ha minimálisan pontatlan a váz. Biztos vagyok benne, hogy a jelenleg használatban lévő belépő tükrösök nagy része -3 +3 korrekción belül szór valahol, csak hát fel sem tűnik a usernek.
Én pont ebben a topicban olvastam, hogy valamelyik fórumtársnak a 6. art lett pontos. És nem kicsit volt pontatlan a másik 5, hanem kb használhatatlan. Ha jól emlékszem időben is tökre elhúzódott az egész.
De nincs ez másképp a Nikkor 50 1.4-gyel sem. Ismerősnek 2-ből 2 rossz pontatlan volt. Igaz ott megoldott egy sima kalibráció.
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25003
üzenetére
en csak arra celoztam, hogy te is eleg fontos kerdesnek tartod, hogy pontos legyen a cucc, ezert nem ertem, h miert ajanlasz akkor vkinek kalibralast nem tudo kamerat. dslr-nel a legsarkallatosabb kerdes a fokuszpontossag, fokuszkalibracio. ha gyarilag kalibralt, pontos obik es vazak hagynak el a boltokat, azt mondanam meg van is ertelme fokuszkalibralast nem tudo kamerat venni. de mivel nem pontosak alapjaraton a cuccok, sztem hulyeseg d5xxx szeriat venni.
a 85-os egy portre obi. persze lehet mast is fotozni vele, neha...portre fotozasnal mikor fog az ember 1/20-on fotozni? 100-bol 1x.
35-ost azert hamarabb veszed elo egy esti setalas alkalmaval, vagy egy belteri fotonal ahol statikus a tema.
ha valami miatt kreativkodni akarsz a zaridovel, mozgas megjelenitsevel, pl jarmuvek a varosban, embertomeg stb...ezek szinten nem azok a temak, amiket altalaban egy szuk portre obival lodozne az ember.minden 6. sigma art pontos? nem tudom mibol, kibol indulsz ki, van par embernek ismerettsegi koromben, senki sem vitte meg vissza. sztem juzer error, es nem jol dokkolta be...
"Aközött is van különbség, hogy egy esetlegesen pontatlan D5xxx-et bevisz a user, és egyszer kalibráltatja"
ha szerencseje van, akkor egyszer kell csak kalibraltatni. neha tobbszor. de ha nem garis az obi vagy a vaz, akkor mindezert fizetni kell, amig ha van mafa, meg tudja csinalni maganak is. -
aleister
veterán
Teljesen másról beszélsz.
A dslr világával ismerkedő kezdőknek ajánljuk -hozzátenném jogosan- a D5xxx szériát. Aminek egyébként nincs AF gondja.
Ez a lencse kifejezett prémium kategóriájú és árú, innét kezdve a professzionális réteg fogja használni.
Ne mossunk már össze árban és felhasználásban teljesen más területen mozgó dolgokat!
Aközött is van különbség, hogy egy esetlegesen pontatlan D5xxx-et bevisz a user, és egyszer kalibráltatja, meg aközött, hogy 6. alkalommal lesz pontos valami.Ahogy _seth_ kolléga írja, van már Tamronban is dokkoló. Pont az említett 35, 45-ös kombóval együtt adták ki.
Egyébként én is drágának találom őket. De 1-2 hónap és annyiba fognak kerülni, mint az 50 1.4 art. Erre írtam, hogy mindenki döntse el, hogy melyik hasznosabb. A 2/3 Fé, vagy 3-4 Fé-t adó stabi. No meg cserébe ezekre 5 év gari van még mindig.
Fura, hogy a kisebb gyutávú optikában tartod fontosabbnak a stabit.
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25000
üzenetére
teged elrettent egy fokuszhibas tortenet, ennek elllenere sok mindenkinek ajanlgattok d5xxx szerias gepet, ami nem is tud fokuszkalibraciot
amugy en kivancsi lennek ezekre a tamron obikra, de en tul draganak talalom oket a fenyerohoz kepest. bar stabisak, de egy 85-os obin mondjuk kinek kell stabi? 35-oson en is el tudnam viselni a stabit, neha jo lenne.
masik dolog meg, ezeket nem lehet dokkkolni, mint az artokat, nem?
en tamronek helyeben nem 85-ost, hanem hosszabb, pl 100, 135-os obit csinaltam volna. nikonra ki fog ennyiert tamron 85-ot venni? de meg canonra se hiszem, hogy tul sokan. van olcso 85 1.8, meg van kivalo 85 1.2.
multkori irix 15 f2.4 teszten csak f8-as kepek voltak...talan aki ilyen obit vesz, nem arra kivancsi, hogy milyen f8-on.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyelőre úgy vagyok, hogy inkább vennék újonnan egy drágább obit amit esetleg később sem szeretnék eladni, így vásárlás után már nem nagyon érdekelne, hogy mennyit esik az ára, inkább csak az, hogy elégedett legyek vele. Az elképzelésem szerint egy db ojektívet használnék (a fent említett szettből mondjuk a telét, később valami jobb utazót) cserélgetés nélkül, így talán még az élettartamuk is kitolható lenne egy kicsit. Aztán az is lehet, hogy ez egy rossz elképzelés.
Annál hitványabb anyagminőségű milcet azért nem könnyű találni. 
Olyan éles, hogy ha lefotózol vele egy darab kakát, akkor a képet visszanézve és azt figyeled, hogy ennek de jó a képminősége 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7420 Core i7-1185 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar, szép állapot
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP ProBook 430 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3886
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest