- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
agoka07
senior tag
Üdv!
D90 mellé szeretnék egy fix objektívet. Mivel néha beltérben is szeretném használni így a felső határ az 50 mm, árban pedig szeretnék 70k-nál megállni de ha ténylegesen megéri áldozni rá akkor hajlandó vagyok felmenni 100k-ig is. Nézegettem a Heliosokat, nagyon tetszik a "Petzval" féle mosódás de nem tudom van-e AF és, hogy a bajonett miatt mennyire lennének barátok. Mi lenne a best buy ezen kritériumok közt? -
Sziasztok!
A következőben szeretném a segítségeteket kérnem:
Van egy Nikon 18-70mm obim, amit fordítva használok makrózásra.
Szeretnék rá tenni egy ilyen egyszerűbb makró lencsét.
Viszont nincs ötletem, hogy hogyan tudom felrakni a fordított lencsére.
Létezik valami olyan közgyűrű amivel ezt rá tudom tenni?
Vagy valami egyéb ötlet?
-
-
Zaji
őstag
Mindenkinek köszönöm a segítséget. Első körben a szervizbe viszem el, hátha. Gondolom nem ez lesz az első ilyen objektív. Biztos több van a tarsolyukba a témával kapcsolatban.
A rendszervakut követően objektív vásárlás lesz ezt már látom.Ezt az 50mm-est megtartom, mert a ha jó helyre fókuszál, akkor nagyon jó képet rajzol.
-
Clemi
veterán
-
Studi
veterán
Nem sokkal, ár/érték arányban szerintem nem jobb.
Nagyon régi konstrukció, teljesen nyitva egyáltalán nem lenyűgöző a képe. CA van bőven, vignyetta még több. 2-es rekesz körül viszont már jó (1.8-ast sem árt rekeszelni bőven). Az élességállítással nekem nincs gondom 5DmI-en, viszont a konstrukciója picit kényes: a tubusa elég érzékeny, ezért ha az obi rendszeresen a frontüveggel lefelé volt tárolva, akkor hajlamos elkezdeni lógni. Erre van ellenszer, venni kell rá napellenzőt, és normál állásban rajta hagyni, akkor nem nyomja az obi súlya a tubust. De ezt sajnos kevesen tudják, nekem is csak mostanában javasolták.
Amúgy régi, ráférne már a frissítés kicsit komolyabban véve, de szerethető obi, van belőle mindig a használt cuccok között is. -
tvamos
nagyúr
Az a baj, allvanygyurunek nincs rajta hely, mert ahol nem tekero van, ott kapcsolo. Remenykedtem, hogy esetleg ismeritek ezt az objektivet, (vagy valamilyik klont, talan van ugyan ez Sigma felirattal is,) es van valami trukk. Pl. a kepen lathato, latszolag funkcio nelkuli pukli alatt lehet valami rogzitesi pont? (Nem akartam elkezdeni feszegetni, azert tettem fel itt a kerdest.)
-
Tin
veterán
válasz
leon11
#24191
üzenetére
50 1.8 STM sem csoda, és tényleg távolságfüggő a tévesztés is. ez általában jó, valahol 90% körüli a fókusz betalálása, de érdemes vagy többet lőni, vagy gyorsan ellenőrizni, mert néha ez is téveszt. ahogy én láttam, inkább nagy távolságokon, közelre egész jó. viszont tényleg borotvaéles.
1.8-ról beszéltem, 2.8 felett már szinte alig látszik ha téveszt is. -
leon11
tag
Nekem volt 50/1.8 II obim, ami tényleg szuper volt 10-ből 9-szer penge éles képet produkált, igaz 2,8 alá nem mentem, mert igen lágy volt és fókuszt is többet tévesztett. Helyette van 50/1.4, ami komolyabb darab, de többet téveszt, illetve tényleg távolság függő. Gyenge fénynél, ha muszáj 1.8 tól is használható élességet produkál, 2.8-tól meg karcol. Igazából a jó kis1.8 II-t sajnálom, nekem nagyon bejött.
Neked viszont a gyengécske 1.8 helyett, megváltás lenne az 1.4. -
.DLL
veterán
Amit a tamronnál leírt azt én egyáltalán nem tapasztaltam 50mm-en olyan éles, hogy akkor döntöttem, úgy hogy eladom az 50-est. (aztán végül családon belül maradt...)
Sanszos, hogy nem volt százas a 9 éve tesztelt példány:
"Sajnos ilyen hibákat többször is produkált a Tamron 17-50-ese, ami lehetséges, hogy gyártási problémát is rejt maga mögött. Jó lett volna kipróbálni egy másik darabot is, de sajnos egyrészt csak ezt az egy példányt tudtuk megszerezni, másrészt az idő is már nagyon sürgetett.
Mivel a teszt során 50 mm-nél annyira lágy képet kaptunk, ami gyártási hibára is utalhat, így ezeket a fotókat azért fenntartással fogadjuk. Írom ezt annak ellenére, hogy a minőséget bemutató tesztképeket kézi élességállítással készítettem, az exponálás után notebook-on ellenőriztem, majd ha szükséges volt finomhangolva az élességet újra exponáltam. A nálunk járt példány erre volt képes, de gyanús, hogy ennél azért többet tudhat a Tamron. "
-
.DLL
veterán
Ennyit szerintem nem ér meg. Nagyon régi konstrukció, az első AF-es Canon 50-es ha jól tudom.
Az 50/1.8 II-vel nekem többnyire sikerült fókuszálnia (10-ből csak 2-3 nem), ezért évekig használtam, most tesóm használja, én pedig lecseréltem egy Tamron 17-50-re.
Na ez 10-ből 9,5-szer betalál, és még élesebb is nyitva (igaz 2,8-on a Canon is hozta ezt a szintet). Bokeh szép, persze nem olyan meseszerűen nagy mint 1,8-on, de azóta a részleteket jobban tudom értékelni. Használtan vettem úgy, hogy garis, mivel a Tamron 5 évet ad az obijaira. 17mm-en nálam front fókuszos, de Micro AutoFocus Adjustment-es vázon ki lehetne szedni, én 550D-n csak annyit tehetek, hogy belekalkulálom AF előtt. De inkább 24mm-től használom, onnan a rajzolat is karcos végig.
-
faki_
senior tag
Egy jó nagy átba..ás ez az objektív! Olcsó, fényerős, ötvenes, jó képpel, autófókusszal, máshol nincs ilyen... Tele van a net vele készült jobbnál jobb képekkel, mert ha éppen betalál, akkor teljesen rendben van. Mindig hitetlenkedve olvasom, hogy vannak olyan szerencsések, akik megelégedéssel használják, én meg csak olyannal találkozok, aki sírva tudna fakadni tőle. Volt aki 5(!!!) darabot cserélt, mire feladta. Nem segített a kalibrálás és a vázon finomhangolás sem. Az STM annyit változtatott a helyzeten, hogy csendesebben fókuszál mellé és valamivel kevesebbszer...
-
Clemi
veterán
Nem akarlak elkeseríteni, de az én ugyanilyen objektívem ugyanezt művelte. Gyakorlatilag oda fókuszált ahová épp kedve tartotta. Ha betalált, akkor éles volt meg minden, de 10-ből 6-szor tuti vagy mögé, vagy elé tette a fókuszt, mint ahová én szántam. Persze f3,2-től már akkora mélységélesség volt, hogy ez a hiba határ belefért, na de anyád.... egy szó mint száz, eladtam
-
Zaji
őstag
Ha túltekerem az objektívet és onnan AF-fel (1,25 méteren, állványon) fókuszál a középső elemre, akkor jó. A másik esetben a közelebbi elemre fókuszál, de nem minden esetben. A sokadik kép készítésénél már közelebbről is jól fókuszált.
Ilyenkor mi lehet a gond? Vigyem el a szervizbe az objektívet vagy a Canon-nak ettől az objektívétől nem várjak többet? Esetleg a váz? -
Studi
veterán
Egy teszt nem teszt. Ráadásul sötétben, és igen közelről lőtted azt a tesztet, sajnos néha másképp viselkedik az objektív közeli, mint távolabbi tárgytávolságoknál. A kislányos képed egyértelműen frontfókuszos.
Csinálj esetleg még pár tesztet, jó fénynél. Az ideális tárgytávolságként az objetív gyújtótávolságának 25-szörösét szokták javasolni, ez az esetedben 25*50mm, azaz 1,25m. ha ott is jónak mutatkozik, akkor sajnos a kislányos képnél tévesztett az obid, kár érte, mert jó hangulatú kép.
Ha ott eltérést mutat, akkor lehet kalibrálni (ha tud ilyet a vázad), vagy szervízben kalibráltatni a vázat, obit.Még egy dolog, amit érdemes megnézni: ha az objektív kicsit viseltesebb (értsd lóg a bele), akkor előfordulhat, hogy máshova fókuszál akkor, ha a végtelen felől, és máshova fókuszál akkor, ha a közelpont felől élesítesz. Ezt könnyű kipróbálni: AF-el élességet állítasz, majd túltekered, és újra élességet állítasz. Lősz így pár képet, majd fordítva: nem túl, hanem közelebbre tekered az obit a második élességállítás előtt. Jó állapotú obi esetén minden képnél ugyanott kell hogy legyen végül az élesség. Ha viszont lóg a bele, akkor előfordulhat, hogy ha közelebb húztad az élességet kézzel, és utána állítottál az AF-el, akkor közelebb lesz a kelleténél az élességi sík. Vagy épp fordítva, ha a végtelen felől közelíted a témát, akkor picit hátrébb hagyja az élességi síkot. Ezekkel sajnos nem nagyon lehet mit csinálni, legfeljebb kitapasztalni az üveg viselkedését, és figyelni rá: ha az egyik irányból konzisztensen jó helyre állít, akkor a fenti kis AF-kézi korrekció-újra AF játékot eljátszani. Javítani az ilyen jellegű hibát egy 50/1.8 esetében szerintem gtk.
-
Zaji
őstag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Ebben a cikkben leírt hibát szeretném kizárni az objektívemnél. Készítettem én is hasonló képet. Nekem ezek alapján jónak tűnik.
Ami mégis zavar az a fenti képen látható. A fókuszpontot a kislány arcára helyeztem el mégis a cipője lett igazán "éles". Lehet ez a hiba a kézből lőtt képnek is betudható?
-
faki_
senior tag
válasz
tvamos
#24173
üzenetére
Állványgyűrűvel, ha van olyan hely az objektíven, ahová rá tudod tenni, ill. kapsz olyat, ami átmérőben megfelel (esetleg kicsivel nagyobbat és pl. kipárnázod valami szivacsszerűséggel...). Az eBay-en vannak után-gyártottak pár ezer forinttól. Ha adapterezel, akkor egyszerűbb állványmenetes adaptert keresni.
-
#24172
Fotonhámozó
senior tag
energomatt
#24171
Fotonhámozó
senior tag
válasz
energomatt
#24171
üzenetére
Régi, fényerős, manuális teleobjektív vásárlását tervezem, elsősorban a Takumar SMC 135 / 2.5 -tel szemezek (plusz Pentax K --> EF chipes adapterrel). Használ(t) közületek valaki ilyen kombót APS-C Canonon? Mik a személyes tapasztalatotok vele? Előre is köszi!
-
Studi
veterán
Most 40-45 körül láttam, 25-ért ha működik egy percig sem gondolkoznék én sem.
Köszi a részleteket! 
Komolyabb milcek után az AF az 5DmI-el amúgy is kompromisszumos kérdés, nem elsősorban a sebesség, sokkal inkább a pontosság, és használhatóság szempontjából. Ilyen téren a milcek eléggé elkényeztetik az embert. Egyelőre maradok az eredeti koncepciónál, és tartom a kétobis felállást (még azon gondolkozom, hogy alkalomadtán az 50-est lecserélem egy 35/2 nonIS-re), de ha 25-ért felbukkan egy ilyen 70-210, akkor azért bátran meg fogom venni a tapasztalataid alapján. -
#24169
m3ss
veterán
energomatt
#24168
m3ss
veterán
válasz
energomatt
#24168
üzenetére
5.7.1-ben talaltam 3 fele 17-70 sigma profilt is.
-
#24168
energomatt
őstag
energomatt
őstag
A Sigma DC 17-70 mm F/2.8-4 OS HSM profile importálható a Lightroomba, és egyáltalán fellelhető valahol?
-
#24167
JoeCockBill
senior tag
daniduke
#24166
JoeCockBill
senior tag
válasz
daniduke
#24166
üzenetére
hát én a 33ast is órákig kerestem. megkerestem az eredeti forgalmazót, de csak taobao-n találtam meg, próbáltam embert keresni aki valami kínai kapcsolattal eljuttatná ide, persze eredménytelenül, aztán szerencsére ráakadtam egy talán német nyelvű fórumon arra a linkre ahonnan végül megrendeltem (megerősítés nélkül azért nem mertem volna megrendelni ebay-ről)
-
daniduke
tag
válasz
JoeCockBill
#24165
üzenetére
Úgy néz ki sehol
Csak rákeresve a 35-ösre feldobta a 24-est is, amit találtam az alapján egész jó, főleg a Fujianhoz képest. Ebayon nem is kerestem lévén ami ott nincs fenn az nem is létezik, de most beírtam és tényleg semmi
-
.DLL
veterán
Nekem is eme tolózoom van, igazából nemsokat tudok róla elmondani, teszi a dolgát, pedig már 20 éven felül van a kora.
Az AF a gyenge pontja. De igazából olyan áron adják (én 25k-ért vettem 5-6 éve), hogy ez a képminőség még manuál fókuszos obinál is OK lenne, itt meg még azért AF is van. A hasonló árú "70-300"-akat simán otthagyja.
Nagyon jók a színei, nyugodt, "bölcs, felnőtt" képi világa van, szép bokeh-vel, ami tényleg az L-es 70-200 F/4-re emlékeztet. CA-ra hajlamos, de nem sok és kontúros, tehát jól szűrhető, nem ilyen pacás.
A rajzolata is bőven jó HA betalál az AF. Hajlamos azért betalálni.
De pl. az enyémnek van egy jókora holtjátéka - ugye az egész front tubus forog, így fókuszál - szóval a holtjáték miatt simán bele lehet nyúlni kézzel a fókuszba, mintha "Full-time Manual Focus"-os lenne Persze nem tudod tényleg eltekerni a frontlencsét, de arra elég, hogy ha hozzányúlunk véletlenül, akkor már életlen lesz. Vagy épp éles.Rengeteg szalagkábel van benne, ami ijesztő, de meglepő módon nálam a mai napig is mind jó. De azért előbb utóbb ennek is lefő a kávéja....
viszont ahogy írtad nincs nagy bukta bárhogy is lesz, de szerintem nem akarod majd eladni, még tartaléknak is jobb, mint a 30k-s 70-300-ak.
Na ennyit arról, hogy nem sokat tudok róla elmondani. -
aleister
veterán
válasz
tvamos
#24155
üzenetére
Szia!
Több oka is lehet. A kenőanyag fáradt meg, a sok használattól megkopott valami, esetleg idegen anyag került bele. Én már szedtem szét obit. Nem kell tőle félni. Az új konstrukciók azért meg tudják az ember idegeit tépázni, a régiekkel én szerettem mókolni.
Csurgó Lacival dolgoztattam egyedül ezen a téren. A munkájában nem találtam kifogásolni valót, csak a hozzáállásában. Ha bőven érdekel a dolog keres vissza itt a topicban.
Ha pesti vagy, akkor én elvinném hozzá. -
Studi
veterán
válasz
*Ropi*
#24156
üzenetére
Tolózoom nem zavar, és pont az ára miatt gondoltam rá: egyrészt tényleg nem vesztegetik sokért, másrészt ha végül mégsem használom, akkor kis bukóval tovább is lehet talán passzolni. Mondjuk telézni vannak jó objektívjeim a kis szenzoros vázakra, lehet, hogy az 5D-re marad az 50-es, 100-as páros.
Köszi a segítséget, még megvitatom magammal a dolgot. -
daniduke
tag
válasz
JoeCockBill
#24157
üzenetére
Köszi szépen, nagyon ígéretesnek tűnik
Most látom csak, hogy van 24 milis kistestvére is, na az még jobb lenne m4/3-ra..DLL: jól látod a helyzetet, sajnos pont amiatt amit írtál kizárólag milcen lehet használni.
-
#24158
.DLL
veterán
JoeCockBill
#24157
.DLL
veterán
válasz
JoeCockBill
#24157
üzenetére
Szia, ez marha jó ár/érték arányú, vajon DSLR-re is fel lehetne tenni, vagy a tükör miatt már túl messze kerülne a szenzortól az lencse?
-
#24157
JoeCockBill
senior tag
daniduke
#24154
JoeCockBill
senior tag
válasz
daniduke
#24154
üzenetére
Persze, parancsolj. Bár még nem voltam vele fotózni, csak itthon kattintgattam párat hogy lássam milyen. Ja meg adtak hozzá pár makró gyűrűt, néhány kép azokat feltéve készült.
Ja igen, APS-C -
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Van egy (Nikon mountos) Quantaray 70-300mm MACRO objektivem, amiben megmihajlott a blende, nem mindig akar osszezarni kicsire. (Ha gyorsan tekerem, akkor azert altalaban osszezar, de ha lassan, akkor meg nem.) Nem mintha sokat hasznalnam ugy, mert nem tul fenyeros, de azert zavar. Mitol lehet ez? Tudom en ezt hazilag javitani? Hova lehetne ezzel fordulni?
Elore is kosz a segitseget! Udv, Tomi -
daniduke
tag
válasz
JoeCockBill
#24145
üzenetére
Köszönjük a véleményt, pont valami hasonlót kerestem, ami még játszós áru, de komolyabb mint a fujian.
Netán megosztanál velünk pár képet? APS-Cn használod? -
#24151
aleister
veterán
JoeCockBill
#24150
aleister
veterán
válasz
JoeCockBill
#24150
üzenetére
Nikonnál alapvetően zárt állásba kerül a blende, ha nincs a vázon az optika. Tehát nem kell erre külön figyelni.
Ha van külön rekeszállító gyűrű, akkor célszerű, igen.Az más kérdés, hogy mennyire "árt" a rugónak, ha nem így teszel. Pl a vázra felcsavarva rögtön nyitott állásba kerül a rekesz egész addig, amíg rajta van. Csak az exponálás idejére ugrik be a beállított értékre, vagy LV-ben.
-
#24150
JoeCockBill
senior tag
JoeCockBill
senior tag
az tiszta sor hogy az objektíveket zárt rekesszel kell tárolni a rugó miatt, de mi a helyzet azoknál amiknél nincsenek fokozatok, tehát ameddig tekerem ott áll meg, azokban is van rugó? tehát ugyanúgy érvényes hogy zárt rekesszel kell tárolni, vagy többet ártok a folyamatos tekergetéssel? (elnézést ha a kérdés evidens, nekem még nem az
) -
Tin
veterán
válasz
Audison
#24148
üzenetére
ha hátrasétálsz akkor elég az még tájképhez is
a háttérből kiemelés meg a torzítás miatt jó ez a 85-105 körüli portré tartomány, full frame-en. aps-c-n meg teljesen más lesz a dof.
én arcra szoktam használni nyitva, ha a szemek élesek, a fülek pár picit mosódnak, én szeretem ezt.
-
#24145
JoeCockBill
senior tag
JoeCockBill
senior tag
gondoltam egy életem egy halálom, veszek egy ilyet. kicsit tartottam tőle hogy a szokásos mosott szélű kínai vacak, de nem, ez tényleg olyan mint a lent bepakolt képeken. jó nyilván nem egy zeiss, de kezdőknek/játszós obinak ennyi pénzért szerintem ajándék. Wesley 33mm
-
#24143
tezsparker13
tag
tezsparker13
tag
Sziasztok!
Szemezgetek a Sigma 17-50 2.8 objektívvel. Több tesztben is láttam és hallottam, hogy zörög egy kicsit belül valami, ami aggaszt kicsit. Tudtok tapasztalatot mondani róla?
Köszönöm! -
Sony FE -re (A7II) milyen minőségi alapzoom ajánlott? Nem feltétlen kell f/2.8-as, ha a kevésbbé fényerősek között is akad f4-5.6 között tűéles példány.
-
Clemi
veterán
Erre valaki? Igazság az, hogy van egy 15-85-ös Canon objektívem, ami hibátlanul működik, de nagyon utálom az állandóan kicsúszkáló tubusa miatt. Helyette szeretnék valami szintén jó rajzolatú fényerős objektívet.
-
_seth_
veterán
Csináltam pár tesztképet a 70-200-as obival és extenderrel,
Szerintetek rendben van a képe? Album
(állvány + tükörfelcsapás + távirányítóval exponálás, 430exii vaku a tetején, extender nélkül 140 mm-re tekertem kb, extenderrel 70-re)-----
Canon oldala az USM motorról, 2 oldalnyi szövegben 47-szer említik a motor szót A BME szerint is motor az USM csak épp nem elektromágneses
-
vjpeti
tag
válasz
*Ropi*
#24120
üzenetére
"The Ultrasonic Motor (USM) is a new type of motor which
found its first application as a camera lens motor in Canon EF
lenses."
179. oldal![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A motor alatt szerintem a komplett egységet értik, de ha a Canonnál így hivják, én miért ne tegyem?
Egyébként a Camera kft kompletten cseréli az egész "motort", vagy hívjuk akárhogy is.Engem személy szerint nagyon érdekelne, hogy ilyenkor mi romlik el benne, és én kizártnak tartom, hogy mindent cserélni kellene, kicsit olyan mintha jobban szorulna a mozgó lencsetag(ok), és emiatt a "kuplung" megcsúszik. Függőlegesen tartva egyik irányba azért jó, mert a gravitáció segít, de a másik irányba pont, hogy ellene van.
-
#65675776
törölt tag
-
*Ropi*
félisten
Kérdezz rá Chuck Westfallnál!
-
#65675776
törölt tag
válasz
TV Béla
#24123
üzenetére
Igen, nagyon közelről. Szóval oda kell figyelni, hogy ne érjen hozzá a frontlencse a tárgyhoz. A specifikációban megadott legkisebb tárgytávolság ugyanis a szenzortól értendő, nem a frontlencsétől. Az adott obira a legkisebb tárgytávolság 163 mm, míg az obi hossza a bajonettől mérve 64,5 mm. A bajonett és az érzékelő közözzi távolsáb (azaz a bázistávolság) 46,5 mm. Azaz az obi első pereme a szenzortól 111 mm-re van. Ergo a legkisebb tárgytávolság esetén a tárgy az obi külső peremétől 52 mm-re lesz. Az meg nem sok.
*Ropi*: Érdekes definíció a motorra, kár, hogy nem igaz. Pl kapásból kizárja a lineáris motorokat, amelyeknek nemhogy tengelye nincs, de még csak forgórésze sem, mivel nem végeznek semmilyen szinten sem forgómozgást. De ettől még motorok. Ilyenek hajtják az összes maglev vonatot, de a railgun is egy lineáris motor, ahol a mozgó rész ráadásul nem is része a motornak.
Persze vannak körgyűrűvé hajlított lineáris motorok is, a wikis szócikkben is említik. És az SWM, USM, USD, etc motorok is kb ilyennek tekinthetőek. Bár a fogazás miatt inkább a léptetőmotorokkal vannak rokonságban.A tengely meg megint egy érdekes kérdés, szintén nem feltétele a motornak. Léteznek olyan rotációs motorok is, amelyeknén az állórész a belső fix rész, míg a forgórész ekörül forog el, nem pedig ezen belül. Itt sincs klasszikus értelemben vett tengely. Ettől még motorok.
-
-
-
TV Béla
tag
Sziasztok!
Makró objektívet szeretnék venni, főleg közeli tárgyak fotózásához.
Van egy Nikon 18-105-ös objektívem, de azzal nagyon közelről nem enged fotózni.
Főleg apró tárgyakat, pénz érméket fotóznék, esetleg pénz érméből részleteket.
Ezt az objektívet ajánlották nekem:NIKON 40mm f/2.8 MICRO AF-S DX objektív
Szerintetek jó vétel lehet? Megfelel a célra?
Válaszokat köszönöm!
Linket rendberaktam.
[ Módosította: #65675776 ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
vjpeti
#24117
üzenetére
Gyűrűs USM esetében (ami ezekben is van), nincsen motor a szó fizikai értelmében, csak egy kvázi kuplung, ami egy fogazott álló és forgó részből áll: ez mágneses tér hatására fordul el az előbbihez képest, valamint ez mozgatja a külső gyűrűt is, amit manuális módban mozgatunk.
-
vjpeti
tag
válasz
Audison
#24118
üzenetére
Ez jelentéktelen probléma, ha nem függőlegesen fotózol, nem okoz semmilyen gondot, nem befolyásolja a használhatóságot minimálisan sem.
Sokkal rosszabb hibák fordultak elő a múltban, a 40D-k ára pl 200e felett volt újkorában, és mégis sokban 10.000 expo alatt behalt a zár. Vagy az 5D-kben a tükörragasztás elengedése, mondanom sem kell, egy 5D újkorában 500 körül volt (bár ott legalább ingyen javították). Vagy a megcsúszó gumírozású első tárcsák.
Na ezek pl problémák, mert használhatatlan lesz tőlük a gép. -
vjpeti
tag
válasz
Audison
#24116
üzenetére
Ez az jellemző mindre: F4, F4 IS, 2.8, 2.8 IS
(2.8 IS II-re nem tudom)
Csak felfele és lefele tartáskor jön elő a hiba, "normál" használatban, tehát nem függőlegesen tartva ugyanolyan gyors és pontos az AF mint a hibát nem produkáló optikáknál.
Camera Kft USM motor cserével javítja, ~40.000 ft.A hiba nem függ az objektív használtságától, láttam már egészen újszerűnél is ilyet, viszont volt olyan is, hogy agyonhasznált és mégis jó volt. De szerintem egy idő után mindegyiken előjön.
-
vjpeti
tag
válasz
Audison
#24112
üzenetére
Háttérelmosásra jobb a 2.8 valóban. Nekem 4 IS van, de használtam 2.8-at is, 100% hogy nem cserélném le, képstabi nélküli teleobi nagyon sok helyzetben csak magas isoval használható. Hiába 2.8, az csak 1 fényértékkel jobb mint a 4 IS, viszont a 4 IS-t kitartod 1/30-al is 200mm-en.
Ez a stúdióból kivivős dolog hülyeség, a pára ugyanúgy lecsapódik bármelyik optika lencséjére, ha túl nagy a hőmérsékletkülönbség az üveg és a levegő között. Nekem nagyon sok ismerősöm használ(t) 4 IS-t, senkinek nem volt gondja vele soha. -
#24114
.DLL
veterán
Sasaminator
#24107
.DLL
veterán
válasz
Sasaminator
#24107
üzenetére
Annyi előnye van, hogy a Crop. szenzor csak a képkör közepéből harap, így a képszélek felé erősödő hibák (erősebb CA, elhúzás, mosás, torzítás) kevésbé jelentkeznek. Ettől függetlenül a rajzolat egy más kérdés, nameg persze az ár/érték arány.
(#24112) Audison: Írja, hogy az F4 IS L-től többet várt rajzolatban, mert az 55-250 majdnem ott van... de akkor a F2,8 szinte visszalépés lesz e téren
Persze a háttérelmosás az más liga. Az F2,8 IS L II. meg szintén tartalmaz Fluorite üveget - jobban is rajzol, mint az elődei... Az említett páraparáról még én sem hallottam, hol tapasztalt ilyet az idézet szerzője? -
-
Audison
senior tag
Ez mennyire igaz a 70-200 F4 L IS-re?
"Azért az f4 IS és az f2.8 között óriási a különbség háttérmosás tekintetében az f2.8 javára. Én is emiatt cseréltem le az f4 IS-t 2.8-ra. Szerencsére mikor vettem a 4 IS-t, kaptam kölcsön egy 2.8-ast is, így párhuzamosan tesztelhettem a kettőt. Először kétségbeestem, mert a lecserélt 55-250-es kitobim szinte ugyanazt produkálta képközépen mint az f4 IS, aztán kicsit megnyugodtam, mert képszéleken elvérzett. De nem hagyott nyugodni, hogy ekkora árkülönbséggel csak ennyi jár. A háttérmosásuk is hasonló volt, itt jött a képbe az f2.8, amibe egy nap használat után beleszerettem. Persze az f4 IS is nagyon jó obi, de az okosok szerint a fluorit üveg miatt necces kivinni a műteremből, mert a párától gyorsan tönkremegy. És hiába az időjárásálló szigetelés, nem segít, kültéren nem ajánlott a használata. Szóval ez is a 2.8-as mellett szól."
-
#24111
Sasaminator
újonc
amulet
#24108
Sasaminator
újonc
válasz
amulet
#24108
üzenetére
Az új Sigmákról sok jót írnak. Főleg az Art objektivekről ugyan, de a másik két kategória is minőségi ugrás a régiekhez képest. Teszt - magyar nyelven - nem sok van, de azok mind, kivétel nélkül dícsérik. Az áruk sem túl borzasztó, bár használtan még nagy ritkaság, ha kifog az ember egyet-egyet. Eddig ketten is azt írták, hogy a 700d-mre ez lenne a jobb, de még rágódom rajta. Néhány napig még akciós az Extreme Digitalnál. Nem reklám :-), csak ideje alapzúmot vennem
-
#24108
amulet
senior tag
Sasaminator
#24107
amulet
senior tag
válasz
Sasaminator
#24107
üzenetére
én is ebben a cipőben járok, engem is megtévesztett az L*es objektív. Én most a canon 17-55-öt nézem és próbálok szerezni, de nem sok van eladó
A 17-70-et nem is néztem -
#24106
.DLL
veterán
Sasaminator
#24104
.DLL
veterán
válasz
Sasaminator
#24104
üzenetére
Croppos vázra egyértelműen a 17-70 e kettő közül. 2,8-as kezdő fényerő, jobb átfogás, stabilizátor, jobb rajzolat. 17-40 L nem rajzol olyan jól Crop-ra, az FF-re való.
-
#24105
m3ss
veterán
Sasaminator
#24104
m3ss
veterán
válasz
Sasaminator
#24104
üzenetére
1740 ar/ertekben nem jo valasztas cropos kamerara.
-
#24104
Sasaminator
újonc
Sasaminator
újonc
Sziasztok lányok, fiúk, tapasztalt fórumosok! A kérdésem a következő lenne, hátha értékes tanáccsal tudtok szolgálni... Új Sigma 17-70 C, avagy használt Canon 17-40 L? Árban hasonlók. Lehet, hogy ennyiben ki is merülne? Természetesen Canon vázra (700d).
-
#24102
aleister
veterán
vihartigris
#24101
aleister
veterán
válasz
vihartigris
#24101
üzenetére
Az egy dolog, de nem USD motor van ebben a Tamronban, és optikailag sem a legjobb.
Érdemes szervizzel próbálkoznom?
Komolyabb milcek után az AF az 5DmI-el amúgy is kompromisszumos kérdés, nem elsősorban a sebesség, sokkal inkább a pontosság, és használhatóság szempontjából. Ilyen téren a milcek eléggé elkényeztetik az embert. Egyelőre maradok az eredeti koncepciónál, és tartom a kétobis felállást (még azon gondolkozom, hogy alkalomadtán az 50-est lecserélem egy 35/2 nonIS-re), de ha 25-ért felbukkan egy ilyen 70-210, akkor azért bátran meg fogom venni a tapasztalataid alapján. 
De pl. az enyémnek van egy jókora holtjátéka - ugye az egész front tubus forog, így fókuszál - szóval a holtjáték miatt simán bele lehet nyúlni kézzel a fókuszba, mintha "Full-time Manual Focus"-os lenne 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze a háttérelmosás az más liga. Az F2,8 IS L II. meg szintén tartalmaz Fluorite üveget - jobban is rajzol, mint az elődei... Az említett páraparáról még én sem hallottam, hol tapasztalt ilyet az idézet szerzője?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Zephyrus GA403UV Gamer notebook - R9 8945HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Manli RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Xiaomi Redmi A3 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest