- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Google Pixel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Légies iPhone halvány színei
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Kis telefon hatalmas teleppel
- Honor 200 Pro - mobilportré
-
Mobilarena
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#16729600
törölt tag
Teljesen igazad van az EVGA 970 el kapcsolatban,hakapeszi módon berendeltem a G10 et,anélkül,hogy megnéztem volna a kártya kialakítását
Valóban a semmit fogja hűteni a Kraken.Nincs más hátra,mint a barkácsolás,de hát végül is nem csak azért rendelgetünk,mert kell valami feltétlenül,hanem a gyerekes sufni tuning kielégülésünk okán is 
-
#16729600
törölt tag
Lehet,hogy igazad van/lesz,de már kiszállítás alatt vannak a rendelések.Az is tény,hogy nem tudom az EVGA 970 elrendezését,de még utána nézek a neten.A tritonnal kapcsolatban ellenben kicsit vitáznék, szinte az összes tesztben veri a H110 et,ráadásul nekem az a piros szinezés nagyon bejön
-
MPowerPH
félisten
980-ak nem igazan ciceregnek, csak egy bizonyos FPS savban, egyes betolto kepernyoknel. Nekem pl. ref., es az elejen cicergett, majd elcsendesult. Es hozzateszem, valszeg a cicergest is csak azert hallottam meg, mert vizezve van minden, es menu alatt meg passzivan fut a rendszer. Egy leghuteses kartyanal valszeg meg sem hallatszott volna. Szoval 980-nal nem latom ertelmet kiadni sok 10k-t egy jobb tapkoros kartyaert.
970-nel biztosan mas a helyzet, azok muzsikalnak.
-
Ha amiatt ciceregne, akkor azonos tipusnal mind ciceregne, ami allitolag jobb tapos az meg egyik se. De ossze vissza ciceregnek a kartyak.
proci985 epp errol van szo.
Asbee persze. Gondolom ami jobb vrm-es akkor az nem cicereg? Na latod. Senki sem tudja megmondani igazibol mitol cicereg es amelyik nem az miert nem. Innentol fogva vagy vagy....
-
#20264
yodamester10
őstag
Asbee
#20263
yodamester10
őstag
Jaa
Mondjuk én nem tesztelni vettem a kártyát hanem ezért Project CARS 4K
-
katt777
félisten
Neked utoljára: Te ezt írtad a bios-mod garos kérdésre: "Miért történne bármi?" Mintha nem történhetne, és még meg is magyarázod, hadd vegyen csak valaki ilyen kártyát, ez félrevezetésnek tűnik számomra, akár szándékos, akár tudatlanságból fakadó.
Én ezt: "Bármelyik nagyker elküldhet a francba a bios modra hivatkozva" - ez viszont tény.
És még: "nem kéne félrevezetned másokat" - ami a magyar nyelvnek legalább az alapjait ismerők számára legföljebb kérés, vagy jóindulatú figyelmeztetés a fenti megjegyzésed miatt, de semmiképp sem állítás.
Az "azzal azonnal nem tutira" "meghatározás" értelméről inkább nem is szólok.
A továbbiakban légy szíves, hanyagold a hsz-aimat. -
-
katt777
félisten
Eszembe sem jutottál, úgyhogy a vonzalmad merőben egyoldalú.
Nem jegyzek meg olyanokat, akik mondanivalójának nincs súlya. Voltak páran rajtad kívül, te kis egocenter. 
Már megint azt bizonyítod, hogy nem sok fogalmad van arról, amiről beszélsz (hogy nem érted, hogy nem neked szólt, azon nem is csodálkozom), mivel Full HD-ben is volt memória gond a régebbi meghajtókkal (ezért is vettél 980-at, ha nem emlékeznél
).
Sajnálom, ha a tapasztalatom és a méréseim ellentmondanak a fantazmagóriáidnak. Részedről ugyanis semmiféle alátámasztását nem láttam eddig az állításaidnak (pl. hogy az nV nem javatja a RAM-problémákat), a "legkomolyabb" érved az volt, hogy olvastál erről-arról.
Úgyhogy nézz magadba kicsit, ki megy itt szembe a tényekkel. És sztem már kértelek, hogy hanyagolj az értelmetlen, hsz-gyűjtögető beszólásokkal. 
-
KAMELOT
titán
Képzeld el az oldalon van recenzió ahol leírják a dolgokat. Ha xar lenne sok lenne a visszaküldött példány és ez meg is jelenne a recenzióban és az eladásban is! Vásárlók sem hülyék!
Továbbá mondok egy példát! Voltam bent egyik monitors üzletben kalibráltatni a monitort. EIZO-t vittem be. Azt kéredezte a csávó honnét szedtem ezt a monitort, mert hogy nekik az összes EIZO pixelhibás.(#19826) HSM: AZ eladási statisztikából lehet következtetni melyik példány a jó. Ezek szerint MSI nem cicereg! Fnetebb leírtam honnét tudom azt! Továbbá Nálatok van KFA meg galaxy meg mittudomén milyen gyártó. Ide szlovákiába csak MSI ASUS GIGA ZOTAC EVGA gyártók érkeznek! Még Palit sincs vagy csak elvétve árul valamelyik shop jó drágán!
Más: Amúgy meg ha tényleg valaki jót akar akkor 400euro a GTX970 és 520 euro a 980. Szóval 980 minden szempontból jobban megéri! + 100euro nem vág senkit agyon főleg ha már van kártyára 100K+ pénze!
-
katt777
félisten
Legalább 20X írtam felbontást! Azt hiszem, innentől kezdve tényleg csak szimpla kötözködésnek tekintem a hsz-aidat. Ilyen kártyád nincs, nem tesztelsz, és még el sem olvasod (vagy nem fogod fel), amit írok (aláírás meg sértő, mi?). Elég jó szemem van ahhoz, hogy a picit recés szélek is zavarjanak, TX4-nél meg nem láttam semmiféle ronda maszatolást.
Én nem a levegőbe beszélek, és nem érdekel, elhiszed-e, mert egészen biztos, hogy ha megint idetennék pár grafikont, azt is figyelmen kívül hagynád. Akinek van egy csepp esze (+970-e), leteszteli, igazam van-e, és egyáltalán nem tartok tőle, hogy ők is hazugsággal vádolnának.
Hogy az általad olyannyira imádott teszteknél maradjunk, nem kell 980-at látnom ahhoz, hogy tudjam, nem éri meg, de legalább kibújt a szög a zsákból: csalódtál, hogy azt vettél ráfizetéssel (biztosan, mert nem hiszem, hogy a 970-et ne uolyan "kedvezménnyel" szerezted volna be), aztán kiderült, hogy a 970 is jó, 4k-ra meg egyik sem, de elmondásod szerint 2-re sem. Szóval: csak neked: a 970 teljesen rendben van és igaz, hogy extrém felbontásban hamarabb elfogy, mint a 980, de nem használok olyat, és sztem más 970 tulaj sem nagyon, mert akkor 980-at vettek volna. -
katt777
félisten
Nincs ezzel semmi bajom, csak értelmetlennek találom. egyébként miért pont azt hiszed el, amit az nV állítólag mondott?
Nem fogok régi drivereket leszedni, cserélgetni újra tesztelgetni, és hasonló, számomra fölösleges dolgokra időt pazarolni. Anno vmikor tettem be grafikont, azon jól látszott. Én full extrásra állítottam a grafikát FC4-ben (TX élsimítás kellett a 3.5GB+-hoz), felment 3700-3800 körül, laggolt is, mint az állat, meg is írtam (ezt is) anno. Ma TX4-gyel nem teszi, és 3500MB a határ, érdekes módon. DL-nél csak maxigraf volt, ma az is vígan szalad, a többi problémás játék nincs meg. Nekem elég bizonyíték, hogy most futnak, aki meg nem hiszi, járjon utána. A legkevésbé sem érdekel, hogy alapból módosítottak a driveren (a tagadásuk ezt elveti), vagy a néhány problémás játékot szabályozták (ez a másik lehetőség).
"Ha olyan" grafika nélkül meg úgysem szalad ki a RAM-ból. Én a maxigrafikáért vettem 970-et, nem azért, hogy aztán kiheréljem a szemeimet, bár ez elég képzavaros hasonlat.
Sztem bármely 970-tulaj panaszkodna, ha gondja lenne. Ha nem adtad volna el a 970-eidet, magad is láthatnád, nem kéne a levegőbe beszélned. Ha meg feleslegesen kidobtál +50k-t a 980-ra, hát, legalább élvezd. Én egyelőre semmilyen hátrányát nem látom a csökött kistesónak. -
katt777
félisten
Én egy szóval sem állítottam, hogy minden játékot profiloztak, csak említettem, hogy az is egy megoldás LEHET. Ahhoz meg nem kell semmilyen fórumot OLVASGATNOM (már megint
), hogy lássam a változást: az utóbbi 3 driverrel egyetlen játék sem szaladt kik a 3.5GB-ból, amelyek előtte igen. Ebből nyilvánvalóan következik, hogy valamit azért csinált az nVidia, talán csak nem akarja, hogy megint b.sztassák. Azt azért nehéz elhinnem, hogy egy ilyen komoly "hiba" után ne tennének meg mindent az orvoslásáért. Amit meg mondanak, nos, a 970 original speckói sem feleltek meg a valóságnak. A sarki télnél is hidegebben hagy, hogyan szaporítják a hülyeséget azok, akik ennyit nem vesznek észre, de bőven szórják a pletykát, mint az Erste "csődjéről", tehát 1 mp-et sem pazarolok ilyesmire.A "kevés RAM"-ozók a legkevésbé azt veszik figyelembe, és ilyen alapon te is tévúton jársz, hogy ha több RAM van egy kártyán, a játék telepakolja, de kevesebb RAM-on is vígan elfut egy jó RAM-kihasználással (optimalizálás), ahogy pl FC4 tette, és ahogy mostanában nem megy bele a felső 0.5-be a 970-emen. Ebből oltári nagy tévedés azt a következtetést levonni, hogy a tesztprogik rosszul mérnek, és 6GB-os kártyán is csak 2GB-ot hhasználnak, a fordítottjáról már nem is szólva.
rapidsquirel: Vagy szar a szerver, vagy gagyi gépekkel csatlakoztak rá, hálózaton sok oka lehet bármiféle limitnek, nem feltétlenül a géped procija v. VGA-ja.
-
#19689
nagy.matyika
aktív tag
Asbee
#19688
nagy.matyika
aktív tag
Én is egy évig használtam a gépet R9 270X-el, utána pedig, amint jött a lehetőség váltottam. Előrelátóan kell összeválogatni a gépet, hogy ésszerű határokon belül jól bővíthető legyen. Nekem se kellett rátapsolnom még százezreket az új kártya miatt a gépre, ez így elég hülye kijelentés volt bugylee részéről.
-
bugylee
tag
Lehet, h tévedtem és neked van igazad a népkártya kijelentéssel.Sztem annak aki most rak össze gépet, annak egy 960-as konfig a legjobb döntés, 57-65K közötti kártyával számolva. Az alátett és elvárt konfig árából kiindulva az alábbi jött ki...
970: +40-50K márkán és típuson belül. pl. asus strix 960/970. 970 esetén nem igazán kell jobb vas alá mint 960-nál kellene, de persze lehet fokozni ezt is. Ebben az esetben igazat adok, mert "csak" néhány 10ezerrel kerül többe a 970-es masina. Hogy megéri e alátenni azt a cuccot, amivel megugrik az új gép ára, az egyéni preferencia.
980: +100-120K csak a kártya. Ehhez jön még egy monitor+proci+alaplap trió. Ez olyan +250K. Aztán dukál mellé egy minőségibb hűtés, táp és ház, ez megint +70-100K. Esetleg még ram, de ezt ne számoljuk. Ha mindezt összevetem, egy 980 konfig legalább +400K kiadás egy 960-hoz képest. Ebből a +400-ból pedig kijön mégegy 960/970 konfig tokkal-vonóval.
-
katt777
félisten
Ha 20x nem írtam erről, akkor 1x sem.
Fel lehet tenni az inkriminált játékokat és tesztelni. Nálam FC4 és DL van, az utóbbi 3 driver óta mindegyik megáll max. 3500MB-nál és röccmentesen fut. Előtte TX4-gyel FC4 használhatatlan volt, de még TX2-vel is, most meg 40FPS fölött. Ja, hogy ezt is írtam már párszor.
Nyilván kell bizonyos szellemi felkészültség ennek a méréséhez. De inkább keresgéld csak, hol írnak róla (és ha mégis, hagyd figyelmen kívül), ez neked úgyis jobban megy. 
andromedae: Nincs mit. Telepíteni kell a játékokat, és vígan használni maximális beállításokkal. Nálam 2560x1080-ben sincs probléma. Hogy más problémás játékokkal mi a helyzet, nem tudom, de arra tippelek, hogy általánosságban oldották meg a gondot driverből.
ÁdiBá: Tisztában vagyok vele.
W10 felpakolta a meghajtókat, a 2. monitorom az Intel vezérlővel amúgy nem is működött volna.Ha már a boost-ról is szó esett, valaki árulja már el nekem (mert amióta megvan a kari, nem válaszoltatok a kérdésre), hogyan lehet 100% TDP-t kicsiholni a kártyából? Tuninggal sem megy 80% fölé, 1553/7822-t tud alap beállításokkal, fölötte hiába TDP emelés, hiába +fesz, semmi.
-
dergander
addikt
Akkor is furcsa dolog hogy valaki vesz egy felsőkategóriás* kártyát majd csak 900p-be tolja és pont tudjuk h alacsony órajelen nem is szerepel valami jól egy FX. Nekem végülis mindegy mit vesz de ha még monitort is vesz érdemes a VGA mellé venni egy jó procit ami hajtja azt a fránya 970-et
Én azt mondom mindenki azt vesz amit akar,meg amire pénze van,de egy 970hez illik,valami "nagyobb". -
pkornel
aktív tag
Az legnagyobb bajom hogy havernál a Crysis3 1600x900 felbontáson a kártyámmal min 50fps az én gépemben pedig van hogy 25 fps lezuhan és közben a Vga megy vagy 60%.. És nagyon zavaró ez a lagg amikor 70fps-röl csak úgy leesik 25re még ha csak 2-3 másodpercre de akkor is
De az most miért jó nekem ha nagyobb felbontáson jobban megvan terhelve a Vga? Proci ugyan úgy limites marad. -
#19587
rapidsquirel
aktív tag
Asbee
#19585
rapidsquirel
aktív tag
Eredetileg a ref. hűtéses témához szerettem volna hozzászólni. Valóban, Crysis 3 alatt, kis idő után már felsikítanak a ventilátorok, ez tény. Máshol nemigen. De nem látok más alternatívát SLI mellett, mint a gyári hűtést. És persze a vízhűtést. Pont azon agyalok, hogy lenne lehetőségem átnyergelni két 970-esre, G1-es. Ám "félek" tőle, hogy a felső kártya megsülne.
-
#19586
rapidsquirel
aktív tag
Asbee
#19585
-
-
MiklosSaS
nagyúr
Igen, csak egy program volt. Masban mindenben gyorsabb volt a 2600K.....sajnos.
Nem is lett volna olyan nagy gond ha tovabb fejlesztettek volna....
2600K = 8350
3770K = 8550
4790K/4770K = 8750.Ha 10-15 %-al gyengebb lett volna mint az aktualis i7, akkor is elfogadhato alternativa lenne mivel joval olcsobb.
Na mind1, ez van.....en azert sajnalom....technikailag egy ekszer az a processzor.
OFF END
-
Joshi
titán
Nekem most a HDMI 2.0 hiánya az ami bosszant, 980-ra addig nem váltok amíg meg nem érkezik az új Radeon. Ha a 980 ára leesne 100k alá, akkor még SLI is szóba jöhetne feltéve ha a Radeon 200k fölött lesz árban. Ha 200k alatt lesz akkor már megint mérlegelni kell.
Nem a WQHD miatt írtam ezt, hanem a UHD TV miatt amin az Assetto-val játszom. -
katt777
félisten
Ha nem érted meg, mit írtam, legalább ne próbáld megmagyarázni, mit akarhatok "burkoltan" mondani.
Soha nem állítottam, hogy a 980 nem erősebb, szóval legalább hazugságokat ne adj a számba. (Szóval egy ember sincs, aki ezt állítaná. ) Ráadásul nem azt állítottam, hogy a 980-nak nincs értelme, hanem olyan szempontból, hogy maximális grafikával nem látható különbség a 2 VGA között (aláírás). Na, ez a tény.
Nem mintha nem írtam volna ezt is (de szintén figyelmen kívül hagytad ), de éppen azért nincs jelentősége még a 20%-nak sem, mert a min FPS-ek a legigényesebb játékokban, a kártyákhoz méltó beállításokkal 35-50 körül vannak. Nyilván a 980-at kevésbé kell butítani VSynchez, de ez más kérdés, részemről a minőségi grafikáért vettem 970-et (ergo nem butítom, ezért a butított tesztek sem érdekelnek).
Ha valaki rájön, hogy fölöslegesen vett 980-at, az nem az én bajom, ha meg tudja, hogy miért érte meg neki, szintén nem érdekel, a fontos, hogy az ember tudja, mire és miért költötte a pénzét, aztán örüljön neki, ami persze az objektív valóságon nem változtat.
Teszteket láttam 10% és 20% különbséggel is (pl. Unigine tesztekben 20%, de azzal nem játszom), elismerem, sokszor alkalmazás- vagy éppen driverfüggő a dolog (FC4-ben TX4 használhatatlan volt, amikor a karit vettem, ma 45FPS fölött fut vele a játék, ettől függően teljesen más lehet egy-egy teszt eredménye), de ha C3-ban állítólag mind2 teszt ua beállításokkal futott, és nem ua. az eredmény, az számomra gyanús, valamelyiknél csaltak. Ált. a drágább karik eladhatóságának érdekében szoktak.
Viszont abban egyetértünk, hogy a vita felesleges, amennyiben a másik fél nem érti, miről beszél az egyik.Az árakról (GB970@102.000Ft) és driveres megoldásról sem vagy kimondottan tájékozott, magam tapasztaltam MINDEN RAM-zabálós játéknál az optimalizálást a 2 legutóbbi driver esetében.
proci985: Persze, hogy hamarabb akad ki a 970 surroundban, ez evidens, de teljesen meghalni én nem láttam, ill. ilyen tesztet nem olvastam, mert ezt magam tesztelni nem tudom.
KAMELOT: A 30.000Ft különbséget nem tudom, hol láttad.
Én mindenütt 50-et látok. De matematikailag a 30.000 sem éri meg, mert azt sztem még a 20% különbség mellett érvelők is elismerik, hogy nincs 30% különbség a 2 kari között. Érzelmileg persze más a helyzet, nyilván elégedettséggel tölti el az embert, hogy a legerősebb (bocs, csak volt ), VGA-ja van, ráadásul a 4GB RAM-ot is kihasználhatja. eventus: Nálam 1080p fölött is teljesen jó a 970. A teljesítményéből ítélve ennél 1-2 szinttel feljebb sem lenne gondja, főleg, hogy az újabb driverek a neuralgikus programokban is tökéletesen kezelik a 3.5GB RAM-ot, még ha ez leszabályozást jelent is. No de optimalizált programok FHD-ig 2GB-os kártyán is lazán futnak.
kovsol: Teljes RAM-használat nem a Win miatt nincs, hanem mert a játékok csomagokat töltenek be, tehát ha kifutnának a RAM-ból, kevesebbet töltenek be (ezt néztem még 2GB-os karin is, ahol nem okozott lassulást a +2GB RAM hiánya), ami kizárt, hogy pontosan egybeessen a RAM fizikai méretével, én legalábbis ennyire optimalizált játékot még nem láttam. Minél több a RAM, annál nagyobb lesz az eltérés. 7870XT pl. elment 2038MB-ig, 970 az optimalizációk óta 3400 fölé még nem ment (és nem csak MSI AB-nel néztem), de előtte is megállt 3900MB körül, bele a lassú részbe, és persze egy TX2/4 simán fektette a kártyát.
Keldor papa: Újabb driverekkel én áttértem TX4-re pl. FC4-ben, no problemo.
sixpak: Nálam az összes monitorozó program tökéletesen jelezte, amikor belementek a kártyák a 3.5GB+ RAM-ba, pont, amikor szemmel is látszott ennek a hatása. 980-on ezt persze nem lehet megtapasztalni. Ne higgy el mindent.
Hogy pontosan nem mérnek, az lehetséges, de hogy ne lehetne rájuk adni, az azért megmosolyogtató számomra.Erdei88: Igaz, hogy távolról sem játszom minden optimalizálatlan játékkal, amely képes 4GB-ot megzabálni, de az elmúlt 2 driverrel nem láttam még memória problémát. Szóval semmi cirkusz (a fórumokon gerjesztetten kívül), az én tapasztalataim szerint javították, még ha jómagam azt vártam volna is, hogy valamiképpen azért kihasználják a +0.5GB-ot, pl. a hosszabb ideig RAM-ban maradó adatoknak, de ez nyilván több munkába kerülne, mint simán korlátozni a RAM-használatot.
balint107: A fogyasztók megtévesztése mindenképpen az. FVH-t nekik, aztán nekik magyarázzák meg, hogy nem felelősek érte.
-
dergander
addikt
Nos én nemtudom,ilyen alacsony ASIC minősítéssel csak most van kártyám,70 feletti G1 nemsok van,ezért gyanakodtam hogy válogatják
Igen,a bios frissítéssel mókolok most.(maxwell tweaker) Akkor érdemes az összes state-t 35-63ig megtolni vagyis inkább 35-50 közt figyeltem hogy 1.025volton akarja 1418Mhz tartani. Köztes értékeket kapok a tweakerbe jó lenne tudni ha növelem a minimumot akkor mennyit nő az átlag.
-
dergander
addikt
Ha ugyanaz lenne nemlenne közte 10e forint különbség,az én G1-esem 1550Mhz tud 1.212v-on szóval megint csak példányfüggőség,a WF3ak külföldi forumok alapján se valami remekelnek tunningból.
Nekem viszont akkor fagy csak ki egy játék ha nem használja a maximum turbot,az AC
ogue alatt is csak 1175mhzen megy és sajna fagyizik,gyanítom azon a frekvencián kevés neki a volt. -
kovsol
titán
Az én G1 kártyám se kimagasló. 1565 nél vége van. De nem szomorkodom emiatt, mert az 1500 -t hozza amit elvártam tőle megvétel előtt.
(#18630) oliba itt nem lesz olyan, hogy nem bírja az órajeleit, mert a min boostot mind bírja amit megadnak, de a max boost eltérhet viszont kártyák között. Van amelyik 1400+ ra boostol gyári órajelen, valamelyik meg 1350 "csak". Ha azt nézzük a ref órajelnél a boost lenne 1178Mhz, akkor ezek jó értékek gyári állapotban.
-
Werkly
őstag
-
Reggie0
félisten
Hat itt mellettem zug 56 darab 4 centis venti es nehany mar csapagyas is, szoval ahhoz kepest nem nagy durranas. A 290 100% ventije sokkal durvabb, amikor abbol 4 darab ment a hallban a lepcsohazban a foldszinten is lehetett hallani, pedig a 6.-on lakok. 2x nyomtak le a szomszedok a kismegszakitot a villanyoranal...
-
keIdor
titán
2 évig használtam a Dell U2711-et és több hónapig az U2713H-t (nem a HM-et) én elvoltam azokkal is, de hozzáteszem én szinte csak Single Player-t játszok, de CS:GO-ban is hoztam én össze olyan statokat azokkal, hogy tudjam nem a monitor volt a szűk keresztmetszet az biztos.
Mondjuk a 21/0-ás dust2-t sose felejtem el és only AWP, ahol számít a lag, nem is kicsit.
Egyébként mindenki ki tudja próbálni, ott a DSR, azt nézze meg mindenki, hogy neki elég-e. Az biztos, hogy ész nélkül nem szabad mindent kimaxolni, pláne nem élsimítást, sőt, minden SSAA-t el lehet felejteni úgy ahogy van, de ezzel még 1080p-n is meg lehet fektetni bármit. Illetve a cél 60fps, aki többet szeretne az tényleg már multi-GPU terület, de én a 144Hz ellenére nem törekszem rá, elég az 40-60 közötti tartomány. Most jöhet a kérdés, hogy nekem hogy elég 40 és 60fps közötti tartomány. A válasz G-Sync, de ez is olyan, hogy aki még nem próbálta, az nem fogja érteni. Látni kell és játszani vele a G-Sync-el. -
keIdor
titán
Én is már három éve használok 1440p-t, 3 éve! Pedig még GTX-580-al léptem be és néhány hónap kivételével végig egy kártyával használtam ekkora felbontást. Még szűrőt is használtam a legújabb AAA játékoknál is, elment minden 2xMSAA-val, és/vagy SMAA, FXAA-val. BF4-be egy ideje már simán mehet neki a 4xMSAA is, például, mivel 100fps felett van gyakran az egész, igaz ez már 980-al. De egy 780Ti-vel is én használtam 4xAA-t BF4-ben.
Egyetértek veled, kompromisszum, semmi másról nem szól ez az egész. A 8xAA-kat meg DSR-t persze el lehet felejteni egy kártyával meg én aláírom azt, hogy aki 1440p-s, annak mindig a legújabb kell, egy VGA elég, de az legyen a legújabb. Egyébként nagyon ritkán kellett akármit is vissza vennem ahhoz, hogy 60fps meglegyen. Far Cry 4-ben ilyen volt az árnyék, nem "nVidia" beállításon van, csak Ultra-n, különbséget nem látok, de +20fps. Én az SLi-vel sokkal többet szívtam, mint azzal, hogy egy GPU-val hajtok 3,6 millió pixelt.Én már többet vissza nem bírnék menni 1080p-re, már az zavaró számomra, hogy minden óriási nagy Windows-ban és "nem férek el" ha több ablak megvan nyitva. 24" eleve kicsi nekem, 27"-en meg pixeles, főleg 3 év 27" 1440p után.
-
dergander
addikt
Tesztelgetem én csak épp régi játékokkal már nemnagyon tolom,most a favoritom a H1z1 annál viszont erősen hat az overclock. Próbálgattam még a Dying lightot is az is nagyon szereti a tunningot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nemtudom mi a kártyám maximuma,de az biztos hogy 1519Mhz 1.212volton semmi hiba nincs...Lehet menne feljebb is de most egyenlőre nem killódok,meg ha menne is feljebb szerintem már nemsokat. -
proci985
MODERÁTOR
G1 ilyen szempontbol tenyleg jo, teljesen elhetoen parametereztek fel, enyem 1400+on ment alapbol surround alatt is, kemenyen terhelve.
de ahogy lattam jellemzoen az osszes most kaphato 970 mar ok: vannak halkabb kartyak (jetstream, msi gaming, asus strix), vannak atmenetiek (asus black, exoc black), vannak tuningok (G1, SSC ACX 2.0) es van a HOF, de kb mind jo valasztas igazabol es nincsenek nagy kulonbsegek.
, főleg, hogy a kari úgy is meghibásodhat, hogy már nem tudod visszatenni az eredeti biost.
Nem jegyzek meg olyanokat, akik mondanivalójának nincs súlya. Voltak páran rajtad kívül, te kis egocenter. 
).
), hogy lássam a változást: az utóbbi 3 driverrel egyetlen játék sem szaladt kik a 3.5GB-ból, amelyek előtte igen. Ebből nyilvánvalóan következik, hogy valamit azért csinált az nVidia, talán csak nem akarja, hogy megint b.sztassák. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nemtudom mi a kártyám maximuma,de az biztos hogy 1519Mhz 1.212volton semmi hiba nincs...Lehet menne feljebb is de most egyenlőre nem killódok,meg ha menne is feljebb szerintem már nemsokat. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Google Pixel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Elemlámpa, zseblámpa
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Építő/felújító topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Corsair Dominator Platinum 2x32GB (64GB) Kit 5200MHZ DDR5
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest