- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem látok bele a nyikon af rendszerébe, de ugye belső motoros obikat több tárgytávolságra lehet állítani. Zoomokat meg még több zoom állásban is.
Csavarhúzósoknál fizikálisan nem hinném, hogy lehet állítani, de mivel azokban is van processzor, így akár azokat is lehet állítgatni. Csak ott nem maga az obi teker, hanem a váznak mondja meg, hogy merre és mennyit tekerjen... Az meg, hogy mit mond az obi a váznak, tuti, hogy lehet SW-esen állítani.Kissé más tészta, de a D7k-ra meg ilyet is találtam anno:
"First nikon service calibrated faulty cameras, with no success. Now replaces mirror lifting mechanism, and after this operation owners of d7000 are satisfied wih work of AF."
Ebből az derül ki számomra, hogy a tükörrendszer nem biztos, hogy mindig ugyanoda áll be, ami vezethet félrefókuszáláshoz. -
Sajnos ez az AF elég sarkalatos pont. A fókuszpont helyett inkább mező a jó megnevezés. A keretek kb. annyit jelölnek, hogy azok tuti, hogy belül vannak a mezőn. A fókuszchartokról meg letettem, a való életből vett próbákkal jobb beállítani. Kis DOF-fal nehéz "dolgozni" az biztos.
D90-nél meg amúgy is csak a középső a kétirányú. D7k-n meg a 9db középső. -
*Ropi*
félisten
Ja, most olvasom, hogy széttekerted a vázadat...
Akkor ne csodálkozz, ha nem stimmelnek az üvegek. Nem tudom nálatok hogy van, de nálunk imbusszal csak a középső AF pont állítható, a szélsőket szoftveresen kell utána hozzáhangolni. Gyanítom, hogy itt is ez a helyzet és rendesen elmászott nálad minden...
-
Kirtam
tag
Nem hiszem, hogy kitobival veszem meg. Amit biztos, hogy megveszek hozzá az ez lesz, amolyan all-roundnak:
50mm
Meg kellene egy nagyobb látószögű és egy zoom is, de csak az 50-esben vagyok biztos. Tudom, nem a legjobb, de elég jókat olvastam róla és komolyabb fotósok is elismerően nyilatkoztak a képminőségéről. Volt aki azt mondta, hogy szebben rendereli a fókusztávból kieső tárgyakat, mint a 2x annyiba kerülő f1.4-es. Úgy gondoltam, hogy majd menet közben megtapasztalom, mi az amire igazán szükségem lehet még.
A váz még nincs eldöntve lehet, hogy 7K lesz, full framet egyenlőre nem szeretnék, nem csak anyagi megfontolásból. Előbb szeretnék egy kicsit beletanulni a dolgokba, azért nézegettem dx-ből a high endeket, mert egyrészt nekem a 3xxx és 5xxx-esek nagyon kényelmetlenül kicsik, másrészt jó ha van valamilyen szintű időjárásállósága a cuccnak. -
Kirtam
tag
Azért írtam, hogy nem számít, hogy ne az ára alapján legyen eldöntve, de valóban igaz amit írsz, tehát akkor úgy kérdezem, hogy a felár megéri-e a különbséget a kettő között. Ha az ár nem számítana nyilván rámennék a fullframe-re. Leginkább tájképre, meg streetfotóra használnám, max pár portré.
-
Frigetrus
aktív tag
Nyilván a két kártyára mentés egy baromi jó dolog pont ebből a szempontból. Egyébként profik simán kártyát cserélnek. Scott Kelby is ezt javasolja amúgy.
A backupolás szintén jó dolog már rögtön a helyszínen.
(Nem hiszem, hogy túl sok baja lehet egy kártyának a ki-be rakosgatástól.)
Úgy kell érteni az egészet, hogy több kártyával már egy lépést tettél a biztonság érdekében. -
Frigetrus
aktív tag
Kleroo megválaszolta pár hozzászólással előbb [link]
Lényeg: Inkább legyen nálunk több kisebb kártya mint egy nagy, mert ha telelövünk egy nagyot, és tönkremegy a fotózás közben, akkor több képünk megy a kukába, mint ha több kis kártya közül az egyik menne tönkre.
Sőt, ha több kártyánk van, akkor már eleve van tartalék, tehát bármikor folytathatjuk a fotózást annak tudatában, hogy bár elment pár képünk, de legalább tudunk még csinálni újakat.Például:
Valaki esküvőt fotóz, és egy nagy kártyára készít képeket, belerakott már aznap 1000 képet, majd egyszer csak azt mondja a gép, hogy error, a kártya nincs többé, és a képeket sem látja soha viszont. Mennyivel jobb, ha inkább azt a nagyot 2-3-4 kártyával helyettesítette volna, és akkor csak kb 2-300db kép megy a kukába, de a többi 7-800db használható marad.Persze lehet több nagy kártyát is venni, nyilván függ attól is mekkora fájlokat készít a gép.
Szóval nem az van, hogy bármiféle baj lenne a 32-es kártyákkal. -
aleister
veterán
Pont múlt hónapban volt egy állatos kiállításom. Előtte nagy hasznát vettem volna egy ilyennek. Most lehet, hogy belekóstolok a makróba. Meghozták a képeid a kedvet.
Állati béna próbálkozásaim voltak, de azt hiszem -így egy év múltán- tudom már a hibákat. Tán egy Raynox-szal több szerencsém lesz a közgyűrűsor után. -
lyunior
tag
A dslr nem a mászáshoz kell. Arra jó a telefon. Van ott elég adrenalin, nem a fénykép a lényeg.
A fotózás az más. Olyan szerelem amit nagyon szeretnék, de kacéran keresi a kibúvókat. Minden pillanatban tanít, és meg kell hódítani. Vágyakat ébreszt, amiket nem egyszerű kielégíteni. Megmutatja a csillagos eget, de nem enged a felhők fölé. Örök küzdelem, hogy a szépet amit látok rárajzoljam a szenzorra, te aki látod a képet ugyanazt érezd, vagy valami hasonlót, mint amit én az exponálás pillanatában.Romantikus lettem...
-
Peethy
őstag
Pontosan, az objektív a szűk keresztmetszet az esetek túlnyomó részében. Hiába veszel egy zseniális szenzorral szerelt gépet, ha nincs értelmes objektíved, ami rajzoljon rá. A 18-105 meg 18-55 is jó optika, de teljesen átlagos, nincs benne semmi extra. Lehet őket szeretni, jól használni, de híján van bármiféle egyedi karakternek... hoz egy szintet élességet, kontrasztban, de semmi több. Az általad említett két objektív (számomra főleg a 85-ös) olyan egyedi képpel rendelkezik, ami szenzortól függetlenül nagyon szerethető. Persze mindennek megértéséhez idő meg próbálgatás kell.
Más: néztétek az adoramarental.com-ot? Hihetetlen, milyen árakon lehet bérelni. 33$ egy Nikon 35 1.4 egy teljes hétvégére (3 nap), 24 1.4 meg 35$.
-
A Zéé
addikt
és akkora gyutávnál kb mekkora nagyítást lehet elérni vele? Alapesetben kb 13x9 cm-et tud lefedni a 35/1.8, meg a 18-105 is, ezt kéne valahogy 4(-5)x3(-4) cm környékére leredukálnom. Filmes negatívokat kellene majd digitalizálni, és kellene valami megoldás nekem is, lehetőleg minél olcsóbban. Úton van már a hívótank, aztán már csak vegyszerek kellenek a házi híváshoz.
A full manuális közgyűrűkkel nem lehet blendét vezérelni ugye? Közgyűrűkkel meg hogyan lehet számolni a nagyítást? -
#7147
Real_Necro
veterán
m3ss
#7142
Real_Necro
veterán
Tolsz át egy kis baklavát, meghívlak, ha lesz FB regem.
Amúgy nem értem ezt a klikkesedést. Legközelebbi fotóstalin majd külön asztalokhoz húzunk és nem is fogunk egymás felé nézni sem? Vagy már nem is lesz több tali mert mindenki fúj a másikra?
Van megoldás, rendezzünk egy jó nagy párnacsatát. Aki akar püföl, aki nem, fotózza.
-
spanyoll
addikt
Ha jóárasítva meg akarnál szabadulni az 50esedtől, akkor jussak eszedbe, hátha meg tudom szeretni azt a gyutávot is
Ennyiért meg tényleg dilemma, mert hiába a low light, azért mégis csak makró, meg fényerős is, meg pöpec... De a 85ös meg azért mégis csak nikkor (iFap), azon kívül meg 1.8, ami na
-
-
spanyoll
addikt
Vagy pont, hogy felkeltetted egyesek érdeklődését (óccón venni üveget ami cúnya/hibás de működik az jó buli
)
Amúgy pedigrohadj megharagszom rád, most elkezdtem nézegetni a sigma 105-öst és vá. Lehet, hogy az kéne inkább, mint a 85ös. Az egyetlen ami visszatartana az az 1.8 hiánya, de akkor is. Damn -
spanyoll
addikt
A 105ös mennyiért megy kb? Csak mert a makró miatt lehet, hogy a 85ös helyett az lenne nekem is inkább.
Nekem az 50es gyutáv ilyen fránya, mint neked lenne a 85. Szűk a 35öshöz szokott agyamhoz képest, de nem elég szűk (ezért is vagyok egyre kevésbé kibékülve a 17-50el, mert nem elég az 50es vég). -
Peethy
őstag
Nem, az 50 1.8-as egészen máshogy lágy, mint a 85-ös. Én szeretem 1.8-on is használni, mert - ha eltalálod a fókuszt - a lágyság csak hozzáad a képhez. Ami éles, az viszont elég éles lesz, szóval nincs olyan érzése az embernek, mint a 50-esnél (ahol ha jól emlékszem, kb. olyan volt, mintha a clarity alapból -10-re lenne állítva
)devbence: Tokina 11-16 a jó megoldás, vagy egy 10-20 + nagyon jó szenzor.
-
devbence
tag
-
#6989
Real_Necro
veterán
m3ss
#6985
Real_Necro
veterán
Mi a bajotok az autós üléshuzattal?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nálam sincs, ősöknél kocsiban már van, mert eléggé kikopott, meg fater autószerelő, így érdemes védeni kárpitot.
Zé777:
Ennyire ne parázz. Vedd meg és használd. Nem hímes tojás és nem is fog olyan könnyen tönkre menni.
Anno telefonra vettem Zagg hiperszuper védőfóliát, ami minden karctól megóvja telót, aztán fél évvel később szedtem is le, mert besárgult meg undorító ragacsos volt. Azóta soha többet, max tapicskolós kijelzőre és kész.
-
Peethy
őstag
Igazad van, de én a 18-20mm körüli részre gondolok. Ahol mondjuk a Sigmával átfedés van.. 2.8 és 1.8 között talán nincs akkora különbség, de 1.8 és 5.6 között már több mint 3 FÉ, ami nagyon sok.
Látószögben egyébként tényleg kevés, nekem még a 17mm is, a fejemben egy csomó olyan kép megszületett már, amihez eddig nem volt cuccom. De ez két külön kategória, valami mindenképpen kell majd 18-85 közé. És inkább a nagylátó végére.
-
Peethy
őstag
A gondom az, hogy sima nagylátónál a Sigma 10-20 már fényerőtlen + az igazi potenciál 10mm-en van. Esküvőre mindenképpen két váz, de egy 35-ös fixszel sem lennék sokkal előrébb. Köszi amúgy a véleményt, mert ez is kell, hogy sikerüljön árnyalni a képet... van még idő gondolkozni... egy tele is kéne, de ott szerintem max 55-200 fog beleférni, amit nem is bánok.
Szerk: nyilván a többi obi is megmaradna mellette, ha erre gondoltál a "csak ezzel az obival?" alatt.
-
Peethy
őstag
Pont erre kéne: esküvőre, rendezvényre, esetleg családi fotókra. Mostanság nagyon megszerettem a 17-70-et, pedig mindig azt gondoltam magamról, hogy el lennék fixekkel is, de nagyon kényelmes, ha csak tekergetni kell, ha más látószöget szeretnék. Plusz nagyon jó lenne valami fényerős nagylátó is, anno volt Sigma 20 1.8-am DX-re, bejött, de nehéz és nagyon specifikus volt, szóval eladtam. 17-50-nel sajna egyszer már megjártam, és nem szívesen kockáztatnék 65-70ezret érte. A 2.8 meg nem 1.8...
Johnny hsz-e forog az én fejemben is.Valaki használta már az új generációs Sigmák valamelyikét? Esetleg nem tervez(ett) venni egyet?
-
m3ss
veterán
"content aware spothealingbrush-nal varnom kell par masodpercet,"
mondjuk 100 pixel size-ig ez is instant, csak afolott nem...ha meg olyat kell csinalni akkor mar regen baj van
"jah..en is hasonlo, q6600@3.2"
en meg lehet jobban jarnek eladnam ezt, rezsiben biztos megterulne...sztem jol megfeszelve eszik v 150w-ot csak a cpu..es talan meg a visszaskalazas is ki van kapcsolva. egy kalyha -
Larry303
addikt
c2d 8200vel utómunkázom a képeim 4gb rammal illetve az ssd...d7k rawjai sem fektetik meg elég folyamatosan tudok dolgozni velük...mondjuk meg van húzva a rendszer, ezért elég gyors a mem alrendszer, ami fontos az összes adobe alkalmazásnak, mert kiba mem igényesek
dabgergo: amikor írsz akkor visszatolod, vagy beruházol egy usb s dvd rw re kb 10e
egy ssd nagyon sokat dob a rendszered össz teljesítményén...már csak az elérési idő és a pozicionálás hiánya miatt is -
MC Pite
veterán
Akkor találjuk ki hogy mit mihez hasonlítunk.
Az alap kijelentésem az volt, hogy kitobis tükröst gyakorlatilag kivált az X10, illetve meglepődtem hogy átlag user szinten korrektül makrózik.
Egy dedikált makróobit (fixet) egy bridge zoomjához hasonlíthatunk, csak szerintem annak már nem sok értelme van. Belépő tükrös kitobijához több értelme van - jelen esetben ezzel nem szolgálhatok, 17-50esem van 'helyette'.
90ért vettem az X10et ha számolgatni akarsz, hol tartunk árban, makróobi... és még?Igen, összerakhatsz olyat ami makróban agyonveri a fujit, vagy tájképben, vagy, vagy. De itt van ez a pár dekás szar, és D3000+18-55 -öt időnként megesz reggelire, időnként alig marad el tőle (nevezzük egyenlőnek).
Nem értem a specializálódott hasonlatod. 1 milláért vehetek olyan autót ami jó pályanapon, vagy rengeteg cuccot elvisz, vagy jó terepen, vagy... De az X10 egy Dacia Duster (jobb nem jutott eszembe, vagy legyen range rover), ami mindehol használható komolyabb kompromisszumok nélkül, egy milláért. Persze hogy lehet erre vagy arra a területre jobbat építeni, de a bridge, cserélhetetlen objektívvel nem arról szól!Attól tartok elbeszélünk egymás mellett, vérszemet kapsz olyan kijelentésre amit sokan helyén tudnak kezelni, és 'célgéphez' hasonlítod. Kb mintha a D70+ 105ös sigma kombónak elkezdeném szívni a vérét hogy milyen tájképre.
Nyakból, kicsit előfeszítve a pánttal, elég jól ki lehet stabilra tartani és az átlag user makrózási igényeit tök faszán lefedi, kitobinál fényévekkel jobban.
Cserélhető üveges kategóriában a nagytesóját kell nézni, pont. (gőzöm sincs milyen a 60as, nem foglalkoztatott)
Egyébként kíváncsiságból megnéztem hogy a kicsi a 17-50+közgyűrűhöz képest (jelentem megy vele az af) mit tud: Tami, Fuji. szerk: Rohadt tengervíz...Hogy mikor lesz amikor valami olyat gurít a milc ami agyonveri a dslr-t nem tudom, nem hiszem hogy egyhamar lenne ilyen, főleg hogy úgy tűnik próbálják egybemosni őket. Azt viszont tudjuk, hogy akiknek az igénye a mostani/közeljövőben kapható obikkal le van fedve, azok más, nem (feltétlen) roszabb gépeket vehetnek birtokba. Zaj, dof terén már korrektek, fókuszra és az evf-re sem igen lehet panasz. _Nekem_ szimpibb egy X-E1 + 18-55 + 35 1.4, még akkor is amíg be sem kapcsoltuk, csak fogdosom, kapcsolgatom. Aztán a nikonomnál kisebb (ok, cserébe fele annyit bír az akksi), de isoban jobb, az evf előnyeit szeretem, kényelmes. Egyedül a nagyobb obi választék hiányozna nikonról, beleértve ebbe hogy vannak olcsóbb alternatívák is. De ha a kitobi kiváltja kb a 17-50et, fixnek ott a 35 1.4, és vagy az olcsóbb vagy a fényerősebb telét még később mellé csapom, nem nagyon kell más e három üveg mellé nekem. Gőzöm sincs hogy ilyen rekeszértékekkel hogy csinálnak ilyen bokeht, de ha rákeresel a jobbik telére ill jobbik alapzoomra, sztem azt mondod hogy hja, ennyit megérnek ezek az üvegek.
-
spanyoll
addikt
Na ja, de mindenki elér egy szintet, amikor el tudja dönteni értelmesen, hogy mire van szüksége, és tegyük fel az a fajta hobbistáskodás amit művel bőven benne van egy milc+1-2 fix kombóban, nem kell hozzá a dslr adta előnyök, vagy fordítva.
Mindegy, rágjátok ezt a témát még, bár túl sokat írtok, így pedig nincs kedvem elolvasni mindent csak átgörgetem a felét -
MC Pite
veterán
Írtam, elejétől, és exifes képeket linkeltem
.
X10/X20at 17-50-hez vagy hasonló zoomhoz lehet/illik hasonlítani, nem egy makró fixhez.Ha azt akarjuk hasonlítani, meg kell nézni a makró obikat (60 2.4 a fujinál, meg mittomén még mik vannak a többi fronton. 18-55 vs 60, azt órás makrós képnél látom/tudom mi a különbség makró objektív és sima között; zoomos üvegek képességeit hasonlítottam, elnézést ha félreérthető voltam esetleg.
De nem bírom követni ezt az evf/lcd, bridge/milc/apsc/ff csapongást amit nyomtok (fentebb X10 volt az cuccomhoz hasonlítva, semmi tovább).Nekem makróüvegem nincs, egy 25ös CPU-s közgyűrűm van, 4K-t megért (amennyiszer makrózom, ha az annak hívható). Viszont meglepően (számomra) korrekt volt a kis nyüsz teljesítménye 'átlagos' közelfényképezésre.
szerk: Bocs, EP5-re gondoltam!
-
MC Pite
veterán
Azért egy 18-105 egyetlen obinak egész vállalható.
Más kérdés hogy aki egyetlen obit akar használni, ne tükröst vegyen.Pár éve jó zaj, tűrhető dof, dinamika igényekre tükrös+ 18-105 szerű üvegek voltak a válaszok. Ma már nem a legoptimálisabb erre.
Van aztán az olyan user mint én. Igénye van, anyagilag azért korlátozott még. Van egy használható vázam, egy jó fixem, fényerős alapzoomom, meg egy 18-200as svájci bicska (nevezzük helytakarékos duál kitobi kiváltónak).
Van amit szeretek a tükrösben (széles obipark, vannak nem drágák is, pl 17-50, 50 1.8G), korrekt fogás, sok kiegészítővel megszórható (távkioldó meg vaku nálam).Kb ezt a képminőséget már másutt is megkapnám, kisebb méretben, evf-el, és jobban is vágyok rá. Csak még drága. Érdekes, hogy Pana, Oly, Sony most éledeznek és 2013 második felében(???) mutatják be a fényerős alapzoomjukat. Fixek alakulgatnak, csak közben a dslr fronton is történnek fejlesztések, sigma utitervét és mostani pár üvegét megnézve érdemes is várni rá (és remélhetőleg a konkurencia sem alszik, sem itt, sem milc fronton).
Az hogy egyes gyártó jpgjei, vakukezelése, stílusa, váz+obi minősége, kezelése jobban tetszik, az csak plusz. De ott is kellene hogy már használtan pörögjön a két tele, a két zoom, a fixek, ez még legalább egy év.
Vagy kivárom (legalább az X-A illetve az X-E1s megjelenéséig+ egy negyedév), vagy belevvágok annyi üveggel amire most telik és sűrűn használnám (azaz a 18-55, mákkal egy használt 35 1.4 is becsúszhat).GH3 is piszkosul tetszik, de amennyibe a normális alapzoommal kerül, annyiból két X-E1 kitet veszek
Picit nagyobb markolat nem lenne rossz, meg combosabb akuk, és kész is. Igaz, könnyebb váz+üvegnél nem is hiányzik annyira a nagyobb markolat, de a tele mellé már elkéne (tudom, van is, felcsavarom és kész).m3ss: Természetesen nem mindenben. De bokehban közel van/hasonló (ugye azért vágod az X10-et is valamennyire?). Ergonómiában relatív, de nem hátrány ha kicsi ilyenkor a gép, kezelésben meg mint korábban kifejtettem sztem a D90/D7K felett van, logikusabb kezelés, okosan megválasztott gombok és funkciók. Mf X20-nál már királyság (itt annyi mint a miénknél, nagyít, zajos, ennyi; max tamihoz képest nagoyn finoman lehet állítanni, tamival csak durván).
És nem is mindegy ugye milyen szinten nézzük. De amire használnám, ott szerintem pariban van a nagy cuccommal, ugyanúgy felpattintom a körvakut, aztán ha időm engedi hasonlítgatok. Ez és ez X10es, ez tamronos (játszottam, kvázi teszteltem, nem éri belekötni). -
aleister
veterán
Igen, így van. Ezért is használtam az "elméletileg", "elvileg" és a "tökéletes" szavakat.
A gyakorlatban minimális eltérés van csak. Ráadásul az emberek szemei más és más érzékenységgel bírnak. Sokan nem is érzékelik a különbséget. Leginkább csak a hisztogramon lehet látni a különbséget.
-
aleister
veterán
Elméletileg van.
Próbáld ki pl azt, hogy beállítod a vázon Auto-ra majd helyesen (mondjuk Sunny-ra) a WB-t, majd LR-ben váltogatod a sunny és az as shot opciókat. Elvileg ugyebár ugyanannak kéne lennie a végeredménynek, gyakorlatilag viszont más lesz, ha auto-ban fotóztál.Régebben már írtam erről. A fenti jelenség azért van, mert kiéghetnek a színek is (ugyanúgy, mint egy túlexpózott fehér felület). Ezeket hiába próbálod a helyes beállítással visszahozni utólag, szoftveresen LR-ben, már információvesztés van a "kiégett" részek miatt.
Szóval elvileg, ha tökéletes eredményre törekszel, akkor érdemes rászánni azt a kis időt, és beállítani a WB-t. Az esetek nagy részében úgyis elég a fotózás legelején egyszer belőni.
-
aleister
veterán
Pontosan. A WB-t beállítom az elején, a fénymérése meg remek ezeknek a vázaknak. Technikailag kevés hiba keletkezhet a gép oldaláról. Ha meg becsúszik valami kis gikszer, ott a NEF tartaléka.
Sokkal valószínűbb, hogy én ítélem meg rosszul pl egy mozgó témához szükséges zársebességet, vagy épp rosszul komponálok, kicsúszok a DOF-ból, stb. De ezt általában kioldáskor már érzi az ember, és ilyenkor van értelme visszanézni a képet."...mondjuk tajkepeknel mindig nezem."
Igen, bár ez általában kicsit ráérősebb műfaj. -
Freddy76
addikt
A camerasize-t felejtsd el, csalóka, ha csak a centiket nézegeted. Összességében a rendszer sokkal kisebb. Nekem az omd, a 20/1.7, 45/.18, 12-50 (ami egy hosszú üveg, hosszabb, mint a 60 makró) és egy vaku elfért egy kis táskában, ahogy forceberg írta: ridikülben. A d7000-nél ehhez azért már egy külön fotóstatyó kell.
-
Freddy76
addikt
A második felvetésedre: az evf fejlődése nagyon szembetűnő. Én nézegettem régebbi evf-eket, és hááát, nem biztos, hogy nagy barátjuk tudnék lenni. Nekem a g2 evf-je is erős határeset.
Ellenben az újabb generációnál már nincs ilyen. Az olympus om-d evf-je már iszonyú éles, és gyors, konkrétan esélyem sem volt beszaggatni, belassítani. Akármilyen gyenge fényben vagy szélsőséges fényviszonyok között használtam, stabilan adta a képet, szaggatás, késlekedés nélkül. És itt már vitathatatlan az előny: az, hogy a majdan kész képet látod a keresőben, az, hogy egy gombnyomásra kéken villanak a bebukott, narancsszínnel a kiégett részek, vagy egy gombnyomásra beugrik a hisztogram (vagy a vízszintes-függőleges "vízmérték", vagy amit beállítottál, hogy megjelenjen), nagyon klassz... És ezt a keresőt ugyanúgy tudod használni víz alatti tokban, mint a d90-ét.
Ha ne adj' isten manuálozni akarsz, akkor megint csak itt az előny: egyrészt egy gombnyomásra benagyítasz a képbe, ellenőrizendő, hogy éles-e, újabban pedig ott a focus peaking, ami manuálra hatalmas találmény.
De persze, drága, ez tény. Ellenben ha sok pénzed lesz, és lecseréled a mostani szettedet egy milc-re, akkor az mx5 csomagtartójában annyival kevesebb helyet foglal, hogy Hédi plusz két pár cipővel többet tud vinni. És azért ez is fontos
. -
MC Pite
veterán
Most nézem hogy mennyi újonnan a 30as és 19-es fix 52-56K újonnan (200$), a 60as 60-65 - sztek korrekt árak. A pana/oly árai brutálisak, az tény. Nagylátóból samyangot vennék újonnan ahogy elnézem m43-ra.
Egyébként 240K most az X-M1 16-50el, itthon, úgyhogy az X-E1 18-55ös ára (350) gondolom fog egy kicsit apadni... (ahogy obit néztem az aw oldalán)
szerk: Úgy látom mf témában elbeszélünk egymás mellett... 1-2sec volt nekem béna amatőrnek 2-3 nap után, 1.8as obival (nem nagy a fókuszsík). És az benne a jó hogy nem kijelzőről ugye, hanem normális használattal (X10en is az ovf-et használom). Az hogy állványról kiválaszthatod hova nagyítson gyorsan, egy plusz funkció, kész.
Ohh, az olyan tokok ára amivel a kereső használható... abból üveget vennék inkább -
MC Pite
veterán
Ezt azért írod mert nem használtál még jó evf-et
. A kis szutyok filléres G2-őmnek olyan keresője volt hogy ihajj, az E-X1 étől sztem vigyorognék két napig (a helye sem utolsó).
Rohadtul utálom hogy erős fénynél csak saccolom mi van a kijelzőn; és hogy mindig el kell venni a fejemtől csekkolni az eredményt, mert nemhogy előre, de enélkül utólag se látom. Ha valamihez, akkor _ehhez_ piszkosul hozzá lehet szokni.Szeretem a vázam, üvegeim, a szenzor méretet; de ha lesz elég pénzem és korrekt kínálat X bajonettre(igazából a mostani is jó lenne már) röhögve hagyom a tükröt hátra. 5éve volt előnye a tükörnek, most sztem csakis hátránya van, nem is kevés.
-
Freddy76
addikt
Azért ezzel vitáznék... Pár éve még nem volt semmilyen nagylátó rájuk, most már van, csak drága. Nyílván lesz olcsó is. Teleobi fronton szépen alakul a rendszer, nagyon jó minőségű telék vannak (apsc-re pl. nincs olyan ekv. 28-300 obi, mint az oly 14-150...). Makróra ugyanaz, pl. az olympusnak is van egy nagyon jó 60/2.8 (ekv. 120) makrója... Kisebb, könyebb a rendszer, ami azért tájképfotózásnál, makrózásnál (amikor ugye túrázol vagy az erdőt járod egész nap) marha nagy előny lehet.
És igen, ott van az, amit te mondtál: az átlagfotósnak ideális, és ilyen szerintem a fotósok 90%-a (valószínűleg keveset mondtam)
.Drága. Igen, ez sajnos tény, bár az árkülönbség mérséklődik (és hát a digi dslr-ek is igen drágák voltak a hőskorban...).ér
-
#40935168
törölt tag
Semmi bajom a kritikával, de amikor nem egy ember tesz nekem utalást arra fórumon kívül a ph-s megjegyzésekre, elgondolkodom, hogy lehet, nem csak velem a baj. De nekem nem tisztem megállapítani, kivel van a baj, a legjobb megoldásnak mindig azt tartom, hogy ilyenkor azt mondom, oké srácok, elbasztam, úgyhogy most is ezt mondom, hát ez bizony egy nagy szarkupac lett gyerekek, lapozzunk.
Na, most mindenki boldogabb.
De azért ha előveszel egy aprócska objektivitást és mégegyszer elolvasod az első poszt-omat, nem kritika miatt tettem ide, nem véletlen nem képelek máshova sem a ph-n, csak a fanyar humort vagy iróniát kevesen értik, engem meg még kevesebben. Ez viszont mások baja, nem az enyém, mert én nem azért járok ide, hogy hülyére ajnározzák a képeimet (ezzel remélem mindenki egyetért), se nem azért, hogy megértsenek, vagy elfogadjanak, vagy megfeleljek vagy bármi hasonló.
És hogy pontot tegyünk a mondat végére: a hölgynek nem csak a lába jó, klassz este volt.
A véleményre én is reagáltam, mi ebben a fura ?
Hogyne reagálnék. Ha már szóltok, szólok én is. De ha nem szóltatok volna, én sem szóltam volna, hogy ugye milyen szép (vagy nemszép). Ilyen fákin' egyszerű ez. Ropi: kösz, lecsekkolom.
-
#40935168
törölt tag
Nem tudom, mit kerdezel. Az eredeti hsz-ben ott az indoklas, miert tettem be a hsz-t, akkor mi a kerdes? Tehat a "miert" megmagyarazva.
Hogy miert ide, nem tudom. Ezt lehet kifogasolni.
Kleroo-tol annyit kerdeztem, szerinte milyen, megkopkodte, modositottam is. JB: nem kell mostmar a puder, eriggye inni
-
#40935168
törölt tag
Vagy a monitorunk van eltérően kalibrálva (enyém 2 hete), vagy a szemünk különböző, vagy egy k* gyenge valami az enyém, de sem a kékség nem zavar, sem a rózsaszínes, a csúcsfények meg nyalják ki, nem grafikont néztem, mikor ráhúztam..
Amúgy nem is tudom, miért értékeltétek, ez nem a képelős topic. De kösz. -
#40935168
törölt tag
Totál máshogy gondolkodunk, én pl. imádom a részleteket és a harisnya textúrájának nagyon megörültem
Hát ízlések és pofonok. Milyen bőrszín ? Fekete harisnya van rajta... 
Pont emiatt a bőrszín irreleváns, ezek a cuccok - szerintem - éppenhogy csak hupikékben nem néznek ki jól, meg talán banánzöldben és ciklámenben, de amúgy okék. A kontraszt olyan amilyen, a preset része. Freeman óta nem törekedem a technikailag tökéletes képekre, nem zavar, hogy egyes részek belevesznek a sötétbe.Amúgy érdekel, de. Még az erekhez annyit, hogy kettőt retusáltam, de a többit meghagytam, nekem ez szintén így kerek, utálom a hülyére mosást, amikor semmi nem vehető ki a bőr textúrájából. Arcokról nem is beszélve, amikor vki nyom egy portrét, és kb. a Tom&Jerry-ben több árnyalat van Tom kék pofáján, mint a modellnek a füle-orra-szemei között.
Hát hogy nem mai trend szerint dolgozok ki képet, az biztos. És örülök is neki, magamnak hívok elő. A modell amúgy el volt ájulva ettől, ennél nincs jobb öröm egy fotókészítő számára sztem - amikor a végeredmény mindkét félnek jó. Mindenkinek úgysem lesz az.
-
akela91
addikt
Köszi, haladok vele már, de marha sok meló lesz még vele, hogy a két vége találkozásánál tökéletesen illeszkedjen 360-ban. Csináltam flash-t belőle, lehet szépen forgatni meg minden. (#4999) kayaman féle progival csináltam a flash-t, de nekiállok a PS félének is.Egyébként nem kisbolygó ez, hanem henger, mivel teteje, és alja nincs sajna.
-
#40935168
törölt tag
Amúgy megvan a teteje mindkettőnek, csak mostanában mániám 16:9-re crop-olni, mert utálom, ha egy kép nem tölti ki totál a monitorom. Ebben emiatt aztán tartalék is van, vihetem fentebb valamivel.. akkor a keréknél a fű lemarad, ott lehet ez nem gas, de a tónál a szimmetria (horizont mentén tükör) megszűnik.
-
#40935168
törölt tag
Végre egy építő kritika.
Igen, szűk. Alig fért bele. Nem tudtam hátrébb menni, fa, emberek, fa fa fa.
24-en FX-en ennyi a max, vagy nem merőlegesen nézel már rá, ha még hátrébb hátrálsz a járdán (mivel a járda nem merőleges a kerékre). Ezért szóltam Kleroo-nak, hátha olvassa, nála volt a 14-es, kijelzőn klassz.Na, szóval ismételni kell, aug-ban viszik el a Szigetre.
-
aleister
veterán
Azzal boldogul az ember, amije van. Rendszervaku híján marad a pop-up. Az meg, hogy ennek mi az oka - kényelmesség, pénzhiány, műszaki hiba, igénytelenség, stb- másodlagos.
Ki írta, hogy csak a markolattal lehet plusz akku/vakuidőt elérni? Tőlem aztán cserélgetheted benne az aksikat is. Ez egy fícsör, amit vagy kihasználsz, vagy sem, vagy megoldod alternatív módon.
Állvány sem kell. Vágsz egy mogyorófavesszőt, aztán rátűzöd az egész hóbelevancot.
A stabi meg egyenesen hülyeség... oda kell hegeszteni a vázat a kocsmakorláthoz.Menj be a napról.
(#4876) Real_Necro :
Nem én kezdtem. -
aleister
veterán
Neked mi bajod már megint?
Az, hogy a tudásod/fantáziád olyan szegényes, hogy nem tudod elképzelni/kivitelezni a popup flash használatát inkább ne reklámozd. Érdekes mód másnak azért sikerül használni.Ha meg szeretnél százszámra, unalmas, utómunka nélküli RENDEZVÉNYFOTÓKAT nézegetni, akkor adjál ftp logint, és feltöltök neked párat. Na nem mintha szó lett volna képekről, hanem ugyebár aksi élettartamról ment a diskurzus. A kettő egymástól meglehetősen független, de hát megszoktam már tőled, hogy nem a releváns dolgokba kötsz bele.
Azért remélem az még számodra is érthető, hogy a beépített vakú a váz aksijával üzemel, és simán leszipkálja egy nap alatt.
-
#4865
Real_Necro
veterán
m3ss
#4856
Real_Necro
veterán
Maradok a Demb Flash Pro-nál. Ez már bizonyított és bevált nekem.
-
A Zéé
addikt
hát nem tudom, én kb egy hete rendeltem, tracking szerint még nem hagyta el Kínát
Húsvét környékén olvastam olyant, hogy gyanúsan sok a kis értékűként küldött levélcsomag, és hosszabb vámvizsgálatra kell számítani minden ilyen terméknél, mert alaposabban utána járnak (mondjuk nem tudom hogy. felbontják a csomagot
)(#4858) Graphy
na igen, ez egy kicsit fura bemutatókép -
#4855
Real_Necro
veterán
m3ss
#4853
Real_Necro
veterán
Mi a baj a popupflashel? Amúgy egész jól használható nappal közelről árnyékok "tompítására"
SB-900-ra történő Demb Flash rendelésekor gondolkodtam popupflashre való fényterelőről, de Ropi gyorsan lebeszélt róla. (#4854) Furkoo
Szerintem mindkettőn kb ugyanúgy áll a kezed. Optikai csalódás.
-
aleister
veterán
Nem tudom kinek van még itt markolata. Nekem a D5100-nél többször is volt hogy hasznát láttam az akkuidőnek az egész napos rendezvényeknél. Főleg, ha nem volt kedvem a rendszervakut vinni, és megelégedtem a beépítettel.D800-ra is megvettem a markolatot, de nem használom. Erre a vázra szvsz felesleges a felsorolt 3 szempontból 2-re, a maradék 1 miatt meg nem fogom cipelni.
(#4836) Throme:
És a tartalék aksitól a fogása is jobb lesz a váznak? -
cool13
őstag
A mostaniban még nincs. De volt a régi autóban. És a környezetemben is soknak van. Ólcsó és gond nélkül működik. Az meg hogy mit vezérelsz vele, egyénileg választott. Mint ahogy arra is kismillió variáció van, hogy élesíted beszálláskor.
És még magad is be tudod szerelni, ha nem áll nagyon távol tőled az ilyesmi.
Akkor ne csodálkozz, ha nem stimmelnek az üvegek. 
A váz még nincs eldöntve lehet, hogy 7K lesz, full framet egyenlőre nem szeretnék, nem csak anyagi megfontolásból. Előbb szeretnék egy kicsit beletanulni a dolgokba, azért nézegettem dx-ből a high endeket, mert egyrészt nekem a 3xxx és 5xxx-esek nagyon kényelmetlenül kicsik, másrészt jó ha van valamilyen szintű időjárásállósága a cuccnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Háztartási gépek
- Automata kávégépek
- iPhone topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- EAFC 25
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Kuponkunyeráló
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- AKCIÓ! "ÚJ" Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest