- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Aurát vált a Vivo V60
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Hivatalos a Pixel 10 startdátuma
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- iPhone topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Magisk
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#44069
B.Á.L.!.N.T
senior tag
rekid
#44068
-
bandigno
senior tag
Ennek a régebbi változatát használom, mert nem volt igény a drága darabokra (N 16-35 és társai).
Én ezzel is meg vagyok elégedve 17 mm-en, a 35 már más tészta, de gondolom azóta már marha sokat javult. Dícsérik ezt a lencsét a neten! -
Roachy
senior tag
Abszolút egyet értek veled, kivéve abban, hogy ez nem hit kérdése. Csak a paranoia szint dönti el.
Nagyon ritka az olyan baleset, amitől a szűrő megvéd, de a napellenző nem. Ezek gyakorlatilag, csak a szemből érkező kisebb tárgyak lehetnek. Ráadásul ezek nagy részét simán átvészeli sértetlenül az optika. Sőt, ha mondjuk egy kevésbé jó minőségű szűrő van előtte, még az is lehet, hogy pont az okozza a bajt. Az optika bírná, de a szűrő eltörik és az éles szilánk okoz kárt a felületen.
Az optikai minőségen és a pénztárca vastagságán viszont 100% hogy csökkent.
De például egy Rally versenyen nagyon is jó ha rajta van extra védelemként, hiszen ott bármikor betalálhat egy felverődő kődarab.
Általánosságban szerintem többet ront, mint használ, bár én nem is vagyok annyira parázós. -
szacsa82
tag
-
szaki1986
tag
Csak egy kérdésem/észrevételem lenne ehhez az auto ISO témához.
Mindenhol azt látom/olvasom, hogy állítsa be az ember a max. ISO-t amit megenged a gépnek auto ISO esetén, ami még tűrhetőnek számít a gép szenzorának függvényében. Szóval mondjuk egy crop-os gép esetén tegyük fel beállítom 3200-ra, mert azt találom még elfogadhatónak. A gyújtótávtól függően (+ stabi) van nagyjából egy min. záridő ami alá nem megyek, tegyük fel 1/30 s.
Na most, este szeretnék fotózni, max. rekeszen vagyok a gép meg kiírja, hogy a helyes expóhoz pont ISO 3200 + 1/30s kell. Szuper, pont "belefér". Na de a következő fotónál már sötétebb a téma, és azt írja a gép, hogy ISO 3200 + 1/10s-re van szüksége a helyes expozícióhoz. Mivel az ISO-t nem engedi 3200 fölé a záridőt kezdi levinni, ergo bemozdulna a kép. Átrakhatom ekkor persze manuálba és beállítom a záridőt 1/30-ra én magam, de ekkor ugye ISO 3200 esetén alexpós lesz a kép. Meglőhetem így is persze és majd utólag húzhatok rajta. Vagy úgy döntök, hogy nem lövöm meg, mert úgyis szar, zajos lesz a kép (aztán lehet életem képe lenne). De kérdem én, nem jobb egyből a "helyes" ISO-n meglőni, hogy ne kelljen utólag 1-2-3 FÉ-t emelni a képen? Az ISO-független szenzoroknál (mint a Nikon + Sony tudtommal) elvileg tök mindegy, hogy magas ISO-n lövöd meg helyesen vagy alacsonyabb ISO-n lősz alexpós képet és utólag világosítasz rajta, a zaj kb. ugyanaz lesz.
Szóval amire ki akarok lyukadni: mi értelme van beállítani max ISO-t auto ISO esetén? Miért ne hagyjam, hogy a gép feltekerje legvégső esetben az ISO-t annyira amennyira tudja, és majd én otthon eldöntöm, hogy használhatatlan-e a fotó. De legalább van fotóm. -
szacsa82
tag
Ha visszaolvasod, amit írtam: "szinte kizàrólag A-ban hasznàlom a gépet". Pontosan tudom, milyen beàllítàs mit eredményez. Ha sok a fény és nem akarok mosàst vagy extra rövid idôt, tapasztalatom szerint az automatikus beàllítàsok nagyon jó egyensúlyt adnak, ezért "idônként" P-be teszem, és inkàbb a kompozícióra figyelek többet.
(Nem úgy pl. videónàl ahol ôrületes dolgokra képes az automata mód pl. f22 iso10000....) Én pl az Auto-isot nem vagyok hajlandó beàllítani, az iso100 és 1600 sokkal durvàbb különbség képminôségben mint f5.6 vagy f11.
Vakut nagyon ritkàn teszek fel, kísérleteztem és arra jutottam, érdemes a rendszerre bízni a beàllítàst, semmi hülyeséget nem produkàl, tök normàlis értékekkel dolgozik.
Nyugi, amatôrnek születtem, úgy is fogok meghalni, de a képeim nem ezeken múlnak. -
-
#43846
randras_83
addikt
rekid
#43845
randras_83
addikt
Hááááátttttőőőőőőőőőőőőőőőőő...ennyiért nem kell, szvsz 500k val túllőtték az árát.
Nem rossz, de pl nekem annyira nem tetszett. Főleg a fókuszpont kiválasztás volt lassú.
Flickr-ön a Juliannás képen látszik, hogy nem szar, de hasonlóan részletes képet lövök a D750 + 70-200 v 85 v 105 obival is, szóval részemről inkább D850 -
gaben75
tag
Tudom, vannak hibái, de szerintem ez csak olyan másodgép lesz a D750 marad.
Inkább csak kirándulós, másod gép lesz, bár ehhez meg elég drága.
Mindegy egyenlőre kivárok az biztos.
Az a baj hogy új rendszert nem nagyon akaródzik építeni (pl a Sony szimpi főleg az FF).
De ahhoz meg kellenének obik is. A nikonhoz meg megveszem az átalakítót azt csá, meg a drága kártyát és kész lehet használni.
Az mondjuk szerencsésebb aki Canon-ról váltana (talán jobban sikerült az R, de a Sony sem rossz, na ez nikonnal esélytelen).
Na mindegy majd lesz valami.randras_83, akkor én is úgy időzítem.
-
p_adam
addikt
A 'valós' kiválasztható fókuszmező 143 mint a korábbi Canon gépeknél, tehát nem kell semmi forradalmira gondolni, csak az eddigi algoritmus pl. az zónákon belül is az eddigieknél intelligensebben tud működni, felismeri a szemet, stb.
A következőben majd írhatnak 30.3 millió pontot is, mivel technikailag az is igaz -
Mirman
őstag
Valószínűleg ugyanúgy Sony gyártású szenzor , ekkora mennyiségben nagyon más szóba se jöhet még. A Sony amúgy nem csak saját szenzorokat árul hanem bérgyártást is csinál , tehát Nikon megtervezi Sony legyártja. Itt is valószínűleg erről lehet szó. Tower Jazz-t szokták még emlegetni de erre még tudtommal semmi bizonyíték nem volt hogy csináltak volna már Nikon gépbe szenzort.
-
Throme
veterán
Az lehet előny, hogy kivártak, de a fejlesztésbe beleölt zseton egy dolog. Sok tapasztalatot gyűjtöttek ez alatt a sony fejlesztők (gondolom én...), ami nincs meg a nikonnál (csak a megspórolt pénz), akik azért némi zsét elszórtak nikon 1-re eközben... aztán a DF (vagy hogy hívják) ff kompaktjukkal se törődtek sokat.
Igaz a sonynak is volt SLT "kiruccanása" (a bajonett nem tudom kompatibilis-e az aps-c alpha sorozattal).(#43402) Aaron14: ebay-ről vettem anno, megbízható eladótól, és szinte ugyanúgy néznek ki, mint az eredeti. Még hologramos matrica is van rajtuk. (azt is elképzelhetőnek tartom, hogy egy éjszakás műszakot rászántak, vagy a teszteken éppen nem átcsúszott darabokat adják el
).
Furfangosak ezek a kínaiak..
Tudom vannak nevesített utángyártó cégek, de abból kiindulva, hogy árulnak olyan akksit ami megszólalásig hasonlít az eredetire, és tudjuk, hogy csak úgy a garázsban legyártani ilyeneket nem lehet. én feltételezem, hogy közük lehet az eredetihez....
Jól is teljesítenek még mindig. Az biztos, hogy gari nem nagyon van rájuk, és a visszaküldés is kb annyi, mint egy másik utángyártott, hiába írják ebay-en, hogy küldd vissza ha gondod van. -
Throme
veterán
1., A b/f fókuszra ma már van azért néhány gyógyír. A beépített af tuningon kívül a szerviz is foglalkozik ilyennel, aztán a sigma, és tami frissebb obijait dokkolóval is be lehet állítani, valamint egy két újabb váznál megjelent az automata af tuning (d500-nál, meg d7500-nél pl ilyen van, igaz ezek nem ff vázak).
Aztán külsős cégeknek is létezik fókusz beállító szoftvere.
Igen, ez mind macera, és a milc a legjobb megoldás erre, mert ott egyikre sincs szükség, a felsoroltak közül...
Sonynak viszont van lépés előnye.2., Neked legyen igazad! Szerintem igazán jöhettek volna egy ilyen megoldással, mármint aps-c vonalon. A 3 kategóriából lehetne egy, bár nem ismerem a belépő és haladó váz eladásokat...
Magam részéről, ha lenne aps-c milc nikonból, akkor se rohannék vásárolni, max ha tönkremenne a mostani, és nem érné meg javíttatni.3., úgy tudom csak nikon F bajonetthez jön az adapter, mivel a nikon milcre alapból egy teljesen új kell.
4., Nem tudom a világ jobbik felén milyen a szerviz, de az ittenit nem biztos, hogy nehéz lenyomni, szóval itt nem biztos, hogy van különbség, ahogy írod is.
Persze kiderül hogyan fogadja a piac, én feltételezek némi bizonytalanságot, lásd nikon 1 pár éves szenvedése. Tudom más kategória, más a vásárlóközönség...
ja és "Ez nekem kicsit "Nikon monnnyon" le indoklás volt.." neeem csak szimplán negatív, mert én negatív vagyok ám!
megmondták ez kérem....Azért várom a fórumokon a tapasztalati hozzászólásokat, ha eljön az ideje...
-
itouchfan
senior tag
-
Dare2Live
félisten
Ettől még mindig messze a DSLRek tartják legjobban az árukat. Nézz rá milces használt hirdetésekre.
Egy 5éves D600 210-240Kban megy. Eközben egy D610 újonnan 370K. Egy 5éves Milc mennyi volt anno és mennyi most?
És tegyük hozzá, hogy a D600 még most is egy nagyon jó váz képminőségben anyonüti a nem FF MILCeket, obi kínálat széles mind új, mint használt vonalon.... eközben vegyél FF MILCre obit jó áron...
+1 Van akinek bejön a milc érzés. Van akinek meg az, hogy nem egy képernyőt bámul hanem a valóságot.
-
rekid
addikt
No megvolt az éles teszt 3 napon keresztül. Zseniális a tatyó. Hosszú menetek után sem vág vagy nyom a vállpánt. A hátam nem rohadt be pedig volt szint bőven. (Amit lehet azt kihozták a történetből szvsz.) Az előröl, alulról, és felülről nyithatóság borzasztóan jól jött nem csak a túra alatt de a reptéri ellenőrzésnél sem kellett szétborítani mindent. Az oldalában simán elfért a Veo 2 még megtömött állapotban is. Végül is az lett a megoldás, hogy a motyók tetejére került a lowepro 160 benne a géppel. Ha fotóztam akkor táska le felső rész felnyit gép kivesz lövöldözés majd vissza. (Ennyit a gép biztonsága megért vagy legalábbis nem tudok jobbat.) Ha a gép alól kellett valami akkor meg nyitottam vagy elölről vagy alulról a zsákot.
A súlypont megpakolt állapotban is elég közel van a háthoz ahhoz hogy ne lengjen extrém módon ki. -
Throme
veterán
Azért egy ilyen "sötét" zoomnak az elején nagy problémák nem jönnek elő a nagy dof miatt.
Focal
length (mm) 18 24 35 50 70 140-200
Max.
aperture ƒ/3.5 ƒ/3.8 ƒ/4.2 ƒ/4.8 ƒ/5 ƒ/5.6A végén már lehet érdekes, ha közelponthoz (felülről) közeli a téma. De még így se f2.8 vékonyságú a dof...
-
itouchfan
senior tag
Ehhez kapcsolódóan, ma voltam MM-ben, és alaposan megtapogattam az a6000-ret. Azt kell hogy mondjam, hogy kb. ugyanakkora a markolat, ugyanolyan mély, mint a D3200asomon. Semmivel se volt rosszabb azt tartani, pedig a vásárláskor pár hónapja még nagyon ódzkodtam tőle. Az EVF nagyon jó, a menüjében nem nagyon tudtam kiigazodni sokadik próbálkozásra sem, de elgondolkoztatott pár dologgal kapcsolatban azért ez a kis Sony.
-
t_a_m_a_s
addikt
OK, reszelhetjük még
A kérdező a D5200-ből indult ki, akkor értelmezhetjük úgy is, hogy nem a D-s ötvenes a kiszemeltje, mert az 5200-ben nincs motor.Én ezzel részemről le is zárom ezt a sessiont: lightos hobbi szinten semmi értelmét nem látom sem a motornak, sem a státuszkijelzőnek, sem a hetes szériának. Keményebb vonalas hobbinál már igen, de ott meg nem úgy indul a beszélgetés, hogy szeretnék épületet meg tájat meg állatot (mindent IS, illetve nem is tudom hogy mit) fotózni. Az én véleményem, hogy kezdeni, főleg kis büdzséből bőven jó az ötös széria meg egy 18-105 vagy 18-200, aztán amikor már látja az ember hogy mit is akar, akkor lehet fejleszteni váz és/vagy üveg irányban (én utóbbi pártján vagyok, inkább az obiparkot fejleszteném és maradnék az ötös váznál).
-
t_a_m_a_s
addikt
Tudom, hogy ez az én vesszőparipám, de már évekkel ezelőtt is k*rvára idegesített, hogy a kedves kérdező a harmadik hozzászólásra megkapta hogy vegyen 7-es szériát... Az 5200 legalább 2 évvel fiatalabb, vélhetően kevesebb expós (a 7000-eket azért használták munkára is már), és asszem ugyanaz a szenzora. Továbbra sem értem, hogy hobbistáknak - főleg akik kifejezetten ilyen céllal kérdeznek - miért nem jó az 5-ös széria?
-
itouchfan
senior tag
Igazad van, rosszul tettem fel a kérdést. Helyesen: Jobb annyival képminőségben a Nikon 18-105, és minőségibb/tartósabb annyival, hogy lemondjak arról a plusz 95 mm-ről (Tamron 18-200), amit feltehetőleg csak alkalmanként használnék? Esetleg van itt valaki, akinek mindkettőhöz volt szerencséje?
-
Roachy
senior tag
Ha túrázni megyek én is egy hasonló megoldást használok, mint a második. Vettem egy ilyen táskát. Ez azért nagyon jó, mert alul van egy elkülöníthető rész eredetileg hálózsáknak, ami elölről nyitható külön rekeszként funkcionál. Ebay-ről vettem kamera táska belsőt, ami oda pont beillik méretben.Így simán befér egy gép + 2 optika. Az egyik akár 70-200 is lehet. És még így is marad egy csomó hely az egyéb túrázós cuccoknak, ivózsáknak a fölső rekeszben. Nagyon sok minden elfér. Voltam már vele 3 napos túrán is. Még kisebb/könnyebb állványt is lehet rá rögzíteni és viszonylag könnyen hozzáférhető a felszerelés.
Többet használom ezt a kombót mint a fotós táskákat. Városba is sokszor így megyek, mindig velem lehet a gép. -
itouchfan
senior tag
voltam hétvégén a rám szakadékban, a gyönyörű hóolvadós, latyakos, de északi lejtőkön még jeges körülmények között, és a gépem (D3200) egy fotós táskában volt a hátizsákomban, és igencsak féltem, hogy ha én itt dobok egy hátast, vagy valami bakit csinálok a jégen, kiskanállal szedhetem össze a gépem. És nem is nagyon vettem elő, mivel egyszerűen nincs idő arra, hogy hátizsák le, kicsomagol, táska elő, kicsomagol, gép elővesz, fotóz, és ugyanez visszafelé..elöl hagyni nyakpánton meg nem merem.
-
Throme
veterán
Nikon obit nikon gépre! Milyen szentségtörés másra tenni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem tudom milyen nikon (most nikkor, vagy nikon bajonettes 3rd party) obijaid vannak, de ilyeneket milcre téve - szerintem - pont a milc lényegét veszíted el....
A GF7-re ugyan nem lehet tükrös obikat tenni , de ha lehetne se tennék, mert akkor már vinném a nikon vázat is.Azt se tudom milyen vázaitok vannak, de egy d3x00, de még a d5x00 se sokkal nagyobb mint egy szokványos aps-c szenzoros milc...... (ha már az a6000-ret említed, de meg lehet nézni a fuji-kat is, de még a nagyobb kategóriájú pana milceket).
Markolat miatt a vastagsága az persze nagyobb/ducibb (cserébe meg is tudod azért fogni), de szélesség x magasság már közel vannak.A cserélhető obis fórumban folyton panaszkodnak, hogy kiránduláshoz milyen nehéz meg rossz a tükrös, és leszakad a pici válluk, pedig kirándulásra is lehet okosan pakolni, és felesleges az egész szekrényt elvinni, mert majd biztos pont jó lesz a nagylátótól a teléig minden, a portréobi, a makró meg a mittudoménmégmi...
Ha egymaga megy az ember, akkor célirányos, ha csoporttal, akkor tuti nem várják ki, míg minden fűszálat/gombát/patakot más obival, meg ND szűrővel megörökít. Gyerekes családi kiruccanásról meg ne is beszéljünk...válóok .szvsz
(#41570) t_a_m_a_s _: nem csak szinte, hanem ténylegesen zsebben hordtam jópárszor, mikor családdal voltam itt-ott. Egy wellness kiruccanásnál diszkréten lehet használni a családot fotózni vízben, vagy étkezés közben. Kb mobil telefon szintjén van ilyen szempontból. Egy tükrössel medence körül, vagy máshol elég feltűnő az ember, többen néznek rossz szemmel. Van akit ez zavar, van aki persze leszarja....
-
Yodafon
őstag
Köszi én is ezzel szemezek. Képminőség és képkészítés tekintetében mennyire alsókategória? Gondolok itt az érzékelő milyenségére, fokuszálás, fényérzékenység, iso szemcsézettség etc-re. Valamint ez a D5300 melyik Canonosnak felel meg kb? Tudom tudom a Canon-Nikon háború végetnemérődolog
de mégis érdekelne melyik típusnak felel meg. -
tvamos
nagyúr
Próbálom követni.
Elnézést, ha megsértettelek, nem volt szándékomban!
Úgy gondoltam, hogy beszélgetünk. Az nem kéne baj legyen.Nem gondolom, hogy ettôl elmenekül.
Elég eltökéltnek tûnt.(#41302) kutga válasza hito (#41300) üzenetére
Minél többet olvas utána annál inkább elbizonytalanodik.
Akkor majd olvas mégtöbbet... Vagy nem. -
tvamos
nagyúr
Igen, es 3 dolgot biztosan tudok belőle:
1. Nem derül ki belőle, hogy erre a gépre van-e szükségem, vagy egy teljesen másikra. Mivel arról szól, hogyan kell használni ezt a gépet. De hogy más gépek mit tudnak, amit ez nem, az nincs benne.
2. Nincs megfelelő tematikája. Nem mutat be semmit arról, miről szól a fényképezés.
3. Rohadtul unalmas is, egy jó fotós könyv érdekes, olvasmányos, szerencsés esetben még humoros is.(#41272) Throme
Bocs, de világosan leírta mi kell neki.
Én úgy értelmeztem, tanácsot kért, és azt kapott is. Ha elgondolkodik azon, hogy nem is olyan egyszerű ez, nincs egy kitaposott út, egy fajta megoldás, hanem a saját útját kell megtalálnia.Persze, ez csal az én véleményem...
-
jlaudio
tag
Nem mondta senki sem, hogy profi vázzal rosszabb lenne dolgozni, de a kedves fórumtárs aki tanácsot kért nem fotózott még komolyabb géppel és igy szerintem neki mindegy, hogy belépő vagy profi váz vagy, hogy croppos szenzor vagy FF úgysem tudná kihasználni pl. egy D5-ös képességeit. Neki inkább egy d7xxx kellene, mert ezt olcsóbb és szerintem sok mindenben jobb is mint egy d610, nem beszélve arról, hogy az obik is olcsóbbak, szerintem nem igazán nézett utána, hogy mennyi pénz pláne újonnan egy FF obi pl. egy 27-70 vagy 70-200, mert ugye ez a minimum amivel egy esküvőre el lehet menni...
Amúgy lehet, hogy a d610 és a d7200 között csak 90gr a külömbség de evel csak két probléma van:
1 a d610 az nem profi gép, csak belépő a FF világába
2 a d7200 fókuszrendszere sokkal jobb mint a d610 (kipróbálva)
De ha most vennék vázat én is d610 vennék d7200 helyett, de mondjuk én jellemzően nem fotózok gyenge fényben, ami azért esküvőn gyakori és sajna ott nem lehet a pillanatot megismételni, csak egyszer húzzák fel a gyűrűt a templomban, csak egyszer van első hitvesi csók, nyitó tánc... Ha ezeket a pillanatokat elbaltázod akkor nem tudom mennyire lesznek boldogok a megrendelők. -
t_a_m_a_s
addikt
OK, nem emlékeztem rá hogy a régi gépeknek a használatija egyben fotós tankönyv is lett volna. Azt viszont fenntartom, hogy az alapok elsajátítása és gyakorlás többet ér mint kiolvasni háromszor a szent manualt. Elsősorban erről szólt volna a véleményem, ehhez nem kell pontosan ismernem a gép manualját.
Nekem meg az jut eszembe amúgy, amit Göbölyös mondott valamelyik totalcar podcastban. "lassan ott tartunk, hogy mindenki ismeri a krumpli DNS szerkezetét, de senki sem tudja hogy hogyan kell a földbe kapálni". Én innen közelítem meg, te meg máshonnan, nincs ezzel gond.
-
t_a_m_a_s
addikt
Olvasson fotós könyveket és/vagy használatit ÉS kezdjen el fotózni valamivel. Akár a mobiljával, akár egy pártízezerből megvehető régebbi tükrössel, bridge géppel. Nem vagyok tisztában az árakkal, de érzésre egy D5000 meg egy 18-105 használtan 100 alatt megvan, és pár hónap elteltével pont ugyanennyiért adható el.
Sokszázezer Ft, de inkább milliós összeg elköltése előtt én ezt az utat választanám, biztosan megbizonyosodnék róla, hogy van-e egyáltalán valamennyi érzékem ehhez az egészhez... Mert ha nincs, akkor hiába a fullframe meg a fényerős optika, megette a fene az egészet.
(#41253) rekid: mond már meg mi a tök van abban a nyomorult használatiban ami a fotózást (nem a gép kezelést) olyan bitangul előre mozdítja? Én pl nem olvastam el betűről betűre egyik gépem/autóm használatiját sem, mégis tudom kezelni mindegyiket. Ha valamin rohadtul elakadnék, akkor persze ott vannak, van hol utánanézni. Nekem most egy D5000-em van, de egészen biztos vagyok benne hogy pár óra nyomkodás után bármilyen fényképezőt tudnék alapszinten kezelni... Mivel a kollégának még gépje sincs, az első lépés nyilván az hogy majdan a gépet kézbe véve, nyomkorászva alapszinten tudja kezelni. Ha ez nem fog menni kb fél óra alatt használati nélkül, akkor b@szhatja az egészet. Mit érsz vele ha a használatiból megtanulod hogy hol kell állítani az ISO-t, a rekeszt, a vakuszinkront meg az ezer más dolgot ha fogalmad sincs róla hogy ezzel mit állítasz?
Szerintem meg csak valami bridge vagy point and shoot, de hát inkább ne legyen igazam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
megmondták ez kérem....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Filmvilág
- E-roller topik
- Háztartási gépek
- Mesterséges intelligencia topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- BestBuy topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- AKCIÓ! HP Elitedesk 800 G1 USDT mini asztali számítógép - i7 4770S 16GB RAM 128GB SSD Intel HD
- HP Series 3 Pro FHD monitor Professzionális képminőség otthonra vagy irodába!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest