- iPhone topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Listázzák az olaszok a Redmi 15C-t
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23929
Colonel993
senior tag
matyi012345
#23923
Colonel993
senior tag
válasz
matyi012345
#23923
üzenetére
-
#23606
mák
tag
matyi012345
#23602
mák
tag
válasz
matyi012345
#23602
üzenetére
Az lesz. Megvárom, és meglátjuk az árakat.......
Mikor jön? Február eleje?
Eddig hogy volt, mennyit estek a régebbi modellek árai százalékban?
-
Bandesz18
tag
válasz
matyi012345
#23602
üzenetére
Legjobban a forgatható kijelző ami hiányzik a d3200-ból.
Bandigno: kb. 20-25e Ft lenne a plusz költségem. Túlzottan komoly vázban nem igazán gondolkodok. -
#23580
forceberg
veterán
matyi012345
#23579
válasz
matyi012345
#23579
üzenetére
Ez pont része lehetne egy marketing dumának...
-
#23577
torzo
őstag
matyi012345
#23576
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#23576
üzenetére
Érdekel. Kösz.
-
#23567
*Ropi*
félisten
matyi012345
#23563
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#23563
üzenetére
"A számlaképesség egyébként működhet adószámos magánszemélyként is, ahol csak a TB-t fizeted magad után, de adhatsz számlát, nyugtát, csak "rendszeresen nem vállalhatsz munkát" legalábbis nekem így mondtá a NAV-nál."
Ez csak abban az esetben működik, ha nem végzettséghez kötött tevékenység. Kilozsul esetében talán még elmegy eseti jellegű riportfotózásként a dolog, de például egy esküvőt már nem lehet ilyen alapon megcsinálni.
-
#23566
Colonel993
senior tag
matyi012345
#23563
Colonel993
senior tag
válasz
matyi012345
#23563
üzenetére
Pedig olyan aranyos kis integrált tűs nyomtatós számológépet vettem...
Már fel is van benne programozva az AVR chip, hogy mit írjon meg satöbbi (bár tény, hogy leírt példa alapján).De akkor akár el is felejthetném néha, meg "izééé kérsz számlát, vagy -10%-ot? " (?)
-
#23564
Ed Parker
nagyúr
matyi012345
#23563
Ed Parker
nagyúr
válasz
matyi012345
#23563
üzenetére
Megy ez szépen.
-
#23561
Ed Parker
nagyúr
matyi012345
#23559
Ed Parker
nagyúr
válasz
matyi012345
#23559
üzenetére
Ennek azért van egy pici hátulütője, ha pénzt kérsz, akkor adj számlát is, ugye ez így (is) működhet(ne) egy normális világban, ahhoz meg kell egy vállalkozói engedély.
Na most ha nincs meg a kellő felkérés, megkeresés, akkor nincs miből fizetni a járulékokat.
A többiben teljesen egyetértünk -
#23560
kilozsul
aktív tag
matyi012345
#23559
kilozsul
aktív tag
válasz
matyi012345
#23559
üzenetére
Félreértettél. Én csak azt mondtam, hogy ha valaki olyan céllal vesz gépet, hogy ebből pénzt akar keresni, akkor lesz egy holtpont, ahol élesben is ki kell próbálni a dolgokat, de reálisan pénzt nem nagyon kérhet érte. Mert amit te említesz, az a tárgyfotó. Ott meg lehet csinálni, hogy valaki addig gyakorol, amíg nem megy meggyőzően a dolog (még ha a megvilágítás itt a legnehezebb dió), de pl. a templomban való fotózást nem lehet így begyakorolni, sőt igazából kipróbálni sem. Persze bemehetsz "gyakorolni", csak éppen értelme nem lesz. És itt mindenki azt mantrázza a kezdőknek, hogy addig ne vállaljon melót amíg nincs biztos tudása (és ez igaz is), csak azt felejti el mindenki elmesélni nekik, hogy akkor mégis mit csináljanak.
Erre írtam, hogy ismerősnél, családnál be kell vállalni kisebb dolgokat (pl. ha csak egy rokon fotózna valami kompakttal, akkor fel kell ajánlkozni helyette) és azzal jön a gyakorlat is.Azt már meg sem említem, hogy aki nem fórumozik az még hátrányosabb helyzetben van, mert a fotós ismerőssel is kitörölheted a ... legtöbb esetben, "kifejezetten felfelé nyal, lefelé tapos" szakma ez a fotózás. Az, hogy pár arc itt lelkesen segít a többieknek (mint például pont te a tárgyfotós totyikban, jövök is mindjárt oda szívni a véredet
), az a ti jófejségetek, a fórumos stílus (és megkockáztatom, hogy az IT környezet hatása), de az életben nagyon nem ezt tapasztalom.Én pont egy jó példa vagyok erre: áprilisban lesz 1 éve, hogy életemben először tökrös gép került a kezembe (egy D60 kitobival), egy hét múlva már melóztam vele. No nem "fotósként", hanem a marketinges melóimhoz lőttem képeket ahova kellett, ahol éreztem, hogy kevés leszek oda hívattam fotóst. Aztán ahogy egyre jobban ment, úgy vállaltam be egyre többet és nehezebbet. A gyors fejlődésem pedig csak két dolognak köszönhető: Igyekeztem megtanulni a technikai részét, és végig terepen nyomtam, nem volt idő bénázni.
Azóta minden cuccomat az ebből befolyó pénzből vettem meg úgy (a főállásom fizuja kell sörre, kajára ésatöbbi), hogy már nincs DX obim, most rendelek stúdió és rendszervakukat, stb... Ha nem kellett volna élesben produkálni, még mindig a kacsákat fotóznám a Balcsiparton (és még így is fényévekre vagyok attól, hogy stabilnak érezném a tudásomat, mielőtt valaki félreérti a mondanivalómat).Szóval szerintem egy szint felett igen is kell vállalni "melót", de mindig csak olyat, annyit ahol meg tud felelni az illető az elvárásoknak.
-
#23398
bandigno
senior tag
matyi012345
#23397
bandigno
senior tag
válasz
matyi012345
#23397
üzenetére
az olasz rendelésesre gondolsz?
..azt kihagynám! annál több pénz szánok rá! 
-
#23375
Throme
veterán
matyi012345
#23366
Throme
veterán
válasz
matyi012345
#23366
üzenetére
A felsorolt lencsékkel kapcsolatban általánosan elfogadott tény, hogy jobb minőséget képviselnek a kitobikhoz képest és ez szenzor pixelszám független tény.
Egyik se 24 mp-re lett tervezve.Nem vettem észre minőségbeli romlást a 18-105 esetében, sőt - lehet placebo - még talán hajszálnyival jobb.
Ok, nem is végeztem műszeres mérést, mert nem ezért veszek fényképezőt.Itt - szvsz - nem arról van szó, hogy kell az üdvösséghez a 24mp.
Nem ezért kell a váz.
Aleister által említett néhány esettől eltekintve nyugodtan választható a 3200/3300 vagy 5200/5300 váz.
Nem azért lesz zsebbenyúlós az obiválasztás, mert az olcsó nem, míg a drága kirajzolja a 24mp-elt.
Feleslegesen be vannak paráztatva az emberek.Nem beszélve arról, hogy új vázak terén, dx fronton lassan nem lehet venni 24mp alatti szenzorral szerelt gépet újonnan.
Legalább is én így gondolom.
-
#23333
flash-
veterán
matyi012345
#23329
flash-
veterán
válasz
matyi012345
#23329
üzenetére
18-105 van és 35mm 1.8G obi..
egyenlőre maradnának,csak most vagyok ott hogy már d3100 at le kellene cserélni(még eladható, és a jobbak már nem olyan drágák,stb,stb..)apropó, nézegettem d7100 as adatlapját, pixinfó azt írja, hogy középen az AF szenzor nagy érzékenységű.
[link]ez pontosan mit jelent?
D7000 nél is ilyen ? -
#23330
Throme
veterán
matyi012345
#23329
Throme
veterán
válasz
matyi012345
#23329
üzenetére
Milyen lencséket ajánlanál 24mp-es szenzorral szerelt dx vázakhoz?
szerk: ne csak fixeket -
Fujis2950
tag
válasz
matyi012345
#23294
üzenetére
nem húzom fel csak jót röhögtem, minden új váznál ezt mondják, nemde?
aztán vagy veszi a nép vagy nem -
#23149
torzo
őstag
matyi012345
#23148
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#23148
üzenetére
Szerinted a novicius kolléga ebből mit ért, amikor az 50/1.8 értelmezése még nem megy?
Kedves Zwitter fórumtárs! Szerintem elsőnek vedd meg ezt, és olvasgasd, utána már sokkal tisztább lesz minden!
-
#23146
#40935168
törölt tag
matyi012345
#23145
#40935168
törölt tag
válasz
matyi012345
#23145
üzenetére
Nem is rossz tipp.
M42, manuál, m4/3 és hasonlók a végefele erős kicsit sztem kezdésnek, ha az 50 1.8 is ismeretlen fogalom még, de indulni a Sony nagyon jó pölö. Ha vissza kéne butulnom 1 perc múlva tökkezdő szintre, úgy, hogy most eldönthetem, mivel tanuljam újra a fotózást, az A3000K-t választanám. -
#22639
Ed Parker
nagyúr
matyi012345
#22637
Ed Parker
nagyúr
válasz
matyi012345
#22637
üzenetére
Azt hiszel amit akarsz
-
#22376
Larry303
addikt
matyi012345
#22374
Larry303
addikt
válasz
matyi012345
#22374
üzenetére
haladók meg "lopnak" úgyis, mert már tudják, hogy mit akarnak...jól van ez így
dabgergo: köszi, jöhet bármi privátban, nem osztom tovább, de kíváncsi vagyok arra a bukéra nagyon
-
#22286
m3ss
veterán
matyi012345
#22284
m3ss
veterán
válasz
matyi012345
#22284
üzenetére
azert az h leejted, aligha rendeltetesszeru hasznalat...
amugy azert irtam mas bekezdesbe, mert nem neked ment. csak ugy tunik h horbal meg aleister nem sokat hasznalta a yn-t, de vmiert meg vannak rola gyozodve h megbizhatosagban nincsenek toppon...tenyleg, yn 50-es milyen? lehet ki kellene probalnom, canon 50 1.4 kokuszkonzisztenciajat tuti meguti
-
#22281
m3ss
veterán
matyi012345
#22275
m3ss
veterán
válasz
matyi012345
#22275
üzenetére
en multkor leejtettem az 5d-t, 35-ossel meg 568II-vel...1m magasbol csempere. igaz nem teljes sulyaval a vakura esett...kinyilt az elemtarto, kipotyogtak az akkuk. nem lett baja.
nem tudom mi ez a nagy yn ellenesseg...vki tapasztalta h nem megbizhatok?
nekem van 568II-om, 500 ex, 560 III, volt nikonhoz 468II is...mindig villant mind. talan 468II-on az af segedfennyel voltak gondjaim...az egy regi modell. de mivel megbizhatobbak a nikonok?
biztos nem vennek sokszor ennyiert nikont v canont. objektiveknel meg meggondolnam..de vakunal.
500 ex pl 22 korul volt ujan, hss, ttl...bar ez asszem nincs nikonra. -
#22276
Ed Parker
nagyúr
matyi012345
#22275
Ed Parker
nagyúr
válasz
matyi012345
#22275
üzenetére
Nos mit lehet erre mondani?
-
#22099
torzo
őstag
matyi012345
#22098
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#22098
üzenetére
No, pont a stúdiómunka, ahol semmi értelmét nem látom bármilyen Canikon márka elkötelezettségnek. Amúgy meg (szívesen) hiszek tapasztalt szakiknak.
-
#22097
torzo
őstag
matyi012345
#22096
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#22096
üzenetére
Félreértesz kedves mester! Dehogy támadlak, magammal vitatkozom inkább, mert csak Nikon tapasztalatom van és hiányzik a meggyőződés, hogy ez volt a jobb választás. Úgyis csak a saját káromon fogom belátni, amit kéne, én már csak ilyen vagyok.
-
#22095
torzo
őstag
matyi012345
#22093
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#22093
üzenetére
Miben jobb a szenzor? Nagyobb a dinamika átfogása, ezt állítják, de kell ez tényleg? Átfogás ide-oda, 5 FÉ-nél nagyobb tartomány a Nikonnal készült képeket is agyonvágja és jöhet a rahedli utómunka, hogy ki lehessen hozni valami értelmeset belőle. Általánosan elfogadott, hogy az optika a meghatározó, nem? Ebben pedig a Canon jobb, még ha (sokkal) drágább is.
-
#22094
Larry303
addikt
matyi012345
#22093
Larry303
addikt
válasz
matyi012345
#22093
üzenetére
amúgyis szériája válogatja sztem, hülyeség ezen a szinten márkához kötni bármit is...mindkét gyártó kínálatában meg lehet találni azt amire az embernek szüksége van.
persze lehetne tökéletesebb ez tény, főleg, hogy nem olcsó dolgokról beszélünk. -
#22089
torzo
őstag
matyi012345
#22088
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#22088
üzenetére
Értem és szeretem én a Nikon fanatizmust, főleg, ha tapasztalat az alapja. De volt már ödéma3 a markomban 70-200/2.8 optikával.
Úgy kellett kifeszíteni a kezemből, mert nem tudtam elereszteni. Azóta sem tudok nyugodtan aludni.
-
gatesz
tag
válasz
matyi012345
#22080
üzenetére
" Snapsorton egyébként egymás mellé tudod tenni a kettőt."
Már megtörtént
Amúgy érdekes dolog ez, én annyira nem vagyok benne a témában, de ez az oldal, és a dxo is nagyon a Nikonokat hozza ki a jobbnak (Nem tudom, hogy mennyire jogos ez). Érdekes. De erre vannak a fórumok, hogy gyakorlati tanácsokat tudjak kérni!Ez is pl érdekes, szerintem azért ekkor különbség nincs!
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200
-
#22081
Schuby
aktív tag
matyi012345
#22078
Schuby
aktív tag
válasz
matyi012345
#22078
üzenetére
A mai napon féltve őrzött széltől is óvott D5100 as fényképezőgépem meghalt. Élt 1 év 2 hónapot, lőttem vele 11500 képet. Számomra érthetetlen módon a redőnyzár feladta a harcot. A legbosszantóbb az, hogy külföldön vagyok, és sok szép francia tájról és várról maradtam le, de a legbosszantóbb hogy csak a jövő héten megyek haza a lányom szalagavatójára, ahol fotózni szerettem volna. A gép még garanciális, de gondolom nem fogják nekem ott helyben kicserélni. Szét vet az ideg, nagyot csalódtam a nikonban. Persze tudom, én csak kifogtam egy szart, de nekem ez pont elég.
-
gatesz
tag
válasz
matyi012345
#22078
üzenetére
Az a baj, hogy szívem szerint én is a D5200-at venném 18-105-el, de hidd el nézegetem már egy ideje, de 190 alatt nem találok 3 év garival
Canont én sem preferálom. Ami elgondolkodtat, az a D3200 vs D5200.
Az én hozzá nem értő agyam szerint a D5200 váz sokkal jobb, és azért is gondolkozom most 18-55-ös obival, és később lecserélném, bár elég nehéz szerintem eladni, bár mindenre van vevő, csak jó ár kell neki -
#21662
NTX
tag
matyi012345
#21647
NTX
tag
válasz
matyi012345
#21647
üzenetére
Köszi az infokat, de nem nagyon van idő próbálgatni, mert általában közvetlenül a kezdés előtt kapcsolják be a fő megvilágítást. Igazából kérdésem csak arra irányult, hogy aki tapasztalt ebben, javasoljon, hogy általában milyen -tól -ig beállításokkal érdemes próbálkozni ilyen helyen egy D3100+50 1.8g fixel.
-
#21652
Mercutio_
félisten
matyi012345
#21643
Mercutio_
félisten
válasz
matyi012345
#21643
üzenetére
Ahogy gab.m írta, elég sok dolgot meg lehet oldani fenyterelők, derítés használatával. Persze több meló mint a rengeteg netről lekapható setup valamelyikét megcsinálni 4 fényforrással.
-
#21650
gab.m
senior tag
matyi012345
#21643
gab.m
senior tag
válasz
matyi012345
#21643
üzenetére
Tony Corbellnek van egy technikaja, amivel 1 lampaval elo lehet allitani olyan vilagitast, mintha 4 lampat hasznalna. Lenyeg az, hogy fogsz egy fofenyt fenyformalo nelkul, mondjuk balrol, 45-45°ban, eleraksz egy atereszto deritolapot, ugy hogy a modell a szort fenyben legyen, a feny kemeny resze pedig a hatterre menjen. Jobb oldalra beraksz egy szimpla visszavero deritolapot, bal oldalra a modell moge pedig vagy egy tukrot, vagy egy ezust deritolapot, amivel hajfenyt lehet csinalni. Szoval meg lehet dolgolat oldani egy lampaval is, de nyilvan vannak helyzetek amikor tobbre van szukseg.
-
#21649
m3ss
veterán
matyi012345
#21647
m3ss
veterán
válasz
matyi012345
#21647
üzenetére
ha nem vakuzik, en inkabb M-be raknam, 1/200, auto iso, iso max 1600-3200 (ha tud ilyet). rekeszt meg tekergeti. fix 400 isoval lekapcsoljak a lampat v megvaltoznak a fenyviszonyok aztan lemarad mire beallitana a dolgokat
1/80-1/100 nem lesz jo setalgato modellekre
-
#21639
Mercutio_
félisten
matyi012345
#21626
Mercutio_
félisten
válasz
matyi012345
#21626
üzenetére
Aszonta egy jól menő portréfotós, hogy az nem tud rendesen világítani akinek 5 lámpa kell, illetve, hogy a természetes fény is 1 irányból jön.
-
#21631
atok666
őstag
matyi012345
#21622
atok666
őstag
válasz
matyi012345
#21622
üzenetére
Ha csinalsz egy sorozatot pl. a jatszo gyerekeidrol az oszi parkban a sarga levelek kozott rohangalva egy 2.8as televel meg egy kitobival, biztos lehetsz benne, hogy az emberek tulnyomo reszenek a szepen elmosott hatteru foto fog jobban tetszeni...
Atok
-
#21625
forceberg
veterán
matyi012345
#21622
válasz
matyi012345
#21622
üzenetére
DOF-buziként lehet(vagy könnyebb) csak érvényesülni ma a szakmában, ha mint fotós akar bekerülni, nem csak hobbira akar gépet venni.
Erre célzott M3ss, hogy a shallow DOF nagy menő mostanság. -
#21623
Real_Necro
veterán
matyi012345
#21622
Real_Necro
veterán
válasz
matyi012345
#21622
üzenetére
Inkább ne turkáljunk más tárcájában...
Ha ő azt szeretne venni, akkor mi a fenéért kell neki a régi lemezt ajánlani? Sajnálod tőle az új vasat? Ha azt szemelte ki, és telik rá, vegye. Lehet soha életében nem fogja kihasználni és akkor mi van? Az itt hobbiként fotózók jó része nem használja ki a váza adottságait (mint ahogyan én sem). Ez akkora probléma?
Sétálj ki a várba vagy a Hősök terére és nézd meg hány turista fotózik P módban. Lefelé konyul a szája? Nem.
Fogjuk érte utálni ha megveszi a D750-et? Nem. Segítünk neki, ha jön és kérdez pár dolgot, amit nem ért és használatiban sem találta meg? Igen. -
#21588
Ed Parker
nagyúr
matyi012345
#21586
Ed Parker
nagyúr
válasz
matyi012345
#21586
üzenetére
Akkor már ne egy 2012-es D4 mellé, hanem az idei D4s mellé.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De felesleges is egy pro vázhoz hasonlítani, max AF sebességben, minden másban a D4s rommá verné.
Ahogyan az 1Dx is. -
#21587
taranis
addikt
matyi012345
#21586
taranis
addikt
válasz
matyi012345
#21586
üzenetére
Aki eljut odáig, hogy DXO-t nézeget, attól azért elvárható, hogy tudja, hogy a váz sokkal több, mint ami a szenzortesztekből kiderül. Amúgy még ott is lenne hová fejlődni, pl. nagy igény lenne videó módos szenzor tesztre.
-
#20856
Colonel993
senior tag
matyi012345
#20855
Colonel993
senior tag
válasz
matyi012345
#20855
üzenetére
50mm fényerőssel... látószöge közel van az emberi szemhez, karcsú a torzítás (illetve kontrollálható).
Minden rendszerre van sajátja ha épp nem lehet át adapterezni, akkor is van családon belül és 5.6-tól kb már mind ugyan olyan. -
#20769
Colonel993
senior tag
matyi012345
#20768
Colonel993
senior tag
válasz
matyi012345
#20768
üzenetére
Nem egészen... azért a szenzornál kicsit több a D7000 mint egy belépő tükrös...
A feldolgozó algoritmus... a sorozat és mellé a buffer... és még sorolhatnám.
NEM elhanyagolható tényező.Jó ki gép, de a korábban vázolt verzióban, a legelvontabb pillanatomban is jó ha MAX 120e HUF összeget megadnék érte...
De szimplán inkább nem akarom megvenni, mert a franc tudja mikor áll meg.
Ennyiért meg már valóban, jót is lehet venni (bár nekem ez nem D5100-nál indul) -
#20727
aleister
veterán
matyi012345
#20726
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#20726
üzenetére
Értsd meg, hogy ez nem így van. Találtam olyan grafikont, ami konkrét záridőket is feltűntet.
Ebből kiviláglik, hogy nem adja le minden esetben 1/600-nál a teljesítményét a vaku. Ez minden vakunál változhat, de a görbe jellege kb ilyen marad. Lehet, hogy olyan kis teljesítményen használod a vakuid, hogy nálad ez lecseng 1/600 alatt, de ettől még rengeteg egyéb olyan setting van ahol nem fog.
Hogy mást ne mondjak otthon is, pár pesti stúdióban is belefutottam már ilyenbe.Arról nem is beszélve, hogy még egyetlen helyen sem voltam még, ahol tökéletes sötét lett volna. Vagy modellfény, vagy környezeti fény volt nem.
-
#20725
aleister
veterán
matyi012345
#20720
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#20720
üzenetére
Na majd én is hozok pár ellenpéldát. Simán kiégnek az 1/125s-sel készült képek, míg az 1/200 nem.
Nekem ugyan nem évek óta, hanem csak 2 éve van meg a házi stúdió, de azért pár villantáson már túl vagyok.Egyébként egész véletlenül nem TTL vakukat, kioldót használtál? Tekintve, hogy ott a vaku akkorát fog villanni, amekkorát kell.
-
#20720
matyi012345
őstag
matyi012345
#20716
matyi012345
őstag
válasz
matyi012345
#20716
üzenetére
1/125
1/500
1/6f9 iso400 (iso véletlen) ugyanaz a vaku, körny. fény minimális Az összes félre van fókuszálva, de bemozdulásos életlenség nincs egyiken sem. Természetesen mindhárom képnél ugyanúgy mozgott a gép, ami lényegében a vakuk szempontjából ugyanaz mintha a téma mozgott volna.
szúrj rá arra, amelyik az 1/6 másodperces! Nem fogsz, ha csak nem véletlen. Nyitott rekesznél, mondjuk f2 elismerem, hogy valamennyi jelentősége lehet, de hogy 1/200 vagy 1/320 az édesmindegy. Le kell árnyékolni a műtermet normálisan az ilyen képekhez és akkor nem fog beleszólni, egy sötét beltérben 1/125 f2 iso100 is sötét lesz. De most erre az esetre is csináltam képet, 1/125 f2,8 ISO200 (nálam ennyi az alap) koromsötét lett és felkapcsolva hagytam egy 60W-osnak megfelelő lámpát, és attól másfél méterre fotóztam. Mi van ha lekapcsolom? Tudom, orra esek...mindegy lényegtelen szerintem, nem akarok ezen harcolni, én tudom hogy mi a helyzet, néhány éve foglalkozok vakus képekkel, studiom is van egy ideje, splash fotókkal is foglalkozom, úgyhogy engem nem hat meg ha nem ismered el a tévedésedet. De ha visszakeresnek a fórumon akkor sok embert ejthettél volna most tévedésbe, ha nem írom meg hogy mi a helyzet.
-
#20717
#40935168
törölt tag
matyi012345
#20709
#40935168
törölt tag
válasz
matyi012345
#20709
üzenetére
Hát ezaz, hogy a környezeti fényt megeszi a hagyományos, iso 100, f/8-as beállított vakuzás a stúdióban. Tág rekeszen fotózásnál a vaku minimumon megy, vagy állandó fény van, én itt már utóbbit preferálnám, mert élőben lehet akkor a végső képet összeállítani fényekkel együtt LiveView-ban, míg vakunál csak a fejedben rakódik össze a végleges kép, hisz a vaku nem világítja Predator űrhajó szinten telibe a modellt, míg igazítod az akármit ..
Másrészt a stúdiónál jobban kell vigyázni a tág rekesz miatt a környezeti fényekre, ablak, háttérben tevékenykedő sminklámpa stb.. bármi.. mert jobban beleszól a képbe a tág rekesz miatt.Ez itt sztem dish a csajsziról.. nem saját kép, nem tudok nagyobbat ebből.
Ez itt viszont szűk rekesz, de a fényerősség miatt. Állandó fényű energiatakarékos izzókör. Egy ND-vel itt is lehet rekeszt nyitni tágra és máris más (főleg nővel, akinek hosszú haja van és eltűnik a bokeh-ban)
-
#20715
aleister
veterán
matyi012345
#20713
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#20713
üzenetére
Amelyik vakunak több a lecsengési ideje mint 1/600, annál biztos nem lesz ugyanolyan a 2 kép. Nehogy azt hidd, hogy egy pillanatban adja le az egész teljesítményét a vaku.
Most hirtelen ezt találtam a témában.A másik meg, hogy mozgásnál alapban előtte, a 2. redőnyre szinkronizálva meg mögötte lenne egy kis utánhúzás. Minél kisebb a záridőd, annál kevésbé lesz ez látványos.
-
#20712
aleister
veterán
matyi012345
#20711
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#20711
üzenetére
Pff!
Olvass utána a vaku szinkron fogalmának.Csak akkor éri az egész expóidő alatt vakufény az érzékelőt, ha HSS képes (néhol FP) vakud van.
-
#20708
aleister
veterán
matyi012345
#20706
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#20706
üzenetére
Ki beszélt környezeti fényről? Vakuszinkronról beszéltem.
A záridő meg hogyne számítana?! Haj/ruhalobogtatásnál, vízcseppfotózásnál, állatok fotózásánál a hajadra kenheted a 1/125-öt.
Említettem még a szűk dof-ot is. Ha nem akarsz belebarmolni a beállított fényekbe, akkor szintén marad a záridő állítás. Esetleg iso-ban tudsz lejjebb menni 100 alá, amit szintén nem tud a D3100.Egyébként szoktál stúdiózni?
-
#20707
#40935168
törölt tag
matyi012345
#20706
#40935168
törölt tag
válasz
matyi012345
#20706
üzenetére
Rendszerint.
Itt egy kivétel. Engem mostanában ez piszkál nagyon: tág rekeszen stúdiózni.
-
#20705
aleister
veterán
matyi012345
#20704
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#20704
üzenetére
Spec stúdióban még valamit számít is, hogy D3100 vagy D7k, mert míg az előbbinek 1/200s a max vakuszinkron idő, addig az utóbbinál mehet 1/320-ig. Ez alapban mondjuk nem téma, mert 1/160-1/200-ra szokták rendszerint belőni a fényeket, de bizony van olyan eset (szűk rekesz, gyors mozgás), amikor ez fontos lehet.
Az más kérdés, hogy kiröhögni ezért valakit taplóság. Foglalkozni az ilyennel meg valóban felesleges.
-
DAVE_CH1
tag
válasz
matyi012345
#20658
üzenetére
Köszönöm az építő jellegű hozzászólásodat!
Kihajtható LCD fontosnak tartom, mivel sokat használtam ezt funkciót a régi gépemnél.
WiFI+GPS, nem bánnám a ha nem lenne.
A több fókusz pontért se ragaszkodom.
POP élénkebb szín effektet hiányolom hogy nincs benne a D5300-ban, csupán ennyi, és ismét a régi gépemből indultam ki.Amiért ragaszkodom, az a kihajtható lcd.
LÉNYEG: D3300 és a D5300 ugyan azokkal a kép készítés tulajdonságokkal bír [link], azaz ha lecsonkítjuk a D5300 az extra dolgait, mint amit már felsoroltam kapunk egy D3300-ast?
-
#20652
Real_Necro
veterán
matyi012345
#20651
Real_Necro
veterán
válasz
matyi012345
#20651
üzenetére
Sokan nem hiszem, hogy keresnek régi tolózoomos VR nélküli obit...
-
#20475
*Ropi*
félisten
matyi012345
#20471
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#20471
üzenetére
Úr Isten, 400-ra? Eddig csak hallottam olyanról, aki már látott olyat, aki ismer valakit, aki megpróbálta, de azóta nem tudnak róla semmit...
-
#20472
forceberg
veterán
matyi012345
#20471
válasz
matyi012345
#20471
üzenetére
En az ilyenekre nem szoktam megirni a velemenyem...
-
#19958
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19957
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19957
üzenetére
Igen, a programok némelyike kiszedi. Az EV-t tényleg azért piszkáltam minimálisan, hogy az original képen jobban átjöjjön, hogy mire gondolok, illetve miután az egész képkivágást lementem painttel, és felteszem prohardverre, utána már megint csak egy paca lenne az egész, ezért toltam rajta, és nagyítottam fel 400%-ra.
Szerviznek hamar megvan a javítás, a szállítás ami macera messzebbről, ezért jó, hogy a szoftverek szűrik automatice.
Az előfordulás tényleg lutri amúgy. Lehet 1 napos gépen már van, lehet egy hét után jön elő, lehet 3 hónap után, lehet, hogy sose.
Azért a lényeg, hogy átbeszéltük a dolgot így a végére, az illető meg ezek után átgondolhatja újra, biztos vissza küldi-e.
-
#19956
imyourfriend
őstag
matyi012345
#19954
imyourfriend
őstag
válasz
matyi012345
#19954
üzenetére
Fogtam a kezemben olyan D300S-t amelyiken ott virított egy-két ilyen pixel és az illetőt nem igazán zavarta, szóval nem vagy vele egyedül.
-
#19955
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19952
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19952
üzenetére
Igen, a felső képen azért nehéz meglátni, mert letömöríti a prohardver, az eredeti képen szép piros a pont és nem ilyen sötét. Amúgy ugyan arról a pixelről van szó mindkét képnél természetesen.
A jelenség normális, a szenzorokon előfordulhatnak hibás pixelek. Tehát igen, a hiba normális, a megoldás meg teljesen helyénvaló. Mint olvashattad, tervezem a gépet megint szervizbe küldeni, és egyszer már volt is. Itt a téma arról szólt, hogy kell-e a felhasználónak emiatt új gépet kérnie, és hogy ez jelent-e akkora problémát. És amúgy ha kicseréli a gépet, lehet, hogy a következőn is lesz hibás pixel, vagy akár egy hét, vagy két év után jön ki néhány.
Tessék, a képed egy részlete, 400%-ban, jpg-be dxo-ból konvertálva, 0.75 EV-vel felfelé, anélkül is látszik, de így még jobban:
(Közben rájöttem, hogy a paint is túlságosan tömörít
) -
#19953
gab.m
senior tag
matyi012345
#19952
gab.m
senior tag
válasz
matyi012345
#19952
üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy a LR és a PS automatikusan kiszedi a hot/deadpixelt........
Túl határozottan hirdeted itt szentírásként a saját véleményed, miközben nekem úgy hat, hogy nem teljesen értesz a témához. A hotpixel egy hiba, de teljesen természetes és a szenzor működéséből adódóan előfordul(hat); kimappelés után is jelentkezhet/jelentkezik. -
#19950
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19949
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19949
üzenetére
Nem, az egy hibás pixel, nem véletlenszerű. Pláne onnan is tudom, hogy minden képemen ott van. Ennyire azért nem vagyok hülye.
Tegyük hozzá prohardver nagyon tömöríti a képet, a valóságban jobban látszódik.
Mivel konvertáltad a képed? Mert nagyon valószínű, hogy ott igenis történt változás. Nagyon nem mindegy. Ha átküldöd emailben a nyers képet, akkor megmutatom hogyan fest DxO-ban.
-
#19948
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19946
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19946
üzenetére
Nos nekem ilyen a kép DxO-ban RAW-ban, ISO3200-on, fehérrel pedig bekarikáztam az egyik ominózus állandóan ott lévő hibás pixelemet.
Tudni kell a DxO Optics Pro-ról, hogy valóban egy nyers képet mutat, nem mint a Capture NX, ami még akkor is szűri a képet, ha elméletileg ki van kapcsolva a programban a zajszűrés.
Ilyen pedig zajszűrés után, szépen eltűnt a hibás pixel is, oldalt láthatóak a szűrés értékei:
Jpg-nél már nem tudja ilyen szépen kiszedni a hibás pixeleket.
(#19947) Eszterrr
Szerintem meg ne csesszék meg.
Fel tudnál tölteni egy képet alacsony ISO-val készítve, úgy, hogy ez a képrészlet mindenképpen rajta legyen, amit már felraktál? -
#19945
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19944
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19944
üzenetére
Nyugi, csak te nem tudod alátámasztani a kijelentést, miszerint nem szabad 3200-nál semminek sem lennie, hiszen ha neked 8000-nél sem volt(5100-assal), akkor másnak sem lehet, és az már rossz gép. Nem kell félrevezetni a delikvenst, hogy két hotpixel miatt már rossz a gépe, és vigye vissza vidékről, és csináljon belőle magának pár kört.
-
#19943
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19941
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19941
üzenetére
Mondom, RAW, ISO 8000. Ha nincs, akkor nem tudom miről beszélünk. Hiába RAW-ból van konvertálva, nekem a nyers fájl kellene, DxO-ba berakom, és kiderül.
Egyébként jöhet olyan kép is ahol nincs letakarva az obi. Lehet rajta téma. -
#19939
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19938
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19938
üzenetére
Ahhjj, nem mondok ilyet.
De tudnod kellene, hogy hibás pixelek bármikor előjöhetnek, és nincs konkrét határ, hogy mégis milyen ISO-nál fordulhat elő a dolog. Mondom ha ISO100-200 körül, kézből kitartható záridőnél is előjönnek, akkor érdemes kimappeltetni, de ha 3200-on jön elő, akkor azért az eléggé természetes jelenség.
Azért egy teljesen nyers képre kíváncsi lennék sötét háttérrel, hogy mennyire nincs semmi világító pixel nálad 8000-en. Kaphatok? (mondjuk úgy letakart obival, ISO 8000-en, és 1/50-es záridővel.) -
#19935
Byk01
őstag
matyi012345
#19932
Byk01
őstag
válasz
matyi012345
#19932
üzenetére
Neten rendelt gép. Vissza lehet küldeni, de a pénzbe kerül, és utána vadászhat újat. Egyszerűbb ebből a pénzből elvinni/küldeni a szervizbe, ahol kimappelik (az eddigi ki tudja mennyi mellé), és megy tovább az élet.
-
#19929
Frigetrus
aktív tag
matyi012345
#19928
Frigetrus
aktív tag
válasz
matyi012345
#19928
üzenetére
Nana, ez a kép ISO 3200-as érzékenységgel készült. Ott meg azért előjön több ilyen hiba is.
Ha ISO100-200 körül nem látszik, akkor nem nagyon lehet problémázni miatta. -
#19912
Eszterrr
csendes tag
matyi012345
#19909
Eszterrr
csendes tag
válasz
matyi012345
#19909
üzenetére
A szöszt úgy látom ha fekete háttérnél fotózok látom az élő képen, majd amikor elkészül a fotó és kijön a kép amit csináltam ott a szösz picit jobbra kerül mint ahol eredetileg volt az élőképen..
Ez mit jelenthet? És mit kellene letörölnöm?
Nincs ilyen pumpám itthon sajnos és vidéki vagyok.. Ha Budapesten élnék már rögtön bevittem volna valahova..
Elég vicces, hogy kifizetek ennyi pénzt és 1 napos gépnél ilyenekkel kell foglalkozni.. Már amikor levettem a kupakot a gépről akkor láttam, hogy van bent valami szösz..
Nikon szerviz persze azt mondta, hogy biztos objektív felrakásnál lett olyan.. -
#19292
Dare2Live
félisten
matyi012345
#19290
Dare2Live
félisten
válasz
matyi012345
#19290
üzenetére
Egyrészt magamnak fotózik.
Másrészt hisztogram meg mi történik ha nem is 1.7 csak 1.6al kompenzálom a síelős képeket.
[link]
Nem is az a baj, hogy brutál mod túlexpós lesz hanem, hogy elvész a hangulat amit ott és ha megnézem a képet itt is érzek. Igen ilyennek láttam. Ha túlhúzom 1.6al pont a lényeg veszik el nekem mondhatni jó szar lesz.Bocs ha negatívan érint de konstruktívan javaslom, hogyha hülyeséget írsz direkt vagy mert nem értesz hozzá ne adj meg ilyen konkrét 1.3-1.7et mert aztán még a hülye azaz én bár tudja hülyeség de rápróbálja azt kiröhög, hogy mennyire nem értesz hozzá de osztod az észt.
-
#19203
t181
senior tag
matyi012345
#19200
t181
senior tag
válasz
matyi012345
#19200
üzenetére
(#19201) BigBlackDog
Köszönöm mindkettőtöknek!
Lényegében akkor felesleges az a kis tartomány?
Max. arra tudok gondolni, hogy szervizelésnél van valami haszna, de nem értek hozzá. -
#19201
BigBlackDog
veterán
matyi012345
#19200
BigBlackDog
veterán
válasz
matyi012345
#19200
üzenetére
Szerintem pont ott van a végtelenen. Végtelen távolság viszont nincs, maximum csak tart valaminek a távolsága a végtelenbe (tehát végtelen pontossággal megközelíteni, de elérni sosem lehet a végtelent).
Egyébként igen, természetes. Sötét égboltnál sokszor egyszerűbb a fókusz manuális beállítása úgy, hogy közben a keresőben egy fényesebb csillag élességét próbálod ellenőrizni. -
#19173
hotkar
senior tag
matyi012345
#19172
hotkar
senior tag
válasz
matyi012345
#19172
üzenetére
Azért kell kimenni a napra.
Ott meg az 1/4000-es záridő lesz a korlát (f/1.8-on biztosan).
-
#19136
gurabli
őstag
matyi012345
#19132
gurabli
őstag
válasz
matyi012345
#19132
üzenetére
Hú, ha tudom, hogy ez az "ártatlan" kérdés milyen lavinát indít el... Kérlek Titeket, ne folytassuk, nem ér ennyit az egész!
RESPECT! -
#19117
aleister
veterán
matyi012345
#19115
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#19115
üzenetére
Már megbocsáss, de szerinted jelen topic felhasználóit mennyire érdekli a középformátum?
Pont annyi értelme van felhozni ebben a vitában, mint ahány középformátumos kolléga van itt. Nulla."Továbbá akinek nem kell pro FF gép annak éppen ugyanannyira lesz jó a Pentax."
Ez meg milyen már? Ragadjunk ki egy szegmenst, ahol jó a Pentax, majd amikor rávilágítanak a másik oldalról, hogy oké, de van amellett más kategória is, ahol legyalulja a Nikon, akkor megy a mellébeszélés.
A D600/60 nem pro FX váz, hanem belépő, mégsem übereli a K3. A belépő katot meg már kibeszéltük. -
#19116
Byk01
őstag
matyi012345
#19115
Byk01
őstag
válasz
matyi012345
#19115
üzenetére
Ez kicsit olyan, mint ha a Volkswagen gyártaná a Golfig a típusait, meg lenne egy két olyan modellje, ami a Rolls Royce-szal tartozik egy kategóriába. Ott van egy hatalmas lyuk a termékpalettán. Főleg, hogy nagyon sok olyan felhasználási terület van, amire a középformátum nem alkalmas.
Azért is érthetetlen kicsit a Pentax hozzáállása, mert ugye legendás a visszamenőleges kompatibilitása, és azok a lencsék leginkább kisfilmre rajzolnak, tehát a kiindulási alap meglenne az üvegek terén is.És nem a Hassi, hanem a Hassi ÉS a Mamiya mellett van jelen a Pentax.
-
#19014
masterful87
senior tag
matyi012345
#19013
masterful87
senior tag
válasz
matyi012345
#19013
üzenetére
Értem, ezeket megjegyzem!
Hogy értetted azt az infrakioldó dolgot? Én úgy tudtam, hogy van elől és hátul is infra port, és a külső kapcsolót oda kell irányítani?! Ez talán egy plusz szerkezet volt, ami többet tudott, és a vakupapucsa ül?
(#19012) gurabli
Neked is köszönöm a pakkot, felírtam az összetevőit! -
#19010
masterful87
senior tag
matyi012345
#19006
masterful87
senior tag
válasz
matyi012345
#19006
üzenetére
Bevallom konkrét teszteket nem olvastam, csak a nyers adatokat hasonlítottam össze, meg snapsort, meg DxO, és ahogy elnézem nincsenek akkora hatalmas különbségek, pont ezért kérdeztem itt.
- Ugye a D3300 fix kijelzős, az 5-ösök teljesen forgathatóak.
- Talán a D3300 és D5200 szenzora ugyanaz, habár a natív ISO értékek alapján ez 3 különböző szenzor?!
- A D5200 fókuszrendszere nagyon komoly, de a másik kettő 11 AF pontja is elégnek tűnik (első DSLR gépem lenne)
- Most 4 vagy 5 fps-t tud, ez nem olyan fontos nekem.
- Videóban egyértelműen a D5100 a leggyengébb, és talán a D3300 a legjobb?! Na de alap dolgokra a D5100 is elég, videózni amúgy is videokamerával kell!
- Talán a D3300 nem tud beépített HDR-t, annyi baj legyen, ez se szempont.
- Akku időkben van még különbség.
- Képeket mind3 jókat csinálhat, minimális különbségre meg nem adok.
- Viszont nem tudom igaz-e, hogy a D3300 2mp alatt kapcsol be?! Mert akkor azonnal felejtős.
Ezeken kívül milyen szolgáltatásokat tudnék még összehasonlítani? Te például mikre gondoltál? Hátha segít a döntésben!(#19007) aleister:
Beltér, családi fotók, portré, tájkép, túrázások, állatfotók, esetleg sportfotó is belefér. Szóval mindenre használnám, nincs konkrét célom. Ami éppen szembe jön!
Tudom ezt mindet nem lehet megoldani egy obival, sőt, alap obikkal se, de kompromisszum kész vagyok! -
#18881
Byk01
őstag
matyi012345
#18880
Byk01
őstag
válasz
matyi012345
#18880
üzenetére
A régieket nem néztem, meg annyira nem is követem naprakészen, de azt tudom, hogy amiről mostanában olvastam, mind 44x33-as volt.
De köszi a pontosítást -
#18871
*Ropi*
félisten
matyi012345
#18867
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#18867
üzenetére
-
#18868
aleister
veterán
matyi012345
#18867
aleister
veterán
válasz
matyi012345
#18867
üzenetére
Az analóg FX a tuti, az is fekete-fehérben.
-
#18533
Rent
senior tag
matyi012345
#18520
Rent
senior tag
válasz
matyi012345
#18520
üzenetére
matyika miért is ne kérhetném ki a véleményét egy olyan ismerősömnek aki az elmúlt 15 év hazai és nemzetközi nem szerény fotós díjait nem a ph fórumos fullánkos hozzászólásaira kapta?
Többieknek meg köszönöm a segítségét!
-
#18521
Larry303
addikt
matyi012345
#18520
Larry303
addikt
válasz
matyi012345
#18520
üzenetére
NEKEM például sör kell! freddy szted?!
-
#18219
torzo
őstag
matyi012345
#18218
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#18218
üzenetére
Vitatom. Legalábbis részben. Igen, a szögsebesség a kocsi elején és a hátulján tényleg nem azonos, mert a géphez képest nem párhuzamosa halad, de ebből ekkora életlenség, érzésem szerint, nem származhat.
Szerintem a szűk dof legalább ilyen jelentős, vagy jelentősebb. Nem tudom, kiváncsi vagyok tényleg a megoldásra, lehet, hogy neked van igazad, de....
Hallgasssuk meg a többi főszaki véleményét is!
Mondjuk, ez eléggé off, de azért számomra érdekes.
Erre írtam, hogy ismerősnél, családnál be kell vállalni kisebb dolgokat (pl. ha csak egy rokon fotózna valami kompakttal, akkor fel kell ajánlkozni helyette) és azzal jön a gyakorlat is.
aztán vagy veszi a nép vagy nem
M42, manuál, m4/3 és hasonlók a végefele erős kicsit sztem kezdésnek, ha az 50 1.8 is ismeretlen fogalom még, de indulni a Sony nagyon jó pölö. Ha vissza kéne butulnom 1 perc múlva tökkezdő szintre, úgy, hogy most eldönthetem, mivel tanuljam újra a fotózást, az A3000K-t választanám. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja a trendeket...
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Hardcore café
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Videós, mozgóképes topik
- Véget vetne a hibrid magdizájnnak az Intel?
- Kerékpársportok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- 1-12 részletre.Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 2 év garancia!
- Xiaomi Redmi Note 12s 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- LG 55G2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - 1100 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest