Új hozzászólás Aktív témák

• #26797 gerlaip addikt DAVE_CH1 #26794

  Új Válasz 2015-07-27 14:44:36 #26797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz DAVE_CH1 #26794 üzenetére

  A Hoya uvc egy nagyon jó szűrő, szerintem a drágábbik már inkább full frame készülékhez való. A Hoya uvc így is veri a többi, még néha drágább uv szűrőt is, és azoknak a minőségével sincs baj.

• #26793 *Ropi* félisten DAVE_CH1 #26789

  Új Válasz 2015-07-27 12:44:25 #26793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz DAVE_CH1 #26789 üzenetére

  "Nem hinném hogy a képminőség ezzel a szűrővel romlana."

  Pedig de. Ugyanis a polárszűrővel kb. 3 Fé-et vesztesz - ami azt jelenti, hogy ha nincs elég fényed akkor ISO-t kell emelned, hogy meglegyen a kellő záridőd: ez pedig zajosodást okoz (főleg ilyen melegben). Tehát indirektben képminőség romlást okoz. Egyébként direktben is, mert UWA lecséknél van, hogy foltosodást okoznak a polárok a képen.

  Az UV szűrőnek pedig gyakorlatilag nem sok értelme van, mert a polárok egyben UV-k is.

• #26791 Real_Necro veterán DAVE_CH1 #26789

  Új Válasz 2015-07-27 12:08:42 #26791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz DAVE_CH1 #26789 üzenetére

  Ahogy lakkusjj is írta, ez már polár. Fényerőből veszítesz, meg nem is indokolt mindenhova a használata.

• #26790 lakkusjj aktív tag DAVE_CH1 #26789

  Új Válasz 2015-07-27 12:06:36 #26790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lakkusjj

  aktív tag

  válasz DAVE_CH1 #26789 üzenetére

  Eddig UV-szűrőről volt szó védelem céljából, ez pedig egy polárszűrő.

• #26788 Real_Necro veterán DAVE_CH1 #26785

  Új Válasz 2015-07-27 11:15:00 #26788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz DAVE_CH1 #26785 üzenetére

  Régi vita, de ha napellenzőt használsz és nem fröccsenő sár vagy víz mellett fotózol kb szükségtelen az UV, csak a képminőség romlik vele...

• #26786 aleister veterán DAVE_CH1 #26785

  Új Válasz 2015-07-27 10:18:47 #26786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz DAVE_CH1 #26785 üzenetére

  A szűrő a szűrőmenetre megy, a napellenző meg a tubus külsejére.

• #20665 kawaer5 csendes tag DAVE_CH1 #20659

  Új Válasz 2014-10-01 09:30:03 #20665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kawaer5

  csendes tag

  válasz DAVE_CH1 #20659 üzenetére

  A kettő között ott a D5200, Én a kihajtható lcd miatt azt venném D3300 helyett. Kit obival 174ezer, a D5300 219ezer talán. Árban elég nagy a különbség 3300 és 5300 között.

  http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Nikon-D5200

• #20660 matyi012345 őstag DAVE_CH1 #20659

  Új Válasz 2014-09-30 22:04:46 #20660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz DAVE_CH1 #20659 üzenetére

  Lényegében igen. Egyiknek sem jobb a képe a másiknál. D5300 szolgáltatásokban jobb és hasznosabb lehet, többi az objektíven és a fényeken múlik, és persze ezen dolgok használóján.

• #20658 matyi012345 őstag DAVE_CH1 #20656

  Új Válasz 2014-09-30 20:42:47 #20658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz DAVE_CH1 #20656 üzenetére

  Menjünk sorba.

  Effektek: Aki komolyan gondolja ezt az egész szakmát vagy hobbit az ezeket elfelejti.

  Kihajtható LCD: Ez véleményem szerint hasznos, ha a fejed fölé kell emelned a gépet akkor segítség, ha alacsonyan kell tartanod akkor pedig szintén segít a komponálásban, ráadásul a D5300-ban már elég meggyőzően működik a CDAF LV-ből így a kettő együtt jól jöhet.

  Wifi, GPS : Ezek jelentése gondolom egyéb műszaki dolgokból már ismert, működése kikövetkeztethető, el kell döntened hogy fogod-e használni.

  Több fókuszpont: Én azon az elven vagyok, hogy nem kell milliónyi fókuszpontot beleerőszakoskodni a gépbe, az emberek 90%-a a középsőt használja, de ha mégsem akkor lesz korlátozó tényező a kevesebb a legtöbb szituációban. Inkább arra kéne figyelni hogy ami megvan az legyen combos, ne az legyen hogy van egy középső a többi meg dísznek jó, meg a papíron jól mutat.

  Kevesebb "extra" beállítás: semmi szükség, legyen a fotós maga az extra beállítás!

• #20657 Dluinet nagyúr DAVE_CH1 #20656

  Új Válasz 2014-09-30 20:31:36 #20657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dluinet

  nagyúr

  válasz DAVE_CH1 #20656 üzenetére

  Parasztvakítás kell neked?
  Soha nem értettem ezeket az effekt dolgot, mert nem hittem hogy létezik a földön ember aki használja.

  Gondolom a Nikon is erre a következtetésre jutott, és fölösleges dolgokkal (100 emberből 99 nem használja) nem rakja teli a menüt.

• #19976 lakkusjj aktív tag DAVE_CH1 #19974

  Új Válasz 2014-09-04 11:22:04 #19976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lakkusjj

  aktív tag

  válasz DAVE_CH1 #19974 üzenetére

  Vsz nem fogsz érezni sebességbeli különbséget a két gép közt, viszont a 18-105 egy kellemes átfogású objektív, korrekt rajzolattal, jobban jársz vele, mint egy 18-55-tel.

• #19975 BigBlackDog veterán DAVE_CH1 #19974

  Új Válasz 2014-09-04 11:07:15 #19975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBlackDog

  veterán

  válasz DAVE_CH1 #19974 üzenetére

  Ha jól tudom pl. infra fotózásnál jelenthet valamekkora előnyt. Régebbi (közelmúlt-beli) gépeknél a Moiré nevű jelenség csökkentésére, kiszűrésére használták, az újabb, nagyobb felbontású szenzorok viszont kezdik feleslegessé tenni a használatát. Ha jól tudom, akkor tulajdonképpen ez a szűrő kicsit lágyította, mosta a képet minimálisan (ezáltal a valós felbontás is csökkent nagyon kis mértékben), emiatt csökkent, eltűnt a Moiré jelenség (anyagoknál, ruháknál, egyéb apró, ismétlődő mintázatot tartalmazó felületnél szokott előjönni). De a fent leírtakat ne vedd feltétlen biztosra, elég régen foglalkoztam már ezzel a témával, nem ártana, ha valaki megerősítene/megcáfolna egy válasszal.
  Mindenesetre én nem tartanám nagy előnynek az OLPF szűrőmentességet, igaz némileg talán nagyobb élesség érthető el egy ilyen géppel, de ahhoz a 24 Mpixeles DX érzékelőhöz kell ám rendesen egy obi, ha ezt ki is akarnám használni. D5200 jobb választás lenne véleményem szerint egy D5300-al szemben (az árkülönbséget figyelembe véve).

• #19973 lakkusjj aktív tag DAVE_CH1 #19972

  Új Válasz 2014-09-04 10:09:33 #19973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lakkusjj

  aktív tag

  válasz DAVE_CH1 #19972 üzenetére

  Ne sírjál a kijelző miatt, hanem inkább vegyél egy d5200+ 18-105mm KIT-et.

Új hozzászólás Aktív témák