Új hozzászólás Aktív témák

• #6666 Dare2Live nagyúr Mercutio_ #6665

  Új Válasz 2012-01-15 23:14:48 #6666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  nagyúr

  válasz Mercutio_ #6665 üzenetére

  24-70 nem is fix, nem is várhatod el tőle azt a méretet súlyt mint egy 50 1.8tól (vagy zuiko 45 1.8tól) Majd hasonlíthatod a pana 12-35 2.8x-ához méretben, bár akkor már igazságosabb lenne 17-50/17-55 2.8akhoz hasonlítani. De mindegyinél ott van, hogy 4/3 vs APSC.

  az anyagi forrással vitatkoznék zuiko 45 1.8 90KFt, Nikor 50 1.8 40/50K igény szerint, de van használtan is piacon bőven.
  utazozoom 18-105VR kitben ~50KFt. 4/3nál? Sonynál?
  Nikor 24-70 2.8 árát meg a pana 12-35 2.8x árához mérjük, vagy hamár anyagiak 90KFtból lehet venni új Tami 17-50 2.8at. Igen pöpec obi az. 4/3nál? Sonynál mi a kínálat?

  Én azt látom a milcekre 4/3ra igaz a túl van árazva illetve az, hogy kell hozzá az anyagi forrás rendesen.
  Ehez még hozzájön, hogy ez az egész baromira nem maximalizmus. Jó plda erre a kereső, a fél topik sír a kereső probléma miatt. D7000en fel se merül ilyen kérdés.

  Én megértem a méret/súly mizériát. De ettől eltekintve fotózás szempontjából a milcek a kompromisszum... és mellesleg drágák is.

  don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Új hozzászólás Aktív témák