- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Magisk
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Mobil flották
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
ph Az Apple állítólag meg is felezte a várakozásait, hogy igazodni tudjanak a valós igényekhez.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Messer22
senior tag
Úgy néz ki lesz új időjárás álló adapter azt OM-D hez (43rumors)
Messer
-
Szulita28
senior tag
Hozzáértő nem vagyok, de talán csak segíthetek vmit
1. Melyik Zuiko kithez gondolod? A 4/3-os 14-42-höz? Ahhoz képest nem zavaró. A m4/3-os kitobikhoz? Az MSC-sek már hangtalanok, az első széria zaját nem ismerem. Amúgy videóra közutálatnak örvend a 20-as a traktorszerű (és masszívan behallatszó) hangja miatt. Más kritika nem nagyon szokta érni.
2. Te is ki tudod számolni. A klasszikus egész rekesz-sor az 1.4-2-2.8-4-stb.. Az f2.5 és az f1.7 között ~1 FE különbség van, azaz ~ fele fénymennyiséget enged be egységnyi idő alatt az f2.5 az f1.7-hez képest. Ezt a záridő 2x-es értékével tudod ellensúlyozni. A példa kedvéért, mondjuk egy 1/30-os záridő 1/60-ra ugrik, ha f1.7-re tudod nyitni a rekeszt f2.5-ről (kivéve a b.zi GF1-en.. ). Mindezt persze változatlan ISO-értéken.
De nem ilyen egyszerű a helyzet, mert a 14 mm-nek a reciprokszabály szerint ~1/30 s kell a bemozdulásmentes megtartásához, míg a 20 mm-nek ~1/40 s, azaz a rövidebbet könnyebb megtartani bemozdulás-mentesen. És hogy végképp bonyolult legyen, az se mindegy, milyen vázon használod, mert Oly-vázon a stabi is besegít min. 1 FE-t, tehát hosszabb záridőt is meg lehet vele fogni. Kivéve, ha olyan remegős a kezed , mint az enyém, h félve pisilek, nehogy átcsapjon vmi másba3. Az optikai torzítást mindegyik váz kiszedi, az nem látszik a jpg-ken. A CA-t nem szedik ki kölcsönösen (tehát Pana vázon a Lumixok CA-ja eltávolításra kerül, Oly-n nem; de a torzítást kiszedi mindegyik váz).
Az én tapasztalataim szerint a 14-es és 20-as obik nem alternatívái egymásnak. Kicsit leegyszerűsítve, a 14-es akkor jobb, ha sokat szeretnél videózni, a 20-as pedig általános fotózásra - feltéve, h csak az egyiket akarod (tudod) megvenni. Amúgy musthave mindkettő. Amit elmondtál, az alapján sztem a 20-as jobb választás neked - fényerősebb, a látószöge kellemesebb, némi szűkebb mélységélességet is ki lehet csikarni belőle; tájképezni legfeljebb panorámázol majd.
Nagylátó részen nem igazán van alternatíva rájuk.
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Dare2Live
nagyúr
vzzeg lehet az új Oly gépben Sony szenzor lesz? Igencsak jó hír lenne...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #7155 üzenetére
Most látom ezt az Oly OM-D-t, képek ugyan nincsenek, de ez most mi lesz? Egy OM szerű vázba bújtatott m43?
Mondjuk sokkal mókásabb lenne egy valódi OM-D váz, hatalmas TTL keresővel, MF-al, live-view AF-al. Csak az ugye biztos nem lehetne m43 a bázistávolság miatt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dare2Live
nagyúr
sztem ezek még a szokásos kamuképek. Pár hét és látni fogjuk milyen.
Kiadna egy Sony érzékelős vázat az oly, emberi árban, ne adj isten egy peak focussal... aszem gyorsan elcsábulnék.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Igen olvastam ezért is volt ott a "lehet". Ha pedig az endoszkopokban áttértek akkor fényképezőgépeknél is lehet. A 2-3megent egy olyan dolog, hogy az endsoszkopos projekt se fél éve indult.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
FEDman
addikt
Sony, Nikon, Fuji, Leica, Pentax, Minolta, Ricoh, Samsung még a kezdetekkor.
Ebből a felsorolásból is jól látszik, hogy eddig is csak az nem használta a Sony nagy szenzorait aki nem akarta.
Ezt figyelembe véve szerintem semmivel nem lett most nagyobb esélye annak, hogy az Olympus Sony szenzort fog használni, mint eddig korábban bármikor.
-
sebgutkopf
őstag
Lassú reagálású osztag vagyok, csak mostanra rágtam át magam a dpreview féle nikon 1 teszten. A végén pedig bennem maradt egy technikai jellegű kérdés.
Ezekben a nikon 1-ekben van a PD af a szenzorba integrálva. Az írják, hogy a gép kevés fénynél automatikusan átkapcsol a pd af-ről cd af-re, tehát ott nem működik a pd af. Miért?
Ha abból indulunk ki, hogy egy tükrös gép esetén a pd af szenzor csak az objektíven beérkező fény kb 30%-át kapja meg a többi megy a keresőbe, akkor a tükör nélküli rendszer esetén a pd af szenzor a bejövő fény 100%-át megkapja. Olyan mintha egy 1,5-2FÉ-el fényerősebb obi lenne a vázon. (3x annyit mint egy tükrös gép, de ha más az analógia, akkor javítsatok).
Ebből számomra az következne, hogy a tükörrel nem sötétített pd af rendszernek gyorsabbnak, pontosabbnak és kevesebb fényben is működőnek kéne lennie mint amit a dslr gépek tudnak. Azt pedig tudjuk, hogy a tükrös gép is a fényerősebb obival fickósabban nyomja kevés fénynél az af-t.
A cd af-el pontosítva és a nikon féle c-af és af tracking algoritmusokkal pedig egyenesen világbajnok af rendszernek kéne lennie, ami minden mást lemos az asztalról, hogy gyorsaságról van szó, akár sötétben is.Nekem most ez a fajta af rendszer tűnik a leg jövőbe mutatóbbnak.
-
HÁZIGAZDA
köszönöm. az indexen leírtam, de valamiért senki sem akarja megérteni ezeket az összefüggéseket, csak azon jár az agya, hogy ő sony szenzort szeretne az olympus gépébe. a mai napig képtelenek emberek felfogni, hogy a sony semiconductor és a sony imaging nem is ugyanaz a cég!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7164 üzenetére
A Fuji alkalmazta először ezt a technikát és ott is ugyanígy működött, kevés fényben lekapcsolt a PD AF.
Gondolom ennek az a magyarázata, hogy ezek a PD AF szenzorok lényegesen kevésbé érzékenyek mint a DSLR-ek hasonló megoldásai.
Ezen nem lepődnék meg, mivel itt a szenzoron egy egy pixel helyén vannak a PD AF szenzorok, képzelheted egy mai szenzoron ez milyen pici lehet.
Ellenben egy DSLR-ben az érzékelőtől teljesen független AF szenzor dolgozik. Így aztán nincsenek kötöttségek, lehet akármekkora, így könnyen lehet szerintem sokkal érzékenyebb ezeknél a hybrid megoldásoknál.
(Gyanítom többek között pont emiatt tervezhették "csak" 10Mp-esre a Nikon 1 szenzorát, hogy a lapkába integrált PD AF szenzorok lehetőleg ne legyenek vészesen kicsik és érzéketlenek.)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7164 üzenetére
A tanulság meg hogy jó fények mellett AF-ben a Nikon 1 odaver az összes mirrorless-nek, kevés fényben viszont nagyon úgy néz ki, hogy továbbra is a Pana a nyerő!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Hát ez érdekesen alakul, lehet tényleg K bayonettes lesz..
Először arra gondoltam ennek olyan túl sok értelme nem lenne, meg az először kiszivárgott 59mm-es mélység miatt is arra gondoltam ez nagyon necces ekkora méretben bele se férne.
De aztán bele gondoltam, ha nincs rajta kereső és így az LCD kijelzőt nem a gép hátuljára, hanem annak tetejére teszik akkor akár ki is jöhet a gép ekkora méretben.
Na ez így tényleg furi lenne, de végül is miért ne. Aztán csinálhatnak hozzá pár spéci obit aminek a segge mélyen belóg a bayonett mögé. Végül ez se annyira elvetélt ötlet, csak ugyanazt a másik irányból közelítik meg. -
gorgo
őstag
Mit tudtok az Olympus garanciapolitikájáról? Worldwide, azaz ha külföldön (németo) vásárolt a cucc, akkor lehet érvényesíteni Magyarországon?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tulku
veterán
Hát nem tudom...
Nemmondomittkihol tesztelték a gf3-at és a J1-et is, meg lehet nézni a mért értékeknél agyonveri a gf3 a J1-et...
Én lőttem mindkettővel, szerintem is gyorsabb a gf3...csak khmm a kinézet.Ha pana vezér lennék és egy dizájner letenne egy ilyet (gf3) elém, majd kérdőn reám nézve választ várna, elővennék a fiókomból egy machéte-ét és megtenném amit megkövetel a haza...ne rongálja többé terveivel a föld nevű bolygót...
-
sebgutkopf
őstag
-
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #7177 üzenetére
most már végképp nem értelek. annyit mondtam, hogy teljesen független cég, aki bárkinek készít szenzort. eleve a nikon a legnagyobb vásárlója aps-c méretben, kompaktoknál ugye szinte mindenki tőlük veszi stb. a lényeg tehát, hogy egész biztosan tudna az oly is rendelni tőlük anélkül, hogy a sony megvenné. akár van átfedés a sony cégek tulajdonosi köre között, akár nincs (gondolom van).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BEE
addikt
Csak hát nagy valószínűség szerint az m43 paktum
fontos üzleti kitétele lehetett az is, hogy az Oly a Panától
veszi a szenzort. Indulásnál talán ők sem gondolták hogy így bejön
a népnek, és követelőzni fognak meg sírni a jobb szenzor után.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sebgutkopf
őstag
Arra akarok kilyukadni, hogy hiába tudna az Oly most is a Sony-tól szenzort rendelni, valamiért mégis Panát vesz és ezen nem változtat. Ha résztulajjá válik a sony, akkor a döntésbe bele tud szólni, és egyszerűen lediktálják a cég vezetésnek, hogy akkor a jövőben kitől kell a szenzort rendelni. Piacszerzés. Ennyi. Ilyen még ne lett volna a történelemben?
Ha elsősorban az endoszkóp biznisz érdeklik a sony-t, akkor is szerinted nem ésszerű megragadni a lehetőséget, hogy új piaci megrendelőt szerezzen a szenzor gyártó részlegnek?
A tulajdonosra pedig azért utaltam, mert a külön cég ezen esetben csak cégforma szempontól igaz, kapcsolt vállalati szinten valószínűleg nem független vállalat, ezért nem értem miért lovagolsz rajta, ez teljesen irreleváns. Lévén év végén a nagy sony corp konszi beszámolójában mindegyik sony nevet viselő cég összevontan egy kalapban szerepel, akár több 100 céggel, amiben akár a teljesen más néven futó leányvállalatok, fióktelepek, minden benne van.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7182 üzenetére
Kicsit elbeszélünk egymás mellett..
Azt mondod, hogy most az Oly tudna szenzort rendelni a Sony-tól. Parci meg én is ugyanezt mondjuk, csupán csak hozzá tesszük, hogy részvények cseréje ide vagy ode, ez a lehetőség eddig is adott volt az Oly előtt így ezzel olyan sok minden nem változott.És hogy akkor miért nem váltott már az Oly Sony lapkára? Meglehet, hogy az általános lehangoló vélekedéssel szemben Pana szenzorainak mégiscsak lehetnek azért előnyei. Például abban szinte biztos vagyok, hogy a Sony APS-C lapkái kevésbé vannak élő képre hangolva. Biztos nem véletlen, hogy jelenleg kontraszt AF téren a Pana és az Oly a leggyorsabb, ehhez a teljesítményhez nagyban hozzá járul azért a szenzor is.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #7182 üzenetére
és szerinted az olympus által rendelt, egyedi méretű, pár százezres tételszámú m4/3 szenzor pontosan mekkora óriásbiznisz a sony-nak a milliós aps-c és sok tízmilliós kompakt szenzorok piaca mellett? csodálkoznék, ha ez érdemi szempont lehetne egy befektetésnél.
nem azért próbálják minél inkább ugyanazt a pana lapkát használni panolyék, mert valami gonosz paktum köti őket össze (persze bármi lehet, akár ez is), hanem azért, mert kétségbeesetten próbálják kihasználni a méretgazdaságosságból adódó előnyöket. a helyzet ugyanis az, hogy hiába drágább egy aps lapka úgy amúgy, tekintettel arra, hogy hány gépbe kerül aztán az a sony aps szenzor, összességében még a költségelőnyét is elveszti az m4/3.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
-
BEE
addikt
Egyre többet rebesgetnek a megfizethető FF gépek eljöveteléről,
talán lesz is belőle valami.
Ha tényleg kijön a Sony Nikon Pentax hármas egy jóárasított
FF géppel, az átrendezi majd a tükrösök piacát.
A 77-es kicsit kétséges FF-en, kb olyan határeset lehet mint az
ötvenesek APS-C-n. De végül is fimre tervezték mint portréobit.
Mondjuk nekem most ez nem sürgős, a K5-el kivárom az FF gépeket.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
HÁZIGAZDA
válasz Messer22 #7192 üzenetére
nincs, csak egy e-pl2, amit most vettem, és mostanáig azon fociztam, hogy hogyan tudok bugázni egy evf-et hozzá. erre jön az oly ezzel az új csodacuccal, és a pletykák alapján az összes bajomat javítják (gyenge stabi, nincs hajtogatós lcd, öreg szenzor, nincs evf).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #7196 üzenetére
e-pl2, nem e-p2. az evf kitről lecsúsztam, de mondjuk amúgy is sokkal inkább e-pl2, mint e-p2, ami engem illet.
Ijk: ez szinte biztos, ha nincs vmi szuper kedvezmény parcipapának, akkor kb. az om-d 2 piacra kerülésekor lesz a vásárlás
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BEE
addikt
Ismerős érzés !
Végre összejött a K5, erre csepegtetik a híreket az FF-ről.Egyébként első kőrben azoknak éri majd meg az FF, akik mint én is,
jó obikat gyűjtenek és ahhoz vesznek alkalmas vázat.
Egyszerre megvenni mindent nagyon drága minden rendszerből.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
HÁZIGAZDA
sztem a k-5 mellett egyedül az ultraszűk dof-buziknak van értelme a ff-re izgulni. egy 50-135 vagy sigma 50-150 kell a k-5-re, úgy az igazi, alulra jó egy tamron 17-50 is, van a pentax 17-70, vagy bármi. és kész. ff-en sem rohangálnál úgy sem 70-200/2,8-as kályhacsővel, ha meg már f4-es telét teszel rá, akkor ugyanott vagy, mint a k-5 + f2,8-as tele kombóval.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony NEX-3 objektivvel eladó