Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- iPhone topik
- Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nord_
veterán
Pótváz milyen célból? Csak tartalék vagy felvételi típustól függően (videó, hosszú záridő, dinamikaátfogás, magas érzékenység) használod őket?
(Nekem, ha beugrana még egy GF1 a táskába, akkor az úgy nézne ki, hogy 14 2.5 az egyik vázon, meg valami kistele a másikon, rájuk hegesztve. Csak a húszastól nehezen szabadulnék... De 14 és pl. 45 közé kissé fölöslegesen sűrűnek találnám a sort... hülye minimálszett-mániás vagyok.)[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A GH1 bandingol, a GF1/E-Px nem. Csillagfotóknál esetleg előny néha, a zaj messze nem akkora gond, mint a csíkok. Egyébként általános célra pótváz, pontosan a 14/2.5 - 45/1.8 párost próbálnám ki, bár a pozsonyi kirándulásnál is nagyszerűen bevált a NEX-3 - 16/2.8 + GH1 - 45/1.8 kombó, tehát jó lenne az. A 20/1.7 meg marad mindenesnek, családi összejövetelekre majdnem mindig elboldogulok vele (csak oda kellene a kihajtható LCD, amit sajnos a GF1/E-Px nem tud)
-
Messer22
senior tag
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #7256 üzenetére
A Tokina, Sigma, Tamron kínálatában azért igenis vannak optikailag remek darabok!
A problémák inkább az AF téren szoktak adódni, de azzal meg m43 téren vélhetőleg kevesebb gond lesz. -
Messer22
senior tag
-
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #7261 üzenetére
A 18-50 és az 55-200 sigma, azért az árért okés.
a 24-70, 24-60 2.8 ex obik pedig igen jók építésre.
De a 17-70 se rosszabb, mint a régi 40-150.A 15-54, 12-60 meg teljesen más kategória, más árazással, még saját márkán belül se nagyon van ilyesmi más rendszernél.
(a zuiko 70-300 az 1:1-ben a sigma 70-300 átkozmetikázva 2-3x-os áron)
sigma azért van itt miből válogatni
[ Szerkesztve ]
Messer
-
FEDman
addikt
Hát nem tudom, én nagyon szerettem a Tokina 12-24-emet is! CA-zott vastagon, de ezzel együtt is imádtam és nagy megelégedéssel használtam már nyitott rekeszen is.
Vagy ott a Tamron 17-50/2,8 ami elképesztően jó az árához képest! Egyetlen szépséghibája a visító és nem mindig pontos AF-e. De ezek m43-on már biztos máshogy fognak festeni. -
Mercutio_
félisten
Bezony, Tamron 17-50/2.8 annyiért ajándék, csak ugye minden 5. jó a többi vagy front, vagy back-es, vagy decenteres
nord_:Sigma 9-18, 10-20, 17-70, 50-135/2.8, 70-200/2.8, 50-500 így hirtelen ami eszembe jut és se nem makró, se nem rossz, de a Sigma ismerők biztos tudnak még pár másikat. Tamiból a fenti 17-50 mellett a 28-75/2.8. 70-200/2.8 is szintén igen jó és építésileg is rendben lévő darab. Az viszont tény, hogy ezek bazi nagyok mFT-hez.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
Tamron 17-50-et nem szerettem meg soha igazán, hullámos, korrigálhatatlan torzítás, megbízhatatlan, visító AF, néha még vannak rémálmaim vele
A Tokina 11-16 viszont csecse darab volt Mondjuk a Sigma 150 is, ettől függetlenül egy darab normális Micro 4/3 Sigma nem jött még ki, pedig volt rá bőven idejük.
-
FEDman
addikt
Vagy ott a Sigma 30/1,4 és az 50/1,4 ami szintén remek, szóval azért tudnak makrón kívül mást is jól.
Persze m43-ra teljesen újra tervezett obik kellenek majd és emiatt nem számítok rá, hogy hirtelen elontanak majd minket jobbnál jobb obikkal ezek a gyártók. Pláne ha ilyen fantáziadús 19/2,8 meg 30/2,8-as üvegekkel indítanak. -
BEE
addikt
-
Messer22
senior tag
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7247 üzenetére
Ha a buta kit obikat nem nézzük akkor az mFT-re tervezett obik sora 2010-ig bezárólag így nézett ki:
Lumix 8/3,5 fisheye
m.ZD 14/2,5
m.ZD 17/2,8
Lumix 20/1,7
Nokton 25/0,95
PLeica 45/2,8 OIS macroLumix 7-14/4
m.ZD 9-18/4-5,6
Lumix 14-140 OIS
m.ZD 14-150/4-5,6
m.ZD 40-150/4-5,6
Lumix 45-200/4-5,6 OIS
m.ZD 75-300/4,8-6,7
Lumix 100-300/4-5,6 OIS -
nord_
veterán
- Tamron 17-50: marketing kettőnyóc, meg amit Mazsi leírt.
- Sigma 30 1.4: megbízhatatlan AF (tudom, nekem sokáig volt, imádtam és ennek hangot is adtam a fórumokon, de már akkor is bevallottam, hogy ennél az obinál rettentő gyorsan kialakult az a feltételes reflex, hogy még állványról, álló témáról is duplán kellett exponálni. Nem, nem csak az enyim volt ilyen).
- Tokina 12-24: óriási gyártási szórás (ez egyébként szinte minden 'utángyártott' obira igaz). Az enyim még a nem túl acélos EF 28-135 IS USM-hez képest is gyenge volt.
- Tamron 28-75: hármat próbáltunk - egyik totál homály, a másik nagyláton bekkes, telében frontos, a harmadik meg csak simán frontos volt (új darabok, dobozból kivéve).A 11-16, az 50-150, a régi 10-20 (meg egy-két más darab) a maradék egy százalék. (Direkt írtam, hogy nem minden 3rd party obi szutyok. A makrókat meg hiába soroljátok, arra írtam, hogy azok jók.)
Sose voltam a pénztárcám ellensége, de be kellett látnom, hogy elsősorban olyan obit kell venni, amilyen a váz gyártója.
-
Mercutio_
félisten
17-50/2.8 nekem F2.8-on is szépen rajzol, igaz 5 obi közül lett kiválogatva
A dologhoz hozzátartozik, hogy tőlünk nyugatabbra minden gond nélkül cserélik, azokat az obikat - és nem rakják vissza a polcra, hanem elküldik hozzánk - így ott valszeg kevesebb ilyen probléma van mint nálunk
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #7282 üzenetére
Neem
Az a gond hogy a QC nem a selejt feliratú dobozba teszi a szalagról leeső optikát, hanem a K-eu feliratúbaMesser
-
EFT
tag
Ez így van, a Sigma 30/1,4 azon kevés obik egyike a kategóriában, ami nyitva is éles.
Amikor megvettem a Pana 20/1,7-et, én is elgondolkodtam a 30/1,4 eladásán.
Aztán csináltam egy gyors tesztet és az jött ki, hogy 1 FÉ előnye van a Canon 30D + 30/1.4-nek, az Oly E-PL1 + 20/1.7 kombóhoz képest. Ezek után inkább megtartottam
AF valóban gyenge pontja a Sigmanak, de egy kis odafigyeléssel bőven használható, legalábbis ez a példány. Bárcsak minden Canon obi optikailag ilyen lenne..
A 20/1,7 ekv. 40mm-es látószöge viszont jobban tetszik, mint a 30/1.4 ekv. 48mm-e.Tamron 17-50/2.8-t nagyon sokan szeretik, dicsérik. Nekem is volt, kb. 2 évig.
Ár/értékben tényleg ott van, de a fókusz megbízhatatlansága és visító hangja miatt tudtam igazán megszeretni. Élességgel nem volt bajom, ha jó helyen volt a fókusz, 3,2-től már szép éles volt. -
|AP|
veterán
(Panasonic garanciával van valakinek tapasztalata? "1 év teljeskörű jótállás plusz 1 év ingyenes alkatrész ellátás" - ezt vállalják fényképezőkre. Jól értelmezem, hogy ez azt jelenti, hogy a második évben a munkadíjat kell fizetni, az alkatrészt nem? )
-
|AP|
veterán
válasz Szulita28 #7286 üzenetére
Köszönöm.
Lehet összejön az előző oldalon taglalt biznisz a használt GF1 vázzal. Viszont az eladónak nincs hozzá obija amivel ki lehetne próbálni. Ez nem is lenne akkora gond, de nekem sincs egyelőre
Ha realizálódik az üzlet lenne itt olyan kedves fórumtárs aki hajlandó lenne hozni egy obit egy próba erejéig? Cserébe a fáradozásért esetleg fel tudok ajánlani Natgeo kártya-használatot az Oly mintaboltban (-20%)
-
Tulku
veterán
Tudtam hogy drága lesz, de hogy ennyire?
-
gorgo
őstag
Tudtok ajánlani monitorkalibráláshoz valakit? Milyen áron megy ez manapság?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
EFT
tag
Nekem anno a Pana 20/1,7-es volt az egyik legerősebb fegyvertény az mFT rendszer mellett.
Nagyon jól eltalált allrounder látószög, nyitva is éles és nagyon pici. Számomra ez az optika adja vissza legjobban az mFT szellemiségét.
Pici, jó minőségű optikákat minden mFT felhasználónak! -
nord_
veterán
Jó hír a pénztárcámnak.
-
Ijk
nagyúr
[link]
Zene füleimnek ez az expohang Egyre jobban kell nekem egy ilyen fudzsi./人◕ ‿‿ ◕人\
-
vendingo
veterán
Találtam a neten egy eladó újszerű GF1 vázat dobozostul mindenestől.
Mennyiért lehetne venni hozzá alap használt stabis obikat ? (nagyon laikus vagyok, pontos adatokat nem tudok mondani pl. 16-55, 55-200, 14-150)
Több helyen írták, hogy Jpegbe nem teljesít valami fényesen, de Raw-ba annál inkább.
Nem vagyok az az utólag szerkesztgetős fazon, hogy raw-ba használjam.
Ha csak Jpeg-be szeretném használni, akkor inkább vegyem az Epl1-et?A GF1 váz 50 körül lenne+még kellene hozzá obi is, amire első körbe 20-30 ezret szánnék.
Az Epl1 pedig újonnan 82 körül lenne ovival, garival.Az Epl1-be csak egy kivetnivalóm van az se annyira vészes, méghozzá, hogy nincsen AF segédfény pedig viszonylag többször használnám sötétben.
Melyiket ajánlanátok inkább egy átlag usernak? (kirándulás/családi események/éjszakai beltéri képek/kiállítások...)
Előre is köszönöm.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
Tulku
veterán
Annak a 35-ösnek gyönyörű dof-ja lesz, a fejemet rá!
Vendingo: Pana gyorsabb, de utómunkát igényel (mindegyik, talán a g3 nem)
Oly pl1: lassabb-bizonytalanbb af, nincs segédfény, de a jpeg motorja sokkal jobb (szerintem)Árban forma-forma, te választasz mi a fontosabb...
[ Szerkesztve ]