Hirdetés
- Motorola Edge 60 Fusion - nem csak a forma időtálló
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ár-érték bajnokkal indította GT-hetét a Honor
- Elkalapálták az Ulefone új strapamobilját
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- One mobilszolgáltatások
Aktív témák
-
N_A_S
veterán
válasz
#16729600
#35395
üzenetére
Ez nem megállapítás volt, ez tény. Egyébként nem egyedi hiba, külföldi fórumokon is utána nézett a cimbi is ott is írtak róla.
Legfrissebb FW, és legfrissebb BIOS kombó
(#35391) boogie84
2db 120-as Vertex3 lett kipróbálva, mindkettő ezt csinálta, nekem nem rég még ugyanolyan lapom volt egy Corsair F60-al tökéletesen működött. -
-
Kisgyöpi
csendes tag
válasz
Carasc0
#35393
üzenetére
Na kérem még egy kis adalék, hátha jobban körül tudom határolni a dolgokat, és könnyebben segítetek ti is:
- Alaplap: GA-P67A-UD4-B3 (rev. 1.1)
- Proci: Core i7 2600K ami 4,5Ghzen jár.
- Ramok: 16G Kingston Hyperx 1600MHz (4 x 4G).
- Videókártya: Gigabyte GTX 460 OC (1 G rammal)
- Oprendszer: OS X 10.7.3 jelenleg (Ami idővel majd remélhetőleg 10.8.x lesz)Néha használom játékra a gépet, persze nem OS X alatt.
Rövidre fogva a dolgot:
A cél az ssdvel a rendszer és az applikációk gyorsabb indítása, bootidő lecsökkentése.
Azt szeretném ha reszponzívabb lenne az egész. Így se rossz, de néha látok "strandlabdát", ami nagyon idegesít.Igazából bármelyik ssd megfelelne a 2 közül, csak egyszerűnen képtelen vagyok eldönteni ...
Sata 3 porton használnám.
Kb. ennyit tudok még hozzáfűzni, remélem ez alpján tudtok még árnyaltabban véleményt mondani.
-
F34R
nagyúr
válasz
boogie84
#35391
üzenetére
van olyan vezérlő ami összeakad a sandforce-s vezérlővel. marvel volt ilyen mostanában nem tudom mi vele a helyzet. úgy tudom hogy azon az asrockon meg olyan van (mondjuk érdekes hogy Corsair is az avval meg semmi [lehet eltérő SF verzió] )
(#35392) Kisgyöpi
azt nem mondtad mire használod . ha csak rendszernek megy akkor szvsz oly mindegy melyiket veszed. ha jól gondolom Time Machine Backupot fogsz használni ? arra ügyelj hogy ne az ssd-re tegyed a filekat mert igen hamar sok írási mennyiséget szerzel.
Ha Nagy fájlokkal dolgozol gondolok itt videóvágásra, Photoshop akkor előjön a GT előnye.
ezek hiányában , ha valóban nincs ezekre szükséged akkor Samsungot venném.
Tudni kellene a Sata vezérlő típusát is és olvasgatni a sandforce-s chipekkel hogy barátkozik.Caviar Black-től egy sataII-es SSD is gyorsabb érzetre hát még ezek.
-
Carasc0
őstag
válasz
Kisgyöpi
#35392
üzenetére
Az értékek ahogy feljebb írták mind szekvenciális adatmozgatásra vonatkoznak! Nem rossz, de nem ez az egyedülálló mérvadó! Különböző típusú read műveletekben viszont a Samu jobb! De ez is egy szemlélet. Az összhangot kell nézni, meg azt hogy általános felhasználás esetén mennyivel lesz az egész gyorsabb! Elárulom ugyanannyival lesz gyorsabb bármelyiket is választod!
Pl. boot, programindítási idő esetén pl. mindegyik ugyanazt nyújtja!
Aztán jönnek a további feladatkörök ahol szintén elenyésző paraméterbeni különbségek vannak! Tehát tényleg belátható hogy általános használat esetén ezek közül nem lehet mellényúlni.
A megbízhatóság is érdekes kérdés. Megfelelő szoftveres és hardveres beállítások mellett elvileg mindegyik egyfomrán megbízható! Függetlenül attól hogy az egyikre Sandforce a másikra Samsung felirat van égetve!
Dominancia lehet még az ár, a csomagolás, a márkához való eddigi más eszközökből adódó pozitív vagy negatív viszony.
Ha viszont a szekvenciális műveletek fontosak, akkor GT mindenképpen. Ha meg nem, akkor szerintem a Samsung is megteszi. Ha a pénz számt, akkor az olcsóbbat!
WD Black-hez képest mindegyik egy Ferrari színvonal. Itt 5-8x sebességbeni különbségek vannak han em több. 2x? Ne viccelj..... annyival még az 1. generációs SSD-k is gyorsabbak
Nem a Samsung reklámozása céljából hanem csak úgy a különbségek megfigyelését célzóan ezt olvasd el: LINK
Na megpróbáltam körülírni!
-
Kisgyöpi
csendes tag
válasz
Carasc0
#35390
üzenetére
Nyilván a GT.
Csak nem tudom eldönteni, az a baj. Össze kéne szedni pró és kontra mindent.
Szóval akinek van egy kis ideje segíteni, sorakoztassa az érveit.
Én ezeket találtam: (samu 830 128G illetve Corsair Force GT 120G)
Gariidő: Mindkettő esetében 3 év.
Felszereltség: Mindkettőhöz jár beszerelő keret. ( Az most lényegtelen, hogy samuhoz kapok Norton Ghost 15-t, mert egyrész már amúgy is megvan, másrészt úgyse fogom használni.)
Sebesség: (gyártói adatok, szóval csak körültekintéssel érdemes kezelni ezeket szerintem)
Samu:
Max 520 MB/s olvasási sebesség
Max 320 MB/s írási sebesség
Max 80.000 IOPS random olvasás
Max 30.000 IOPS random írásCorsair:
Max Sequential Read/Write
(using ATTO Disk Benchmark)
555 MB/s sequential read
515 MB/s sequential writeMax Random 4k Write
(using IOMeter 08)85k IOPS (4k aligned)Várható élettartam:
Samu:
1,5 millió óra üzemidő (MTBF)
Corsair:
2,000,000 hours MTBF
Ár:
Samu: 46.740Ft
Corsair: 43.358Ft
Szóval, ahogy én látom:
A Corsair picivel olcsóbb, és egy kicsit gyorsabb, cserébe kisseb is egy picivel. Bár azon a kb. 8 GB-on szerintem nem múlik semmi.
Amire szánom: WD black 2 terrást váltana valamelyik a "rendszerwinyó" poszton.
Ha olyan 2x -2,5x gyorsulást el tudok, érni a wd blackkel szembnen akkor már elégedett leszek.
Várom az ötleteket !
-
-
F34R
nagyúr
válasz
Kisgyöpi
#35386
üzenetére
talán annyi hogy tömörített adatok mellett gyorsabb de ez elenyésző.
nézd crucial-nal is ugyan ez van ott is lassabb az írás. A sandforce chipes SSD-nél jellemző főleg. Talán még az Intel 520-as lenne a megfelelő de az nem egy árkategória. (ahogy látom ez is sandforce) . -
Kisgyöpi
csendes tag
Persze hogy rajtam álla döntés, csak szeretnék a lehető legjobban dönteni.
Igazából a samura hajlok, ha egyszer laptopba kéne tenni, akkor az a szerencsésebb.
Mondjuk ez nem mostanában fenyeget, mert desktopba szánom.
Mi szól a samu mellett?
Mi szól a corsair mellett?
Az árkülönbség elhanyagolható.
Bár ahogy nézem, corsair kicsit gyorsabb a gyári adatok alapján.
-
canniball
nagyúr
Jelenleg ott tartok, hogy versenyben maradt a Samsung 830 (MZ-7PC064B/WW) és a Crucial M4 (CT064M4SSD2).
A Samsung ugyan 1,7k-val drágább, de cserébe
- leheletnyivel jobban teljesít
- 1 évvel több rá a gari, 3 év vs. 2 év (szvsz már ez megéri azt a kis pluszt)
- jobb a mérete (ha esetleg később notiba menne nincs gáz)
- valamivel szebb a "körítése".
Kihagytam-e esetleg valamit a Samsung ellen/a Crucial mellett szól? -
Kisgyöpi
csendes tag
Itt nem szempont a windows...
Kizárólag OS X alatt fogom használni, valamint Gigabyte lapom van, nem nagyon tuningolok, illetve csak processzor órajelet.
Azt alapul véve, hogy a garancia ugyanannyi, valamint a Samsung kicsit nagyobb tárhely szempontjából, mint a corsair ... (Bár tök elférek kb 55-60 GB-on ...)
Még mindig nem tudom eldönteni, hogy melyik legyen. Tud annyival többet a samsung, hogy megérje ?
-
F34R
nagyúr
válasz
Kisgyöpi
#35374
üzenetére
Ne azzal foglalkozz hanem hogy a TRIM-et támogassa a Mac OS . előbb leírtam hogy Lion 10.7-be van csak. Ne ijedj meg fel fogja ismerni itt olvasgass [link]
előtte azért nem árt egy SSD firmware update sem.Ha Vertex 3-ra panaszkodnak akkor vedd a 830-t nem lesz lassabb , a többi adat e-penis növelésre jó csak.
-
-
Kisgyöpi
csendes tag
Na kérem, akkor újabb dilemma:
Samu 830:
Teljesítmény
Max 520 MB/s olvasási sebesség
Max 320 MB/s írási sebesség
Max 80.000 IOPS random olvasás
Max 30.000 IOPS random írás1,5 millió óra üzemidő (MTBF)
Vertex 3:
Teljesítmény
120GB
Max Read: up to 550MB/s
Max Write: up to 500MB/s
Random Write 4KB: 60,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPSMTBF: 2 million hours
Ezek szerint a vertex 3 lenne gyorsabb? Vagy valamit trükköznek ?
A lényeg, hogy a leg optimálisabb megoldást szeretném megtalálni, tehát ha 10 megával kevesebbet ír / olvas, de mondjuk olcsóbb 5kval, akkor inkább az olcsóbbat. Nem Szeretnék minden áron sebességhajhász lenni.
Nekem így ezek alapján a vertex 3 tetszik jobban, nekem a hosszabb élettartam előnyösebbnem tűnik.
Egyrészt OS X alatt használnám (jelenleg 10.7.3), valamint a rendszer maga olyan 50-55G méretű, szóval az nem feltétlen szempont hogy az OCZ 8Gvel kisseb névlegesen.
Másrészt az OCZ írja: Compatible with Windows 7, Vista, XP 32-bit/64-bit, Mac OSX
Samsungnál ilyet nem találtam...
-
#35372
jim_raynor70
aktív tag
Zadia
#35366
jim_raynor70
aktív tag
Belepo szintu meghajtok es regiek, amikkel ezaltal sok kompromisszumot kellene kotni. Ha rakeresel itt a forumban peldaul a Novara, lathatod, hogy tobbeknek volt gondjuk vele.
Az Agility-vel ebbol a szempontbol sem jarnal rosszul, es ha nem a legujabb firmware lenne rajta, nem nagy ordongosseg frissiteni azt. [link]
Viszont nagy esellyel mar a legujabb firmware-rel kapod.
A szinkron es az aszinkron tema mas. Egy aszinkron NAND-es SSD lassabb mukodest tesz lehetove, ha kevesbe, vagy egyaltalan nem tomoritheto adatokkal dolgozik. Ebbol fakadoan is dragabbak a szinkronos megoldasok, de az aszinkronra sem lehet panasz hetkoznapi hasznalat mellett.(#35367) boogie84: no, igen, magyar webshop, figyelmetlen emberkekkel, innentol kezdve nem csodalkozok, ha a rossz informacio a mervadobb egy potencialis vasarlonak. Nezd meg a hivatalos, gyartoi oldalt, ahol biztosan nem latsz ilyet. [link], [link]
Vagy nezd meg a kepet az elobbi oldalon: az illusztracion sincs Force 3 GT, csak Force GT feliratu matrica. -
#35367
boogie84
veterán
jim_raynor70
#35365
boogie84
veterán
válasz
jim_raynor70
#35365
üzenetére
Corsair
60Gb SSD Force-3 (CSSD-F60GB3-BK)Corsair
60Gb SSD Force-3 GT (CSSD-F60GBGT-BK)(#35366) Zadia: Nem kell hozzá sokat tenni, vedd meg picivel később. Amiket írtál már régi típusok. Agility 3-al kapcsolatban ha jól emlékszem több hiba volt, de ez nem biztos, én így emlékszem. Keress vissza fórumban.
-
#35366
Zadia
senior tag
jim_raynor70
#35365
Zadia
senior tag
válasz
jim_raynor70
#35365
üzenetére
Azokat amiket linkeltem mi a baj?
-
#35365
jim_raynor70
aktív tag
Zadia
#35363
jim_raynor70
aktív tag
Arra esetleg gondoltal, hogy gyujtesz meg hozza par ezrest es ezaltal mondjuk napokkal, hetekkel kitolod a vasarlast? Szerintem megerne ilyen modon a jobbat venni. Sot, az Agility 3 is 20 ezer forint korul mozog, ami persze, hogy megy SATA 2-n.
(#35362) boogie84: Force 3 GT nincs, kulon Force 3 vagy Force GT van.
-
samu74
addikt
válasz
zetecR
#35355
üzenetére
Érdekes mód, a szinte egy évig "csiszolt"
tuning beállításom az ssd berakása után nem volt stabil.Vinyónál számtalan tesztet csináltam,nem volt gond.Szerintem nagyon pontra kell tenni a setupot,hogy az ssd-vel ne legyen utána gond.
Az esetek 90%-ban az asus lapoknál a boot problémákat a bios beállítás(user?) okozza.spiritex: elképzelhető,ha ilyen gond van általában érdemes alapon működtetni mindent,sőt tunerkártyát is meg minden mást(amit lehet) is kiszedni hogy könnyebb legyen kizárni a hiba valódi okát.
-
spiritex
veterán
Szerintetek:
az, hogy kb. 20-30 win7 indításból 1x nem tölti be a win az összes Startup elemet, homokórázik vég nélkül, itt-ott kifehérednek az asztalon levő ikonok és a Start gomb, hiába kattintok bármire nem csinál semmit, illetve legrosszabb esetben megfagy az egér is, az SSD kezdődő meghibásodásának jele? Mert ha ilyenkor újraindítom a gépet minden okés lesz, és ha már működik a rendszer, akkor már soha semmi probléma nincs! Illetve napokig, hetekig nincs, egészen addig, amíg újra elő nem jön ez a boot hiba.. -
LLL888
csendes tag
Sziasztok,
szeretnénk beüzemelni egy gépen OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240 GB 2,5" SSD típusú SSD-t. (Alaplap: P6X58D Premium) Rányomtuk, eszközkelőben látja, azt írja minden rendben, működik. A probléma, hogy fájlkezelőkkel (win intéző, TC) nem látjuk. Próbáltuk még BIOS-ban az IDE-t AHCI-ra állítani, ugyanaz. Mit kéne állítani? Mi lehet a gond?
A segítségeteket előre is köszönöm.
Lev -
#35334
Fire/SOUL/CD
félisten
Maximum1
#35332
válasz
Maximum1
#35332
üzenetére
"...hogy az M4 jobb az Agilitynél..."
Ha sebességeredményekre gondolsz, akkor igen, mivel az M4 nem használ tömörítést, Agility 3 meg igen, így ha ssd-ről ssd-re másolnál, akkor az M4 gyorsabbmr.brumi
IMSM nem támogatja a TRIM-et... Olvasnivaló, amiből a korábbi kérdésedre is választ kapsz. -
#35332
Maximum1
őstag
Fire/SOUL/CD
#35327
Maximum1
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35327
üzenetére
Eddig azt olvastam mindenhol, hogy az M4 jobb az Agilitynél, pláne egy 128gb-os.
Ezért linkeltem.
F34R legalább megnézte a gyártó oldalát.
Elkapkodtam, bocsi.
-
#35331
Sk8erPeter
nagyúr
rgeorge
#34651
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
rgeorge
#34651
üzenetére
(#34651) rgeorge, (#34658) Bodor
Hali!
Először is bocs, hogy csak most válaszolok nektek, sokáig nem volt időm rá.
Köszi a válaszokat!
Így már kezd világossá válni.
Bár támadónak tűnt a hsz.-em, nem annak szántam.
Sőt, az ezzel kapcsolatos tudásotokat, tapasztalataitokat sem kívántam kétségbe vonni! Csak az zavart, hogy már nagyon sok fórumon olvastam, hogy az mSATA így szar, meg úgy szar, de normális indoklást tőletek olvastam először.Viszont az nagyon érdekelne, hogy mi a konkrét oka, hogy ezek ennyivel lassabbak! Valóban meggyőzőek a számok, hogy ez így nagyon is releváns különbség, így már bőven elgondolkodtató, hogy inkább a többletpénzért mondjuk rendelek egy optikaimeghajtó-fiókot, amibe bele lehet rakni az SSD-t.
Idéztétek:
"Every mSATA SSD we've seen (including the Nocti) only uses half of its available NAND channels, which is why we wouldn't ever substitute a drive like this for a 2.5" SSD on a desktop"
Mi lehet az oka, hogy ez így van?
Az Input/Output Operations Per Second adatokban meglévő igen nagy eltérés tényleg meglepő. No de miért van ez így?
Habár az ODD-t a lehető legritkább esetekben használom manapság, azért van, amikor szükség van rá, és tuti, hogy akkor fog előkerülni az igény rá, amikor már végre rászántam magam, vásároltam egy fiókot, vettem egy "rendes" 2.5"-es SSD-t, be is helyeztem, rá is pakoltam a rendszert, stb.
rgeorge:
"Fel sem merült bennem eddig, hogy az ODD kivétele gányolás lenne. Ahol az ODD kivehető, ott eleve erre készültek, akár menet közben is végrehajtható a kivétel/csere."
A "gányolás" valóban rossz szó volt a részemről, tulajdonképpen a modern laptopoknál ez már tényleg az igen egyszerű műveletek közé tartozik, lásd az Y570-nél: [link]
lásd "Removing the optical drive" a 48. oldalon (mármint a pdf-ben 48. o., 44. oldal a lap alja szerint)
Tulajdonképpen egy csavar eltávolítása után kihúzható a fiók.
Mondjuk mindezt "menet közben" azért én személy szerint nem merném végrehajtani."A HDD csere pedig a legegyszerűbb művelet minden notebook esetén."
Ezzel azért egyes régebbi laptopoknál nem értek egyet, lásd pl. mutternak Dell M5010 laptopja van, ott szét kellett bombázni az egész gépet ahhoz, hogy hozzáférjek a HDD-hez, a billentyűzet kiszedése, a csatlakozók egyenkénti óvatos eltávolítása után tudtam kivenni, ahogy itt a videón is látható: [link].
Ez pedig nem a "legegyszerűbb művelet".
==
Bodor:A cikkedet pedig épp olvasom, nagyon jó összefoglaló, kifejezetten igényes stílusban, hiánypótló!
Megjegyzések/kérdések vele kapcsolatban:
"a játékok nem lesznek gyorsabbak, ha SSD-re vannak telepítve, csak az installálás és az egyes pályabetöltések történnek fürgébben"
... meg gondolom maga a játék betöltése, meg egyes háttértárolóhoz nyúlkálások. A többi meg továbbra is CPU- és GPU-függő."SSD esetében a W7 nagyon javasolt"
Látom, itt elsősorban a TRIM-támogatásra tértél ki a cikkben. A Windows 7-nél van még olyan szempont, ami miatt jobban szerepelnek az SSD-k teljesítményben, mint más OS-ek alatt?Azt látom, hogy azt írod, XP és Vista alatt nincs ilyen jellegű támogatás. Azt esetleg érdemes lehet odaírni, hogy elvileg pl. Ubuntu alatt van ilyen támogatás: [link].
"Linux kernel supports TRIM as of version 2.6.33""laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál"
Ennek mi az oka? Mi az, ami visszafogja?Még annyi kérdésem van, hogy ezt írtad:
"A valós felhasználásbeli tapasztalatok és tesztek azt mutatják, hogy a magas szekvenciális és a 4KQD32 szegmensre vonatkozó IOPS értékek, szinte alig befolyásolják azt, hogy milyen gyorsnak érezzük a rendszerünket."
Akkor amennyiben én pl. egy mSATA SSD-t használnék rendszernek, vajon érezném mégis a valódi különbséget, ha ehelyett inkább "rendes", 2.5"-es SSD-t használnék?Plusz egy megjegyzés, hogy a cikkbe esetleg betehetnél pár szót az mSATA-s SSD-kről (amiket nekem eddig leírtatok, vagy még le fogtok írni), és akkor jó későbbi hivatkozási alap lehetne ez a cikk ebben a témában is.
Egyébként gratulálok a cikkhez!==
Tényleg, ha már fiók, ezt mindkettőtöktől kérdezem, gondolom ez nagyjából "mindegy", milyen legyen, ezt néztem ki a gépemhez: [link]. Egy ilyen teljesen jó, igaz?
-
#35327
Fire/SOUL/CD
félisten
dannyl
#35326
-
F34R
nagyúr
-
canniball
nagyúr
Van sata3 és rendszer lesz rajta; tudom hogy nem sok előnye van a sata2-höz képest de ahogy néztem árban szinte nincs különbség, akkor pedig ha már homár legyen kövér, később még jól jöhet de legalábbis veszteni nem veszthetek a dolgon.
Közben olvasgattam kicsit, az Agilityre volt aki panaszkodott, és a SF vezérlőre fogta. Persze lehet nem gyakori a dolog, de a szerencsémet ismerve én tuti belefutnék, így sikerült beleültetni a bogarat a fülembe... A Corsair F3-ról jót olvastam, de az is SF. A Samsung 830-ról szintén dicsérő szavakat olvastam itt valamelyik topikban és a körítés is csábító. Kingstonom pedig van most, ezen rövid idő alatt megjelent egy hibás szektor, a szám ugyan nem nőtt így nem befolyásolja a használhatóságát de akkor is szálka a szememben.
Teljesen elbizonytalanodtam... -
#35320
Fire/SOUL/CD
félisten
balu077
#35319
válasz
balu077
#35319
üzenetére
Hard Disk Sentinel mit ír ki róla? Ott nem látszik, hogy gond lenne az SSD-vel? (Dobj egy képet róla privátban)
-
mr.brumi
csendes tag
Hello, Segits legyszives! Van egy Agility 3 64Gb-es SSD-m, amit egy SATA2-es laptopban szeretnek hasznalni. Nagyon kevesnek latom az ertekeket amit a tesztek folyaman kiad.
Read: 195Mb/s
Write: 82Mb/s
Mit lehet tenni, es honnan lehet letolteni drivereket az eszkozhoz?
A Windows experience index: 7.7 a tarolo vonatkozasaban
A BOOT time W7 64bit logo eltunesetol szamitva: 15sec
-
F34R
nagyúr
válasz
canniball
#35312
üzenetére
Corair F3-t vagy OCZ Agility-t . ha van sata3-s csatid csak akkro tuddo teljes mértékben kihasználni. Ha rendszer nek lesz a kis jószág akkor nem sok előnye van a sata2-es el szemben. ha másra is használod amiknél előjön az írási sebesség akkor igen , másrészről nem.
-
canniball
nagyúr
Ezek közül melyik ~60GB/SATA3 példányra verjek el kb. 25k-t, melyik most a bestbuy? Avagy várható-e a közeljövőben valami nagy durranás ami miatt érdemes lenne várni?
-
proly01
őstag
-
F34R
nagyúr
válasz
radi8tor
#35304
üzenetére
~6 TiB ( 2 GiB per day ) az kurvakevés.
nem hát én ilyen hezitálós lófasz vagyok
Intel-nél pont az a példány amit néztem endurance testben 730 TiB
Intel 40GB (X25-V)
773.36TB Host writes
Reallocated sectors : 05 28 1 up
Available Reserved Space : E8 99
POH 6898
MD5 OK33.51MiB/s on avg (~47 hours)
Vertex Turbó sem kutya
-
proly01
őstag
Hát feltették tesztelni az ssd vel külön külön kicserélgettek benne mindent az ssd körül a tápot a kábeleket a ramokat mindent csak az ssd volt állandó(természetesen megvizsgálták nem e hibás az ssd és utána)
és végül mondták hogy hibáznak a ramjaim az ssd vel és az alaplap sem éppen komálja.Lecseréltem és látod hál isten tökéletesen megy.Előtte viszont olyanok voltak mint neked.....
) velem van! 
akkor már meg is válaszoltad magadnak 
vedd a samsungot.
Aktív témák
Hirdetés
- Tőzsde és gazdaság
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Motorola Edge 60 Fusion - nem csak a forma időtálló
- TCL LCD és LED TV-k
- GeForce RTX 5060 Ti: Ha az ár jó, minden jó (lenne)
- Sorozatok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Anime filmek és sorozatok
- Nők, nőügyek (18+)
- Ár-érték bajnokkal indította GT-hetét a Honor
- További aktív témák...
- LG 34WK95U-W - 34" NANO IPS - 5120x2160 5K - DCI-P3 98% - HDR 600 - ThunderBolt 3.0/Type-C
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ) dokkoló
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE Z370P i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest