Aktív témák

• #35393 Carasc0 őstag Kisgyöpi #35392

  2012-03-25 13:21:24 #35393

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  válasz Kisgyöpi #35392 üzenetére

  Az értékek ahogy feljebb írták mind szekvenciális adatmozgatásra vonatkoznak! Nem rossz, de nem ez az egyedülálló mérvadó! Különböző típusú read műveletekben viszont a Samu jobb! De ez is egy szemlélet. Az összhangot kell nézni, meg azt hogy általános felhasználás esetén mennyivel lesz az egész gyorsabb! Elárulom ugyanannyival lesz gyorsabb bármelyiket is választod!

  Pl. boot, programindítási idő esetén pl. mindegyik ugyanazt nyújtja!

  Aztán jönnek a további feladatkörök ahol szintén elenyésző paraméterbeni különbségek vannak! Tehát tényleg belátható hogy általános használat esetén ezek közül nem lehet mellényúlni.

  A megbízhatóság is érdekes kérdés. Megfelelő szoftveres és hardveres beállítások mellett elvileg mindegyik egyfomrán megbízható! Függetlenül attól hogy az egyikre Sandforce a másikra Samsung felirat van égetve!

  Dominancia lehet még az ár, a csomagolás, a márkához való eddigi más eszközökből adódó pozitív vagy negatív viszony.

  Ha viszont a szekvenciális műveletek fontosak, akkor GT mindenképpen. Ha meg nem, akkor szerintem a Samsung is megteszi. Ha a pénz számt, akkor az olcsóbbat!

  WD Black-hez képest mindegyik egy Ferrari színvonal. Itt 5-8x sebességbeni különbségek vannak han em több. 2x? Ne viccelj..... annyival még az 1. generációs SSD-k is gyorsabbak

  Nem a Samsung reklámozása céljából hanem csak úgy a különbségek megfigyelését célzóan ezt olvasd el: LINK

  Na megpróbáltam körülírni!

Aktív témák