Új hozzászólás Aktív témák

• #11416 csakb őstag ftc #11414

  Új Válasz 2012-05-29 16:22:59 #11416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz ftc #11414 üzenetére

  Az is drágább volt korábban. Ha az AfterShot-ra gondolsz.

• #11359 csakb őstag ftc #11354

  Új Válasz 2012-05-26 10:38:28 #11359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz ftc #11354 üzenetére

  Tudom még javasolni a Corel Aftershot Pro-t is (lánykori nevén Bibble 5):

  [link]

  Gyors, könnyű megtanulni, én igen gyorsan tudok vele dolgozni.

• #11356 copass veterán ftc #11354

  Új Válasz 2012-05-25 20:39:47 #11356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz ftc #11354 üzenetére

  Lightroom egyszerű, gyors, sok képet tudsz egyszerre módosítani.
  gimp, macerás, szokni kell nagyon általános képszerkesztő
  elements,zoner nem tudom mi.

• #11355 Balinov titán ftc #11354

  Új Válasz 2012-05-25 20:37:15 #11355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz ftc #11354 üzenetére

  PSE ACR-je herelt, kozel se tud annyit, mint a CS5/6-e, amit meg 1-1ben megkapott az LR

• #11351 kiskornel addikt ftc #11344

  Új Válasz 2012-05-24 22:04:20 #11351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz ftc #11344 üzenetére

  Két téma ment, a JohnyBlue CPU-ja és a te kérdésed. Valahogy összemosódott.
  És megjegyzem nem csak én értettem félre, lásd: (#11326) tbs.
  Miért kell ilyen bunkó megnyilvánulással felelni?

• #11326 tbs addikt ftc #11322

  Új Válasz 2012-05-23 21:25:44 #11326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz ftc #11322 üzenetére

  Olyat vegyél, amibe több ramot tudsz tenni. Illetve egy apróság: a legeslegbutább amd-s proci is teljesértékű virtualizációs lehetőségekkel rendelkezik, amit csak az intel csúcsprocijai kapnak meg. A jövőben akár még szívásoktól is menthet meg egy amd mag és ugyanolyanárú intellel szemben...

  És akárki akármit mond: ramból soha sem elég... Most olcsó, 16G alatt meg ne állj!

• #11325 kiskornel addikt ftc #11322

  Új Válasz 2012-05-23 21:17:17 #11325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz ftc #11322 üzenetére

  Én az Intelre szavazok. Én is most vettem i7 2700k-t, 16GB Ram. Ezzel a PS, az ACR (vagyis a foltozó progik) nagyon szaladnak.

• #11308 Novics senior tag ftc #11298

  Új Válasz 2012-05-22 22:59:58 #11308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Novics

  senior tag

  válasz ftc #11298 üzenetére

  Lájkolom a kérdést. Pont ma olvastam először az Adobe Elementsről, a Zonerról pedig most hallok először. Eddig Gimppel szórakoztam, most pedig a Ps extended trialt próbálgatom. Az LR nekem nem tetszett, de ezt elég hamar eldöntöttem, lehet, hogy kap még esélyt. Ha lejár a Ps trial.

• #11303 szg88 őstag ftc #11298

  Új Válasz 2012-05-22 22:17:17 #11303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szg88

  őstag

  válasz ftc #11298 üzenetére

  Ezek közül csak az Lr-t ismerem, az nem rossz.

• #3040 BEE addikt ftc #3028

  Új Válasz 2008-01-09 17:51:31 #3040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz ftc #3028 üzenetére

  Ez valami jpeg szoftver butaság lesz.
  RAW-ban tuti nem ilyen lett volna.

  BEE

• #3032 ottkar addikt ftc #3031

  Új Válasz 2008-01-09 10:42:38 #3032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ftc #3031 üzenetére

  Inkább több vaku egyszerre villant mer ehhez egy bizonyos szög kell hogy ilyen vakító legyen.Ugyanúgy a piros szem is csak egy szűk szögtartományban lép fel. Van egy olyan érzésem hogy több személynek gépen kívül és slave-ben volt a vakuja.

• #3030 ottkar addikt ftc #3028

  Új Válasz 2008-01-09 10:28:19 #3030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ftc #3028 üzenetére

  De mi világított bele a szemükbe?

• #3029 Zozzant addikt ftc #3028

  Új Válasz 2008-01-09 10:19:06 #3029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz ftc #3028 üzenetére

  a környezetéből veszel színmintát, ami nem fehér, és ráteszed a fehérre... ekkora távolságból és lekicsinyítve semmi sem fog látszani...

• #3027 ottkar addikt ftc #3023

  Új Válasz 2008-01-09 10:15:36 #3027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ftc #3023 üzenetére

  Ha vakuzás miatt úgy csillant be a szem hogy erősen fehér lett akkor a legnagyobb baj hogy nincsenek részletek ott. A fluoreszkálás miattinál ugyanez a helyzet.

• #3026 Szten Márs nagyúr ftc #3025

  Új Válasz 2008-01-09 10:08:22 #3026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz ftc #3025 üzenetére

  Ha megmutatod, könyebb lesz. Szemüveg mögötti "egyik vörös másik fehér" koncepciót már láttam megjelenni képen, ilyesmiről van szó? (De tényleg, a megmutatás a legegyszerűbb )

• #3024 Szten Márs nagyúr ftc #3023

  Új Válasz 2008-01-09 10:00:20 #3024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz ftc #3023 üzenetére

  Fehér szemet?

• #2431 Mercutio_ félisten ftc #2428

  Új Válasz 2007-10-01 21:24:39 #2431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz ftc #2428 üzenetére

  Gyakorlati szinten is digitális lényege, hogy az iso megemelésével csökkenti a záridőt, ezzel a bemozdulás esélyét, viszont magasabb iso = több zaj/mosottság (persze különbséget kell tenni compact és dslr iso-ja között, dslr-nél a 800 még sokszor jó, míg compact-nál néha már a 100 is gáz

• #2429 Szten Márs nagyúr ftc #2428

  Új Válasz 2007-09-30 22:46:50 #2429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz ftc #2428 üzenetére

  A digitális legfőbb hátránya az, hogy kamu

  A működési elve igen ömm... hogy is fejezzem ki magam finoman... az emberek tudatlanságát kihasználva átb.száson alapul: ha bemozdulás veszélyes szitut észlel (reciprokszabálynál hoszabb záridőt) akkor feljebb állítja az ISO-t, hogy alacsonyabb záridőt lehessen használni. És erre odaírják h digitális képstabi... hát gratu

  Az optikai képstabi működését pedig a pixinfóról idézem:
  "Optikai képstabilizálás: ez esetben az objektívben elhelyezett két giroszkóp méri az optika elmozdulását vízszintes és függőleges irányban, majd bonyolult számítási műveletek elvégzése után egy közbülső lencsetag elfordításával megváltoztatja a leképezést úgy, hogy a filmre vagy képérzékelőre ugyanaz a kép kerüljön, mint az objektív elmozdítása előtt. A módszer előnye, hogy nagy gyújtótávolságoknál is hatékony stabilizálást tesz lehetővé, hiszen a lencsetag kis mértékű elfordításával is nagy korrekciók érhetők el. Ráadásul ilyenkor a keresőkép is stabilizált. A stabilizálás hatékonysága ekkor a stabilizáló lencsetag tömegétől, a lencsét mozgató mechanika sebességétől, és a számítás gyorsaságától függ elsősorban."

  Van egy harmadik féle stabilizálás: a CCD eltoláson alapuló, bár az kompaktoknál tudtommal csak Pentaxokban van. DSLR-nél meg Sony-ban meg Pentax-ban meg Oly-ban. Ennek a leírását is megtalálod ott, ahonnan az előzőt szedtem: [link]

Új hozzászólás Aktív témák