- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Yettel topik
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31554
balazsovics
tag
Timer
#31552
-
Jahno
veterán
Hááát, mondjuk attól függ melyik MILC. Enyémekkel nem nagyon lehetett nekimenni, de kb. az Oly vonal is eléggé kiesik. Sony 6600, T3-4, FFes Panák meg hasonlók mennének jahh. Majd egyszer lehet kölcsönkérek, de megláttam az EXIFet, elsőre azt hittem vakuzott vagy mi, mondom itt meg lekapcsolták a villanyt?
-
Jahno
veterán
-
Jahno
veterán
Na, akkor ide milyen magas kellene. Jó, F4en még lehetne lefelé tekerni, de nahh, azért a /1000es zárat meg kellene közelíteni:
Én el sem netem, pedig kérdezték, hogy érdekel-e. Érdekelt volna, de reménytelen az egész, ehhez cucc kell. Szomszéd hozott pár expót, jól sejtettem, hogy ehhez cucc kell, no de akkor milyen obival csinálod meg ha amúgy 30-150mm közt is mozog, meg hasonlók?
-
pinnacle
nagyúr
Melyik ez a régi képek újraszínezése filter? Lehet tényleg érdemes lenne megvenni nekem. Most látom, hogy az EPSON színhelyreállítása rontja el a képet. Ha az eredeti sárgult vacak képre engedek javítást, jobb a színegyensúly. Szerintem a régi szkennelés is azért jobb, mert ott is csak a PS javított, nem a szkenner. Egyébként vannak direkt ilyen régi kép javító programok. Lehet nem is kell PS hozzá. Még a Darktablet is ajánlották. Tulajdonképpen azt kellene megtalálnom, hogy melyik programnál működik legjobban az automatikus javítás a nyers képből, amibe nem nyúlt bele a szkenner programja.
-
Jahno
veterán
GFX100 képeibe is bele lehet nagyítani annyira, hogy mosott lesz. Telefonos képet kinyomod papírra meg webre, aztán meg nem mondod arról sem, hogy melyik telefon és melyik nem. Persze kézilabdához szintén nem azt vinnék, attól még meg van a helye. Tudja tök, egyszer el kellene szórakozni ezzel is.
-
Jahno
veterán
Lehet, hogy látszik, de így főleg korlátos mindenféle fotózás, ISO800 már kb. egy szürke délutánon nem elég :-O Vagy hol jártok Ti?
MILC és MILC közt is van elég nagy különbség, szóval ez így ebben a formában hülyeség, mert a G1-5-6om is MILC, meg a most kipattanó A7 is...
-
ph_5.5
aktív tag
Igen, sajnos fél információkból csak félig lehet segíteni. Más fényformáló kell ha csak sajt van... és más ha van tányér is.
Sőt.. igazából azt sem tudjuk hogy dokumentálni akarja hogy van egy ilyen sajt, és a dof mindegy, vagy lehetőség szerint nagyobb tartomány lenne jó ha éles maradna. Utóbbi esetben pl az állandó fény nem igazán javasolt. (nem a pro 1200W-os ledfényekre értem, hanem halandó 100-200 W körüli fotós ledlámpákra, amik F 8-t nem tudnak normálisan világítani alap ISO mellett csak hosszabb záridőnél) -
ph_5.5
aktív tag
Fényformáló formát célszerű mindig a tárgy alakjához igazítani. Pl borosüveget oktoboxxal célszerűtlen fotózni. Ékszerfotónál megint más forma javasolt. Ételnél, pl sajtoknál (mivel nincs tükröződő felület) az okto is működhet, de ha kompozícióban dolgozunk akkor már más a nyerő.
Vannak klasszikus világítási megoldások, és vannak modern variációk. Más kell sima webshopba, és más kreatívba. Más világítás, más rekeszválasztás, más látószög...Itt fekete alapot kértek, és a többi étel miatt ez a beállítás lett használva.
Az ilyen jellegű megbízásaimnál pl az oktobox felejtős.
És ahogy írtam ,palacknál ha itt kör alakú fényformálót vagy tárgysátrat használnék akkor nagyon más lenne a végeredmény.
-
Jahno
veterán
Szerintem tárgyfotóból Török Gyuri (bár az magas szint, lehet szükség sincs rá) vagy YT videó, 10 dolláros online anyag. Minden is van.
Én szeretek szívni, de néha pont fordítva érzem. 1-2 pro tudományos feketemágiaként adja elő és ködösít. Amatőr meg 2 villanjkörtével és Szilvia tompítóval előadja ugyanazt a sablonost.
Próbáltam egy minta képet keresni, de nem találom, ugyanez a matek ment egy csoportban, de hát ott a kérdező még ennyit sem adott elő és persze ment a 200 kommentes cunami. Foktam egy végtelen A4est, első kezembe eső radírt, egyik kezemben LEDes lámpa, másikban éppen csak ki bírtam tartani a gépet, mert záridő az nem volt valami kevés és céges gépen képszerkesztő sem volt ezért az első sarki online webes valamibe behúztam, fehér beállít, expó igazít, kis kontraszt, kész. Megfelel? Kb. meg, főleg webre és kész is. Persze ezen még lehet finomítani, de innen elindulva igény kérdése. Foglalkoztam vele majdnem 10 percet és lámpával, géppel együtt kb. 100ezer pénz alatt lehetett a cucc értéke.
-
Jahno
veterán
Jaja, akad benne valami. Nem is kell kezdeményezni, én eleinte 1-2 konkrét műszaki vitába mentem bele, ilyen MILC az lassú, meg "hamar lemerül" meg "komoly munkára alkalmatlan" vagy pld. fasság a monitor kalibráció és hány színt látunk és nem ez számít a képeknél. Vagy lovas portrét augusztusi déli napsütésben lehet-e kis hordozható LED panellel ellen deríteni. Én mindre mondtam, hogy meg is mutatom, próbáljuk már ki de hát ez rögtön nem volt olyan egyszerű.
Utána meg egy szabvány repülő fotóba is belekötöttek és ha mást nem, akkor 1-2 egységet húztak a kontraszton, mert az úgy "jobb". A magas szintű megfejtés és koncepcióalkotás nem az én műfajom, ennek ellenére felajánlottam az analóg csoportnak két sötétkamrát, egyéb helyet, valamint elég szép szerszámozottságom van, gondoltam okoskodjunk és építsünk közösen lukkamerákat, meg hasonlók.
Képértékelés is mindegy, bármilyen arc bármilyen csoportban homlokegyenest mást tud mondani, vagy valakinél csak azért mondanak valami nagyon tudományosat, hogy alakítson rajta és magyarázza, hogy háááát pont nem 99%os, pedig de.
És egyszer egy fotósorozattal ezt végigjátszottam, akkor még találtam olyan csoportokat, amiknél a tagok közt nem volt ekkora átfedés. Meg miért van levágva, miért ott, miért fentebb, ez a szabály, az nem szabály tudja a tök. Egy sportolóról csináltam sorozatot, egy képet betoltam csoportba, ami tanácsot mondtak azt a képet szedtem elő és raktam be másik csoportba :-D Mindig volt valami megmondós okosság. Vagy pld. miért van felirat a pólóján, az nem kellene oda ésatöbbik.
Most haver fotóháziján lepődtem meg, éppen OKJ vége előtt áll és a cuccaimból csinált fotósorozatot, ott van amit azért dobott vissza a tanár mert nem a szokványos módon fényképezte. Gondolom megleste Wikipédián a cuccot, de hát miért ne lógjon ki a sorból?
Néha van ami adja magát, hogy csak úgy lehet, másik fotójánál meg előre mondtam, hogy tök jóság, mert nekem ez a fajta póz nem jutott volna eszembe. Később hasonlót találtam egy 30 évvel ezelőtti újságban, de ritka na.
A téma tetszett meg Neki, videójátékos cuccokból szedte össze a generációkat, Nintendó kézi kütyük, majd NES, SNES, modernebb változata és kínai klónjai, mint tárgyfotó sorozat. Aztán innentől legyen okos az ember.
Rákosmentiek meg a fent amit írtam Kőbánya és a többi normálisak, csinálják meg minden csak valahogy nem illünk össze, ilyen is van. A fent említett debreceni csoportra kíváncsi leszek, pár éve ismerős megkereste, de eléggé inaktívak voltak én meg csak azért nem foglalkoztam vele, mert területen kívül esett.
-
BoscoD55
tag
-
Teasüti
nagyúr
Eskü fotósok le se tojják a retust. Amit nem tudsz egy kattintással klónozni (LR-en belül), az jóvanazúgy.
Maximum megcsinálod azt az 5 darabot, ami megy a falra vagy a portfólióba, a többi mindegy. 460 kép közül kb 430 nem is fontos. Az arának az egyetlen ami számít általában, az a portré, amiből van 10-20 max egész nap. Meg a csoportképek még ami jelentőségteljesebb a családnak, de azt meg nem kell retusálni (ha vki becsukta a szemét a felhívás ellenére, akkor így járt). A kandi képek a vendégekről meg kb senkit nem érdekelnek igazán, az jó akár SooC jpeg-ben is. Legyen konzisztens az album színben és fényességben, esetleg crop, aztán kalap kabát. Ez képenként max fél perc, ha ráérős vagy LR-ben. C1-ben a speed edit meg még pörgősebb szerintem. Szóval hogy értsd: az album 99%-a ki se teszi a lábát LR-ből PS-be.
-
Jahno
veterán
Kinek mi a szokásra, ha portré és kialakul a retus folyamatod, akkor lesz az 20 perc is, de ehhez nem értek csak látom mások mit csinálnak. Az több, mint elég :-D Esküvő 400+ képpel tipikusan nem az, hogy pixelenként végigmászod mindent, hanem max. 10-X darabot rendbeteszel rendesebben PS-el, a többit nem bonyolítod ennyire. Persze kinek mi, vagy mi az elvárás és mit ígértél. Én nem sokat ígértem, azt könnyebb volt betartani :-D Haladóbb haverjaim simán kb. 5 perc alatt lerendezik PSel is. Nem is bírtam követni mit csinál, de megyek még feléjük fejtágítóra.
-
Jahno
veterán
Ezért fejtettem meg havert, mert bénázok én gazdagon, YT előtt fotelből okos lehetek, de azért kell gyakorlat meg fejtágítás bőven. Ennél haver 20ezer környékére beárazta úgy a kiscsoportosat, hogy egyszer 11-18 óra közt voltunk, 2 modell, 2x2 váltás ruha és közben javították az elkent sminket és átalakították a csajszit. Mutogatás, gyakorlat, önszerveződő gyakorlat, addig míg magunknak próbálkoztunk a csoport másik felének mást mutatott, majd gyorsan kiértékelte miket gyártottunk saját kútfőből. És egyszer még némi alap utómunka is belefért. Adj egy képet, hol érdemes vagdalni, milyen a szín, minimál/gyors retus és utómunka.
-
Jahno
veterán
Így fogalmaztam csoportokban is, mert sejtettem, hogy valakinek majd nem tetszik de még ezzel is kibasztam a biztosítékot. Akkor milyen lenne, ha valóságot mondanám, miszerint ez egy értékelhetetlen kula fos?
És anyag amit mutattál, gondolom mindig akciós, de ennek feléért meg lehet venni egy tényleg hasznos, 1-3 napos Creative liveos anyagot. Most megnéztem, a portrés videóanyag nettó 5 órás.
-
Jahno
veterán
Én sem merek mindenkit ekézni, meg mittomén. Zűrös téma. Másik csoportban van ott elismert fotós, néha hozzászól, itt a referencia listája:
Nomost én ilyen driftelős autót ugyanígy elbasztam, de le is töröltem. Ha megnézed, akkor a többi sem erős.
Mintha direkt utolsónak hagyta volna bent a kakukktojást:
Fujisban meg ugye az ment, hogy muattak 8 kpet, pont nem volt közte olyan amiről dumáltunk (nem véletlenül) és legtöbb fotós az elmúlt 20 év képeiből kiszed 14 darabot, azzal kampányol. Alig párat találtam aki pld. komplett sorozatokat szívesen megmutatott, hogy figy, 1.5 óra fotózás volt, ezt adtam át a megrendelőnek így kompletten elejétől végig. Az már valami. Nem 150 fotózásról 20 jobb kép és kész, mert rögtön látni mi merre sántít.
De írd meg privátban (:-
Néha OKJ tanfolyásról is kérdeznek ismerősök, hogy Te ez meg az miképpen van? Így. Ok, mert páran mi is ezt emlegettük itt a suli padban, de tanár azt mondta, hogy baromság és mégsem úgy van. De én meg is tudom mutatni, meg két perc kipróbálni. Nem baj, nem vitatkozunk, tanár mondta. Oszt néha csak lesek.
-
Jahno
veterán
150. hasonló után Te is így leszel, mondjuk fele nem is érdekelt igazából. Potyó Imre legalább jó arc és életszerű. És míg más anyagból tanulni lehetett, itt sallangokat magyaráztak és magukat fényezték. Meg vannak keci jó képek, keci jól meg kell tervezni, meg kell csinálni és ha jól csinálod akkor jó lesz. Okés :-D
Schram Andrásék követőivel preseteken is nekláttunk vitázni, mert beraktak egy tuti jó vételt, oszt rácsodálkoztam, hogy a 4 darab 100 dollár :-O És megmagyarázták, hogy ez megéri és jó, minden más szar a piacon, akkor is ha fogalmuk sincs a piacról, össze sem akarják hasonlítani semmivel, kuss van kész. Szóval nem túl konstruktív a banda.
Már az első után azt mondtam, hogy csapjanak agyon ha ilyenért még egyszer fizetni fogok, de aztán meggyőztek észérvekkel úgy meg már jó volt a koncepció és megint nem látatlanban anyázok valamit (:-
-
Jahno
veterán
Angol nem vészes, konkrétan másik csoportban Wtamás anyagát szóltam le szolídan, hogy egy fillért nem ért, mert angolul nem tudó tök egybites portás havernak megmutattam, erre mutatott egy angol YT videót, hogy Ő ebből tanulta meg ugyanezt, csak egyszerűbben és jobban. Még a PS-t is végigvette, nézte a csúszkákat, modellnél látod, hogy merre fordítja a fejét, hol az árnyék, utána képet mutogatja kijelzőn.
Meg ennyire egyértelműen:
Nekem mondjuk az igényeim is nagyobbak, valamit mutassanak már ha nagy a szájuk. Nánási annyira el van, hogy a saját csoportjához nem szól és más reklámozza az előadásait, aztán mégis ott nyalják a seggét.
Schram Andrást meg sem bírtam nézni, elég volt pont ott belepillantani mikor rákérdeztem a villanjkörtére és nem ismerte. Persze nem kell minden gyártó összes cuccát oda-vissza ismerni, de ha idehaza otthoni stúdióépítésről meg hasonlóról papolunk, akkor ez annyira alap lassan 10 éve, hogy mindenkinek szembejön és foglalkozni kell vele. Amúgy mire építi fel a mondókáját?
Online hétvégének is erős a marketingje, nyomják minden csoportban, most 1 év után törölték a videókat és megpróbálják újra eladni, meg másik csoportba feltölteni és oda embereket léptetni. Nekem bajom volt a szervezéssel is, de már egyre jobban megy. Van ez így, csak nem szelektál a piac és az ótvar szar anyagok alatt is megy a nyáladzás.
Ezeknál mindig megkapom a magamét, pld. Csepel Művekben belefutottam egy fotós oktatásba. Meg is állapítottam, hogy szegény csajból nem tudom mit szeretnének, de oda feltámasztották, hót erőltetett volt az egész, derítővel csak hadonásztak és néha nem derítettek, koncepció nélkül kattintgattak...
Később egyszerűen beálltam a csoport végére hallgatózni :-D Mint kiderült másik két ismerős szintén találkozott Velük, szintúgy odaálltak leskelődni és szintén szar véleményük volt az egészről. Végül érdekelt, hogy mi volt, mi a koncepció, kerestem fotós csoportokban olyat aki részt vett rajta, jól kifaggattam, kiderült az oktató is.
Aztán persze hasonlóképpen megírtam a véleményem, erre megjelent a semmiből megjelnetek a hívek védeni, mondván kizárt, hogy ezt a szar koncepciót ott csinálták (pedig így állt össze a dolog, de ellenőrizzük le) és én vagyok a hülye, ne rágalmazzak, blábláblá. Majd mikor rájött, hogy leszarozta a koncepciót, egy részét gyorsan törölték, maradt az,. hogy ne keltsem a rossz hírét, nem is így volt, nem tudhatom, hogy pontosan mi történt (nem is, ezért kerestem meg azt aki részt vett rajta és érdeklődtem, hogy mennyiért, hány alkalom, miről szólt volna és mit ígéretek, mert ugye nem mindegy)
És ennyivel vége is lett, én anyámat, kussoljak. Van ez így. Wtamásnál szintén, ráugrott, hogy megnézte, nem is vásároltam Tőle semmit. Neki is agresszív a marketingje, van mikor napi 3 levelet ír, de most csakazértis követem még egy évig, hogy lesz-e húsvéti akcióban ugyanaz, ami az elmúlt 3 évben :-D Eladna 3 videót és a könyvét, csak mindig más a szövegezése. És CSAK MOST! UTOLSÓ PILLANAT! Ez alapban szánalmas....
-
Jahno
veterán
Videós anyagból szerintem idehaza csak szar van. Meg tavaly beindult, hogy mindenki mindent is el szeretne adni. Creative liveon nézz akciós vagy ingyenes.
Pózos: [link]
Stúdióvilágítós: [link]
Én bírom a csajt, sok jó anyaga van. Páros/xcsoportos pózoson is végig bír menni, gyerektől a nagyszülőkig.
Ő meg szerintem a világítás Alfája és Omegája, mellékesen kurva jó arc, életműveiről most tartott 1-2 órás élő előadásokat: [link]
Okjtatóanyag kurva nehéz de innen bezsákoltam rendesen. Idehaza elsőre Kiss Ákos baszta ki a biztosítékot az esküvősével, aztán sorban mindenki akit magával hozott, Csikós Árpádtól Wtamásig. Értem én, hogy elvileg nagy koponyák, de yajjj.... Most meg ugye a fotós Online hétvége ment nagyot, azt nem szabad szidni mert megsértődnek. De azért voltak benne jó részek is
Meg mikor egyik nagy fotós oktatásainak a fejléce egy netről letöltött kép és annyira nem erőlteti meg magát, hogy csináljon egyet, addig főleg mit szeretnénk...
Tényleg szopó az egész, arc és lendület van, teljesítmény nincs. Tisztelet annak a nagyon kevés klivételnek.
-
Jahno
veterán
Civil lányból volt laza is, inkább az volt a bajom, hogy nem jött el, útközben meggondolta magát, vagy nem tudatosult benne, hogy ez valóban 1-2-X órás lesz. Aztán 5 perc múlva kérte a képeket meg nyerset is, még akkor is, ha nem tudta mi az. Vagy nyígott, hogy "jaaaajhogynézekki".
Volt akinél én segítettem be fotózással úgy, hogy a leány modellkedett volna ismerősének. Nekem jó lett volna gyakorlatnak, pár rendes kép, werk az igény, pár ruhában, csókolom. Időpontegyeztetés, csiribiri, tök szopás volt minden, modellcsaj ismerősének diplomájához meg mindenféle szakmai izéjéhez kellett erre lement a fotózás csaj már ott rinyált, hogy nem járul hozzá semmihez meg szarok a ruhák, bláblábláblá, így nem nézhet ki sehol. Fel sem fogta, hogy én akkor ugyan meg nem mutatom senkinek, de a diplomájába had tegyen már be pár képet, az még azért nem a Napiszar főoldala. Meg ha be is teszi, akkor sem derülne ki. Meg ezek kombinációi és akkor kérdeztem én is ügynökséget, mikor egyik leányzóval majdnem 6 hónapig csak egyeztettem mire lófasz nem lett belőle, többi csak véletlenszerűen nem jött el, meg tök hektikus volt az egész nakkor borultam ki TFCD csoportban és küldtem el mindenkit a faszba
Persze az ostoba libák rájöttek, hogy ostoba lkibák és akkor én vagyok a kocsog bunekó. Hátevvan.WS más, ebből is akad többféle, meg olcsóbb is, mint a 60ezer pénzes. Egyiken képet lehet gyűjteni, amit lájkolnak, de nem sokat tanulsz, azt sem tudod miképpen áll össze, néha túl sokan is vagytok, elveszik bába közt a gyerek.
Ezekkel voltam elégedetelen és megkértem kapcsolatokkal rendelkező havert, hogy szervezzen már occsón valami kiscsoportosat, mert oké, hogy bíro önerőből gyakorolni de hibát sem mindig látom vagy nem tudom megoldani, nem tudom eldönteni mikor melyik szög a jó és miért, aztán nálam kopaszabbakat toborzunk fotós csoportokból, mesél fényekről, természetes/mesterséges világítás, 2 szett ruha, valami legyen. Ilyesmit már sikerült párat össszehozni, ahol legalább a fejünk is tágult. Most utómunkával vagyok bajban, holnap megyek hozzá LR babrálós okoskodásra, mert olyan keci jó feketefehér képeket tud csinálni, amit senki más és nem értem miképpen.
-
ph_5.5
aktív tag
Értem mit szeretnél...
A TFCD pont arra jó hogy te kipróbálod magad, és van beleszólásod mindenbe. A modlel meg örül mert bővül a portfóliója. Olyan lányoknál akik pénzt kapnak a munkáikért a TFCD alap csak akkor jön szóba ha pl valamelyik ismertebb divatfotós akar valamit kipróbálni... legyen az egy tesztre kapott új vaku vagy objektív.
A másik része a jogi háttér. Azért mert fizetünk, nem használhatjuk a fotókat akkor és oda ahova akarjuk. Ha egy 18 éves lány orra alá teszel egy modellszerződést a fotózás végén, nagy százaléka nem érti miről is szól. Ha aláírja - visszavonhatja. Ha nem írja alá, nem tudod felhasználni "elvben" a fotókat. Tudom, saját portfólióba, és sehova nem teszed ki... de akkor meg nem érdemes fizetni a modellnek. Még akkor sem ha senki nem szeret ingyen dolgozni. De ezt ne tekintsük munkának, ez a szabadidő kellemes eltöltése kategória.
De ha óradíj... nos ha 2 órát szánsz a projektre, akkor 10.000 Ft is kellő összeg lehet egy kezdő iskolás lánynak. Kap egy kis zsebpénzt... ezt így érdemes felfogni. -
Jahno
veterán
Ez azért nem mai és nyilván használt darab, de meg lehet fejteni.
Nekem bejönnek, aztán lehet még árban felfelé osonkodni, de ennyiért szinte megveszi, használja jó darabig és 10essel olcsóbban eladja, ha nem jött be, vagy leamortizálja 1 év alatt és gyűjt nagyobbra. Én jó darabig Pana G6al nyomtam, annak kell fény rendesen, de fókusz az eléggé rendben van. 2+ éve vettem 45-ért használtan, 2 akkuval...GXes Panából akad 80ezer körül, az már kifejezetten mordernebb darab, nem ilyen ősöreg, kicsi is, vagy esetleg G7es, 65-80 körül simán.
-
ph_5.5
aktív tag
Profi modell nem fog pénzért sem menni fotózni. Nekik nem mindegy hova kerülnek a képek.. és hogy milyen fotók készülnek róluk. Profi modellnek van ügynöksége- nem is engedik hogy csak úgy menjenek. Ráadásul olyan mint a ws fotói... kicsit önbecsapás. Vagy inkább nagyon. Ha adott egy tökéletes modell, aki tudja hogy mely póz áll jól neki, és te lefotózod... azt egy átlagos lány esetén nem fogod tudni használni. (jó eséllyel)
Félprofi? Az aki egyetem mellett pl vállal pénzért modellkedést és van rutinja? Nos.. kicsit ők is ez a kategória. Ha nincs weboldalad, nincs referenciád, akkor nehezen indulnak el.
A legtöbb komolyan vehető lány neve alatt még a fb-on is ott szerepel az ügynökségük neve. Minden meló előtt az ügynökségnek írnak levelet hogy egyáltalán jöhetnek-e... úgy hogy az elmúlt évben jóval kevesebb melójuk van. És nem is nagyon tudtak külföldre menni.
De hogy ne csak negatívumot írjak. Fordítsd meg a dolgot. Ha szánsz X összeget erre a projektre és örömfotózásnak tervezed, akkor keress olyan szép lányt akiről már láttál fotókat. Aki inspirál, és látsz benne fantáziát. Írj rá, és valahol a mondatok végén írd oda hogy nem kéred ingyen... -
Teasüti
nagyúr
Ha csak a csúcsfények miatt nem akarsz vakuzni, akkor esetleg HDR (fókusz stack + HDR az egy szép computational feladat
)?
De lehet próbálkozni fényformálóval is, vmi 2-3 rétegű lágyítás - esetleg derítés - már lehet megregulázná a csúcsfényeket is kicsit.
Mondjuk ha a tárgy nem makulátlan, akkor a retust nem úszod meg. -
Jahno
veterán
Ha ez sincs kikötve, csak egy makró kell, akkor akármi. AD200nál gondolom a barebulb fejre gondoltál. Azt hosszúkás stripboxosan kell megvilágítani, ha egyáltalán makrónál látszik valami. Lehet nem szopnék vele, nem tudom makróban azzal egyszerűen és jót ki lehet-e hozni, de próbálkozni mindig érdemes. Ha már ilyen, akkor sima 40 wattos izzó, vagy minimál feszültséggel. De én csak vízcseppekben tudok gondolkozni :-D
-
Jahno
veterán
Én mondjuk fél órás záridőket is szoktam, meg persze ott vannak a filmesek, ahogy írtam, itt még nem is olyan hosszú, amit csinálsz. Bár az élő kép ugyanaz, de én ott is azt szoktam, hogy összerakom a kompozíciót, aztán utána nem kell élőkép, csak nyomom a távkioldót. Ha óra, akkor fényfestéssel is simán, csak állítsd meg a másodpercmutatót. Amit természetes fénnyel meg lehet, azt vakuval is, ráadásul jobban szabályozhatóbb. Annyi van és ott, ahol szeretnéd.
-
Jahno
veterán
De berakod állványra, oszt jónapot amúgy ne a tárgyat mozgasd, hanem a gépet és nyomod az expót, oszt valahol éles lesz.
Mi köze a szenzorkiolvasásnak a vakuhoz? Ezt nem teljesen értem.
Néha AFel, amúgy életem első közgyűrűs makróját is elő tudom szedni ha kell, de ugye az egész megfejtéshez részletek kellenek, hogy mi az az amit nem tudsz megvakuzni, vagy miért tilos, vagy csak kép kell, vagy adott módon elkészíteni?
Éppen babrálom a képeim, ez is makróféle aztán ha nem mozogna, akkor semmi trükk nem lenne benne, így max. az időzítéssel vakaróztam, de gyutáv beállít, gép állványra, stabi ki, fóluszt oda állítom síkba, 3. próba ecpóból kiderül a vaku ereje, amit levettem minimálra és húztam a rekeszt, oszt távkioldó és heló:
Persze fotós klubban elszórakoztunk vele 3 délutánt, de ott volt sör és mindenféle alakítás, színes, világmegváltás. Tán ha tudnánk is, hogy mit szeretnél...
-
Jahno
veterán
De miért kell ennyi elő kép, és nem csak 1-2 expó?
Theter olyan, melegszik is. Amúgy szerintem hagy hűlni és célirányosan csináld meg a képeket, álmoskönyv szerint akár rosszabb is lehet a meleg érzékelővel, de persze D750nél tudja a fene.
Folyamatos üzem amortizálja, szenzor állásában is fogy, aztán ott vannak a filmesek, akinél órákat megy mert ez a dolga.
-
Teasüti
nagyúr
Sima vakus 3 lábú állvány nem jó hozzá? Abból van erős, 4 méter magas, ami elbírná.
Hozzá egy keresztvas aminek a két végén 1/4-3/8" adapterre rakható rögzítés esetleg? Ilyen létezik?Színben középszürkére gondoltam, abból elvileg lehet csinálni fehéret meg feketét is.
De nekem igazából nem háttérnek kéne, hanem vmi egyszerű homogén textúrának, amit könnyű körbevágni és esetleg egy PS/Affinity auto mask könnyen elboldogul vele, esetleg egy AI.
-
Jahno
veterán
Van gyűrődésmentes muszlin anyag is, Röltexben is tudnak mutatni a Király utcában, csak ott meg nem fotósokra készültek fel és legtöbb keskeny.
VidaXLeket meg hagyjuk, kb. Alis szint (sok cuccban Stúdióeszközök ugyanaz...), kifejezetten nehéz jó cuccot kifogni és ezekben már a Mikrosat is kurvul elfelé, előszeretettel adják Jinbei "márkanév" alatt ugyanazt a vackot, aztán ember azt hiszi, hogy 30%-al drágább és neve van, akkor kicsit jobb is.
Háttérből ezt lesném:
Háttértartórúdból mondjuk pont van erősebb Mikrosatos eladóm :-D Amúgy még kínai teleszkópost is érdemes venni, 6-10ezer kintről, állványokat meg hang- és fénytechnikás helyen néznék meg persze mindent amit lehet azt használtan. Kérdés mit bírjon el és szeretnénk-e cipelni, de innentől felfelé kezdődik:
Itt piramisnál annó 10-ért adtak egy 3+ méterest, nem túl nehéz és masszív is. Fotós C állványból az már egy vagyon lenne. Másik ami acél statívokat használtan lőttem, abból a 4 méteres már 10 kilogramm. Ugyanez aluból kb. 3 kilót nyom, de nincs hozzá kedvem
-
Teasüti
nagyúr
Ez feltűnt nekem is, azoknál az effekteknél amik kvázi világosítanak az arcon.
Annyira nem pixel peep-eltem, mert amire én használtam azok teljes alakos portrék vagy még szélesebb és ott meg kb mindegy volt, csak játszottam vele.Amúgy én is egyetlen egy dologra használom: jól felnyomni vele a kontrasztot az egekbe. Smart contrast meg az AI accent colours, stb., azok nekem bejönnek és ugyanezt a hatást nem igazán tudom kikeverni LR-ben vagy C1-ben (még). Na meg néha-néha kicserélek egy égboltot vagy overlay-ezek. 20 fontot ennyi megért, hogy néha egy-egy képet "Insta pozitívra" felturbózni.
-
Teasüti
nagyúr
Járvány előtti gyakorló évben cirka 20000 képet lőttem. Vhogy muszáj katalogizálni. Törölni év végén töröltem csak, mikor biztos voltam benne soha semmire nem fog már kelleni. De előtte néha még a selejt is hasznomra vált mondjuk blogon.
Amelyik szoftver ezt nem tudja (jól), az nálam élből kiesik. LR-en kívül egyedül C1-ről tudok. Nyílt forrásút meg egyet se, ami ki tud váltani egy LR Library modult.
AcdSee-t sokat láttam már megemlítve, nekem az magas egy kicsit, h az mire kell, mikor van teljes értékű C1 és Adobe csomagod is?
Miért jobb mégis fájlkezelőzni, mikor mindezt szoftverből is lehet csini kezelőfelületről? -
Teasüti
nagyúr
A tradicionális képszerkesztőkkel meg az a baj, h PS/Affinity szvsz csak manipulálásra jó, de az SD kártyáról nem importálnak és nem katalogizálnak, nincs metadata és kereső eszközök, kiválogatásban sem segítenek (pick/reject, böngésző nézet, stb), semmi olyasmi ami sorozatok feldolgozását gyorsítaná. Develop settings szinkronizáció sincs. Én nem is értem emberek hogy tudnak elleni csak PS-ben.
Persze ha egy tucat nyers képed van összesen, az úgy más. De én LR-ben egy-két óra alatt kiválogatok egy 3000 képes eseményt, ez PS-ben vagy fájlkezelőben hogy oldod meg? Előbbiben hogy lehet behúzni az összeset egyszerre? Utóbbi meg hogy olvassa a raw fájlokat?
C1 meg az LR alternatívája, nem a PS-é. Miért mossuk össze a kettőt?
LR azért jó, mert gyorsan lehet vele dolgozni és a leggyakoribb feladatokat jól tudja, nincs is szükség többre. A gyakorlottabbak billentyűkombinációkkal szélsebesen tudnak dolgozni: 30 másodpercnél tovább nem tart egy fénykép, ha ügyes vagy. Persze nem retusálásra értendő, de nem is retusál senki 400 képet egy eseményfotózásról. PS-ben lehet futószalagon gyártani a képeket? Meglepne.
-
grigo
őstag
Alapvetően használom a PS-t és vadászom a tutorialokat is, fix Pixemperfect követő vagyok, agyalok a patrion támogatáson is mert tetszik ahogy megoldja a dolgokat, szóval amik benne vannak azokat így vagy úgy de használom, és csábító hogy egy külön pluginben lenne minden, és szerintem gyorsítaná is a munkámat. De a PS tényleg nem egy több száz képes esküvőre van kitalálva.
A gond az, hogy jobb lenne a C1 nekem erre, de a PS-el a LR van egy csomagban így ha C1-t veszek akkor kvázi a semmiért fizetem a PS-LR csomag felét.#30618 Jahno
Ezzel én is így vagyok, sokszor egy bigmac vagy egy pizza árából egész jó dolgokra lehet lecsapni. Nem lenne hülyeség amúgy erre egy "deal" topic itt a PH-n. -
Teasüti
nagyúr
Attól függ mit mire. Mennyiségi kidolgozásnál sem szokás 300 képet kézzel retusálni, csak a legjobbakat amik mennek a falra vagy albumba. Legalábbis errefelé.
Mondjuk a Visual Flow LR sablonokra nagyon fáj a fogam, de egyre inkább C1 felé kacsingatok...
De én már úgy vagyok vele, h a futottak még kategóriás képek (pl vendégek egy esküvőn) már stilizálást sem kapnak, csak színkorrekció és Fuji filmszim. -
Teasüti
nagyúr
Pro sorozatot használok, de ha jól rémlik tesztekből, akkor Color Consistency nélkül is hozza a szűkebb tűrést. Nem tudom már milyen teszt volt, talán F-stroppers? De asszem Profoto-val mérték össze és külön kitértek a színpontosságra. Nincs nagy különbség CC-vel és anélkül, alapjáraton is piszok stabil színt ad. CC-t én speciel egyszer próbáltam és összeakadt a funkció a HSS-sel, ami egy kínos 15 perc értetlenkedést jelentett éles helyzetben. Vmi firmware bug lehet, de ha ez a kettő egyszerre aktív, akkor gyakorlatilag nem látszik a képen a vaku fénye, pedig szabad szemmel elsül. Azóta nem használtam CC-t. Látva a tesztet szerintem felesleges kapcsolgatni, nincs igazi hozzáadott értéke a funkciónak.
-
Jahno
veterán
Kb. igen, bár van aminek akad jelentősége, pld. én most az infrás képekre lennék rámozdulva, csak nem akarja kiadni. Még majd babrálom.
Aztán persze mindenhol megy a vita, mikor valami 4 dolláros lencsés adapterre mondják, hogy jó
Jó a fenét jó, csak nem is látod amit látni kellene.Olynak pld. volt nálam kétszerezője, az egész jónak nézett ki, de nem minden obira jó, csak az adott típushoz tervezték. Még külön módosítja az EXIFet is, mellékesen veri a 200ezrest. Annyiért azért elképzelhető, hogy obi-specifikusan már jó lesz.
Többinél olyan érdekes becsillanások meg mindenfélék voltak, de ugyanez az M42 vonallal, valamelyik obinál azt fejtettük meg, hogy a film az nem tükröződött és régebbi cucc nyilván nem volt túl precíz, de adódtak esetek mikor vázon belül kerültek elő mindenféle reflexiók, vagy vélhetően a szenzor és az obi hátsó lencséje közt. Aztán kicsi csillog, kicsit homályos, kicsit méri el a fényt.
-
ph_5.5
aktív tag
Nem használok ND szűrőt. Kb 15 éve teszteltem az akkor új ND lapszűrőt a Cokintól, és olyan ronda elszíneződést hozott hogy munkára nem használtam. Van BW ND1000-es 77-es szűrőm, de az meg nem erre való
(plusz most kb csak az 50 1.4-re passzol méretben, amióta az alapzoom és a tele is 82mm-es lett)
600-as vakukkal dolgozunk kint. De azok is el tudnak fogyni egy bizonyos távolságtól/fényfomráló mérfettől függően. (főleg nyitott rekesz- rövid záridő esetén) -
#30450
Speeedfire
félisten
Timer
#30448
-
ph_5.5
aktív tag
Sajnos olyan fotókat nem tölthetek ami még a cég részéről publikálva sem lett... de azok valószínűleg nagyobb mértékben elfogadottak lennének itt is. Sima reklámfotók, sokszor "sablont" követve.. mégis kedvelem mert szép embereke, divatos tárgyakat normális világítással bemutatva könnyebben elérik a közízlést. Persze ott is lenne olyan hogy könnyű így mert xy szépségkirálylány meg hasonlók.. meg hogy hüle pics...
A modellek többségét könnyű megvédeni, mert sokan egyetemisták és mellette dolgoznak. És ők nem a modell vagyok- majd kiderül hogy a saját insta oldalán meg volt 3 tfcd fotózáson.. hanem komoly hazai márkák arcai. Van olyan cég akivel nyáron dolgozunk és márciustól publikus az anyag. Októberi fotózás másik cégnek.. és talán jövő hónapban kijön a sorozat.
Minőség? Nekem ez a munkám... ebből élünk. És egy tehetséges hobbystának semmi szüksége otthon 3 munkaállomásra, egyforma kalibrált monitorokra, 13 fényre (most kb ennyi áll rendelkezésre), akkus vakukra amivel kültéren is boldogulunk, 30 fényformálóra. Pár napja néztem, van 20 féle hátterünk épp a stúdióban (kicsi stúdió... de legalább saját ingatlan). Csak abban áll kb 600e Ft. De ha hobbyból fotóznék akkor 3-4-ból is megoldanám és elég lenne 3 vaku szinte mindenre. Igaz akkor otthon nem az lenne hogy minek költesz már megint Hétvégén is épp frissítettünk pár állványt. Mert új fényformáló, ami nagyobb, erősebb állványt kér.. és utána folytatódik a kör.
Egyik kedvenc fényem pl ez... csak ehez hely kell. És kb 5m-es belmagasság az összerakáshoz.
(nyers kép... )Ez viszont nem
-
-
ph_5.5
aktív tag
A minőségi retus mindig is sokáig tart. Akkor is valaki profin tolja. Az egyszerűbb retusálási feladatok gyorsíthatóak... rutinnal. Sokat segítenek a gyorsbillentyűk, és profi réteghasználat.
Mármint a mit mi után... mi előtt, és hogy egyáltalán meddig szabad lemmeni a kép típusától függően. -
Jahno
veterán
Metzem is hasonló, de ennyire nem égett meg. Azért Godox is passz, ezt ennyire nem illene. Azt hittem jobban szétverted, de attól még szép teljesítmény.
"Ők csak hazai vásárlást javítanak, "
Tök jó, mert nekem (igaz még tavaly) nem hazait és mindenféle mást is vállaltak. Bár egyik Godox érdekes volt, ugyanazzal a hibával és megoldással 2 vakura három különböző árfekvést kaptam 1 éven belül, elég nagy szórással.
-
Jahno
veterán
"Ha nem égeti el az ember őket, mint én "
Azigen. Sikerült széthajtani? Ezek nálam csak kímélő üzemmódban mennek. Nyomtad ész nélkül HSSben és max. hangerőn?
Nekem a Metzem volt hasonló, a műanyag része bőven kapott az élettől. Mikor vakukról szoktam dumálni újaknak, akkor Metz erejét szoktam demózni, hogy odanyomom a farmeromhoz és még a műanyagon keresztül is füstölgős csíkot éget bele egy villantással.
-
Jahno
veterán
Nem működő "urbexes" cucc meg általában őrzött és nem értik. Hektikus is tud lenni, persze lehet kalózkodni, mint itt a Népszigeten, vagy időnként kidodnak, mint mávos/honvédséges területekről. Abban ilyen rizikó van, ha meló és számít a projektnél, hogy biztosra menj.
A nem értik az tényleg, mert volt aminél kaptam engedélyt 10+FA áron, de maga az őr is meglepődött, mondván nem szokták ezt csak úgy... Máshova meg senki nem jutott be soha, havernak meg ingyen is sikerült. Bár Neked hely kell, ha projekt vagy filmforgatás van, akkor egyszerűbb, Almásfüzitőn nem nagyon értette az ajtónálló, hogy minket ilyen érdekel, azért próbálkoztunk, csak magyarázta, hogy nincs itt semmi, meg ez nem látnivaló, meg nem játék, blábláblá, pfúdefárasztó volt az arc, alig tudtam megmenekülni pedig az első "nem"-ből is értettük.
Csak akad ott is hasonló ehhez:
Bár itt szoptam vele, mikor megkerestem pár hasonlót, kellett volna 4-5 órára erre mondják, hogy jahh, 15ezer/ óra, de minimum bérlési idő 72 óra, áááááááá. És nem tudom melyik gépem kedvencei közt vannak az ilyenek gyűjtőcsoportja, mert ezer éve nem használtam, de meg lesz.
-
Jahno
veterán
Helyszínkeresés mindig szopó, itt környéken 150-200ezer/napért mennek, így nekem hobbizni kiesett. Nagy részük fejben filmgyártásra van optimalizálva. Volt helyszínkeresős csoportom és adatbázisom is, csak mindig nekem lett igazam, hogy senki nem szeretne hozzátoldani, csak használni, így inkább meghagytam magamnak :-D És a kurrens cumókkal is úgy voltam, hogy inkább nem teszem nyilvánossá. Nade, minnyá körbenézek.
-
PuMbA
titán
Kétszeresen nehezített pályán mozogsz. Egyrészt a fél év semmire se elég, másrészt a online órák se jók. Nekem az utolsó 1,5 hónap ment online és hát a személyes órák mérföldekkel hasznosabbak
Én a normális 1 év alatt nyomtam le, de 1,5 évre tenném szívem szerint, mert a végére már a gyakorlati órákba is tök jól belejöttünk meg nem csak a sablon világításokat toltuk. Szóval OKJ-n lehet tanulni, de ahhoz idő és megfelelő iskola / tanárok is kellenek. -
Jahno
veterán
Legjobb fotós haverom rendszergazdából vedlett át, Ő jól is nyomja. Másik csak programnozó és IT céget üzemeltetős volt, szóval ki tudja, eddig kb. ez jó előmenetel. Én is asszem rendszergazda vagyok. Piacot is kb. ismerem, bár mobilos esküvőssel nem találkoztam, max. sok nagypofájúval.
-
ph_5.5
aktív tag
Az iskola arra jó hogy kapsz egy "jogosítványt" arra hogy fotósként dolgozhatsz.
A többit mindenki maga alakítja. Pár éve halottam olyan fotósról aki az adott város egyik ismert embere, 20 éve tolja az esküvőket... és így szombatonként akár 30.000 Ft-t is megkeres vele. Bridge gépet használ, az pont elegendő arra amire ott igény van. A városban 30-35e-nél többet nem hajlandók kifizetni egy esküvőért. Ő ezt az utat választotta.
Fotós barátom 10 éve mondta az az azóta is érvényes mondatát. Nem az a profi aki jó képeket készít, hanem aki 25 éve el tudja tartani belőle a családját. Egy-egy jó sorozata bárkinek lehet. És lehet hogy pénzt is adnak érte... de ezt folyamatosan megismételni és új ügyfeleket szerezni abban az országban ahol mindenki fotós (sminkes, modell, személyiedző... ) ott nehézkes.
Pár éve beszélgettünk a piacról. 150.000-es város. Van évente pár száz esküvő. Erre jut kb 50 legálisan működő fotós, akinek ez is a munkájához tartozik. (legális= van végzettsége, és számlázni is tud mert vállalkozó). Ehez jön kb 50 olyan akinek nincs végzettsége, de valamit számlázik. És van 100-150 olyan aki feketén be-bevállal esküvőket. Mert van fényképezőgépe... És az esküvők után ez a kör kinylít a kismama, baba, kutya, macska fotózás felé... majd az utóbbi időben az ételfotózás, modellfotózás cégeknek és gyakorlatilag bármi felé... 2 nap alatt bárkinek lehet weboldala. Fél perc egy instaprofil vagy fb oldal létrehozása. És ilyenkor mosolygok amikor valaki 2-3 pro vázat, meg 5-8-10 pro bobit akar összevásárolni mert azok nélkül nem lehet elindulni...
Láttam olyan fotót amin a photograhy srác még a "stúdióban" használt állványt, stúdióvakukat, derítőlapot is lefotózta a hátizsákjával meeer hogy épp megy fotózni... Életszerű 3 vezetékes vakut vinni egy falusi esküvőre asszisztencia nélkül.. -
Jahno
veterán
"Másfelől, itt talán tanulok néhány alapvetést olyan témákról is, amelyekre amúgy sem időt, sem pénzt nem áldoznék, "
Negatív. Időt rá kell szánni. YTon behúztam egy csomó ingyenes vagy olcsó dolgot, ha a pénz is számít, olyan arcoktól, hogy Joe McNally, Linsday Adler meg egyéb Amerikás mindenfélés. Élőben elő is adta és elmesélte, hogy pld. ez a kép miképpen jött össze és a nagyok sem 5 perc alatt álmodják meg, rakják össze, kattintanak és profit. Itt pld. vannak werkrk is:
Iszonyat tudásanyag van, néha ki kell válogatni a sallangot vagy kreatívnak lenni, esetleg 2-3 napos előadásokat kapsz 10 dollárért, amiben minőségi és gyakorlatias tartalom van.
-
Teasüti
nagyúr
Majd írj egy beszámolót ha megveszed! Gyártó specifikus verziót nézegetsz vagy Canon shooter vagy?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is filózom új workflow-n így, hogy LR-en kívül bekerül a képbe egyéb más képszerkesztő is - Luminar -, plusz elkezdtem játszadozni a Fuji film szim.-ekkel is, amiknek megint megvan a saját szoftvere (de a jpeg konverzió kicsit olyan, mint egy arcon köpése a lossless produkciós minőségnek).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó a fenét jó, csak nem is látod amit látni kellene.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- További aktív témák...
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest