- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Netfone
- One mobilszolgáltatások
- VoLTE/VoWiFi
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Magnum89
csendes tag
Sziasztok..segitséget kénék. Proci cserét tervezek és nem tudom miet vegyek
A Következö gépbe kellene:
Alaplap:----------Asus m4a78 amd770 (HD Realtek Audió 7.1)
Processzor:----Amd athlon64 7750×2 2700 Mhz
Videó Kártya:--Geforce gts 250 512 asus dark kinght 740 Mhz
Ram:--------------2 × 2gb kingmax 800mhz
Meghajtó:-------Pioneer 216
Hdd:---------------Samsung 640gb 16 mb
Táp Egység:---Chieftec 500w
Ház:---------------Jsp-tech ez-cool n-650B MAGNUMVan 1 ami érdekelne... Szerintetek mien lenne ehez a géphez
AMD Phenom II Quad-Core 945 3GHz AM3
[link]El birná az 500 as táp?
És a vga...passzol hozzá?
Elöre is köszönöm a tanácsokat
Üdv.. -
szatocs
őstag
Ha most még elég az E8400, leginkább semmire nem éri meg fejleszteni. Én várok kb 1 évet, és akkor megnézném, hogy az adott legújabb generációk teljesítménye hogy alakul a mostaniakhoz képest, és hátha addig lemenne pl az i5 750 ára, vagy ha amd kiadna valami erősebb procit am3-ra, akkor meg az lenne. Nekem.
Most am2-m van, 3 éve vettem, ilyen szempontból mindegy nekem, hogy am3 vagy i5 750, mert 3 év alatt már van annyi változás, hogy nem biztos, hogy maradnék az adott foglalaton belül, értem most ezalatt, hogy ha vennék egy i5 750/760 gépet, azzal is kihúznám még 3 évig simán. Akkor meg úgy is váltanék, és esélyes, hogy nem csak procit váltanék.
-
-
upszilon
őstag
Előre is bocs, ha nemjó helyre írok, de nem találtam megfelelőbb topikot!
Szóval van egy gépem (dualkóros) amit már régebben nem használtam. Most, hogy elővettem, olyan szörnyű lassúnak tűnik, hogy elfogott a kétség, nincs-e valami baja. Melyik proc-tesztet javasoljátok, ami nem csak azt írja, ki, hogy most mennyit tud, hanem azt is kiírja, hogy ennek a típusnak milyennek kéne lenni?
-
Giot
addikt
A tesztért kijár az elismerés köszönjük. Jók ezek a PhenomII-ők ennyi pénzért megéri őket megvenni. De sajnos az AMD komoly lemaradásban van az Intelhez képest, ráadásul ugye kifinomultabbak is az Intel cuccai (fogyasztás, tuning). Igaz önmagához képest az AMD sokat fejlődött. Nem is hiszem hogy bármikor is betudnák érni Inteléket, ellesznek ők itt az alsó közép kategóriában.
-
ZIL
tag
Gondolkoztam válaszoljak-e, annyira értelmetlen volt ez a hozzászólásod.
A KRAZ-t kihagytad kérlek szépen
.
A vásárlási szabadságról egyet értek veled, a véleményem csak azért írtam le mert a kolléga vásárlási tanácsot kért...
Te meg légyszi legközelebb mielőtt hülyeséget írnál olvasd vissza, kinek és mire is válaszolt a másik! Kösz! -
ZIL
tag
Ha rám halgatsz, akkor egy gagyi AM3-as procit vegyél, mindegy milyet. Mégpedig azért, mert úgy még sokáig és nagy mértékben fejleszthető lesz a rendszered, szemben azokkal amiket kinéztél, mert az AM2-nek már nincs hova tovább, az LGA775-meg bár a teljesítményével még nem lenne nagy gond, de nem költséghatékony, és nem is időtálló.
Remélem tudtam segíteni. -
Mankó
veterán
S megérte, ár/érték/teljesítmény viszonylatban?
Én most a 4 magosítható Phenom II és az i5-70 között tipródok. i5 teljesítmény, fogyasztás, PhII tovább fejleszthetőség.
Lövésem nincs mi lenne a helyes. Lehet alul kellene feszelnem a mostani 8400-am s várni fél 1 évet, hogy merre megy tovább a technika.
-
Rawulf
őstag
Én is hiányolom a cikkből az olyan "apró" megjegyzést, hogy pl. egy Gigabyte GA-MA74GM-S2 alaplap egy hatmagos procit is meghajt, míg a drága Core i5 az Intel szokása szerint év végére egy nagy zsákutca lesz... sebaj legalább lesz mindig olcsón és sok intel cpu-alaplap páros a ph!apróban.
-
picur220
veterán
Annyi a gond, hogy kevesebb AMD-s laptop van, de tényleg jobbak néhol! Nekem mondjuk nincs laptopom, de a gépem AMDs, és nagyon jó!
Scythe: engem is zavar, PhII tényleg jobb lenne, de már ezekhez képtelen vagyok hozzászokni
Inkább ki szoktam írni. Miért nem tud az AMD is 2-3-betűs procineveket kitalálni?! 
De most nem, intelnél ott a C2D, C2Q, PIV, cD, i3, i5, i7, simán érthető, elterjedt rövidítések, az AMD meg Athlon, Phenom. Mondjuk kitaláltam, hogy lehetne rövidíteni! AX2, AX3, AX4, PX2, PX3, PX4. Szerintem jó lehet! -
_Scythe_
aktív tag
válasz
picur220
#391
üzenetére
Nem vagy hülye. Tizen (huszon..?) éve a PII a PII. Engem kifejezetten zavar is ez a rövidítés.
Lehetne a Phenom mondjuk Ph II, hogy egyértelmű legyen.CnQ témában meg... vazz, ne mondja már nekem senki, hogy azt a 0,1 millisec-et megérzi két program indítása közt mondjuk egy win7-en. Épp csak 80.000 service fut a háttérben, folyamatosan járatva a procit + vinyót, de megérzi, hogy hogy vált fel a proci órajelet és ugye 3GHz-s procikról beszélünk. 300 ezer millió csattanás másodpercenként. Nyilván megérzi
Ugyan már -
Ribi
nagyúr
Az mit jelent, hogy a "gyárilag mehatározott paraméterek között működött" ?
Ez kb a hőmérséklet lehet. Nekem is volt szar procim, az is "jól" működött. Persze számolni nem tudott az egyik mag. Hidd el, hogy az a proci rongyosra alázza a sempront.
Ha valami 2 nap alatt megdoglik, azzal valami nagyon nagy gáz volt. De ha nemhiszed hát ez van. Nézz meg teszteket, tényleg jól működő gépekről és akkor meglátod hogy mit is tud. Ne egy gyárihibás vacakhoz mérd. -
-
thoo2
csendes tag
Hali Imádom az intel-t. Vettem péntken egy laptopot intel i5 430 volt benne 2 nap után kiégett a proci. És édesanyám amd sempron 3000+ alázta a windowsba az intel i5 öt csak lesetem a a játékokat alaból nem bírja a intel i5 szinte semmit pedig egy ati hd 5470 es 1 gigás kártya votl benne és 4 giga dd3 mas ram. szóval szánalamas intel még mindig. csak azt nem értem a teszteken miért mindig az intel a jobb az amd hez képest én ha intel elé ülök haveronál annyira tetű hogy az má poén. úgyhogy AMD párti maradok direkt azért vettem intel mert má unták ismerősök hogy szidom ok nélkül ezelőtt utoljára még p2 volt intel dem most nekem megint bizonyított. Tök jó az intel
-
#391
picur220
veterán
D4rkAv3ng3r
#390
picur220
veterán
válasz
D4rkAv3ng3r
#390
üzenetére
Huh, most ezt a PII-t nagyon benéztem Pentium II-nek
Vááh, hogy lehetek ilyen hülye -
DRB
senior tag
Köszi
Kissé szakmai a nyelvezete az idézetnek, de azért elboldogulok vele, bár a londoni pub-okban nem igazán így beszélnek Mindegy, a lényeges dolgokat ki tudom belőle szemezgetni.
Tehát akkor azt lehet mondani, hogy nagyságrendileg a másodperc milliomod része alatt történnek a ezek a "kapcsolások". Hát én amondó vagyok, hogyha ezt valaki érzékeli az nem ember, hanem valami precíziós műszer. -
#387
eXodus
őstag
dízelracer
#385
eXodus
őstag
válasz
dízelracer
#385
üzenetére
[link]
BANt neki! -
P.H.
senior tag
AMD-re vannak - nem konkrét - adatok ([link]; C3-as és Istanbul-ok adatokat is tartalmaz; hosszú lesz
, a feszültségállítás a bonyolultabb és a sokkal hosszadalmasabb, itt két lehetőség van BIOS-ban felprogramozva:
- slammed: közvetlenül kapcsol két feszültség között (úgy tűnik ezt nincs K8-on)
- ramped vagy stepped: egyesével végigkapcsolgatja az értékeket 0,0125V-onként, amíg eléri a célfeszültségetHardware-Initiated Voltage Transitions
VDD and VDDNB voltage levels may be transitioned during state changes involving boot, reset, P-state, and stop-grant. Voltage transitions may be slammed or stepped as specified by [The Power Control Miscellaneous Register] F3xA0[SlamVidMode]. F3xA0[SlamVidMode]=1 means the processor sends a single VID code to the voltage regulator. The voltage stabilization time is specified by F3xD8[VSSlamTime] and, if altvid is enabled, F3xDC[AltvidVSSlamTime, SlamTimeMode]. F3xA0[SlamVidMode]=0 means the processor sends multiple VID codes one increment at a time until the destination VID is reached.Software-Initiated Voltage Transitions
The processor supports direct software VID control using [The COFVID Control Register] MSRC001_0070. The setting for F3xA0[SlamVidMode] determines the sequence used for direct VID control.P-state changes normally include a COF change and a VID change. If the P-state number is increasing (to a lower-performance state), then the COF is changed first, followed by the VID change. If the P-state number is decreasing, then the VID is changed first followed by the COF. VID changes may be slammed or ramped; see 2.4.1.8 [Hardware-Initiated Voltage Transitions].
P-state changes that include VID changes may take 100’s of microseconds to complete. Once the processor has initiated a VID change for a domain, it completes it regardless of what commands are received while the Pstate change takes place. If multiple commands are issued that affect the P-state of a domain prior to when the processor initiates the change of the P-state of that domain, then the processor operates on the last one issued.
Közvetlen átmenet módja:
SlamVidMode: slam voltage ID mode. Read-write. This specifies the voltage transition type when changing P-state. 1=The voltage is slammed. 0=The voltage is stepped. This bit is normally set if the regulator includes built-in output voltage slew rate control. It is required to be programmed to the same state in all nodes.Közvetlen átmenet ideje:
VSSlamTime: voltage stabilization slam time. Read-write. Cold reset: 000b. Specifies the time to wait for voltage stabilization if a new VID is provided to the voltage regulator without ramping. See 2.4.1.8 [Hardware-Initiated Voltage Transitions]. If in SVI mode, then this time measures the period after the end of the SVI command.
Bits Time
000b 10 microseconds
001b 20 microseconds
010b 30 microseconds
011b 40 microseconds
100b 60 microseconds
101b 100 microseconds
110b 200 microseconds
111b 500 microseconds
BIOS should program this field according to the following equation: VSSlamTime = x * [P0 voltage - Pmin voltage] where x=.4us/mV for server and desktop processors and x=.2us/mV for mobile processors. The VSSlamTime value should be rounded up to the nearest programmable time if necessary.Lépésenkénti átmenet lépéseinek ideje:
VSRampTime: voltage stabilization ramp time. Read-write. Cold reset: 000b. Specifies the time to wait for voltage stabilization after each internal 7 bit VID increment (regardless of whether the SVI or PVI is used), if the voltage level is ramped. Refer to section 2.4.1.6 [VID Encodings] for internal 7 bit VID code to PVI VID encodings. If in SVI mode, this time measures the period from the end of each SVI command to the start of the next SVI command. See 2.4.1.8 [Hardware-Initiated Voltage Transitions].
Bits Time
000b 10 microseconds
001b 20 microseconds
010b 30 microseconds
011b 40 microseconds
100b 60 microseconds
101b 100 microseconds
110b 200 microseconds
111b 500 microseconds
BIOS should set this field to 001b.Az órajelet egyszerűbb állítani:
PllLockTime: PLL synchronization lock time. Read-write. If a P-state change occurs that applies a new FID to the PLL, this field specifies the time required for the PLL to lock to the new frequency. These bits are encoded as follows:
000b 1 microsecond.
001b 2 microseconds.
010b 3 microseconds.
011b 4 microseconds.
100b 8 microseconds.
101b 16 microseconds.
110b Reserved.
111b Reserved.
For revision B, BIOS should set this field to 101b. For revision C and later, BIOS should set this field to 001b.Közvetlen számértékek nincsenek leírva, mivel BIOS-tól függ és változó desktop-ra ill. mobil platformra, lehet a képletekből számolgatni.
-
DRB
senior tag
Tök jól elvitatkoztatok a CnQ reakció vagy kapcsolási(mit tudom én minek kell nevezni) idejéről, de nincs ez valahol leírva, hogy ez mennyi is valójában?
Én próbáltam utána járni, igaz nem túl nagy lelkesedéssel, nem is találtam róla semmi használható infót, de valahol tuti le van ez írva. -
Chaser
legenda
775-ből dual fronton volt E2/E3/E5 procim, 1x pentium E6300 és Q8200. A tény felett átsikottál, hogy arra próbáltam rávilágítani, hogy alulfeszeléssel valóban látványosabb eredményeket el lehet érni. Minden eddigi procimnál gyári órajelen kisebb feszen tudtam járatni az aktuális játékost, mint amit eist órajel mellé a c1e rendelt. Jelen esetben a 2400mhz-et is jóval kisebb feszen értem el -0.864V, bár ez kiemelkedően jó, átlag +01.V- mint amit 6x200-hoz rendelt a c1e automatikusan. Átlagban 50W-ra ki tudtam hozni bármelyik E3-as gépemet gyári órajelen netezés közben, a Q8200 lepett meg, alulfeszeléssel ugyanilyen konfigban idle az se ment 50W fölé alulfeszelve, load látszott csak meg, hogy k_vad
-
fLeSs
nagyúr
pedig van értelmük, ami ki is mérhető.
energiagazdálkodás -
AMD: CnQ + C1E
Intel: EIST + C1E + C-statesüresjárat:
mindezek ki vannak kapcsolva, de nem terhelődik a gép. láthatóan többet fogyaszt mind.CnQ és EIST: szorzó és feszültségcsökkentés
C1E: üresjáratban HALT utasítás
C-states: mag teljes lekapcsolása (ezt csak a Nehalem tudja, ami meg is látszik a mérési eredményeken) -
04ahgy
nagyúr
Pontosan.
Azt rontották el a tesztben (szerintem), hogy a C3-as steppingnél nagyon alacsony (alig 1,1V feletti) az L3 cache órajele. Na most ez egy alsóbb kategóriás procinál 1,3V is szokott lenni.
1,4V-os L3 feszültséggel a 2,8-3GHz-es órajel sem lehetetlen, extrém melegedés mellett. Egy szerencsés 955BE-vel volt alkalmam tesztelni. Prime alatt elkezdett sípolni a szünetmentes, túlterhelést jelezve, és büdösödött az alaplap.
Mindeközben a VGA üresjáratban volt. Utoljára a szünetmentes pedig HD4870 X2-vel, FurMark Xtreme Burning Mode alatt sípolt. HGyu
-
Oliverda
titán
Na de itt most nem a K8-ról van szó hanem a K10.5-ről.
A K8-ban található C'n'Q 1.0 már 7 éves technológia. Amikor azt megcsinálták akkor a C2D még csak papíron létezett. A K10.5-ben már a 3.0-s C'n'Q van.
"Nehéz lenne ezt kimérni mert legtöbb benchmark folyamatosan terheli a procit igy az végig maximumon jár, de biztos vagyok benne, ha valaki irna erre egy tesztet akkor világosan lehetne látni a különbséget."
Olyan progival ki lehet mérni ami nem 100%-on terheli a procit.
-
Chaser
legenda
Én se kapcsolom be, az E3-as topikban szóba került a fogyasztás, csináltam pár mérést, nem sok értelmét látom eistnek vagy c1e-nek, egy alulfeszelés ellenben már hatásos.
GB g31m-es2l, E3300, 2x512/667mhz ram, samsung F2 500GB, sata rw, 250W 80+ táp
szerk: energiafelvétel teljes gép ohne monitor, konnektorból mérve
-
nkmedve
őstag
válasz
Oliverda
#375
üzenetére
Van különbség az EIST/CNQ bekapcsolt és kikapcsolt állapota között. Nekem K8-as és C2D-s notimnál egyaránt feltűnt (nem teljesitménybajnok egyik sem, lehet azért érződött olyan nagyon).
Átlag használat mellett érezhetően jobb lett a válaszideje a gépnek ha kikapcsoltam ezeket a funkciókat. Notinál van hasznuk akkuról használva, de asztalinál már eszembe se jutna bekapcsolni őket (igy is hűvös és nem eszik sokat, de gyorsabb).Nehéz lenne ezt kimérni mert legtöbb benchmark folyamatosan terheli a procit igy az végig maximumon jár, de biztos vagyok benne, ha valaki irna erre egy tesztet akkor világosan lehetne látni a különbséget. Gondolok itt egy olyan tesztre ami csak időközönként terhelné a procit, mondjuk kissebb, néhány tiz vagy száz millisecundum alatt elvégezhető apróbb feladatokat tartalmazna ezek között rövid szünetekkel.
-
Oliverda
titán
Pedig észrevehetetlen az órajelváltás. Nem mérhető és normális BIOS és OS mellett nem is érezhető ebből semmi.
A memóriaelérés pedig biztos nem lassabb mint akármelyik Core 2 esetében.
"egy teszt/bench futtatása közben elvileg folyamatosan terhelődik a proci szal nem kéne, hogy a CnQ vagy az EIST ugráltassa az órajelet."
Na akkor majd indíts el valamit ami 1-2 szálat használ és közben figyeld valamivel a magok órajeleit. Lehet hogy meg fogsz lepődni.
ADAM1337:
Milyen procinál? Sima Phenom-nál?
-
#374
Chaser
legenda
dízelracer
#372
Chaser
legenda
válasz
dízelracer
#372
üzenetére
Aztán ha nem stabil -előfordulhat- még se olyan jó, bár dícséretes elképzelés. Aki már OC-re adja a fejét, ne legyen rest utánanézni, van elég fórum, az én környezetemben nem sok emberke van aki nem tuningol mióta ismer
Nekem meg csak azért kell a tuning lehetősége, ha kedvem van játszhassak, 1ébként kb az esetek 5%-ában használom tuningolva bármelyik gépemet is, akkor is max 20-30% többlettel.
775-ös cpu meg nagyon jó hogy jön, de minek, hova? van már épp elég, 1156-ba meg alig van. Ha 775-öt majd boltban nem lehet kapni, fix hogy jön kisebb 1156-ba, am3-nál a legolcsóbb a 140-es sempron, ami 10k alatt van, x2 240 se sokkal drágább és használható, lapok meg jóval olcsóbban is vannak amd alá, én 12k-ért vettem újan GB-t 740G+SB710-zel ami nekem bőven jó. Kezdetnek rögtön csökkenthetné az intel az SB-k árát, mert röhej hogy gyakorlatilag azt kell megfizetni a lapokban és iszonyat drágán. -
Gyuri27
félisten
Na ez a tipikus valamit kiragadok az adott környezetből.
A lényeg szerintem az, hogy nyereséget realizáltak. Ahol meg haszon van ott van munka kedv és prémium is.
A fermi megjelenésével és versenyképtelenségével a radeon tovább erősödik (hiszen a bizonytalankodók is átpártolnak).
A thuban megjelenésével meg jobb lesz ez a negyedév szvsz. -
#372
dízelracer
őstag
Chaser
#371
-
#371
Chaser
legenda
dízelracer
#370
Chaser
legenda
válasz
dízelracer
#370
üzenetére
Láttam, de ez olyan hülye gyerek tuning
a turbo 100 se semmi...kiadhatnának végre 1156-ban is lowend procit, mindjárt nagyobb lenne a vásárlói kedv..adott egy lehetőség faxa htpc dolgok létrehozására, ha már az igp és a cpu mellett van, 1 hűtéssel le lehet tudni mindent, igp már audio szempontokból modernebb is mint az amd megoldása, de a legolcsóbb cpu 20k felett van...mondjuk c2c kb hozza az E8-ak szintjét, de hétköznapi dolgokra sok. Most meg kell várni amíg s775 végleg bezár, addig nem adnak kisebb cpu-t? 
utána biztos, ellenfél nélkül mradna az amd belépőszinten, azt meg úgyse hagyják. -
Ottoka
őstag
"Az AMD a jelek szerint teret vesztett a processzorpiacon az Intellel szemben, ennek mértéke azonban mérsékelt volt az első negyedévben. Aprocesszorokból származó forgalom 5 százalékos szekvenciális csökkenése az Intel teljesítményének fényében azt mutatja, hogy az AMD mindössze nagyjából 2 százaléknyi árbevételtől esett el az Intel fölényének hatására. Igaz, az Intel az első negyedév során mutatott be számos olyan új terméket, amelyek csak a következő negyedévek során fejtik ki hatásukat a piaci versenyre, így az AMD nehéz év elé néz, ami a piaci részesedést illeti. A cég a második negyedévre a bevételek enyhe, 0 és -5 százalék közti csökkenését várja, ami szezonálisan normális volna."
Tovább veszít az AMD a 18%-ból?
Még mindig hiány a radeon? Jól emlkészem hogy páran mennyit győzködtek sosem volt az? LOL.
-
#368
Chaser
legenda
dízelracer
#347
Chaser
legenda
válasz
dízelracer
#347
üzenetére
18k körül van hozzá asrock lap amivel tuningolni is lehet, igaz hogy csak asrock, de elég pofás és viszonylag olcsó. usb/sata3 felejtős, de van rajta pow.er esata, abból 2 is. Elég jókat írnak a lapról
-
-
fLeSs
nagyúr
válasz
Oliverda
#362
üzenetére
"Na de ha gyakorlatilag nem lassabb a cucc bekapcsolod C'n'Q mellett akkor ez most hogy?
"én csak a programok elindításáról beszélek, nem egy teszt/benchmark végeredményéről.
a program elindítása előtt 800 mhz-en megy az AMD proci, amikor rákattintasz az ikonra, akkor megterhelődik a proci és felugrik az órajel, és erre mondom, hogy sztem lassabb, mint az EIST. érzésre egy picit lassabban kezdődik el a program betöltése. de mint írtam ez könnyen lehet, hogy csak a déli híd miatt van, mert végülis a betöltés az betöltés. vagy a memóriaelérés a lassabb, a program lassabban kezd el betöltődni a memóriába.egy teszt/bench futtatása közben elvileg folyamatosan terhelődik a proci szal nem kéne, hogy a CnQ vagy az EIST ugráltassa az órajelet.
-
Oliverda
titán
Na de ha gyakorlatilag nem lassabb a cucc bekapcsolod C'n'Q mellett akkor ez most hogy?
Nem pont az Asus-ra gondoltam de hasonlóról még nem is nagyon hallottam eddig.
"az hogy sokmindenki vett még nem jelenti azt, hogy szükségük is van rá. egyébként a fórumos emberek nem mérvadóak, egy sima júzer nem fogja megvenni, "
Persze, nyilván nem jelenti azt. A sima júzer is megveszi ha éppen van rá pénze, szán annyit gépre és elérhető számára.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
Oliverda
#359
üzenetére
"Nem ugrik fel semmivel lassabban 800-ról max órajelre mint a max órajel alatti lépcsőről a max-ra. "
most nem AMD vs. AMD-ről van szó, hanem AMD vs. Intelről. én arról beszéltem, hogy _sztem_ az EIST gyorsabb, mint a CnQ.
"Van erről valami számszerűsített mérésed?"
nincs. az egészet úgy kezdtem, hogy _sztem_, és hogy _érzésre_.
"Mondjuk szerintem meg könnyen lehet hogy alaplap specifikus (is) a dolog."
tudom, az Asusra gondolsz.
csakhogy ezt az összes alaplappal tapasztaltam, tökmind1, hogy MSI, Gigabyte vagy Asus, és az is, hogy milyen chipset.btw engem nem fogtok meggyőzni az ellenkezőjéről, mert tudom, hogy mit tapasztaltam. ettől még nem lesz rosszabb az AMD platform.
"Olyan lesz az árázása hogy akár az is bőven megveheti magának aki otthonra a sima asztali gépébe akar procit. Még mielőtt azt mondod hogy felesleges nézz körbe hogy hány ember vett itt már 4 magos procit. Meg olyat ami HT mellett 8 szálat képes kezelni."
az hogy sokmindenki vett még nem jelenti azt, hogy szükségük is van rá. egyébként a fórumos emberek nem mérvadóak, egy sima júzer nem fogja megvenni, max 3 év múlva amikor a Tescós gépeket is ilyenekkel fogják szerelni.
ha megjön ez a hatmagos akkor majd a HDD-tesztekre "kifejlesztett" Vmware-es tesztet ki fogom rajtuk próbálni, ez végeredményben háttértár teszt, szal ha az egyik déli híd randomban lassabb mint a másik akkor ki fog derülni.
-
Oliverda
titán
Nem ugrik fel semmivel lassabban 800-ról max órajelre mint a max órajel alatti lépcsőről a max-ra. Ezt a mérések is bizonyítják. Amúgy pontosan le van írva a BKDG-ben hogy mennyi idő szükséges a procinak az órajelváltáshoz. A C3-nál még tovább is faragtak ebből valamennyit ha jól emlékszem.
"plusz sztem az SB lassabb randomban."
Van erről valami számszerűsített mérésed?
Mondjuk szerintem meg könnyen lehet hogy alaplap specifikus (is) a dolog.
"szerk: i7-870 ~14000-et kap. ezért írtam, hogy a phenom x6 munkaállomásba jó lesz."
Olyan lesz az árázása hogy akár az is bőven megveheti magának aki otthonra a sima asztali gépébe akar procit. Még mielőtt azt mondod hogy felesleges nézz körbe hogy hány ember vett itt már 4 magos procit. Meg olyat ami HT mellett 8 szálat képes kezelni.
lsc:
A csíkos dolog a különböző chipset specifikus meghajtók miatt tart más ideig. Driver-enként lehet eltérő vagy akkor is már ha AHCI helyett mondjuk sima IDE módot használsz.
-
lsc
nagyúr
Bocs hogy beleszólok, nemrég váltottam p35ds3-E8200-ról 785gud3h-pII 545 /B45/-re /két maggal használom most/, talán az igaz hogy a win mintha a "csíknál" egy picit tovább "gondolkodna", másban nem vettem észre változást. A 8200 3,2-őn ment, a pII 3150-en. Annyi "előny" van a pII oldalán hogy néha játszok egy régi játékkal, azt a 8200 nem egyszer duplán indította /legalábbis a tálcán két ablak volt /, ez a pII-vel megszűnt. Ezt leszámítva semmi kiugró dolgot nem vettem észre, igaz nem is méregettem .
-
fLeSs
nagyúr
válasz
Oliverda
#355
üzenetére
"Nem tudom hogy mit vettél észre de nem fogsz tapasztalni teljesítménybeli különbséget ha ki és be kapcsolgatod a C'n'Q-t."
én arra gondolok, hogy lassan ugrik fel 800 mhz-ről a max órajelre (vagy vmi más kapcsol lassabban fel, akár a NB).
plusz sztem az SB lassabb randomban.a kettő együttes hatása, hogy lassabban indul a win, lassabban nyílik meg egy ablak, lassabban indulnak el a programok. már hozzászoktam az intelhez ezért minden ilyen kis különbséget észreveszek.
például AMD-n ha duplakattintok a CB11.5 ikonjára az asztalon akkor érezhetően lassabban kezd el betöltődni, a duplakatt után mintha egy picit még gondolkodna. persze ezt képtelenség kimérni.
1ébként a tesztben 890GX van én meg a 750-es déli hídról beszélek ami régebbi kiadás.
anélkül vettem ezeket észre hogy gondoltam volna rá, hogy kerestem volna a "hibát". ez nem placebo, mert mindig ez van amikor AMD platformon tesztelek vmit.
szerk: i7-870 ~14000-et kap. ezért írtam, hogy a phenom x6 munkaállomásba jó lesz.
-
Oliverda
titán
"hogy érezhetően lassabb néha mint az intel déli hídja és a cnq is lassabb mint az eist (lassabban kapcsol fel). én ezt már elég régen észrevettem de nem foglalkoztam vele."
Nem tudom hogy mit vettél észre de nem fogsz tapasztalni teljesítménybeli különbséget ha ki és be kapcsolgatod a C'n'Q-t. Ezt is tesztelték már az emlegetett oldalon de akár kipróbálhatod te is.
" a déli hidas dolgot anand nemrég kimérte úgyhogy nem tévedtem."
Én azért kíváncsi lennék hogy ezeket mennyire lehet érezni általános használat közben.
Persze a placebo az létezik, ez bizonyított tény.
dízelracer:
15500 pontot ad a CB R10 az 1055-re. Ugyan a Cinebench csak egy renderelős teszt a sok közül de majd nézz utána hogy mennyit kap mondjuk egy i7 920 vagy 870.
-
beta
aktív tag
válasz
kelzsoca
#351
üzenetére
oda van irva miert:
"A Phenom a 15%-os órajelemelés ellenére csak 7-12%-ot gyorsult, szerintünk az L3 cache alacsony órajele fogja vissza az architektúrát. Ezt sajnos nem sikerült 2,2 GHz-en stabilizálni, ezért hagytuk alapon, 2 GHz-en."
3900 core/1600 ramhoz illett volna minimum 2.4-2.6ra huzni az imct. de ha megnezed cinebenchnel ahol nem szamit a memoria igy is nagyon jol skalazodott tuninggal.
-
Joshi
titán
-
Lacc88
senior tag
Ebbe igazad van i7-860 a legjobb választás 4/8-at tud 22 ezress lappal olyan tuninokra képes , hogy pislogsz mint hal a szatyorban .
Havernak van MSI gd65-el kicsit jó a cuccos , és talán nekem is azt kellett volna vennem 920as helyett , vagy MÉGSEM !?! 
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem bántam meg , hogy megvettem , mivel fejleszthető , meg tricsenölbe nyomja a ramoakt is ! -
kelzsoca
félisten
válasz
Oliverda
#335
üzenetére
Amúgy lehet hogy meg fogsz lepődni de ha növeled egy processzor órajelét akkor több utasítást lesz képes végrehajtani egységnyi idő alatt, nő a számítási teljesítménye ergo "erősebb" lesz.
Ajánlom még figyelmedbe a táblázatot, és érdemes megnézni hogy a csúcs phenom proci mit hozott össze úgy általában tuning hatására: [link]
-
#350
fLeSs
nagyúr
dízelracer
#347
fLeSs
nagyúr
válasz
dízelracer
#347
üzenetére
"A Core i7 meg egy teljesen más dimenzió "
erről nekem is kb. ez a véleményem, de nem csak a Phenomhoz képest, de már a Core 2-höz képest is.
ha érdekelne a téma akkor egy i7-870-et (vagy 860-at) vennék, brutálisan erős és közben hihetetlenül keveset fogyaszt ([link]), ez a proci a jelenlegi legjobb sztem. csak drága és semmi értelme (legalábbis nekem) -
Blaze71
őstag
Csak halkan jegyzem meg, hogy az I7 920 teljesítményétől százalékosan nem túl sokkal van lemaradva, ha rendesen megrángatom, a mostani DENEB magos Athlon-II 620-am sem. Olyan 30% körüli a hátránya, de kb 100 ezer forinttal került kevesebbe. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy egyértelműen az Intel I7 proci jobb, de nem annyival, mint amennyivel többe kerül. Ráadásul nekem a proci, meg a lap együtt került 40 ezerbe újonan 3 év garival, tehát a cikk címe alapján majdnem konfig 40 ezerért. Azért ez a nem mindegy, hogy az embernek van egy viszonylag jó gépe egy havi fizetésből, vagy ha nem manager, akkor fél évig kell rá spórolni.
-
Lacc88
senior tag
Értem !
Én meg se AMD-s SE Inteles nem vagyok .
Csak azért vettetek i5-öt mert nem tudtátok , hogy milyen , meg még nem volt ilyen ?
Érdekes , hogy nem AMD-t raktatok neki össze amikor te AMD fan vagy ...dízelracer : Úgy ahogy mondod nem sok olyan embert ismerek , akinek van pénze és AMD-t vesz , ezt kb. azért mondtam/írtam le , mert nekem van 3 haverom is , aki inkább spórol mint hogy AMD-t vegyen és ha belátjuk őszintén a komolyabb tesztekben , is a tesztkonfig ált. úgy kezd. hogy Processzor i7-920 !
-
#347
dízelracer
őstag
Gyuri27
#341
dízelracer
őstag
Smokegyuri. Pontosan tudod, hogy nem azért írtam/írom ezeket mert AMD ellenes lennék (hogy mást ne mondjak nem rég váltam meg a 939-es gépemtől amit 2005óta nem volt szívem eladni). Azért mert "odaát" ezzel poénkodunk Lipivel az egy dolog. Nem kell komolyan venni. De az i5-750 és a X4 965 között alig van 2-5ezer forintnyi különbség. És ha nagyon spórolósra fogja az ember a figurát vehet alá 18k-ért is új lapot. Ok az full fapad tuningolni nem nagyon kell vele de nincs is rá igazán szükség mert a i5-750 alapból potens kis dög. AM3 vonalon is kb 17-18k körül kezdődnek a bevállalható alaplapok. Így már azért másabb a kép. Ha minden hozzávaló (vga, hdd, stb) azonos akkor legrosszabb esetben is maximum +5k val drágább egy i5-750konfig. Amúgy meg: [link]
A Core i7 meg egy teljesen más dimenzió a Phenom X4-hez képest. Össze kell őket engedni azonos órajelen és rögtön kibukik a két architektúra közötti különbség. Én erről beszéltem mindvégig. Aki megengedhet magának egy X4 965-öt vagy egy i7-920at annak már csak a nyújtott teljesítmény a mérvadó nem az ár.
-
Joshi
titán
Te azt gondolod hogy én az X4 B50 procimat még idén le fogom cserélni?
Szerinted nem lesz elég az AMD Deneb cucca még jó pár évig? Tényleg hülyeségeket beszélsz, olyan tesztprogramok által generált pontszámbeli különbségekkel érveltek amit az átlag felhasználáskor észre sem veszünk. Ember egy X4-es deneb nagyon is felveszi a versenyt az Intellel és most ne a 3DMark-al érveljünk meg hogy akárhány másodperccel gyorsabban tömörít egy Intel proci mint az AMD. Kit érdekel? Én AMD párti vagyok, de tesóméknak már egy i5 750-es rendszert vettünk és nem azért mert ez vagy az a jobb, hanem mert ilyen rendszer még nem volt. 
Hogy az 1156 foglalat zsákutca lenne? Szerintem mindegyik foglalat zsákutca mert ahogy már korábbi hsz-ben kifejtettem jelenleg nem a CPU a leginkább szűk keresztmetszet viszont el lehet adni. Általában CPU váltás egyúttal komplett konfigváltással is jár tehát érvényét veszíti a foglalat körüli hisztéria. Én ha váltok akkor azért váltok hogy érzékeljem a változást de ne másodpercekben és ne 3DMark pontszámokban. -
fLeSs
nagyúr
core i5 vs 12magos opteron
"a legtöbben a processzort csak a játékok miatt tuningolják, és egy ilyen laza kis tuning miatt jó ha pár FPS-t nyernek"
ha megnézed a cikk tuningos oldalát akkor kiderül, hogy valóban csak pár fps-t nyerünk vele.
játékhoz VGA.phenom x6: sztem "user exprerience"-ben ez sem lesz olyan jó mint a core. nekem a phenommal most is az volt az egyik bajom, pontosabban a chipsettel hogy érezhetően lassabb néha mint az intel déli hídja és a cnq is lassabb mint az eist (lassabban kapcsol fel). én ezt már elég régen észrevettem de nem foglalkoztam vele. a déli hidas dolgot anand nemrég kimérte úgyhogy nem tévedtem. másrészt ugye ezek alacsonyabb órajelen fognak járni (2,8-3,2 ghz). workstationbe jók lesznek de otthonra 1. felesleges 2. nekem a core, pontosabban a déli híd jobban tetszik "érzésre" (itt most nem arról beszélek, hogy beleszerettem
). -
-
Lacc88
senior tag
AZ meg 1 kicsit érdekes hogy CPU tesztbe lenne jobb az AMD
Mutass 1-2 embert akinek 940es van , azon kívűl , hogy a 920as árába tudta valahonnan beszerezni ... senkinek nincs mindenkinek i7-920 van vagy 930 , 1-2 embernek van EXTREME EDITION aztán ennyi azt hozzá teszem , hogy ez az i7 2008 óta van bent , és még meddig lesz az ember gépébe ? Szerintem JÓ sokáig Erről mindenki elfelejt beszélni , csak arról beszéltek , hogy mennyivel jobban jönnek ki az olcsóbbal , ja árban jobban ... tudásba kevésbé ... 1 pár ember ezzel "dobálózik" össze-vissza , hogy drága , ja az mert ELIT gyártmány , és minőségi , ezért ilyen rohadt drága ! 
Számoljunk 2008-ba jött ki azóta van , 2008ban milyen hasonló procija volt kint az AMD-nek ?
-
#341
Gyuri27
félisten
dízelracer
#336
Gyuri27
félisten
válasz
dízelracer
#336
üzenetére
[link], [link] 21k a difi. [link] ráadásul itt egy 940-s van. Azt a nagy alázást nem látom. Azt sem, hogy az intel proci termelné az áramot.
A játékok meg high beállitáson elég szépen muzsikálnak a 965-n.
Halkan teszem hozzá, hogy a 940 ára 128k.
ASROCK X58 Extreme3 43k, ASROCK 890GX Extreme3 27k. A ramok árban kb egálban vannak. Bár egyik 3 giga a másik 4.
Tehát ha a 920 árával számolunk akkor 36k a különbség. Na ezek a tények. -
Lacc88
senior tag
válasz
Oliverda
#331
üzenetére
Megnézem , hogy az i7-920hoz hol lesz ez a proci , ami azt jelenti , hogy ez az i7 már kint van több mint 2 éves , 4 magos és 8 szálon tud melózni , de ettől függetlenül kíváncsi vagyok rá , mert érdekel , hogy mit megy .
dízelracer : alapórajelen van csak "leggyengébb" Extremen kívűl ugyan az szinte m1ik ...
i7-920 v 930-at érdemes venni , és feltolni mondjuk 3.6-ra ... alapórajelen észrevettem a változást a windows betöltésekor ... a PH 2 955 -höz képest , és az ment alapon 3.2-ön ...
Mi lesz , ha veszek rá 1 hűtőt , és veretem neki a 3.6-3.8-at -
kelzsoca
félisten
válasz
Oliverda
#335
üzenetére
Nem lepődöm meg, ezzel tisztában vagyok, de itt a legtöbben a processzort csak a játékok miatt tuningolják, és egy ilyen laza kis tuning miatt jó ha pár FPS-t nyernek, tehát nem igazán éri meg, főként úgy hogy a tuning hatására mint tudod megnő a fogyasztás és a hőtermelés is.
-
Joshi
titán
válasz
Oliverda
#331
üzenetére
"Az AMD jelenlegi csúcsprocesszora 12 magos és 2,3GHz-en üzemel. Opteron 6176-nak hívják. A herélt i5-öt úgy eszi meg reggelire mint a huzat. Igaz nem is egy kategória a két cucc."
Én csak csendben mulatok itt magamban a sok magasröptű "okosságon".
Azért ez a hozzászólás is magasröptűre sikeredett nem?
-
#336
dízelracer
őstag
Oliverda
#331
dízelracer
őstag
válasz
Oliverda
#331
üzenetére
Asztali gépekről folyik a "vita" ne keverj ide mást. Lehet itt ár/érték aránnyal meg elavulással dobálózni de azon a tényen ez semmit sem változtat, hogy a jelenleg elérhető legerősebb ASZTALI !!! AMD csúnyán kikap leggyengébb Core i7 től. Ez nem az én elvakult álláspontom hanem az igazság. Ami néha fáj.
-
Oliverda
titán
válasz
kelzsoca
#332
üzenetére
Én nem védtem semmit csak itt páran égtelen ökörségeket hordanak össze amit lehet hogy még valaki el is hisz ha nem szólok.
Amúgy lehet hogy meg fogsz lepődni de ha növeled egy processzor órajelét akkor több utasítást lesz képes végrehajtani egységnyi idő alatt, nő a számítási teljesítménye ergo "erősebb" lesz.
mod: túl késő
-
kelzsoca
félisten
válasz
Oliverda
#329
üzenetére
Akkor megnyugtatlak értek hozzá, nekem ilyeneket ne ajánlgass.
A lényeg hogy véded a saját processzorod, ami természetesen nem gond.
De láthatod hogy jóval magasabb órajele ellenére sem képes legyűrni egy középkategóriás Intel processzort, ezen az sem sokat változtat hogy az illető 4GHz-en járatja vagy sem.
A 6 magos AMD-k valóban jónak ígérkeznek, és itt lenne az ideje hogy kicsit megszorongassák már az Intelt, hogy egészséges árverseny alakuljon ki!
-
#331
Oliverda
titán
dízelracer
#330
Oliverda
titán
válasz
dízelracer
#330
üzenetére
Az AMD jelenlegi csúcsprocesszora 12 magos és 2,3GHz-en üzemel. Opteron 6176-nak hívják. A herélt i5-öt úgy eszi meg reggelire mint a huzat. Igaz nem is egy kategória a két cucc.
Bő egy hét múlva pedig már kapható lesz olyan középkategóriás AMD is ami szintén csúnyán elveri. Ráadásul nem is lesz drágább maga a proci, az alaplap pedig mint már itt sokan leírták több ezerrel is olcsóbb lehet mint a bővíthetetlen 1156-os zsákutca foglalattal szerelt lapok.
Akinek van egy kis esze az nem szalad ezek után megvenni az i5-öt.
-
#330
dízelracer
őstag
Oliverda
#322
dízelracer
őstag
-
nkmedve
őstag
Én azért nem lennék meggyőződve róla, hogy bármely Phenom könnyedén viszi a 4GHz-et 24/7-ben ésszerű fesszel és egy közepes hűtővel. Ugyan úgy igaz ez az i5-re és i7-re is, csakhát azok valamivel gyorsabbak azonos órajelen.
Azzal egyet értek, hogy annak aki tuningol jó befektetés egy kissebb Phenom X4 feltolva 3.6-ra mondjuk. A 965 ebben a kategóriában (tuningot és fogyasztást figyelembe véve) viszont már egyáltalán nem jó vétel szerintem.
Tehát AMD inkább alsó és közép kategóriában versenyképes (ott viszont nagyon) fennebb már nem. -
kelzsoca
félisten
Majd a friss 6 magosokkal sikereket érhet el az AMD, az eddig megjelent phenomok már jobbak nem lesznek, csak sajnos az AMD fanok, illetve azok akik ilyen processzorral rendelkeznek ezt nem szeretnék belátni, illetve fáj az igazság és a tények.
Ez kb , akkor lenne verseny , ha az AMD 955 meg a 965 megverni az i5öt azonos órajelen
Ez akkor lett volna verseny ha a csúcs AMD a csúcs Intelt szorongatja meg, és nem a középkategóriásat próbálja több kevesebb sikerrel
-
#317
Lacc88
senior tag
dízelracer
#316
Lacc88
senior tag
válasz
dízelracer
#316
üzenetére
Jónak jó az AMD is , és lesz is AMD-m talán , ha 1 kicsit felnyitják a szemüket a közeljövőbe , és észreveszik , hogy be kéne szállni a versenybe .
Ez kb , akkor lenne verseny , ha az AMD 955 meg a 965 megverni az i5öt azonos órajelen , de ettől nagyon messze van az AMD , borzalmasan . -
#316
dízelracer
őstag
Lacc88
#315
-
Lacc88
senior tag
HA Intel fan , ha nem , én is i5-öt vettem volna a helyébe , amikor jóval gyorsabb mint az AMD csúcs 965-öse , és az utóbbi 3.4en ment , az i5-750 pedig alapórajelen 2.66-on , ha ezt felhúzod 3.4re , akkor rájön az ember , hogy mégis ezt éri meg megvenni ennyi pénzért !
Kelzsoca : Szerintem az Intelt nem nagyon érdekli , hogy kijön az AMD 6 magosa .
A másik meg hogy akinek most i7-je van az , ha nagyon akar , akkor nyom a biosba 1 HT-ON enabledet aztán csókolom , de pl. nekem nincs bekapcsolva , és nem is lesz 1 JÓ darabig , mert teljesen felesleges . -
kelzsoca
félisten
Így van, én voltam a hülye hogy egy technológiailag fejlettebb, energiatakarékosabb, és erősebb konfigurációba fektettem a pénzem, mint a jelenlegi AMD
Persze várhatóan már nem jönnek a 1156-os platformra friss processzorok, de én ezzel tisztában is voltam/vagyok.
A processzort és az alaplapot ~2.5 évre terveztem (egyébként sem használnám tovább, már csak a garanciaidő lejárta miatt is)Az AMD hamarosan megjelenő 6 magos processzorai sem különösen izgatnak, de mindenképpen fontos hogy érkeznek.
Az Intelt remélhetőleg sikerül megszorongatni ezzel a lépéssel, illetve egy árverseny is kialakulhat, bár az Intel nem igazán szokott ezekbe beleugrani -
Sza_Sa
senior tag
Ott az igazság
Nekem is ez lenne a következő lépés, sokkal többet hoz a konyhán mint holmi pártszáz MHz. Csak az árával nem vagyunk jópáran kibékülve.Gyuri27: Tudom, lett volna alternativa, igazad van
Viszont ha most a nagygépemet fejleszteném 100% hogy AMD mellett tenném le a voksom, egy am3-as lap, és minden fejlesztés meg van oldva kb.4-5 évig. -
Joshi
titán
Hát én most is azt mondom hogy nem az fog számítani egy(hangsúlyozom), egy átlag felhasználónak hogy most melyik gyártó processzorát választja.
Mindenki válasszon tetszése és persze nem utolsó szempontból pénztárcája szerint.
Jelenleg egy rendszer sebességét már nem elsősorban a CPU sebessége korlátozza, én inkább vennék egy gyengébb processzort és hozzá egy gyors SSD meghajtót-meghajtókat. Ezzel csak az a probléma hogy egy normális kapacitású gyors SSD meghajtó többszöröse egy erős középkategóriás CPU-nak, ami nem véletlen hiszen jelenleg a merevlemez az egyik szűk keresztmetszet ha sebességről beszélünk. -
#305
Henkei
tag
dízelracer
#303
Henkei
tag
válasz
dízelracer
#303
üzenetére
Olvasd el parszor ujra hatha a vegen koppanni fog.
Arra meg azt mondom hogy az alaplap felaraval egyutt osszejott tobb mint 10000 forintos kulonbseg mitt az osszes tesztben illett volna hogy megelozze az amd procijat es nem csak a meresek 60 szazalekaban!
-
#304
Sza_Sa
senior tag
dízelracer
#303
Sza_Sa
senior tag
válasz
dízelracer
#303
üzenetére
Hagyd, engem se értett meg egy-két ember hogy miért váltottam 925-röl i530-ra. Pedig én tényleg kedvelem az AMD-t. Viszont az Intelnél a foglalatok körüli kavarás talán egy kicsit az AMD malmára hajtja a vizet.
-
#303
dízelracer
őstag
Henkei
#301
dízelracer
őstag
Ezt írtad.:
"Nem szamit az orajel."
majd egy mondattal később:
"A boltban 42 ezerert 3,4 gigas amd jar 47 ezerert meg 2,66 gigas intel."
És még nem üti egymást a két mondat? Ahogy látom barátom itt nem az én értelmi képességemmel van a baj... A flame keltésedre meg nem vagyok vevő.
"A sebesseg szamit amit a penzert megkapsz"
Tényleg? Arra mit mondasz, hogy a tesztek többségében gyorsabb volt az alacsonyabb órajelű i5 processzor és a kettő között nincs 5000forint különbség sem? Normális hangnemben kérném a választ ha lehet. Kösz.
Mercutio: ezek mindent visznek:
-
#302
Mercutio_
félisten
dízelracer
#278
Mercutio_
félisten
válasz
dízelracer
#278
üzenetére
ASrock lapok az egy külön állatfaj, létezik a rég kihalt AMD 939-es foglalattal szerelt lap a majdnem legújabb integráltGPU-s csipszettel
sőt a mégrégebbi Socket 754 is támogatott egy majdnem ugyanolyan erős csipszettel -
#301
Henkei
tag
dízelracer
#297
Henkei
tag
válasz
dízelracer
#297
üzenetére
Nem ut semmi semmit raadasul a te ertelmi szinted sem uti azt a merteket ami kellene ahhoz hogy ezt elsore megertsd. A sebesseg szamit amit a penzert megkapsz. Proci ala pedig kell alaplap is kulonben nem fog mukodni. Hiaba lenne 1000 forint a proci ha a legolcsobb alaplap 100000 forint lenne hozza.
Az i5 proc 30 watttal kevesebbet eszik teljes terheles alatt. Ez van a teszben ahol a procok fogyijat mertek. Ezzel jo ha 3000 forint osszejon egy ev alatt neked pluszban ha napi 8 orakat jatszol vagy csutkan jaratod a gepet. Na de kinek van ideje nyolc orat jatszani naponta? Aki komolyan dolgozik az ugyse gagyi 5ot vesz vagy ilyen amd fene procit hanem opteront vagy xeot. A verbeli jatekos kisemberek pedig mar xboxon olik egymast.
Medve::
Nekem egy 2 magos energiatakarekos kis gepem van amin letoltok es netezek meg egy dupla prois amin csak a melo megy. Tuningolni nem nagyon szoktam mostansag mert nem fer bele. :-)
en mar csak azert sem vennek ilyen i5 cuccost mert ahogy itt olvasgattam egy zsakutca cpu bovitesben. Meg 6 mag sincs hozza es talan nem is lesz. Alaplapot cserelni pedig a fene akar masfel evente!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
a turbo 100 se semmi...kiadhatnának végre 1156-ban is lowend procit, mindjárt nagyobb lenne a vásárlói kedv..adott egy lehetőség faxa htpc dolgok létrehozására, ha már az igp és a cpu mellett van, 1 hűtéssel le lehet tudni mindent, igp már audio szempontokból modernebb is mint az amd megoldása, de a legolcsóbb cpu 20k felett van...mondjuk c2c kb hozza az E8-ak szintjét, de hétköznapi dolgokra sok. Most meg kell várni amíg s775 végleg bezár, addig nem adnak kisebb cpu-t? 
Hogy az 1156 foglalat zsákutca lenne? Szerintem mindegyik foglalat zsákutca mert ahogy már korábbi hsz-ben kifejtettem jelenleg nem a CPU a leginkább szűk keresztmetszet viszont el lehet adni. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Napelem
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Mr. Y: Motoros sztorik #06
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Bitcoin topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Egyedi ékszerdobozka
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged