- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- iPhone topik
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Nokia N900 - egy kategória újraértelmezése
- Honor Magic V3 - mágikus realizmus
- Magisk
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
-
Mobilarena
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
helkis
veterán
válasz
westlake
#12985
üzenetére
valóban makacs dolgok a tények, pont ezért is kérdeztem meg tőlük, hogy tisztán lássunk az elméletek között..
eddig a furcsaságot 3 dologra vezettük vissza: (vagy ezek variációira)
-"csalás" (nem akart szvsz senkit meggyanúsítani peak, de abban igaza van, hogy lehet módosítani software-esen is az eredményen, illetve régebben egy-egy benchmarkért csaltak az emberek, valszeg ma is vannak akik ezt választják, de szvsz jellemző, hogy 12-16év között nagyobb esély van rá (előre is bocs))
-"programhiba" (itt gondolom arra gondolsz, hogy futhatna gyorsabban is a 980-on, csak nem "fejlesztették" hozzá a programot (szvsz pont ettől jó benchmark, hogy nincs optimalizálva semmire sem, így valós hardvererőt mér. sem driver okossággal, se cpu-erővel nem befolyásolható annyira), HSM-el értek egyet, mit lehet fejleszteni azon, hogy pl 2*2+2-t futtat egy program, valamelyik adott időben többször tudja kiszámolni, valamelyik kevesebbszer.. (szvsz a 2év alatti fejlesztések sem azok voltak, inkább csak hibajavítások..))
(itt esetleg még azt lehetne ellenőrizni, hogy ugyanannyira használja-e ki mindegyik kártyát a program)-compute teljesítmény különbség (ez meg tény, hiába gyorsabb a 980 játékokban, akkor is erősebb a 780Ti számításokban)
ha válaszolnak valamit unigine-ék, azt közzéteszem..
-
Reggie0
félisten
válasz
westlake
#12990
üzenetére
Kevered a dolgokat. Senki sem ajanlotta azert a 980/970-et, mert valleyban tobbet hozott. A valley erteke egy referencia ertek es ahhoz viszonyitjak, hogy a tuning mennyi extrat hozott. Lehetne mas progamot is hasznalni, ahogy sokan masok mast hasznalnak. Tesztelhetnenek Csillam Poni 2000-el is, ha abban latszodik a tuning hatasa, tok mind1.
Az ellen is lazadhatnal, hogy egyesek a kocsijuk tudasat 0...100-ra gyorsulassal merik ossze, pedig az szart sem mond el a menetdinamikarol es hasznalhatosagrol. De megis egyfajta referenciat ad a teljesitmenyre.
-
HSM
félisten
válasz
westlake
#12985
üzenetére
Nem értem, miről beszélsz, de szerintem Te magad sem.
Van egy program (Valley) amit 2 éve megírtak valahogy. Az fut szabványos API-kon, szabványos hardvereken. A futási sebességet a végén egy eredmény formájában közli. Mégis, mit kellett volna ezen fejleszteni?
(#12982) westlake : Nézd meg, mennyi a GPU-Z-ben a 980 Texture fillrate-je, meg egy húzott 780-nak... Ennyi. Valamit kompenzál a 980 textúratömörítéses okossága, a Valley-ben ennyire elég.
-
-
Peak
addikt
-
ffodi
veterán
válasz
westlake
#12907
üzenetére
Nem kikapcsolható (mármint ez a fajta "dolog"), de a működése módosítható. Mivel az egyes órajelekhez adott fesz értékek is tartoznak, így a fesz értékek manipulálásával a max boost-érték csökkenthető, vagyis a 62 °C-on való leboostolás nem fog bekövetkezni, mert csak a - korábban annak tekintett - leboostolt értékig fog felboostolni.
-
ffodi
veterán
válasz
westlake
#12876
üzenetére
Az én Boost-tal kapcsolatos rövid észrevételeim az alábbiak:
- Ha eléri a kártya a beállított Power Targetet, elkezdi visszavenni az órajelet és a VGPU-t
- Függ a hőmérséklettől a boost clk, mert hidegben többet boostol, ahogy egyre nő a hőmérséklet, egyre kevesebbet
- Van a "hírhedt" 62 °C fokos limit, ahol a kártyák 13 MHz-et visszavesznek a boostból, az BIOS beállítás kérdése, ahogy észrevettem, nekem sikerült kigyalulnom belőle
- Az is előfordul, hogy a kártya +VGPU hatására többet fog boostolni (ha normálisak a hőfokok etc...)
- BIOS-ban ki lehet kapcsolni a Boost-ot -
Asbee
veterán
válasz
westlake
#12876
üzenetére
Persze ez oké, de légről beszélünk most. Azért 970-nél ritka az a tuning léggel, amit nem lehet mondjuk kitolt 85-90 fok limit alatt tartani, ha valaki nem kíméli annyira a karit. Oké a sima alap "refek", kis nyákos, mókuskerekesek amik kb ebbe tartoznak. De ha az ember meg akar süketülni, ott is megoldható.
Kicsit túl van pörögve szerintem ez a boost dolog.Az itt ismert giga, msi, evga, asus karikat az ember belövi 1400-1500+ órajelre, maximum csinál neki egy custom venti profilt és vígan elvan.
-
ALLAT001
senior tag
válasz
westlake
#12835
üzenetére
egy boost-os kártyát rosszabbul lehetne tuningolni, mint egy boost nélkülit
Ennyi a lényeg! Ha a gyártók a vásárlóknak akarnának jót, akkor kiadnának egy tuning programot, amit tesztelné a kártyát, emelné az órajelet és ahol stabil, azt elmentené (tehát azt ami mi csinálunk). Semmi szükség rá, hogy menet közben varáljanak az órajelen, mert ez a stabilitásra nézve káros.
-----
Hacsaknem(!) arról is szó van h egy kártya nem ugyanolyan stabil 80 és 70 fokon (ki lehet próbálni
), ergo ha változik a szobahőmérséklet (de csak akkor!) van létjogosultsága. De akkor sem ez a jó megoldás .... -
ALLAT001
senior tag
válasz
westlake
#12828
üzenetére
Szerintem a kártya nem "keresi" hogy mi a stabil vége. Mert ha magasabbra állítod, akkor hibával lefagy, ha pedig lentebb veszed, akkor nem is boostol el odáig. Gondolom a hőmérsékletet számolja még bele, hogy semmiképp ne érje el a 85 fokot, ahol már igen agresszíven leszabályoz. Valószínűleg még erre sem lenne szükség, csak arra is gondolni kell ha valaki nyáron 40 fokban, klíma nélkül zárt gépházban használja, akkor is működjön. TDP-hez lehetne terhelésből is számolni, de annak mi értelme ha az dinamikusan változik. Olyan gyorsan h az kb nem is követhető.
Szóval kinek jó a boost? 80%-ban a gyártóknak, hogy rásüthessenek "gyári OC" cimkét (ami eleve önellentmondás) és 20%-ban pedig azoknak, akik nem tudják a gépet elvárható módon lehűteni. Innentől kezdve pedig úgy érzem hülyének vagyok nézve.
Mi lenne a korrekt? Ha minden kártyát legalább 1350-en árulnának, mert ennyit a 99.99% tud azzal a hűtéssel, ami rajta van. Amit pedig felárasan árulnának az pedig valóban VÁLOGATOTT cucc lenne, ami 1550-nél kezdődik.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
westlake
#12828
üzenetére
nekem vannak tippjeim blackbox alapjan, de ezek reszben spekulaciok.
a boost biztosan fugg a GPU hofoktol (lehet mas szenzortol is) es a felvett aramtol. 80foknal biztosan nekiallja elvenni a kartya az orajelet (pl furmarknal latszik ha nezed a gorbet, megy szepen felfele aztan 80 foknal beall vizszintbe mintha elvagtak volna) amig a hofok nem stabilizalodik. viszont ez a 80as target lehet elter kartyankent. a korabbi megoldasokhoz kepest tehat nem a ventit kezdi csak el emelni, hanem parhuzamosan orajelet is csokkent, de kevesbe agresszivan mint a korabbi megoldasok (pl a hd69x0aknal).
plusz lehet koze van neki a fogyasztashoz, de a G1et furmark 1.8al se tudtam 85% fole tolni (valos terhelessel 75-80ig ment), de ez is biztosan elter szeriankent.
plusz lehet a dolog fugg a GPU/VGA statetol is (melyik resz mennyire van terhelve).
plusz lehet a GPUknal azert van gyorsteszt hogy milyen feszen mit tud a chip / ASIC quality alapu, ezt is adott esetben fel lehet hasznalni (igazabol whitepaper / tech report kene ha van, bar nem tudom mennyit ertenenk belole)
szenzor van eleg a kartyan, innentol csak annyi tortent a korabbi implementaciokhoz kepest, hogy tobb state van, es a kartya egy finomhangoltabb algoritmust hasznal arra, hogy melyik lesz a jo. ami realis, visszavett orajelek megvannak kb 2007 ota folyamatosan finomhangolva mindket oldalon, jelenleg pedig az nvidianal csinaltak egy eleg komplex viszont a gyakorlatban szepen mukodo megoldast.
szerintem remekul lett implementalva. gyakorlatilag kapunk egy szemelyre szabott optimalizaciot olyan szinten, amit otthoni user a legprofibb profilozassal se tud kivitelezni hazi korulmenyek kozott (mert nem ert hozza, nincs meg a megfelelo informacioja, az ezzel foglalkozo mernokoket jellemzoen nem fogja egy otthoni user megverni... ha igen, akkor jellemzoen az a "feher hollo" user egy ido utan az ezzel foglalkozo mernokok taboraban kot ki).
-
Reggie0
félisten
válasz
westlake
#12828
üzenetére
Ez gyartas kozben kerulhet ra. A komolyabb eszkozoket ugy gyartjak, hogy a gyartas soran eloszor egy teszt firmware kerul az eszkozbe, amellyel tesztelik a kartyan levo periferiak/alkatreszek megfelelo mukodeset, majd ha atment ezen a teszten, akkor kerul ra a vegleges firmware.
-
HSM
félisten
válasz
westlake
#12819
üzenetére
"vagy a sok-sok elégedett felhasználó nem veszi észre, hogy csúnyán meg vannak vezetve"
Ez a helyzet. Nem marketing, hanem spórolás. Ez a kulcs. A VRM-el és hűtéssel.Mutatok egy példát. Intel i7 2620M [link], kétmagos, HT-s SB noti-proci, korának legjerősebb kétmagos notiprocija.
CPU-fogyasztás (CPU package power) Cinebench R15 alatt különböző órajeleken:
Turbó: 3200MHz 31W
Alapórajel: 2700Mhz 23,7W
Picit visszavéve: 2400mhz 19,5W
Sosem használom a turbót, mert 30%-al többet fogyaszt, miközben csak 18%-al gyorsabb az alapórajelnél. Érezni, és nem a sebességen.
A 2400MHz-hez képest pedig majdnem 60%-al nagyobb fogyasztás, 33% sebességért. Márpedig egy 350 dolláros modern notiprocinál már csak belőtték rendesen. (Be is lőtték, jó kicsi feszt kap, és szépen lépeget fel ahogy nő az órajel.) A 28nm-es GPU-k pedig mégdurvábban tudnak reagálni, főleg a kevésbé jó csipek magas órajelen, amik tipikusan az olcsóbb "kistesó" karikra kerülnek. Ezek nincsenek olyan alaposan válogatva, és olyan finom turbóval ellátva, mint a mobil csip, amiről a példát hoztam. Lásd a 290-es példám, az is 50MHz-es csökkentéstől majd 50W-al kért kevesebbet, az minden Mhz-hez alkalmazkodott feszben.Szóval szerintem igen gyenge, hogy BOOST órajeles feszt kapnak a karik normál órajelre, és így szabályozódnak. Ez így full gagyi. Persze, így is kedvező a fogyasztás, de egy szupermodernek hirdetett 100 000+ karinál azért ez az igénytelenség csúcsa. Ugye, a spórolás az olcsó VRM-vezérlővel.
(#12820) ALLAT001: Képzelem, milyen sokat.
Főleg egyforma architektúrájú, vagy típusú kártyát.(#12822) SSJPeter: Erről beszélek, hogy gagyi. 1V és 1,2V között csak a feszültségemelés hatására másfélszeresére nő a fogyasztása a csipnek. Ez nem valami kifinomult vezérlés, hogy igazán finoman fogalmazzak.
-
-
ALLAT001
senior tag
válasz
westlake
#12802
üzenetére
Tuning = overclock = gyári értéken felüli órajel beállítás. Namost, ha a boost gyári érték, akkor az ugye nem nevezhető tuningnak?
Itt underlockról van szó minden gyári beállítás esetében, ahol egy maximálisan stabilnak elfogadott órajel alá "kényszerítik" a kártyát.A marketing osztály pedig csavart egyet a nyelvtanon és most dejó, mindenkinek tuningolt kártyája van - ami persze ha jobban belegondolunk - egyáltalán nem igaz!
-
HSM
félisten
válasz
westlake
#12802
üzenetére
Ha azt írom, az órajel növekedésével egy exponenciális görbének megfelelően nő a fogyasztás, úgy oké? Kicsit pongyolán fogalmaztam, belátom.
Szerintem semelyik átlagusernek nem az a célja, hogy kicsike gyorsulásért jóval többet fogyasszon a gépe, és kiszámíthatatlan legyen a sebessége. Ez egy nonszensz marhaság, amit valaki marketinges "okosan" kitalált.
Ezek a kártyák amúgy pontosan úgy működnek, mint a Radeonok ebből a szempontból. Kisebb feszt adnak kisebb órajelhez és BOOST-olnak. Jó, hogy nem írod, hogy ebben zöld tranzisztorok vannak, nem pirosak. 
Amúgy ha nem ad hozzá extra feszt a BOOST-hoz, az akkor elég gagyi, mert akkor a kisebb órajelhez feleslegesen ad sokat. Az is pazar úgy.
(#12804) ALLAT001: Úgyérted, nem tudsz neki még feszt adni sem, hogy megfektethesd a VRM-et? Ja, és a BIOS-ban is alig lehet TDP-t adni neki, úgy persze, "megfőzhetetlen".
-
helkis
veterán
válasz
westlake
#12770
üzenetére
ha egy ref 780ti megevett 400w-ot a 300w-os betápján 250w-os létére (bár gondolom nem alapon ment, +azért érdekelnének a körülmények, jöhet pü-ben is) akkor itt már tényleg nem számít semmi..
+tényleg hagyjuk..
olvastam azt a hsz-t is, de korábban én is említettem, nem csak vga témában a TDP-átértékelődését: [link] -
ALLAT001
senior tag
válasz
westlake
#12770
üzenetére
Kérlek mondd, hogy a mosógép fordulatát is lemérted tuning mellett
"Nálam még a még a 100W-os izzó körte is 200W-on megy"
Peak Hát te tudod, neked mi a célod
Szerintem ha hozza stabilan a VSync szinjét, akkor gyakorlatilag már nincs sok értelme fejleszteni játék esetében -
helkis
veterán
válasz
westlake
#12712
üzenetére
de most komolyan, kit érdekel, hogy egy csatlakozó hány Ampert/Wattot tud átadni fizikailag két cucc között? ennyi erővel arról is beszélhetnénk, hogy hány N erőt bír ki deformáció nélkül..
én nem erről beszélek, hanem arról, hogy egy kártya mennyit kakaót vehet fel adott csatin keresztül. (mivel ez volt az alapkérdés is.)
+erről szól mindkét szabvány is.részlet:
A PCI Express x16 Graphics 150W-ATX add-in card can draw a maximum of 75W through the standard
connector, as specified in PCI Express CEM 1.1. Up to 75W additional power is provided through a 6-pin wireto-board connector. Therefore, the maximum total power that must be provided to a PCI Express x16 Graphics
150W-ATX add-in card is 150W.tehát itt sem arról szól a fáma, hogy mennyit tud max átengedni, hanem hogy a szabvány mennyit enged meg! - a lehetséges maxból! természetesen ezt nevezem maximum fogyasztásnak egy kártyánál alapesetben, tuninggal ez kitolható a biztonsági tartalék határáig szerintem..
egy kártya gyártásánál nagyon is ki kell számolni a fogyit, mivel a rendelkezésre álló áramforrásokból lehet építkezni, ha ezt meghaladja, akkor táp lekapcsol. nem véletlen hogy egy highend kártyán nem csak egy 500w-ot írnak táp-kritériumnak, hanem mellé azt is hogy 42A on 12v rail..
etettem már 780ti-vel 400w-ot.. mivel mérted? illetve milyen tápcsatik voltak rajta? gondolom nem 1db 8pin, hanem 2db 8pin..
az így néz ki: 375W*1.15(biztonsági túlméretezés)=~431W teljesen jó, hogy be tudta zabálni a 400w-ot..a ref kártya (780ti) hivatalosan csak 250W-nak van "mérve"? (nyilván itt is van tűrés sőt azt is megmondom mennyi, 50W szvsz, hogy hogy jön ez ki? hát úgy hogy a ref kártyán 8+6pin csati van, ami 300W-ig ok +15% de a TDP-je 250W-ra van állítva elvileg.. +nem hiszem hogy egy ref kártyával etettél meg 400W-ot..
+van itt ez a fránya tuning ugyebár, illetve tuningkártyák, ezek eleve arra mennek rá, hogy a maximumot próbálják meg még jobban kitolni, a szabványok átlépésével. amiért fizetünk is keményen. egy jobb hűtő, magasabb alapórajel, illetve a jobb tuning lehetősége, ez mind meg fog látszani fogyasztásban is. ahogy egy kocsi is többet eszik, ha odalépsz neki.. a kérdés itt az szvsz, (de félig már el is dőlt), hogy ilyen esetben ha egy nem ref kártyát mégis referencia üzemmódban használ az ember, akkor kell-e tudnia a ref felvett teljesítmény mutatókat? úgy látszik nem kell tudnia..
+az is gond, hogy pl egy ref 970 sem tud max 145w-ot enni.. pedig annyinak van mérve.. valszeg nvidia másképp mér mint mi, de ezt is leírtam már ~200hsz-el korábban..visszatérve az alapkérdésre (970 miért nem 145w), valaki aki már csinált mérést 970-el, próbálja ki, hogy ha visszaveszi a TDP-t pl 80%-ra, akkor bírja-e a boostot?, meddig?, valamint mennyit kajál akkor a cucc?
-
Reggie0
félisten
válasz
westlake
#12723
üzenetére
Azert a 150W-nal tobbet osztogathat. Banyaszoknal volt is ebbol problema, mert elegett nehany alaplap, csak ott teli volt mind a 7 slot. A "Molex" csatlakozo (= molex 8981) 11A-t visel el, igy azokon az alaplapokon, amelyeken ket ilyen csatlakozo van, ott extra 264W-ot tud szetosztani a szokasos kapacitason felul.
Az extra csatik nelkul a teljes alaplap a pcie kartyakkal max. 240W-bol gazdalkodik. (Ebben a sajat fogyasztas+proci+memo+venti+pcie benne van).
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
westlake
#12620
üzenetére
ezt be tudod linkelni?
egyébként a teljesítménnyel tényleg nincs baj, én is csak amiatt foglalkozom a témával, mert egyrészt halk gépet akarok (amibe normál esetben az ember nem másfélszeres TDPre méretezi a hűtést, mondjuk enyémben a szabályozás miatt elég sok tartalék van), másrészt meg 145Wos kártyából kettőt lazán rábíznék egy 650es tápra, 210-230os meg már határeset.
plusz a 290x vs 970 tesztekből az arányok azért stimmeltek, szóval esélyes, hogy a 290es széria fogyasztása is magasabb.
egyébként pont ez az egészben az idegesítő, a specifikáció azért van, hogy az ember megveszi a tápot, adott esetben megveszi a vízhűtéses radit, összerakja a gépet aztán megy. és nem azon agyal, mint én, hogy egy szem papíron 145Wos kártya hogy a fenébe zabál annyit, mint előzőleg két papíron130Wos együtt (teljesség kedvéért: a 7850 OCk is kb 100W körül mozogtak egyenként a gyakorlatban) plusz ott a brutal 5csoves, 3ventis hutes, 3x2400rpmes ventivel, ehhez kepest felmegy 73 fokig a kartya egyedul is jatek alatt, furmark alatt meg 81ig (2600as ventivel). ami valos 145Wal olyan 60-65korul kene lennie. persze, egy 200Wos kártyától ezek teljesen jó értékek, csak mondjuk innentől HTPCbe ahol SFX táppal általában ki van számolva a fogyasztás (meg a szellőzés is limitált) már nem mernék bevállalni egy 970et.
--
btw, hOCP adatokat meg végképp nem értem, oke socket1155 viszont szenne van huzva, az egesz rendszer meg kb annyit fogyaszt 970SLIvel mint nalam a rendszer OC nelkul egy kartyaval. mondjuk lehet handpicked kartyakat kuldtek reviewekre (amik alaporajelen kevesebbel beérték).
viszont nézem hOCP 980 OC SLI reviewet, ugy néz ki refkártyákat használtak, ami meg is magyarázza a nagyon-nagyon alacsony fogyasztást: "Now that we have evaluated overclocking with GeForce GTX 980 SLI we found out something that we did not know before, which explains at least why performance was where it was. We discovered that GeForce GTX 980 SLI, with reference video cards (very important part of this), do clock throttle in SLI below the boost clock. " "It is possible custom cooled retail video cards in SLI will perform better than what we experienced."
ja és a bónusz:
"We fully recommend forgoing reference cooled cards and choosing a custom cooled retail GTX 980 card so that it can maintain a clock speed above the boost clock. When able to, the clock speed should be above 1216MHz and this will make a big difference in performance compared to the 1126MHz we were getting out of the reference cooled cards at default settings in SLI."namost, 1126 Mhz, az kb egy stock 970.ez egyszerre megmagyarázza a fogyasztást és azt, hogy miért néz ki úgy, hogy rosszabbul skálázódnak a kártyák. illetve az oka lehet annak amit páran láttak, hogy a 970slit majdnem hozza egy szénnéhúzott 980.
--
igazából ami nekem nagyon nem tetszik az egészben, hogy a saját kártyám pl 20%ot clockol felfelé, míg sliben úgy néz ki downclockolnak a kártyák: tehát azonos nevű GPUk között gyártótól függően akár 30% teljesítménybeli eltérés is lehet. az meg szerintem egy picit sok figyelembe véve a GPUpozicionálás lyukait. plusz erre jön még a hatalmas szórás TDP tekintetében: kb mintha egy néven árulnának két különböző kártyát.
-
bombibmw
veterán
válasz
westlake
#12609
üzenetére
OK,de mondjuk proci-nak hasznos infok ezek,mert így meg tudja ítélni,hogy elég lesz-e a tápja az Sli-hez.
Számomra is jó,mert látom,hogy a tápom bőven elég az Sli-nek,még megrángatva is,Furmark alatt,amit a büdös életbe nem használok.
Erre most jó volt.
Egyébként csinálok majd VGA nélküli és egy kártyás mérést is,így azért meg lehet mondani,mennyi a kártya fogyasztása szvsz,mégha "pontatlan" is a fogyasztásmérő,ami azért meglepő,mivel a fogyasztást hivatott mérni.
Egyébként nem egy rossz darab. -
helkis
veterán
válasz
westlake
#12569
üzenetére
mivel nálad mindegyik 780ti evga nagy különbség nem lesz szvsz, persze kizárva sincs..
én néznék 1óra idle, ill. 1óra full terhelést (valamilyen számítást) amiből kiderül, hogy adott kártya, mennyit fogyasztva, mennyit számolt. tehát hogy van-e olyan kártya, amelyik esetleg kevesebb fogyival tud többet számolni, és vica-versa, utána lehetne boncolgatni, hogy ezt mire lehet visszavezetni..egy gyártón belül szvsz pont törekednek arra, hogy kb egálba legyenek az adott típusok számítási-teljesítményei (ez lehet hogy fogyasztáskülönbség rovására megy), tehát akkor lehetne jobb mintát venni, ha különböző gyártóktól, de azonos TDP mellett számoltatnád őket.. (sőt ha be is van állítva ugyanaz a TDP, monitorozni kéne egy konnektoros teljesítménymérőt, mert lehet ott is át vagyunk verve, hogy azonos TDP setting minden kártyán más fogyit jelent..)
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
westlake
#12556
üzenetére
hm, akkor a 70-75%os borderlands2 fogyasztas lehet csak 175-185W nalam.ha a 280as ertek mar tuning.
btw szep a HOF, csak szerintem 20kval nem er tobbet (az egyebkent szinten relative draga) G1hez kepest. a legolcsobb 970nel meg erre konkretan masfelszeres aron megy a HOF. G1ek szinten dragak es kb az egyetlen tipus volt, amit karacsony utan nem akcioztak egy hetig a popularisak kozul.
JoolsNOS: nalam a 440bol lejon a tap, ugy kb 380k. proci utan kb 280, 4 mem, 2 SSD (vinyok jatek alatt nem mennek altalaban), ventik, pumpa, lap es ugy is kb kijon.
-
ffodi
veterán
válasz
westlake
#12553
üzenetére
Ezt tapasztalatból mondom. A 980 általad is említett gyári TDP-je 165 W, namost a gyártók a custom PCB-s változatoknál a max power targetet általában 250 W körül szabják meg. (van amelyiknél kicsit kevesebb, van ahol jóval több). Példaként: Most amit épp használok 980 Strix, annak a gyári max power targetje közel 250 W, amit egy 1450/2000 MHz körüli tuninggal alapfeszen általában nem lépsz túl. (lehet ez a Keplernél más volt, olyan vga-m nem volt....)
Egyébként én is méregettem és pl. a FireStrike ultrán jobban kiterheli a kártyákat, ergo tényleg hamarabb ütközöl limitbe, mint bármelyik mai game esetén.
-
-
HSM
félisten
válasz
westlake
#12509
üzenetére
Ezek már rég csak limitek.
Valójában ha műterhelést csapsz rá, gondolok itt szőrös fűnkra, vagy bányászat bizonyos formáira, akkor a 290 is 300W magasságába kúszik TDP limit nélkül, a 970 pedid a 250W magasságába. Tehát azért nem csak barokkos túlzás a Giga 250W-os TDP beállítása. Ők felkészültek a legrosszabbra is.(#12510) helkis: AMD-nél mindig a kevésbé torkos, jobban sikerült csipek kerülnek a "nagytesó" karikra.
Nem lennék meglepve, ha itt is ez lenne.
Amúgy +1. -
#12524
nagy.matyika
aktív tag
westlake
#12509
-
#12519
#Morcosmedve
veterán
westlake
#12509
#Morcosmedve
veterán
-
helkis
veterán
válasz
westlake
#12509
üzenetére
ebből az derül ki, hogy a gyártóknak nem szentírás ez a TDP-s dolog: [link]
kb annyira kell komolyan venni manapság, mint az autók fogyasztását szvsz, minden gyártó mond egy nagyot, amivel előbbre kerül, hogy az ő termékét válasszák, de közben a profit hajtja őket..ráadásul 2db egyforma chip sincs a világon, valamelyik többet eszik, valamelyik nem, azok hol vannak? vagy miért csak nagyobbakat találtni a "piacon" ergo nem olyan nagy a szórás sem, lehet a TDP-t úgy értelmezik, ha nincs is boost?
kár túlmisztifikálni a jelentőségét, megint egy pont ahol "át vagyunk verve", sokadjára, és valszeg nem utoljára..guru3d-ék is 164w-nak "mérték" a ref 970-et [link] lehet úgy jártunk mint anno a 4830-al? hiába volt butítva, mégis többet kajált mint a nagytesó? de akkor tényleg melyik 970 eszik 145w-ot?
más: valaki rájött már, hogy MSI 980 Gaming kártyán, hogy lehet mindkét ventit vezérelni? mivel az egyiket lehet, a másik meg csak áll bambán 60fok alatt..
-
HSM
félisten
válasz
westlake
#12505
üzenetére
Szerintem itt látták a gyártók, hogy a hivatalos 145W túlzottan alá lett lőve. Márpedig, ha követik, és keveset BOOST-ol a kari, akkor nem lesz jó szereplés a review-okban.
Amúgy hivatalosan 970 refi sem volt, ellentétben a legtöbb Keplerrel. Ott volt refi 670, 680, 770, 780, 780 ti.
A 980-ból hogy van refi, máris nincs akkora cirkusz.Ez így jó "mindenkinek" (Nv+a gyártók), a kártyák BOOST-olnak, mint az állat, de a specifikációknál büszkén virít, hogy csak 145W, amikor a gyakorlatban a túrót annyi.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
westlake
#12499
üzenetére
GPUz %ok a 280as maxbol leszamolva.
plusz kulso fogyasztasmero. utobbival neztem 7850ekkel es egy 6950el is, szoval par evre vissza megvannak az adataim. Borderlands2 alatt 440W korul sziv be a gep, ami ha csak 145Wot enne kartya nem igazan lenne realis, a 7850 CF 99%ra terhelve Crysis3 eyefinity alatt volt 430W korul (furprime 460ig ment)
van nemi pontossag meg hibahatar, de a teljes rendszert elnezve is sok
nagy.matyika: koszi a megerositest. btw mekkora orajelet boostol stabilan a tied?
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
westlake
#12496
üzenetére
en csak azt tudom, hogy van egy papiron 145Wos OC kartyam, ami egyreszt gyarilag 20%al foleboostol stabilan a reforajelnek, masreszt meg a gyakorlatban 200W eszik.
biost nem alltam neki turni, de a valos fogyasztasnak (legalabbis surround alatt) szvsz nincs sok koze a TDPhez. viszont egyelore egyedul vagyok ezzel a megfigyelessel, szoval lehet en fogtam ki egy mutans G1et.
-
#1161
Forestgreen
aktív tag
westlake
#1160
Forestgreen
aktív tag
válasz
westlake
#1160
üzenetére
Nekem már van egy eredeti 970 Gaming G1 megrendelésem, már nem mondom vissza, ha megjön, akkor majd beírom ide a hőmérsékletet, bár 2-3 tesztet láttam eddig, ott nem volt gond a hővel... Még azt tudom elképzelni, hogy sokan nem bírták azt a magas órajelet és így adják el...
-
daveoff
veterán
válasz
westlake
#1034
üzenetére
Ez már a legelső tesztekből is látszott, hogy a ref 980 (indokolatlanul) túlmelegszik, és a temp targetet könnyedén elérve visszavesz a teljesítményből, hasonló problémák, mint a ref 290x-nél, valamit itt is elrontottak....?
(#1046) gbors: Akkor ezek szerint a hűtést spórolták el....
-
#1033
Malibutomi
nagyúr
westlake
#1032
-
#1030
Malibutomi
nagyúr
westlake
#1028
Malibutomi
nagyúr
válasz
westlake
#1028
üzenetére
Akkor valós a problem.
Elspórolták volna a hütést?(#1029) p87
Ahogy láttam wqhd-n már elég kicsi a különbség a 980 és 290x között, de persze itt is megvan hogy melyik játék melyiket komálja.
Ha a fogyasztás nem annyira téma+víz lesz akkor az amd az olcsóbb választás, ellenkezö esetben a 980, de az meg ugye árban nem ugyanaz. -
helkis
veterán
válasz
westlake
#927
üzenetére
köszi! úgy látom beigazolódott a meglátásom..
az hogy mezei vga tesztekben melyik kari van elől csupán mhz kérdése, amivel a 9xx-ek jól el vannak látva, a korábbi 7xx-ek meg kevésbé.. röviden ennyi.. semmi értelme váltani az előző szériáról ezek szerint, elég egy afterburnert felrakni szvsz..más:
milyen konfig volt alatta?
esetleg egy FSExtreme-et is futtatnál? ott talán jobban kijönnének a különbségek..
ami feltűnt hogy a nem annyira preferált benchmarkokban, ill. amik inkább játékmotorok tudását próbálják meg bemérni, jobban elmaradnak az újdonságok.. ezekre nincs driverpath? a régi exe átnevezős trükköt is be lehetne dobni, hátha van különbség..(#938) ST05 : mert mondjuk ebből látszik, hogy valójában mennyit fejlesztettek? ha van egy 1000mhz-es procid, ami 1Tflops-ot tud számolni, majd érkezik az "új" ami 1300mhz-es és 1.3Tf-tud, akkor nagyon nagyot fejlesztettek ugye?
-
ST05
őstag
válasz
westlake
#936
üzenetére
Nem attól nem lesz értelme a C2C összehasonlításoknak, hogy te nem érted.
hanem akkor mitől? vagy mi értelme? kaptál X eredményeket C2C, ebböl milyen konzekvenciát vontál le?
Nem trollkodásbol ,de tényleg nem látom értelmét, nekem ugy logikus, hogy azért nem csinált semelyik oldal C2C tesztet, mert nincs értelme?(értelmesebb) emberek tapasztalatokat, információt cserélnek.
mondja ezt az, aki egyenes arányba állítja a shaderek számát az órajellel különböző architekturák esetében? -
-
#755
- = Zk = -
félisten
westlake
#753
- = Zk = -
félisten
válasz
westlake
#753
üzenetére
..akkor is vissza lehet tenni az eredetit egy másik kártya segítségével.
ez megy a legkönnyebben manapság rengeteg ismerősöm van a környéken, akinek mindig ugyan olyan kártyái vannak, mint nekem ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
3870X2 óta nem buzerálok VGA bios-t..... elhalt, azóta max szoftveres tuning, de... utoljára a 4870-en toltam pár %-ot...
még a 770 végét sem néztem meg -
#754
#Morcosmedve
veterán
westlake
#753
#Morcosmedve
veterán
közel (netto) 50k a HOF 980 felára a G1 980-ra, az nagyon sok!
Szerintem ha hozza stabilan a VSync szinjét, akkor gyakorlatilag már nincs sok értelme fejleszteni játék esetében 
Nem lennék meglepve, ha itt is ez lenne.
és ennek fejébe még tudod úgy húzni, hogy kelljen neki feszt adni. Úgy én is olvastam több helyen, hogy majdnem 300 wattot elfogyaszt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- iPhone topik
- Nintendo Switch 2
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- ricshard444: Fényképező ? Telefon helyett
- További aktív témák...
- ROG Astral GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 OC Edition - 32 HÓNAP IPON GARANCIA
- Msi Mech 2x Radeon RX 6600 XT GAMING X 8G
- Csere-Beszámítás! MSI Suprim X RTX 3080 10GB Videokártya!
- Asus STRIX GTX 1080 Ti 11GB GDDR5X Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- Xbox Ultimate előfizetések
- Olcsó Gamer PC-Számítógép! R5 3600 / RTX 2060 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Rampage SHIVA FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest