- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- iGO Primo
- Yettel topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
-
Mobilarena
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
katt777
#18798
üzenetére
surroundban a 980 low az eleg eros, legalabb medium / highban kene vinnie mindent amig nem 60fps a cel.
btw a 970 meghal surroundban par esetben, szoval oda NV oldalrol jelenleg leginkabb csak a 980 ajanlott. Maxwellbol, legacy kartyak kozul van par erdekes, de Titanokat tenyleg ki kell fogni hogy egyaltalan lehessen ar/ertekrol beszelni.
-
Asbee
veterán
válasz
katt777
#18810
üzenetére
Leírtam már. Min fps. Ott 10% sem mindegy. Ha ebből sem érted nincs miről beszélni. Burkoltan próbálod megmagyarázni, hogy a 980-nak semmi értelme. Nem tudom ez miért jó neked. A 980 erősebb kártya, hihetetlen, hogy ezt nem látod.
Komédia szint, hogy egy szakmai topikban azt kell magyarázni, hogy a 980 erősebb a 970-nél gyakorlatban is. És ezzel nem a 970-et degradálom le. De nincs még egy ember a földön aki ezt állítja.
Nem tudom nálam hány 980 benchmarkot láttál, de rossz helyen kopogtatsz, mert nullát. Részemről befejezve. Teljesen értelmetlen ez a vita, tényekkel mész szembe.
hardocp teszteket ajánlom amúgy, ott aztán minden beállítás le van írva, min fps-el is, frametime-al. -
Asbee
veterán
válasz
katt777
#18805
üzenetére
Senki nem bizonyította, hogy mennyire megéri. Mondjuk nagyobb felbontáson egy 155k-s palit megéri egy 130k-s 970 ellenében. Viszont ilyeneket ne akarj már megmagyarázni, hogy nincs gyakorlati különbség egy 970 meg egy 980 között. Elképesztő módon csúsztatsz, hogy a saját igazad bizonyítsd. Persze ez mindig is minden témában jellemző volt rád.
A 970 egy nagyon jó kártya, de a 980 gyakorlatban gyorsabb. Ha te ezt nem látod egy tesztben sem, gyere el hozzám egy 970-el szívesen látlak. -
Asbee
veterán
válasz
katt777
#18798
üzenetére
Nem rohadtul mindegy, ha ugyanazon a beállításon tesztelnek? Persze belemagyarázni lehet ilyen értelmetlenségeket. Milyen full grafikáról beszélsz? Olyan beállításokat vársz ahol elfogy mindkét kártya? Mert lehet olyat. Annak lenne értelme? Bár akkor elmondhatnád, hogy ugyanazt tudja a két kártya.
Az adott széria csúcsai sosem az ár érték arányról szólnak. Nem értem mit akarsz most bizonygatni. Ha ilyen összeesküvés elmélet mániás vagy és szerinted techpowerup tesz semmit nem ér akkor maradj a gpuboss számoknál, vicc szintnek jó lesz. Csak ne csodálkozz ha ezen a szinten is lesz itt kezelve.
C3-ról annyit, nem egy játékot kell kiemelni. Megnézted a többit is az általad linkelt tesztben? Vagy azok már nem olyan szépek számodra?
Arról meg nem beszélve, hogy ne csak átlag fps-t nézzünk. -
Reggie0
félisten
válasz
katt777
#18686
üzenetére
Ha nem adsz olyan tesztekre, akkor miert adsz a gpuboss-ra? Tactical facepalm...
Az altalad linkelt tesztben atlagosan 14.4%-al gyorsabb a 980 a 970-nel. Es ez csak egy teszt, ami magara valamit is ado embernek boven nem eleg, hogy velemenyt alkosson.
Az OC 970-et meg hiaba hozod elo, mert 980-bol is van OC.
-
KAMELOT
titán
válasz
katt777
#18686
üzenetére
970 OC ne hasonlítsunk egy 980 refhez.
GIGA 970...380eu
PALIT 980...520eu
980-at is lehet rendesen tuningolni és ott aztán van neki kakaó! Szóval pont jó ár.
FHD-hoz elég a 970 + tuning akinek nagyobb felbontású monitorja van annak már 980 kell! Te ezért nem adtál ki. Én is így jártam volna el. -
-
TTomax
félisten
válasz
katt777
#18564
üzenetére
Igen ez 15-20% és jelenleg az egy gpus csúcs... Nv sosem volt olcsó ha a legjobb kártyáját akartad (főleg ha az a leggyorsabb a piacon)...ráadásul sosem egyenesen arányos az ár/teljesítmény... de az 5-8% erős túlzás...[link]
Majd meg lehet nézni a fullos maxwell árát is ha késik a 390X...
-
Andapace
tag
válasz
katt777
#18485
üzenetére
Köszi a gyors választ.
960-ról olvastam, hogy a 128 memory bus nem előny, még azt is nézegettem, hogy hátha megveszem de akkor leteszek róla.
Amúgy eddig AMD-s kártyáim voltak, a legutolsó a HD 7870 volt, nem voltam túl elégedett vele ezért gondolkodtam, hogy nvidia-ra váltok. -
sixpak
nagyúr
válasz
katt777
#17625
üzenetére
Mi a baj a driverekkel?
Csak kíváncsiságból kérdem, én a plug&play userek mintapéldánya vagyok, azért kérdem.
A Steam szokott szólni, hogy van új driver, felrakom és megy...ez mígy van, mióta radeont használok, az x1600-as idők óta...
Van valami, amiről nem tudok?
De most nem az a része érdekel, hogy valaki szív a crackelt windows mellett, 200 letöltött játékkal
és melegpornóval teli gép mellett, hanem egy átlag user szemszögéből, mint jómagam is.
Köszi. -
Vistaboy
veterán
válasz
katt777
#17568
üzenetére
Szimplán az UEFI a default, és ha bármi gyíkja van a lapnak - pl. kap új VGA-t -, akkor hajlamos alapra visszaállni. A Sapphire AMD R9 280X kártyám ráadásul Dual-BIOS-os volt, vagyis egy kapcsolóval lehetett váltani UEFI és sima között, de ha átállítottam UEFI-re, ott szimplán el sem indult a kártya. Annyival volt könnyebb dolgom, hogy nem szenvedtem fél órát vele, míg rájöttem a hibára. A GTX 980-on nincs ilyen kapcsoló, ezért eltartott egy ideig, mire rátaláltam a probléma forrására - pláne, hogy megváltoztatni csak úgy tudtam, ha kivettem és visszaálltam integráltra. Amíg benne volt a gépben és UEFI BIOS volt betöltve, a kezdőképernyőnél lefagyott, még a BIOS-ba sem tudtam belépni.
Úgyhogy az alaplap a ludas a dologban. Valószínűleg még nincs benne kiforrott UEFI-támogatás, emiatt kavar be. Mondjuk nem a legfrissebb BIOS van rajta, mert az egyik korábbival úgy jártam, hogy telepítés után csak sípolt a cucc, nem indult el a lap. Még jó, hogy a dual BIOS miatt át tudtam állni az eredeti másolatára. Onnantól kezdve nem foglalkoztam tovább az új BIOS-okkal (Mielőtt kérded: nem beta volt, hanem végleges, de a számára már nem emlékszem).
Pedig, megmondom őszintén, hogy megnézném már élőben is, mennyit ér valójában ez az UEFI - bár így is elég gyorsan elindul a gép SSD-ről -, de eddig még nem jött össze a dolog. Egyedül a prociba épített Intel HD 4000 működik úgy, hogy az UEFI BIOS aktív, de valószínűleg ott sincs minden rendben, mert a windowst nem kellett újrarakni, vagyis tutira nem UEFI-ben indult a rendszer...
Személy szerint én is végeztem a Gigabyte alaplapokkal, következő már mindenképp ASUS lesz, remélhetőleg az nem lesz allergiás a dologra.
-
kuzzikan
csendes tag
válasz
katt777
#17568
üzenetére
ez a cicergés téma furi, tisztán emlékszem hogy amikor legelőször indítottam fc4-et a friss ropogós giga 970g1-el, akkor 1-et felciccent és tök besz*rtam hogy jaj ne.
azóta se hallottam a hangját, pedig többször próbáltam gerjeszteni vsync off menüben klimpírozás kombóval.
-
#17296
rambustibi
őstag
katt777
#17286
rambustibi
őstag
válasz
katt777
#17286
üzenetére
Nem-nem
Csak Audi és csak Quattro 2.2T 20V. Jelenleg a célom egy S2 Coupe, ez még nem volt (bár már vezettem.. nem gyári).
Ami eddig volt Audi S4, Audi 200, Audi 90 (gömbölyű) mindegyik sor 5 turbó 20V és egyik sem gyári, a legjobb motor a világon.
Tavaly 2. lettem az MGYSZ Köztársaság kupában PRO TOP 5 kategóriában (gyorsulás)
Szóval csiribiri Suzukik és társaik nem érdekelnek, mondjuk az Audi is csak 96-ig gyártott érdekel, utána már alkatrészgyártásra álltak át sajnos...
A többit priviben, ha még érdekel a téma -
Vistaboy
veterán
válasz
katt777
#17286
üzenetére
Már néztem, nem lehet fixálni a slotok kiosztását (Mondjuk lehet, hogy vannak rejtett beállítások, de azokhoz én annyira nem értek, nem szívesen piszkálok bele). Amit be lehet lőni, hogy induláskor mi legyen a beállítás, de ezt utána úgyis átállítja, ha a három 16-os hely bármelyikén kártyát érzékel.
Jó lesz egyelőre így is, elketyeg benne x8 3.0 módban, 1% sebességvesztés miatt meg nem fogom a fejem a falba verni...
"Legközeleb pedig vegyél ASUS-t, de mindenképpen nézd meg a csatik elhelyezkedését, én a TV tuner miatt tájékozódom mindig előre."
Amikor a lapot vettem - ezelőtt két vagy három évvel -, még csak PCI-os hangkártyám volt, és egyáltalán nem terveztem, hogy lecserélem PCI-E csatolósra. Amikor tönkrement, és vennem kellett újat, akkor azért hoztam ilyet, hogy majd később ne okozzon gondot a PCI hiánya. Legközelebb már tuti ASUS lapot fogok venni, az 100%, és most már külön figyelek a bővítőhelyek elhelyezkedésére is.
De ez még a jövő zenéje, idén már így kell kibírnom, ha esik, ha fúj...
MOD: Ami viszont picit idegesít, hogy az UEFI BIOS valamiért egyáltalán nem működik a kártyával. Pedig minden támogatja, a lap, a VGA és az OS is... mégsem megy. Ha csak újra kellene tennem a windowst, bőven bevállalnám, de amint átáll UEFI-re, a BIOS kezdőképnél lefagy az egész kóceráj...
-
Vistaboy
veterán
-
Vistaboy
veterán
válasz
katt777
#17160
üzenetére
Köszi, időközben rájöttem, mi a gond. A hangkártya. Ugyanis olyan szerencsétlenül vannak elhelyezve a csatlakozók a lapon, hogy a PCI-E x1 slotok közül egyikbe sem tudom beletenni a hangkártyát, hanem csak a legalsó x16-osban tudom használni. Emiatt lehet a teljesítménycsökkenés. Sajnos ezzel együtt kell élni, amíg nem lesz pénzem új lapra. Alaplapi hangkártyát nem fogok addig használni...
-
trufa12
addikt
válasz
katt777
#16670
üzenetére
megnéztem nem volt ocsmány, de én is fhd-ban használom azóta . aztán van élsimítás .
Mert homályos volt a kép kissé , így inkább rendeltetés szerűen használom.
Majd veszek egyszer 1 wqhd monitort , mikor már lent lesz az ára, a 4-k-nak , meg 8 nak értelmét nem látom egyelőre. -
JoolsNOS
veterán
válasz
katt777
#16642
üzenetére
Szerintem elég sok ember van akinek fel se tűnik, mert olyan hangos a gépe. Sok ismerősöm mondja, az ő gépe nem hangos, aztán megy rajta a gyári procihűtő. Az ugye meg messze van a halktól. Az már el is nyomja a cicergést sok esetben. Nálam a minimális cicergést is jól hallani magas fps esetén, mert nálam a leghangosabb elem az xfx táp, ami meg ugye elég halk. Ezért is választottam a félpasszív msi-t, mert net alatt nem akarok semmi zajt hallani pl éjszaka. (bár ilyenkor azért hallani, de marha drága egy fanless táp) De nappal amikor az ember füle hozzá van szokva a zajokhoz, nincs semmi zajszintváltozás a power gomb megnyomása esetén. Pár napja volt valaki aki fennakadt azon, hogy miért baj a kezdeti felpörgés (találn giga csinálja) hát engem is zavart a 680 lightningnál. Pedig annak ugye funkcionális feladata volt elvileg, nem csak a bioszvezérlés hiánya.
-
#85552128
törölt tag
válasz
katt777
#16642
üzenetére
"Ahol a 970-emnél előjött cicergés, az előjött az 7870XT-nél is. Tök jó lenne, ha a sok 970-eket szidó ember kipróbálná más kártyával is a jelenséget."
Nyilván az összes 970 user hülye hozzá és csak beképzeli, azért is adnak ki a gyártók újabb jobb tápkörrel rendelkező kártyákat, vagy azért is adtak ki 970-et a 980-as referencia nyákjával...
Igen vannak olyan esetek, ahol bármelyik kártyával elő lehet hozni pl. 2-3e FPS-en, viszont a GTX970-el 60 FPS-en Vsynccel is előhozható hallható coil whine néhány játékban, 100-200 FPS-ről nem is beszélve."Mivel a 970-980 kártyák baromi erősek, jó eséllyel ezeken cicereghet a legtöbb játék, és erős a gyanúm, hogy a legtöbb esetben ez user error, vagy szimplán tudásbéli hiányosság."
Teljesen mindegy milyen "erős" a kártya ha megfelelő tápkört kap, egy hivatalosan 150W-os kártyának kussba kellene lennie még max. terhelésen is.
A gond ott van, hogy a legtöbb gyártó az első verzióknál kicentizte a tápellátást a kártya fogyasztásához viszonyítva. -
Tomassy00
senior tag
válasz
katt777
#16473
üzenetére
Hát 1darab full HD-s monitorhoz kell, de ki tudja mit hoz a jövő... Jobban szeretek hosszabb távra tervezni...
Hát osd éppen van, de az akkor is aktiv volt mikor elsőre próbáltam, amikor még faszán ment, ezért nem értem mi lett vele, semmit nem babráltam azóta, és meggyagyult
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#16016
üzenetére
Említett valley stáblista, játékokban introk, menük stb. "Valós" 3d alkalmazás nyilván aligha van ilyen.
Igazából mindkettő számít, és lehet is a kártyák között különbség. Arra pedig érdemes figyelni, hogy nem lineáris a karakterisztika, vagyis ha a max 3000 rpm 100%, akkor az 50% általában nem 1500 rpm-et fog jelenteni és így tovább. Érdemes kézzel beállítani adott fordulatokat és megnézni mi lesz az eredménye. Ezt követően ebből már elég jól lehet következtetni az optimális beállításokra (figyelembe véve a profilhoz tartozó hőfokokat is).
-
-
RMZ250
senior tag
válasz
katt777
#15797
üzenetére
Azt hogy menyire veszed le a vantit neked kéne kitapasztalni. Nekem ffodi kolega ezt javasolta:
PER01 25
RPM01 500
PER11 25
RPM11 900Kipróbáltam és fasza volt, de gondoltam meglesem kissebb értékekkel. Úgy még faszább lett. Viszont látod másik fórumtársunknál már nem megy ilyen alacsony ventibeállításokkal. Szerintem írd át előbb a fenti értékekre, majd ha megy akkor próbáld kicsit lejjebb.
A többi kérdésedre sajnos nem tudok válaszolni mert én csak az általam leírt módszert haszáltam 460, 560 és 970-es karikon.
Henker2: ahogy ffodi is írta lehet nem bírja ezeket az alacsony fordulatokat a ventid. Nézd meg a fenti értékekkel.
-
katt777
félisten
válasz
katt777
#15802
üzenetére
Na, kerülő úton megtaláltam egy leírás mellett, csomagolva, nVFlash-ből csak 5.190-ig jutottam. Kézzel kell kiszámolni az RPM-et? Mert aut. nem váltja.
+1 kérdés: GB flashelőjével lehet hdmi-n flashelni? Mert a mellékelt leírás szerint DVI-n kell, de lehet, hogy csak ahhoz készült.
-
RMZ250
senior tag
válasz
katt777
#15739
üzenetére
Hát mivel már vagy öt embernek elküldtem priviben gondoltam betolom ide lehet hasznos lesz másnak is
Bocs ha túl szájbarágós, de volt aki még így is visszakérdezet, hogy pl. hol van a TC parancssora
Szóval két progira van szükség: Maxwell Bios Tweaker v.1.36 és az NvFlash. Ja és a GPU-Z.
Most úgy írom ahogy én csináltam mert több féle képen lehet de szerintem így a legegyszerűbb:
csinálsz egy mappát C gyökérbe NvFlash néven, ide csomagold ki a flesselő progit. GPU-Z-vel mentsd ki a VGA biosát és tedd el egy biztos helyre. Ezután a bios tweeker-rel nyisd meg, módosítsd a képem szerint, majd az új biost mentsd el az előbb létrehozott NvFlash nevű mappába GM204Mod.rom néven. Ezután már csak a "beégetés" van hátra. TotalCommander egyik oldalában nyisd meg az NvFlash mappát, itt látnod kell a mod biost, flesselő progi exe-jét és két sys fájlt. A TC parancsorába írd be "nvflash GM204Mod.rom" majd enter. Ekkor felugrik egy DOS ablak itt pedig nyomsz egy y-t majd meg kérdi biztos? Természetesen igen, tehát még egy y-t. Megvárod míg végez és kész is vagyunk.
Fontos: a TC-t rendszergazdaként futtasd valamint a VGA-t az eszközkezelőben le kell tiltani a flesselés előtt külömben elmegy a kép.
Ha kész vagy engedélyezd a VGA-t és indítsd újra a gépet.
Na szóval így.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
katt777
#15477
üzenetére
toljad vele 1-2 orat, fog az feljebb is menni. itt is 2600-2800 korul indult, kellett neki nemi ido amig felment.
vsyncet kilottem, hagyni akartam kifutni magat a kartyat, ha mar lementem 1080pre mert konkretan tegnap szetrobbant a fejem, annyira megviselte a szemem a szombati teszteles.
-
Reggie0
félisten
válasz
katt777
#15459
üzenetére
Konkretan nvidia tiltotta le driverbol a px-et, ha van mellette mas kartya, csak egy driverben ez olyan jol sikerult, hogy az IGP miatt is tiltott, igy az inteles procik mellet sem ment csak ugy.
Nekem azert kell mert van egy 290-es kartya is a gepben amit opencl-re hasznalok es jatszani/cudazni meg a 980 van. De nem akarom az amd-t minden jatek elott kikapni a gepbol csak emiatt.
-
-
Asbee
veterán
válasz
katt777
#15160
üzenetére
Dehogy garvesztés csak kell egy mentés alapról. Ha meg teljesen lehal a kártya nem fognak annyira bele nézni a biosba (szerintem semennyire), hogy a minimum venti fordulat mennyi.
(#15159) compass1997: Picit módosított biossal lehet. Egyszerű, mind a beállítás mind a flash. Keresőben megtalálod a beállításokat és hogyan kell az új biost feltenni.
-
ALLAT001
senior tag
válasz
katt777
#15153
üzenetére
De pont ezen megy a pörgés, hogy ha az a maradék ki lenne használva, akkor nem hogy gyorsabb, hanem lassabb lenne a kártya!
Nem véletlen "csak végszükség esetén" nyúl hozzá a rendszer.Hogy ez milyen rizikófaktort jelent a használat szempontjából a későbbiekben az még mindég nincs feltárva...
-
-
Zorel
senior tag
válasz
katt777
#14849
üzenetére
Miért ne tudnánk meg?!
Ez is kb olyan mint az elméleted a VRAM "javító" driver-ről, már bocs de semmi értelme. Már egy ideje vannak végleges specifikációk a DX12-t illetően, amit többször át is beszéltünk, illetve a Win 10 preview szabadon kipróbálható és már elérhető a DX12 is hozzá."Feature_level_11_1:
NV Fermi/Kepler/GM107-es Maxwell: nincs
A többi hardvernél megoldottBinding és Tiled Resources szint:
NV Fermi/Kepler/GM107-es Maxwell: TIER1 és TIER1
NV GM204-es Maxwell: TIER2 és TIER3
AMD GCN: TIER3 és TIER 3
Xbox One: TIER3 és TIER3 + mindenféle egyszerűsítő extra
Intel/Qualcomm megoldások TIER1-esek mindenbőlSAD4 utasítás és fedettségminta támogatása:
NV Fermi/Kepler: SAD4 nincs, fedettségminta van
NV GM107/GM204-es Maxwell: nincs
AMD GCN/Xbox One: mindkettő támogatott
Intel/Qualcomm egyiket sem támogatjaMegosztott virtuális memória:
AMD Kaveri, Intel Broadwell, Xbox One támogatja" -
#14853
nagy.matyika
aktív tag
katt777
#14845
nagy.matyika
aktív tag
válasz
katt777
#14845
üzenetére
Remélem az új driver segít. Ez esetben úgy érzem, hogy könnyen mérhető lesz a változás.
Persze, vissza lehet itt ott venni a dolgokból, mert FHD-n játszok úgyis, na de máris kezdjek kompromisszumot kötni? Még ha nem is lenne valószínűleg látható változás egy egy beállítás lejjebb vételével, akkor is korai még ez
-
Zorel
senior tag
válasz
katt777
#14840
üzenetére
Értem amit írsz, de az egy teljesen más eset volt, mivel ott a DX 11 API deferred context részére gyurtak rá és minden olyan programba gyorsulást értek ami ezt támogatja. A jelenlegi VRAM probléma viszont egy hardveres korlát itt teljesen más a helyzet. Finomítani lehet hogy tudnak, de attól még a vas nem fogja ugyanúgy hajtani a kisebb mem részt.
-
#85552128
törölt tag
válasz
katt777
#14840
üzenetére
Hardveres limitációról van szó ez sosem lesz teljes értékű 4 GB-os kártya jöhet akármilyen csodadriver...
"...a többi nV kártya meg csak DX11-es..."
Én ezek után már tényleg csak azt "várom" hogy kiderüljön mégsem támogatják teljesen a DX12-t. Főleg, hogy pont mire kijön az nV kihozhat egy Maxwell-Refresht is...
-
#14841
nagy.matyika
aktív tag
katt777
#14840
nagy.matyika
aktív tag
válasz
katt777
#14840
üzenetére
Eddig egyedül, mintha AC unity-ben tapasztaltam volna azt, hogy 3.5 giga fölött van néha egy megmagyarázhatatlan microlag. Talán ezzel lenne magyarázható, nem tudom igazából. A játék is híresen szarul van megcsinálva tudom. Engem inkább a jövő szempontjából érdekelne, hogy szabaduljak a kártyáról vagy sem. Mennyire lesz kiszolgáltatva a driver-es dolgoknak stb. Először a Hynix memória miatt csalódtam, most meg emiatt. Bosszankodásról pedig szó sincs, elégedett vagyok, csak ott van a gondolat a fejemben, hogy később emiatt milyen hátrányt fog szenvedni a kártya.
-
Zorel
senior tag
válasz
katt777
#14827
üzenetére
Senki sem írta, hogy a sok VRAM-ot kérő játékokért a VGA gyártók lennének a felelősek.
Arról van szó, hogyha már ilyen játékok jelennek meg, akkor igenis jól jöhet az a +0,5GB VRAM is.És mi lesz azokkal az alkalmazásokkal/játékokkal, melyek nem a jó optimalizálásról híresek és mondjuk kérnének 3,5-5GB VRAM-ot? Ha lekorlátozzák, akkor ezeknél inkább lassulást érnek el. Ha esetleg csiszolnak a textúra tömörítésen, akkor is lesz némi lassulás és hát az agyontömörített textúrákat amúgy sem lehet tovább tömöríteni. Lényeg, hogy ebből már nem igazán lehet jól kijönni...
(#14825) HSM: Most miért mondod?
Régebben is volt azért már ilyen... -
-
Locutus
veterán
válasz
katt777
#14725
üzenetére
Ilyen tesztet hiába csinálnál szerintem.
Egyrészt nincs két egyforma játék motor se, másrészt két egyforma videokártya architektúra se (ma már) a két (három) oldalról.
Egyszerűen nem tudsz összehozni almát almával tesztet, akkor se ha minden driveres buherát kiiktatnál.Egy dolog van ami számít: Hogy abban a játékban amire kell, azon a felbontáson, melyik kártya a jobb. Ez meg elég jól ki szokott derülni a tesztekből. A 3dmarkokat, meg ilyen opecl/gl compute, sysmark stb egyéb szintetikus baromságokat én pl meg se nézem már. Ehhez még hozzájön, hogy melyik mennyire hangos, meleg, hovafossa a hőt, mennyibe kerül, mennyire problémás a drivere újdonságokkal, és megvan a befutó.
-
Locutus
veterán
válasz
katt777
#14723
üzenetére
Mindkét gyártó optimalizál drivert minden játékra is. Ez ma már másképp nem is megy. Szóval ugyanez történik a benchmarkokra is. Nincs ebben semmi unfair, hacsak a benchmark direkt nem olyan, hogy egyik vagy másik architektúrának jobban kedvezzen, de ezért is van az épkézláb benchmarkokban több féle teszt is.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
katt777
#14596
üzenetére
ha nem dugsz ra 8pinest a kartyara, akkor valszeg nem fog elindulni sem. az, hogy mi van a refkartyan nem erdekes mert teljesen mas a ket megoldas aramkore. ha nem akarsz atalakitozni / tapot cserelni, akkor vegyel olyan kartyat, amin 2x6pin van.
plusz ertem, hogy mas videokartyakbol kiindulva hozzaertonek erzed magad, de jo lenne, ha nekiallnal a topikban hasznalni a keresot. a GTX G1 970 a gyakorlatban 200W korul eszik jatek alatt. alapbeallitasokkal.
az amd szidasaba meg bele se kezdj.
BMW001: ne is mond, bennem is felmerult, hogy esetleg vizezni kene a GPUt is, de ahhoz ujra kene csovezni, meg valszeg keves lenne a holeado feluletem. meg lehet a pumpa is. meg 30k a FC blokk. szoval egyelore marad a leg.
karacsony elott egy nap szabim rament a radi + masterkleer upgradere, GPUnal meg az is benne van, hogy a vegen kiderul, valami keves a rendszerben aztan szedhetem szet az egeszet megint.
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#14596
üzenetére
"290X nem nagyon fogja be a legbutább 970-et sem"
Khm... Neztel mar teszteket errol?
Ezek szerint nem. 5760-ban a 980-at majdnem megfogja, mint utolag sajnos magam is megtapasztaltam. Magas felbontason nezd. Ez mar regen volt. Azota pedig elvileg meg gyorsultak a Radeonok....
Es mi van a miningel? Ezt elfelejtetted leirni. Csupa olyan dolog, amit senki sem hasznal normal korulmenyek kozott.TTomax: Most jon a hosszu tortura.... Leengedni a rendszert. Felrakni a blokkot, a masikrol lekapni a single fittinget, rarakni a SLI-st, ujratolt, legtelenit.... Mar most faj a fejem.
-
#14568
#Morcosmedve
veterán
katt777
#14567
#Morcosmedve
veterán
válasz
katt777
#14567
üzenetére
Érdekes, pedig volt VRM mérés, de az is lehet, hogy a GPU-Z nem tudta kiolvansni...
Amúgy, látom beújítasz szépen!
Jó lesz! Teszteled és meglátod, hogy mennyit hoz a memória OC. Nekem is azért van rajta 8000-en, hátha valahol szignifikánsan gyorsul a rendszer...
Kék-zöld? A mazochista
Arról meg nem beszélve, hogy ne csak átlag fps-t nézzünk.
jobb az óvatosság... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az más téma, hogy egy szar konzol port.
, majd egy valley tesztet is dobj ha ráérsz, és a Gpu-z vel monitorozz
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gyúrósok ide!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Google Chrome
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Reklámblokkolók topikja
- Mac vagy Windows? Az egér nem ugyanúgy működik… – Tech Percek #17
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Formula-1
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Thor II 1200W 80+ Platinum tápegység! Olvass!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Realme C30 32GB, Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Felújított laptopok Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AMD Ryzen 5600X 5700X 5800X 5900X processzor 3 év garancia 27% áfa termékbeszámítás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest