- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- iPhone topik
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
BB9000
senior tag
válasz
Shingen #42751 üzenetére
Legtöbb esetben egy lakáson/házon belül megoldható a gyors és stabil kapcsoalat WiFin is - olyan amin a BD50 es HD filmek stream-elése sem akadozik. Az a kérdés, hogy megéri-e. Ha nagy a távolság vagy sok a zavaró tényező, akkor már nagyon drága eszközök kellehetnek : router/antennák.
Bármilyen router/antenna kombinációt választasz csak az éles tesztelés után fog kiderülni, hogy akad-e a film vagy nem. Kábeles megoldásnál szinte biztos hogy jó lesz.
-
bandeevw
tag
válasz
Shingen #42708 üzenetére
Hát igen, örülök mint majom a farkának
Mégiscsak praktikusabb így egy laptop, mint a 10 centis stickkel
Meghát, félő volt hogy
1. Nem eszi meg a laptop az intel kártyát esetleg
2. Gyárilag 2,4 GHz-es volt, és (értelemszerűen) ugyanarra az antennára kötöttem a kártyát, fene tudta hogy fog e így rendesen működni az 5GHz-es tartomány isA driverrel szívtam mondjuk kicsit, de aztán csak sikerült ráerőltetni az akaratom a winfosra (win 7 32 bit)
Úgyhogy minden lecsó
-
bandeevw
tag
válasz
Shingen #42697 üzenetére
Itt leírtam bővebben a fejleményeket.
A gyári kártya 80-90 mbps-el töltött le. -
-FreaK-
veterán
válasz
Shingen #42512 üzenetére
Megnéztem, 3-4 router van csak a közelben, de csak egy ami erősebb jellel. A hatótáv viszont kéne, hogy kint a kertben is legyen még némi jel. Így ez alapján szerintem nekem nem kell az 5Ghz és akkor inkább a 1043. Köszönöm!
Bocs nem kötekedni akarok, alig érthetően írsz. Az összes vessző rossz helyen van, így többször kell elolvasnom, hogy mit is akar jelenteni amit leírtál.
-
-FreaK-
veterán
válasz
Shingen #42510 üzenetére
Az a baj, hogy nem is tudom pontosan, hogy mi az előnye az 5Ghz-nek. Már azon kívül, hogy ha zsúfolt a környéken a 2.4Ghz (eddig nem az szerintem), akkor hasznos. Ha ehhez nem ragaszkodom, akkor mik a lehetőségek?
Az erősebb hardver sem biztos, hogy kell nekem, átlagos szintű torrentezés, mellette játék-hoz fontos-e, hogy gyors legyen a CPU? -
rii
nagyúr
válasz
Shingen #42502 üzenetére
kollegámnak is kellene ...
- ő panel, DIGI a szolgáltató, 100/50 MBIT, XXI. ker. BP
- én tégla .... a NET-em asszem max 30 MB ... THOME kábelnet. III. ker. BP5 GHz egyikünknek sem kell (most nézem mire is jó ... inkább a távolság a fontos, maximum 2,4 GHz-es bőven jó lenne)
szóval lehet mindkettőnknek ugyanaz kellene ....
... előre is köszönöm! -
allein
addikt
válasz
Shingen #42170 üzenetére
Igen. Közben meg online játszani PS4-én is
Mindeképpen megérett a router csere, még nem tudok dönteni. Mert 10.000-20.000 ft.-ot plusszba az ajánlott típuskohoz képest nem fogok sajnálni az biztos, nem áll szándékomban évente cserélni. Az nem baj ha erős benne a hardware
-
-
-
-
-
Multibit
nagyúr
válasz
Shingen #41675 üzenetére
Ezek szerint a TP-Link TL-WR1043ND v2 már nem játszik nálad, mint lehetőség?
Úgy tudom, hogy az Asusnál csak arra kell figyelni, hogy D1 legyen. Én egyébként ma már nem vennék routert 100-as portokkal, még akkor sem, ha a netelőfizetésem letöltési sebessége nem haladja meg a 100 Mbps-t! -
válasz
Shingen #41656 üzenetére
Nekem az a meglátásom, hogy a BroadCom alapú eszközök stabilabbak, kevésbé problémásak, illetőleg az azon használható custom fw-k hozzám közelebb állnak, mint mondjuk az OpenWrt. De ne menjünk ebbe itt bele mélyebben, én elfogadom ha Te, vagy bárki más másképpen ítéli ezt meg, de az az én meglátásomon sokat nem fog változtatni. Kinek a pap, kinek papné... Ez olyan mint az Intel vs. AMD, mindkét oldal mellett van érv és ellenérv is, valamelyik mellett mégis dönteni kell. Én az Intel mellett vagyok!
-
Alteran-IT
őstag
-
válasz
Shingen #41207 üzenetére
a legtöbb esetben nem jó a visszaverődés és a szétkenődés tekintetében, ha közvetlenül a fal mellett helyezkedik el a router, pláne ha minden antenna közvetlenül a fel mellé simul.
alteran95; miért lenne mindegy ennél a routernél? egyiknél sem mindegy, a diversity és a mimo tekintetében is hátrányos, ha nem azonos (értékű) antennák vannak az eszközön.
a 16 dBi antenna - már ha egyáltalán valóban annyi, és nem a neten olcsón beszerezhető, a valóságban a töredékét sem tudó típus - sem jelentene komoly javulást, részint leírtam az okát, de ki is tárgyaltuk már itt és a többi wifi témában is néhányszor, hogy nem sok javulást jelent, ha csak az egyik oldalon kerül növelésre az. -
SztiviVander
addikt
válasz
Shingen #41201 üzenetére
szia. a quick setup azoknak készült akik még arra is képtelenek hogy a gugliba beüssék amit keresnek. itt is csak kb hetente van leírva hogy mi az a pár alap dolog amit manuálisan érdemes beállítani ha jól működő routert/wifit akar az ember. és ezek nem gyártó/típus specifikus dolgok.
-
-
-
-
válasz
Shingen #41063 üzenetére
nem csak wifi, hanem kábeles kapcsolatra is értem, hiszen úgy is érvényesül az erősebb proci és a dupla ram.
az rt-n18u még a tl-wr1043nd v2-től is erősebb hardverű - 2.4 GHz wifi kategóriában az a legerősebb adott kategóriában -, azért (is) használják sokan megelégedéssel és írnak róla többnyire jókat. -
válasz
Shingen #41061 üzenetére
szia,
a tl-wr1043nd v2 nem csak hardverileg erősebb - ami okán a terhelést is jobban bírja -, hanem gigabit képes eszköz - nem csak a nevében, hanem a valóságban is tudja a gigabites net maximumát wan <-> lan irányban -, amellett adutt rajta usb csati (link) is.
ezeket vedd figyelembe a másik típussal történő összehasonlításkor, ennek kapcsán írtad, hogy a gigabit nem kell, marad a routertől elvárt terhelési mutató, hogy egyszerre hány eszközt bír kiszolgálni, ha komolyabb terhelést rónak rá, ezzel kapcsolatban nem nyilatkoztál, de ha húzósabb terhelés lesz és/vagy több/sok ellenoldali eszköz egyszerre, akkor érvényesülhet az erősebb hardver.
a 3*3:3 mimo szélsőséges dolog, elég kevés ellenoldali eszköz tudja, de ha van/lesz olyanod, akkor az is szempont lehet.
amikor olcsóbb routert keres valaki, akkor szoktam/szoktuk javasolni főként a tp-link termékeket, illetve sokszor az ár/érték arány miatt, de ha olyan elvárásokat fogalmaz meg valaki és nagyobb intervallumot ad meg árban, akkor asus is ajánlásra kerül.
fontos megjegyezni, hogy minden gyártó esetén vannak jó és kevésbé okés típusok, tehát nem lehet/szabad csak a gyártóra általánosítani.
én is használtam már több tp-link és asus router is megelégedéssel, a lényeg mindig az volt, hogy a megfelelő típus kerüljön kiválasztásra.
vannak persze olyanok is, akik nem szeretik egyik vagy másik gyártót, akár korábbi rossz tapasztalat miatt - itt jönnek képbe a korábban írtak, nem mindegy, hogy a gyártó melyik típusát próbálta ki, használta valaki -, vagy egyszerűen csak túlzottan kedvel vagy elutasít egy gyártót, de ilyen mindig is lesz...
a router olyan eszköz, aminek a működését olyan külső tényezők is befolyásolják, ami felhasználók függvényében változó, így nem ritka, hogy egy konkrét típus valakinek bejön, másnak meg nem, ezért is nehéz akár a felhasználói tapasztalatok alapján is dönteni... -
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
Shingen #40938 üzenetére
szóval itt vagyok...
tehát router....
és akkor ez a fordított lan kábellal nem lenne egyszerűbb?
vagy a tévé nem ismerheti ezen funkciót?
mert ha jól tudom a fordított crosslink kábelnek direkt ez a lényege hogy dierkt kapcsolat két gép között, ha fix az ip cím és ugyanaz az átjáró alhálózati maszk...
anno nekem két gép között tökéletesen működött, csak kérdés hogy tv és pc között működne e...ahogy elnézem, lehet ez is OFF
szerk: ebből kiindulva... lehet elég lenne a sima lan kábel?
link -
RufuszX
senior tag
válasz
Shingen #40898 üzenetére
Ilyen szinten nem értek sajnos hozzá, szóval visszakérdeznék, hogy kelljen-e? (Milyen előnyök származnak belőle és a legfontosabb, hogy nekem hasznos lenne-e az adott körülmények között.)
Egyébként most inkább hajlok az Asus routerek felé és ahogy nèzem az ac56u is belefèrhetne a keretbe. A kérdés, hogy adott helyzetben nem teljesen felesleges egY ilyen tudású router számomra.
-
Shingen
addikt
válasz
Shingen #40660 üzenetére
Elvittem az én adapterem a input adatok stimmeltek az övével ,de azt a kis pöcköt nem tudtam bele tenni az övébe.
Külső átmérő szemre stimmelt, lehet a belső tüske volt vmivel vastagabb.
Így sajna az nem tudtam kiküszöbölni, hogy adapter lehet a hibás, máshonnan meg adaptert nem tudok szerezni. -
SztiviVander
addikt
válasz
Shingen #40660 üzenetére
1. ha nem hiányzik a kasszából az a pár plusz ezres akkor vegyetek nagyobbat. hátha egyszer jól jön az usb is.
2. ha pl 9V-os helyett nagyobbat kötsz rá akkor meglátod hogy a router is füsttel működik (amint kijön belőle a füst, nem fog tovább működni)viszont ha a router 12V-ot kíván akkor a 9V-ossal jó eséllyel el sem fog indulni. a feszültség (V) mindig annyi legyen amennyi az eszköznek kell, az áram (mA) pedig lehetőleg ne legyen kisebb mint amit az eszköz kíván (vagy amennyit a gyári adapter tud), de ha nagyobb teljesítményű csere adaptert használsz az csak jobb (kevésbé határon megy az adapter, kevésbé melegszik = tovább él).
-
válasz
Shingen #40009 üzenetére
Tedd fel például itt...
http://itcafe.hu/tema/azonnali_kerdesek_oraja_4/friss.html -
AndrewTdi
addikt
válasz
Shingen #39756 üzenetére
olyan 28-at még rászánnék. Elsődlegesen ASUS-t.
De azt is megértem, ha pl azt mondjátok, hogy eddig az összegig nem érdemes dual bandost venni, mert maga a kütyü gyengébb lenne mint a N18U.
Tulképp csak a telefonon tudja a Dual bandot, de 120megás nethez kellene. Nem tudom, hogy a N18U tudná-e ezt a sebességet wireless. -
atee
őstag
válasz
Shingen #39552 üzenetére
Igazából nem használom ki. Bedugom és használom. Ami miatt cseréltem az a hatótáv növelése.
Ebben a tekintetben lényegesen jobb lett. Eddig a konyhában is szenvedés volt a wifi meg meg szakad..úgy, hogy gyakorlatilag 5 méter és max gipszkarton fal volt közötte.
Most már az utcán is fullosa második elemeltről.
Ócska netem van, de mintha stabilabb is lenne az egész egyelőre.
Semmi extra funkciót nem használok ki rajta egyébként, de 12 ezresért megérte a plusz költséget nekem. -
válasz
Shingen #39483 üzenetére
Én is lehetőleg ASUS-t javaslok, ahogy az eddig is mindig volt, ha csak nem valaki kimondottan TP-LINK-et akar, vagy végképp nem telik neki ASUS-ra!
Esetedben nem az RT-N12 D1-et gondolnám a TP-LINK 1043ND vetélytársának, hanem az ASUS RT-N18U-t! Igen, tudom, írtad, hogy 15k lenne a határ, de én akkor is azt mondom, hogy ezt a 4-5k pluszt már megérné, és ha nincsen szükséged az 5GHz-re, akkor ezt tulajdonképpen minden lehetséges igényt kielégíthet, USB-s, Samba, FTP, DLNA és nyomtató szerverrel, torrent klienssel, igény esetén biztonságosan moddolható is, mivel van benne recovery mód, és több féle custom fw is elérhető rá! Hardverét tekintve 800MHz-es ARM SoC alapon, 256MB RAM-mal, és 128MB flash-el megy, és Gbit-es nethez is elegendő! Egy HDD-t ráakasztva az USB portjára, egy olcsóbb NAS-t kiválthatsz vele, egy eszközben, mindenféle szoftveres buherálás nélkül is!
Én tehát azt mondom, ha ez még belefér a keretbe, akkor ASUS RT-N18U!
-
válasz
Shingen #39483 üzenetére
Szia!
Nyugodt szívvel megveheted a TP-Link TL-WR1043ND v2.x router-t. A TL-WR1043ND v1 esetében valóban voltak WiFi problémák, de a v2 verziónál már nincsenek.
Persze ha nem igényled a gigabites LAN-t, és nem várható, hogy a jövőben 60 mbps feletti sávszélességű internetkapcsolatod lesz, akkor egy Asus RT-N12 D1 is tökéletes választás.
-
crissprivat
senior tag
válasz
Shingen #39465 üzenetére
Volt egy kis ideig 1043-as routerem még a v1-es szériából. Maga a gép strapabíró volt,nagyon sokat bírt,de a wifi-je nem volt épp a toppon. Gyenge volt és gyakran szakadozott. Nekem pár hete van asus n-18u routerem és a wifi-je sokkal-sokkal jobb,mint azé a tp-linké volt. De van még egy linksys wrt54gl vasam is tartalékba. Wifije annak is nagyon erös és stabil. Csak ugye még régi szabványos. Ezért merem ajánlani az asust,mivel írod,hogy nálad a wifi lenne az elsödleges,nem a LAN része. És véleményeket olvasva,erös és stabil wifije van az asus n12d1-nek. De hallgassuk meg még mások véleményét,csak az után dönts.
-
crissprivat
senior tag
-
-
válasz
Shingen #38425 üzenetére
Szia!
1. Az Intel vagy az AMD a megbízhatóbb? A Mercedes, vagy a BMW? Ki melyikben bízik, én személy szerint az ASUS-ra voksolok, de nem azért mert ASUS, hanem mert (a legtöbb) BroadCom alapú, és én abban a Chipset-ben jobban bízok mint az Atheros-ban, illetőleg az általam jobban kedvelt alternatív firmware-t arra lehet feltenni!
2. Ez mondjuk pont nem a BroadCom alapú (RT-N12 D1, RT-N15U, RT-N16, RT-N18U, RT-N66U, RT-AC66U, RT-AC56U, RT-AC68U) modellekre jellemző! Belső antennások az RT-N14U, RT-N56U, és az RT-N65U, amik MediaTek és RaLink Chipset-esek!
3. A három antennás modelleken valóban kisebb nyereségű pálcák vannak, de én nem tapasztaltam, hogy emiatt rövidebb hatótávú lenne a routerem! Már többször leírtam itt is, meg szerintem más topikban is, hogy nekem RT-N66U-m van, aminek a WiFi-je a szembeszomszédban még használható jelet produkál! Ez nagyjából 30-35 méter távolság, és úgy 5-6 fal, amiből kettő vastag külső fal, egy zsaluköves betonnal kiöntött kerítés, plusz 2-3 belső válaszfal! Persze ez nagyban múlik a kliensen is, hogy milyen távolságról lesz használható a WiFi!
-
-
válasz
Shingen #38338 üzenetére
- egy wifi képes, lehetőleg n szabványos modullal rendelkező munkaállomáson futtatni kell például az inssider 3 alkalmazást; link
- a le- és feltöltésre is
- eszköze válogatja, manapság már a legtöbb okostelefon dual band, tehát 5 GHz képes is, notebook...stb esetén meg az azokban lévő wifi modul függvénye, mert nagyon sok típussal szerelik az eszközöket, a pontos típust kell mindig nézni -
válasz
Shingen #38336 üzenetére
szia,
a 2.4 GHz kevésbé fogékony az akadályozó tényezőkre, tehát nagyobb területet képes lefedni, több falat...stb leküzd, viszont nem képes olyan gyors átvitelre, mint az 5 GHz, illetve fontos még tudni, hogy a dual band routerekek jellemzően nem tudnak olyan jó 2.4 GHz szórást, mint a csak 2.4 GHz képesek, ezek alapján dönts, illetve nem mellékes, hogy adott 5 GHz ellenoldal vagy sem, továbbá érdemes feltérképezni a környezetet is, mert panelon kívül is nem egyszer láttam már olyat, hogy akadt bőven elérhető 2.4 GHz háló.
-
-
válasz
Shingen #38288 üzenetére
szia,
asus rt-n12 d1
tp-link tl-wr841nd
netes sebességet nem írtál, de azért megemlítem, hogy utóbbi gyorsabb wan <-> lan átvitelre képes, mondhatni a 100-as portok korlátjáig (~94 Mbps) tud, az asus inkább csak 70 Mbps környékéig, cserébe az alapban ap és range extender is egyben, amíg a tp-link csak moddolt firmware mellett képes rá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 9700X Processzor!
- Samsung Galaxy S24 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged